Jump to content

Fotoaparātu un objektīvi saderības informācijas saraksts


Recommended Posts

constrig

Visa prasme izprast stiklu saderību ar kameru ir tik vien kā mācēt saprast kas rakstīts stikla nosaukuma aberitīvā, vismaz canon tā ir. Nikon arī reiz biju izkodis, bet esmu aizmirsis jau, jo neesmu šajā sistēmā bijis, nikon bija nedaudz sarežģītak, dēlj kaut kāda fiziska skrūves mehānisma... bet kad izkož nekas pārdabisks nav. Meklè info citur, te var uzzinaat visu, iznjemot to ko jautāji.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 82
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • raiviic

    13

  • AndrisBB

    11

  • versatile

    8

  • intssed

    6

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ah, jaunības nostaļģija - Kaukāzs, Fani, Tjanšans u.t.t. - somā kārtīgs Zenit, 6x6 Ļubiķeļ un 16 mm kinokamera Krasnogorsk 3, kādas 20 foto un tikpat kino filmas - viss kopā kādi 15 kg . Par laimi, gr

Tagat  takš telefoni taisa tik kvaletatīvas  bildes ka nevaig nekādus  foto....!Spoguļkamera pašam ir,bet tieši  dēļ izmēra netiek likta lietā-un vēl  matricas apkopes.....Sapratu ka man viņu nevaig,ž

Manuprāt topikstarteris galīgi nesaprata, ko gribēja teikt cienījamais biedrs Long John. Pamēģināšu saviem vārdiem. Ja ir lietots lēts kit stikls, tad bezjēdzīgi piemeklēt jaunu krutu aparātu tādam st

Posted Images

imperial

Nikon pa lielam ir tā -

G tipa būs ar iebuvētu autofokusu un strādās gandrīz ar jebkuru mūsdienīgu Nikon spoguļkameru.

D tipa būs ar skrūves autofokusu, kur attiecīgi nepieciešama kamera ar skrūves motoru, lai darbotos autofokus. Tāda fīča nāk tikai advancētākām kamerām, piemēram sākot no Nikon D80...D7... un pilnkadra kamerām, un vēl kautkādām vecajām, attiecīgi D3...,D5... nestrādās autofokus ar AF-D.

FX ir pilna kadra

DX cropa

Padziļināti jau jāskatās katrs objektīvs atsevišķi.

Šeit būs saraksts ar objektīviem, kuri strādās ar Nikon D60

Edited by imperial
  • Patīk 1
  • Atbalstu 2
Link to post
Share on other sites
Long John

Vispār- brīnos, ka cilvēks piemeklē jaunu spoguļkameru pie vecā lētā "ķit" objektīva" un tauta visā nopietnībā to apspriež (nu gluži kā daža laba sieva meklē jaunu autiņu pie veco iemīļoto zābaku krāsas  :))) .

Stipri šaubos, vai mūsdienu fotomīlim spoguļkamera būtu aktuāla (nerunāsim par profiem - reportieriem utml.)

Ir takš lērums labu bezspoguļa sistēmu daudz mazākos gabarītos, nezaudējot kvalitāti.

Un, ja nav profesionālu ambīciju- varbūt labāk pievērsties augstā gala kompaktkameru segmentam? 

Es pēc aiziešanas penzijā (gan no vecuma, gan fotogrāfa viedokļa), esmu degradējis no spoguļiem (Canon), bezspoguļiem (Sony Nex) līdz lielam "kompaktklucim" Panasonic FZ-1000  "nopietnākām" bildēm un kompaktkamerai Sony RX-100 mk3 kvalitatīvā kabatas variantā. Fototelefons (Note-8) arī veiksmīgi tiek lietots. Manām vajadzībām pietiek ar atliektiem galiem.

Varbūt nav jēga šaut ar lielgabalu pa zvirbuļiem?      

Edited by Long John
Link to post
Share on other sites
pirms 12 stundām , osscar teica:

telefonu bildes ir smukas tikai telefonā

Tā ir, bet tajā pašā laikā, lai ar spoguleni dabūtu smuku neizplūdušu bildi ar bildējamo objektu fokusā, ir nedaudz jāpacenšas. Tā uz dullo reti kad sanāk. Ar telefonu sanāk 90% gadījumu. Fenomens, ko īsti nemāku izskaidrot, bet tā tas diemžēl ir.

Pirms 2 minūtēm , Long John teica:

bezspoguļiem (Sony Nex) līdz lielam "kompaktklucim" Panasonic FZ-1000

Šo "evolūciju gan īsti nesaprotu" - parasti jau no spogulenēm atsakās dēļ izmēra un svara, bet te - vienu kluci aizvieto ar otru, sūdīgāku

Link to post
Share on other sites
Racer
Pirms 17 minūtēm , ivo teica:

Tā ir, bet tajā pašā laikā, lai ar spoguleni dabūtu smuku neizplūdušu bildi ar bildējamo objektu fokusā, ir nedaudz jāpacenšas. Tā uz dullo reti kad sanāk. Ar telefonu sanāk 90% gadījumu. Fenomens, ko īsti nemāku izskaidrot, bet tā tas diemžēl ir.

Iespējams tas ir Tavs fenomens. Man sanāk otrādi. :) 

Link to post
Share on other sites
RudeWolf

Nez, labam bezspogulim face detect/eye detect AF strādā ne sliktāk par telefonu. Cita lieta, ka reizēm šis sejas redz tur, kur to nav.

Link to post
Share on other sites
raiviic
1 stundu atpakaļ, ivo teica:

smuku neizplūdušu bildi ar bildējamo objektu fokusā

Te atkal darbojas fizikas/optikas likumi - objektīva un matricas izmēra dēļ. Jo lielāka matrica, jo pat pamatobjektīvs, nerunājot par garfokusa stikliem, ir ar lielāku fokusa attālumu, jo tam jābūt arī tālāk no matricas, lai visu nogaismotu. Platleņķim, jo vairāk zivs acij fokuss būs gandrīz visur.  Bet - jo lielāks fokusa attālums, jo mazāks asuma dziļums (to var koriģēt mainot f, bet nu piegriezt vairāk par f8 nav prātīgi.

Savukārt telefona mušas acs izmēra matricai arī objektīva, kurš ir ļoti tuvu matricai, fokusa attālums ir mazāks, pie tam dārgā gala kamerām ar 4 objektīviem, tie arī dažādi zīmē. Jā bildes sanāk smuka, arī bildes apstrāde pašā telefonā, cik nu jēdzīgu ražotājs saprogrammējis, paveic to, ko spogulenes un laba bezspoguļa lietotājam jādara uz datora, sevišķi ja RAW formātā bildēts.

Edited by raiviic
  • Patīk 3
Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Nav pareizāk teikt ka RAW formātā saglabāts nevis fotogrāfēts? Jo bildi jau vienmēr dabon RAW, tik ja vajag dat iekodē iekš kāda cita formāta.

Link to post
Share on other sites
raiviic
Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica:

Jo bildi jau vienmēr dabon RAW

Nu tas, ka objektīvs matricai dod visu informāciju ir pareizi, bet kameras, kurām nav paredzēta RAW iespēja, jau tūdaļ matricas info pārvērš jpg. Jā, dažām kamerām, nomainot oficiālo firmvāri uz čaklo roku darinājumu, var dabūt RAW, ko ražotājs nebija paredzējis.   Bet ir pieņemts teikt, ka fotografē nevis saglabā RAW, jpg, mov, mp4, h264 u.t.t.

Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Reāli jau saglabā, nolasa sensoru, aizsuta uz encoderi (ja vajag) un saglabā. 

Skatosties no firmwāres programmētāja puses, teikt ka fotogrāfē vai filmē iekš jpeg, h264 izklausās pavisam aplami :D

 

Neviens neliedz vienu un to pašu bilde saglabāt kaut visos 10 formātos.

Link to post
Share on other sites
Kazarms
Pirms 4 minūtēm , AndrisBB teica:

Neviens neliedz vienu un to pašu bilde saglabāt kaut visos 10 formātos.

Kameras jau tā arī mēdz darīt. Glabāt RAW+Jpeg piemēram.

Link to post
Share on other sites
raiviic
Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica:

no firmwāres programmētāja puses,

Nu tā jau arī ir atšķirība. Fotogrāfs, videooperators un pārējie iesaistītie ņem vērā iegūtā galarezultāta formātu, nevis kameras iespējas. Arī pro videokamera var filmēt gan HD, gan SD, par 4K, bet tiek teikts, ka filmē to, ko galā redzi.

Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Domājams ka tās kameras kuras neļauj saglabāt RAW, vienkārši nespēj pietiekami ātri apstrādāt tik lielu bildi lai saglabātu.

Link to post
Share on other sites
superKrona
Pirms 7 minūtēm , AndrisBB teica:

nespēj pietiekami ātri apstrādāt tik lielu bildi lai saglabātu

Nebij otrādāk, RAW bez apstrādes, bet liels datu apjoms, jpg apstrāde ar kompresiju.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
raiviic

Tieši tā - RAW ir izejmateriāls - viss ko matrica spējusi ieraudzīt, bez apstrādes saglabājas. JPG  jau softiski bilde tiek sačakarēta pēc ražotāja prāta.

Pro un augstā gala amatieru kameras jau saglabā gan RAW, gan jpg, ja to norāda, lētajiem ziepjiem tikai jpg, jo nez vai lēto ziepju īpašnieki ar RAW apstrādi grib/prot  čakarēties.

Edited by raiviic
  • Patīk 2
Link to post
Share on other sites
Racer
Pirms 27 minūtēm , AndrisBB teica:

Domājams ka tās kameras kuras neļauj saglabāt RAW, vienkārši nespēj pietiekami ātri apstrādāt tik lielu bildi lai saglabātu.

Kas tie par brīnumiem?

Link to post
Share on other sites
AndrisBB

To bildi vajag pietiekoši ātri dabūt SD kartē, lielāku RAM apjomu vajag, pārvietot pa atmiņu utt. RAW tas ir diezgan daudz, ja tie ir kādi 5mpx, tad rēķini ka kādi 16mb RAM kā minimumsvajag. 

Ja dati paisno nāk no sensora uz encoderi un tad uz atmiņu kā JPEG (jau 10x mazāk), tad tas viss izpaliek. Bet nu tas tiešām jau vecākām un lētākām kamerām.

 

Link to post
Share on other sites
RudeWolf

Labs JPEG engine manā skatījumā ir super fiška. Tas un ergonomika ir galvenais, kāpēc mana izvēle krita uz Fujifilm. Japāņu kompānija labi zina krāsas un out-of-camera jau labi attēli nāk. Kopā ar optiku tā platforma galīgi nav lēta, bet nu - optika ir pilnīga konfekte.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
intssed
pirms 4 stundām , Long John teica:

Vispār- brīnos, ka cilvēks piemeklē jaunu spoguļkameru pie vecā lētā "ķit" objektīva" un tauta visā nopietnībā to apspriež (nu gluži kā daža laba sieva meklē jaunu autiņu pie veco iemīļoto zābaku krāsas  :))) ........

Paldies, Long John, par atbildi! Nezinu, tas laikam Covid iespaids? 🤣 Par lietotu vai sena izlaiduma aparātu negribētos domāt jo mehānika ar laiku darbojas sliktāk?

 

pirms 4 stundām , Long John teica:

Stipri šaubos, vai mūsdienu fotomīlim spoguļkamera būtu aktuāla (nerunāsim par profiem - reportieriem utml.)

Ir takš lērums labu bezspoguļa sistēmu daudz mazākos gabarītos, nezaudējot kvalitāti.

Un, ja nav profesionālu ambīciju- varbūt labāk pievērsties augstā gala kompaktkameru segmentam?    

Nedaudz esmu lietojis kompakto kameru. Tomēr tā neļāva sasniegt gribēto, ja nu no dārgā gala.....?

Link to post
Share on other sites

Manuprāt topikstarteris galīgi nesaprata, ko gribēja teikt cienījamais biedrs Long John. Pamēģināšu saviem vārdiem. Ja ir lietots lēts kit stikls, tad bezjēdzīgi piemeklēt jaunu krutu aparātu tādam stiklam un būt piesietam pie sistēmas.  Ja topikstartera rīcība jau būtu kolekcija ar labiem dārgiem stikliem, tad savukārt lētāk ir nopirkt jaunu aparātu, bet stiklus lietot no kolekcijas. Šajā gadījumā, ja ir tikai viens lēts kit stikls, iespejams, pat nopērkot citas sistēmas kameru ar kit stiklu, būs tas pats rezultāts, vai pat labāks, un ietaupīsies uz svara rēķina, ja izvēlēsies bezspoguli. Kompaktkamera ir laba cilvekiem, kas neplano pirkt stiklus un tos mainīt.

 

  • Patīk 4
Link to post
Share on other sites
Pukinens
pirms 4 stundām , raiviic teica:

Pro un augstā gala amatieru kameras jau saglabā gan RAW, gan jpg, ja to norāda, lētajiem ziepjiem tikai jpg, jo nez vai lēto ziepju īpašnieki ar RAW apstrādi grib/prot  čakarēties.

 

Tad jau mana telefona kamera ir pro līmenī, jo spēj saglabāt rawā. 😃 

Link to post
Share on other sites
Long John
pirms 7 stundām , ivo teica:

bet te - vienu kluci aizvieto ar otru, sūdīgāku

 

Viss dzīvē ir relatīvs..:) 

Pēdējā laikā manās foto prioritātēs ir tūrisms- tātad maksimāls universālisms pie iespējami labākas kvalitātes.

Un tam "sūdīgākajam klucim"  ir pietiekami kvalitatīvs, plaša diapazona un gana gaišs objektīvs Leica 25-400/2,8-4 un gana liels 1" sensors.

Ja tomēr negribas smagumus staipīt- kluci  metam somā  un ieliekam krekla kabatā Sony RX-100  ar 24-70/1,8-2,8 Zeiss objektīvu un arī  samērā lielu 1"sensoru. 

Parēķini, cik smaga būs līdzvērīgu iespēju spogulenes komplekta fotosoma?

Protams, tas viss ir slinka penža funtieris..:)     

  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
constrig
pirms 9 stundām , ivo teica:

Ar telefonu sanāk 90% gadījumu.

Hiperfokālais attālums ir atbilde. Raiviic izskaidroja jau. Asuma dziļumam ir tieša sakarība ar fokusa attālumu un matricas lielumu

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
intssed

Manas foto nostaļģijas: ВЧ-5459 mākslinieki/fotogrāfi gatavojas veidot lielformāta foto (apm. 3x3 m),
formulas sacensību fiksācija Biķernieku trasē, u.c., kur lietota zemāk redzamā tehnika 🤣

 

 

tair-3a-review-1-768x512.jpg

ВЧ-5459 (1980).jpg

dsc_9887.jpg.pagespeed.ce._qs7K-uk-8.jpg

  • Patīk 2
Link to post
Share on other sites
Pirms 11 minūtēm , versatile teica:

Mazie bezspoguļa body izmēri reti, bet reizēm ir mīnuss.

Nu tak. Tavā piemērā tam bodija izmēram nav vispār nekāda nozīme. :D Tas mierīgi dus uz statīva, nekādus mīnusus neredzu. Bet ja pieliek pankūku, tad mierīgi var ielikt žaketes kabatā.

Link to post
Share on other sites
versatile
Pirms 3 minūtēm , x_rays teica:

Tas mierīgi dus uz statīva

Uz statīva dus tikai tāpēc, ka citādāk grūti nobildēt, objektīvs 2x smagāks par kameru, roku nav kur likt ar visu mazo papildgripu. No rokas bildēt nav baigi ērti. Tagad domāju, vai piepirkt šitai kamerai vertikālo gripu, vai nopirkt šim objektīvam kādu no vecajiem Canon 1D/1Ds mark ii vai iii, cenā apmēram līdzīgi :D

Edited by versatile
Link to post
Share on other sites
Pirms 1 minūtes , versatile teica:

Tagad domāju, vai piepirkt šitai kamerai vertikālo gripu

Es tā nedarītu. Neredzu nekādu pamatojumu. Ja to tele stroķi nav paredzēts lietot bieži un intensīvi, tad ekonomiski pamatotāk ir nedarīt neko.

Link to post
Share on other sites
versatile

Tam telestiklam pašam nav nekāda ekonomiskā pamatojuma 😂

Par labu Canon bodijam runā tas, ka pāreja, kuru lietoju, nav ar šo stiklu oficiāli savietojama, ir savi gļuki. Bet strādāt strādā. 

Link to post
Share on other sites
Pirms 1 minūtes , versatile teica:

Par labu Canon bodijam runā tas

Ka ir tik daudzi stikli pieejami, kaut vai no čomakiem uz dienu aizņemties. Vot Tur Tev taisnība. :)

Link to post
Share on other sites
Pirms 15 minūtēm , versatile teica:

objektīvs 2x smagāks par kameru

tak ari spogulenei canonam tele zooms 150-600 ir 2x smagaks par kameru a neviens nesudzas :D

Link to post
Share on other sites
versatile

Beidz dzert un sāc lasīt.

Es sūdzos par kameras (precīzāk, gripa) IZMĒRU, ja to lieto ar SMAGU objektīvu.

Spogulenes lielākoties ir lielākas un tādas problēmas nav. 

Ar bezspoguli ar pārsvarā viss ok, bet ar 400nieku nav ērti tomēr. Īsu brīdi var, bet pasākumā 2h skraidīt diez kas nebūtu. Nav stabilitātes. 

Link to post
Share on other sites
Pirms 59 minūtēm , versatile teica:

Es sūdzos par kameras (precīzāk, gripa) IZMĒRU, ja to lieto ar SMAGU objektīvu.

Da nūū. Noliec rokas pareizi, izsvaro un nekādas problēmas. Cita lieta ir kameras ergonomika. Vot tur ar Canonu sacensties ir gandrīz neiespejami. Viss ir tur kur vajag, un neka lieka. Es esmu piekabinajis to telezoomu pie panasonika mft noeksperimentet. Jā viss stradā. Bet... nu nav tas. Tiesi ergonomika tas nianses.

Link to post
Share on other sites
versatile
pirms 6 stundām , x_rays teica:

Vot tur ar Canonu sacensties ir gandrīz neiespejami.

Paldies, atcerējos, noskurinājos un toč nepirkšu.
Kaut kā baigi nepietrūkst turēt nospiestu vienu vai vairākas pogas un paralēli grozīt ripuli, tik lai pamainītu ekspokompensāciju.
Protams, panapanai un sony, kā jau sevi cienošiem gudrajiem kalkulatoriem, galīgi nav labāk.

 

pirms 6 stundām , x_rays teica:

Noliec rokas pareizi, izsvaro un nekādas problēmas

ļa ti ļīiiisa - skaļākiem burtiem skaidroju, s ū d z ī b a s   p a r   t o,  k a   n a v,   k u r   p i r k s t u s  l i k t.

Link to post
Share on other sites
pirms 18 stundām , x_rays teica:

jaunu aparātu, bet stiklus lietot no kolekcijas.

es tagad esmu pārdomās, ko iesākt ar savu Pentax stiklu kolekciju. Pārdot pa daudzmaz sakarīgu ciparu viņus laikam nav reāli. Kameru vairāk kā gadu neesmu rokā paņēmis. 😪

Gan 50-135mm gan 400mm stikliem nosprāguši USM motori. Par laimi, viņus var pārprogrammēt uz kameras AF motora lietošanu, bet fokusēšanās ātrums diemžēl vairs nav tas.

Edited by ivo
  • Bēdīgs 1
Link to post
Share on other sites
versatile

Pentaxam bija foršas kameras, ja nebūtu FF aparātu marinējis tik ilgi, ka pat hārdkōrīgākie fani pie ņikana aizbēga, cita lieta būtu.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Pirms 4 minūtēm , versatile teica:

foršas kameras

Jā, man ir K-5 IIs un K-01. Laikam jāsaņemas un jāatsāk bildēt

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
raiviic
pirms 9 stundām , versatile teica:

No rokas bildēt nav baigi ērti.

Ir man krājumā arī MTO 500, ar pāreju likts gan pie Canon, gan SONY, bet - laikam vecums (paša) vainīgs, it kā rokas netrīc, bet noturēt stabilu kadru nesanāk (agrāk, ar Zenit kaut kā izdevās) :biggrin:. Nu jā - pie Zenit tas ir 500, bet pie crop matricas, kaut kur ap 800mm, bez statīva nu nekādi. Tāpēc arī paņemu reizi 2 - 3 gados (nē pārdot netaisos).

M.thumb.jpg.ef2f6cd987d58eb8f4c6c6a94a663254.jpg

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...