Mezavecis 797 Posted January 12 Share Posted January 12 Pirms 8 minūtēm , Rob Vuu teica: Uz ko atbilde bija - tas nav obligāti, gribi taisi, gribi netaisi. Nu ģimenes ārsti mēdz visādas pērles uztaisīt. Man zināms gadījums, ka piezvana ģimenes ārstam, izrunā visu, viņš uzstāda diagnozi, ka covid. Bez testa un neredzot pacientu. Pirms 3 minūtēm , marrtins teica: Vai tad tu rudenī karoti arī noliki, lai tevi pieskaitītu mirušo statistikā? Nu jā, tas vienīgais pietrūka Link to post Share on other sites
drunk_lizard 1,253 Posted January 12 Share Posted January 12 Pirms 23 minūtēm , Mezavecis teica: Man zināms gadījums, ka piezvana ģimenes ārstam, izrunā visu, viņš uzstāda diagnozi, ka covid. Bez testa un neredzot pacientu. gada beigaas pasjam nedeelju neliela temperatuura, lauzj muskuljus un acu aabolus, klepus un iesnu nav. gjimenes aarsts bez runaam izsniedza kovid testu un teica, ka jebkura turpmaakaa saruna tikai peec testa rezultaatiem. atbilde naakamaa dienaa negatiiva, bet nu aarsteesjana tika noziimeeta "simptomaatiska". :> Link to post Share on other sites
darklight 252 Posted January 12 Share Posted January 12 Man tieši pirms Z-svētkiem bija tipiski Covid simptomi, ožas un garšas pazušanu ieskaitot. Testu uztaisīju, rezultāts negatīvs. Vēl viens pierādījums, ka klāt točna neviens neko neraksta. Pieļauju, ka drīzāk varētu neuzrādīt diezgan lielam procentam inficēto. 1 Link to post Share on other sites
drunk_lizard 1,253 Posted January 12 Share Posted January 12 ak jaa, veeleejos tomeer biku uzlieliit sjobriideejo testu sisteemu. sanjem iepakojumu ar meegjeni, instrukciju un anketu, aizpildi meegjeni un anketu un gaidi rezultaatu eepastaa. pagaajusjvasar ljoti nepatika pusmetriigs irbulis degunaa :> Pirms 3 minūtēm , darklight teica: Pieļauju, ka drīzāk varētu neuzrādīt diezgan lielam procentam inficēto. ja atminja nevilj, procentuaalaa testu ticamiiba ir ap 80% Link to post Share on other sites
darklight 252 Posted January 12 Share Posted January 12 Ja? Man gan bāza to pašu irbuli rīklē un smadzenēs Link to post Share on other sites
drunk_lizard 1,253 Posted January 12 Share Posted January 12 es jau arii biju moraali gatavs uz penetraaciju, bet, laikam, muusu lauku apstaaakljos to smadzenjfiseeju nemaz nav :> Link to post Share on other sites
marrtins 624 Posted January 12 Share Posted January 12 1 stundu atpakaļ, Mezavecis teica: pirms 1 stundas , Artanis teica: Un pašlaik populārākais piegājiens (vismaz masu medijos) ir mirušos, kuriem bija pozitīvs tests, automātiski pieskaitīt Covid upuriem Tas ir populārs mīts, kas arī nav nekur apstiprināts ar faktiem. Tas nav mīts. Pirms laika palasīju CDC un NHS vadlīnijas kā aizpildīt miršanas apliecības Covid sakarā. Ja ir pozitīvs tests, tad tas noteikti tiek pieminēts miršanas apliecībā kādā no līmeņiem (tur ir vairāki līmeņi). Ja nav tests, bet mirušajam ir bijuši Covid simptomi un apliecības aizpildītājam attiecīgi ir pamatotas aizdomas par iespējamu Covid infekcijas klātbūtni, tad arī tas tiek pieminēts kā "iespējamais" iemesls kādā no līmeņiem. Man izskatās, ka medijos tiek publicēta informācija par visiem nāves gadījumiem, kuros kādā no līmeņiem pieminēts Covid. SPKC apkopotā mirušo statistika arī atšķiras no ziņās sākotnēji publicētā. Tā, piemēram, uz 1. dec. masu mēdijos ziņots par 210 Covid upuriem, SPCK statistika (provizoriska) ziņo par 147 Covid upuriem. Link to post Share on other sites
ieleja 2,023 Posted January 13 Share Posted January 13 stāsta, ka vakcinēties gatavi 30% Latvijas iedzīvotāju Link to post Share on other sites
Popular Post Mielestapa 581 Posted January 13 Popular Post Share Posted January 13 Galvenā problēma vakcīnām, ka tās ir gēnu inženierijas produkts un satur embrija šūnas. Ir dokumentāli pierādīti gadījumi, kad sievietes reproduktīvā vecumā paliek stāvoklī no vakcīnas. Auglis attīstās ļoti ātri un pēc nedēļas sieviete jau dzemdē. Francijā bija gadījums, kad no vakcīnas piedzima nedzīvs bērns bez pulsa un sirdsdarbības, bet ļoti ēdelīgs, tika barots ar jēlu gaļu. Mediķi nevarēja bērnu savaldīt, tas sāka uzbrukt cilvēkiem, vairākus sakoda, tāpēc sieviete vērsās pie baznīcas pēc palīdzības. Baznīcas pārstāvji bērnu ievietoja apses koka zārkā un piesita pie zārka pamatnes ar septiņām sudraba naglām, tikai tad mazulis nomierinājās. Tā kā caur Viņa eminenci Pujāta kungu runā skarbā dzīves patiesība par tām embrija šūnām vakcīnās! 7 1 Link to post Share on other sites
drunk_lizard 1,253 Posted January 13 Share Posted January 13 @Mielestapa, vari nedaudz atbeert? 3 Link to post Share on other sites
kaads 192 Posted January 13 Share Posted January 13 neatceros bija vai nebija šis te. Ja bija, piedodied Kor..mp4 1 Link to post Share on other sites
alusbundza 2,433 Posted January 13 Share Posted January 13 @Mielestapa, kamēr pšššs ..... Link to post Share on other sites
marrtins 624 Posted January 14 Share Posted January 14 Specoperācija Ogrē 1 Link to post Share on other sites
AndrisBB 1,248 Posted January 14 Share Posted January 14 (edited) Un kāda jēga no tā sižeta ja kafejnīcai netiek uzlikts sods un policijas šefs atlaists tanī pašā dienā? Edited January 14 by AndrisBB Link to post Share on other sites
marrtins 624 Posted January 14 Share Posted January 14 Jēgas nav. Kafejnīcai jau sods tika uzlikts (nelieši). A šefam ta specoperācija Link to post Share on other sites
Gestapo 4,243 Posted January 14 Share Posted January 14 Tāpēc, ka mums ir normāla valsts! Link to post Share on other sites
Popular Post Stasss 2,123 Posted January 14 Popular Post Share Posted January 14 Visstulbākais jau ir tas, ka šie pašiki kaut kādas komandstundas laikā saliek dāvanu kartes iedzīvotājiem, un pēc tam paši šādā veidā iebrauc auzās.. Oki, saprotams, ka arī menti ir tikai cilvēki, bet ir lietas, kuras uzņemoties attiecīgus amatus nāk līdzi kā pašsaprotamas, un no tām nevar izvairīties. Kaut vai nebūtu pieņemami, ja skolotāja skolā ietu starpbrīdī aiz skolas stūra uzvilkt dūmu.. 6 Link to post Share on other sites
AndrisBB 1,248 Posted January 14 Share Posted January 14 (edited) Nekā īpaša jau nav ja skolotāja iet uzvilkt dūmu, tas nav nekur aizliegts. Bet ja noteikumu/likumu ievērošanu kontrolē kāds, kurš parts tos pārkāpj (pietam diezgan vienkāršu noteikumu un bezkaunīgā veidā, zinādams ka nekas par to nebūs), tad jautājums ko vēl viņš pārkāpj vai piesedz? Pilnīgi bezjēdzīga tad tā iestāde un jātaisa ciet. Edited January 14 by AndrisBB 4 Link to post Share on other sites
Stasss 2,123 Posted January 14 Share Posted January 14 Īstenībā būtu tikai normāli, ja pēc šāda gadījuma šie abi subjekti dabūtu nevis darba uzteikumu, vai rājienu, bet tieši un konkrēti - 2000Eur sodu par klaju ierobežojumu neievērošanu. Pirms 1 minūtes , AndrisBB teica: Nekā īpaša jau nav ja skolotāja iet uzvilkt dūmu, tas nav nekur aizliegts. Daudz kas šajā dzīvē nav aizliegts, bet ir ētiski nepieņemami.. Novilkt bikses un padirst uz gājēju ietves arī it kā laikam nav aizliegts, bet vai to vajag? 1 Link to post Share on other sites
AndrisBB 1,248 Posted January 14 Share Posted January 14 (edited) Kāda jēga no speciāla naudas soda, atlaist uz vietas. Plus naudas sods tāds pats kā jebkuram citam. Pirms 3 minūtēm , Stasss teica: Daudz kas šajā dzīvē nav aizliegts, bet ir ētiski nepieņemami.. Citu piemēru būtu labāk atradis, arī ārsti pīpē turpat pie slimnīcas durvīm, nekā neētiska tur nav. Edited January 14 by AndrisBB 1 Link to post Share on other sites
Stasss 2,123 Posted January 14 Share Posted January 14 (edited) Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica: atlaist uz vietas Cilvēks ir būtne, kas mēdz kļūdīties. Un sods ir priekš tā lai maksātu par savām kļūdām, un citreiz tā nedarītu. Ja tu darbā kļūdītos, un uzrakstītu galīgi greizu kodu, tu arī gribētu tikt atlaists? Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica: Plus naudas sods tāds pats kā jebkuram citam. Tāpat kā pārkāpums kā jebkuram citam.. Edited January 14 by Stasss Link to post Share on other sites
AndrisBB 1,248 Posted January 14 Share Posted January 14 Just now, Stasss teica: Cilvēks ir būtne, kas mēdz kļūdīties. Tur nebij kļūda bet apzināta rīcība, plus amats neatļauj tādas kļūdas. Par kļūdām jāmaksā. 1 Link to post Share on other sites
marrtins 624 Posted January 14 Share Posted January 14 Lab - kompromiss: par pārkāpumu - sods 2k par dir$anu - atbrīvojums no amata 1 Link to post Share on other sites
Stasss 2,123 Posted January 14 Share Posted January 14 Just now, AndrisBB teica: Tur nebij kļūda bet apzināta rīcība Vienalga. Link to post Share on other sites
marrtins 624 Posted January 14 Share Posted January 14 Tas nav vienalga. Link to post Share on other sites
Stasss 2,123 Posted January 14 Share Posted January 14 (edited) Pirms 2 minūtēm , marrtins teica: par dir$anu - atbrīvojums no amata Te gan gribētos piekrist.. Bet tas jau mūsdienu praksē tikai normāli - savas kļūdas notušēt ar meliem. Pēc tās dir$anas vēl galā varētu pateikt ka tā bija "komunikācijas kļūda" Edited January 14 by Stasss Link to post Share on other sites
AndrisBB 1,248 Posted January 14 Share Posted January 14 Pirms 1 minūtes , Stasss teica: Vienalga. Pirms 2 minūtēm , AndrisBB teica: amats neatļauj tādas kļūdas Tika cauri vienreiz, tātad tiks cauri arī nākamreiz. Tāpat to redz visi kas zem viņa, citās vietās līdzīgā postenī utt. Tā vienkārši kļūst par normu - ja esi policijas šefs, tad "kļūdīties" atļauts, pārējiem sods. Ja norma būtu atlaist uz vietas, tad piedomātu pirms apzināti kļūdīties. 1 Link to post Share on other sites
Stasss 2,123 Posted January 14 Share Posted January 14 Arī. Bet ja neatlaiž (kas protams arī nenotiks), tad vismaz sods būtu tikai godīgi. Man šajā situācija gribas pielīdzināt bezprecidenta gadījumu ar ministru Pūci.. Nu tas tiešām bija smieklīgi par kaut kādu sūda stāvvietas karti nolikt ministra pagonus... Bet redz, cilvēkam sirdsapziņa nostrādāja, tiesa nevietā. Link to post Share on other sites
AndrisBB 1,248 Posted January 14 Share Posted January 14 Pirms 1 minūtes , Stasss teica: tad vismaz sods būtu tikai godīgi. Nevis godīgi, bet pašsaprotami. Tīri runāšana par to kas ir godīgi/negodīģi šinī gadījumā jau ir absurda. Link to post Share on other sites
marrtins 624 Posted January 14 Share Posted January 14 Pirms 2 minūtēm , Stasss teica: Bet ja neatlaiž (kas protams arī nenotiks) Pēc būtības jau vajadzētu atkāpties pašam - kā Pūce. Kas, protams, nenotiks (OK - varbūtība ir ļoooti zema). Link to post Share on other sites
_dunduks_ 212 Posted January 14 Share Posted January 14 Vēl skumīgi ir tas, kāds paskaidrojums par specoperāciju "iet cauri". Varu derēt uz 0,7, ka domes vadītājs vērtēs, izvērtēs un apvērtēs un novērtēs situāciju un ar to viss beigsies. Viņš jau tālredzīgi noklusēja, ka nekāds lēmums netiks pieņemts. Tipiska rīcība LV politikā. 1 1 Link to post Share on other sites
marrtins 624 Posted January 14 Share Posted January 14 Pirms 1 minūtes , _dunduks_ teica: un novērtēs situāciju Kārtējo reizi vienkārši neko "nesaskatīs". Labākajā gadījumā būs "rājiens" (ahahahhaa) Link to post Share on other sites
AndrisBB 1,248 Posted January 14 Share Posted January 14 (edited) Tapēc ka tā ir norma, it īpaši tādās mazpilsētās, kur visi savējie. Ko citu var gaidīt? Edited January 14 by AndrisBB 1 Link to post Share on other sites
e = d 1,221 Posted January 14 Share Posted January 14 Pirms 12 minūtēm , AndrisBB teica: Tapēc ka tā ir norma, it īpaši tādās mazpilsētās, kur visi savējie. Nu ne tikai mazpilsētās. Reku tas pats gadījums ar bezkompromisa tiesiskuma partijas dāmas e-pastu uzlaušanu. Vadonis Bordāns nebūt neteica - ja tante būs samelojusies, tiks izmesta. Tāpat viens gvelza. - skatīsimies .... Link to post Share on other sites
vvv 4,577 Posted January 14 Share Posted January 14 Pirms 11 minūtēm , e = d teica: partijas dāmas e-pastu uzlaušanu Ko tu piesienies dāmai. Dāma meloja. Tas netraucē būt par Saeimas deputātu. Pūce, piemēram, meloja, par ministru dēļ tā nederēja, nācās atkāpties, bet Saeimas deputāta darbam bija derīgs. Link to post Share on other sites
marrtins 624 Posted January 14 Share Posted January 14 Ā, pareiz! Melošana tak ir viena no deputāta amata prasībām, bez kuras nekādu karjeru neuzbūvēt 1 1 Link to post Share on other sites
marrtins 624 Posted January 14 Share Posted January 14 Domāju, ka ir jāizvērtē arī "Bez Tabu" žurnālistu atbildība, klaji traucējot policistu darbu. Ja nu operācija būtu izgāzusies? Kas notiktu, ja būtu cietušie? Nedod Dievs - bojā gājušie? Kurš uzņemtos atbildību? Tikai pateicoties policistu profesionalitātei un pieredzei, nekas tāds nenotika un smagas sekas tika novērstas. Mūsu demokrātijas apstākļos šādu klaju jaukšanos policijas darbā un policistu drošības risku apdraudējumu nekādā gadījumā nedrīkst pieļaut! Tas ir spļāviens sejā valstij, šādā veidā tiek grauti valsts un tiesiskuma pamati un apdraudēta cilvēku dzīvības un veselība. 1 1 Link to post Share on other sites
e = d 1,221 Posted January 14 Share Posted January 14 Pirms 19 minūtēm , vvv teica: Dāma meloja. Tas netraucē būt par Saeimas deputātu. Pūce, piemēram, meloja, par ministru dēļ tā nederēja, nācās atkāpties Ne tik vienkārši. Pūce nolaida muļķi, bet ātri vien vai nu pats saprata, vai partija piespieda, atzīt kļūdu un rīkoties. Pārējos gadījumos neviens pagaidām neizrāda, ka būtu kādas kļūdas darbībā bijušas. Ne dāma ar brāļa e-pastu, ne Ogres policaji. un tā ir fundamentālā Latvijas vislīmeņu problēma - neviens netaisās atzīt kļūdas un uzņemties par tām atbildību. Tiek uzskatīts, ka vainīgs gandrīz vienmēr ir ziņnesis, kurš bāž degunu kur nevajag un traucē “strādāt”. Link to post Share on other sites
vvv 4,577 Posted January 14 Share Posted January 14 Pirms 19 minūtēm , e = d teica: bet ātri vien vai nu pats saprata Tur vēl KNABs saausījās. Pirms 20 minūtēm , e = d teica: neviens netaisās atzīt kļūdas Cik bieži bijis kaut vai tepat forumā, kāds biedrs kaut ko uzraksta, citi biedri norāda, ka nepareizi, un tad nepareizību rakstītājs atzīstas - jā, es apstāstījos, nav man taisnība. Man šķiet, tā notiek ļoti reti. Link to post Share on other sites
Recommended Posts