Jump to content

Kroņvīruss


Recommended Posts

Mezavecis
Pirms 8 minūtēm , Rob Vuu teica:

Uz ko atbilde bija - tas nav obligāti, gribi taisi, gribi netaisi.

Nu ģimenes ārsti mēdz visādas pērles uztaisīt. Man zināms gadījums, ka piezvana ģimenes ārstam, izrunā visu, viņš uzstāda diagnozi, ka covid. Bez testa un neredzot pacientu. 

 

 

Pirms 3 minūtēm , marrtins teica:

Vai tad tu rudenī karoti arī noliki, lai tevi pieskaitītu mirušo statistikā? :D

Nu jā, tas vienīgais pietrūka :D 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 10.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • marrtins

    1219

  • Stasss

    689

  • Ronalds

    522

  • binary

    511

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Šitas bija jārisina EU līmenī un visiem jāpaliek karantīnā tur kur tie atradās.Apmaksa no EU budžeta.Galarezultātā sanāktu lētāk nekā organizēt specreisus,ievazāt tripu valstī un cerēt ka pārkāpēji ne

Viss ir vienkārši.  

Maiss.mp4

Posted Images

drunk_lizard
Pirms 23 minūtēm , Mezavecis teica:

Man zināms gadījums, ka piezvana ģimenes ārstam, izrunā visu, viņš uzstāda diagnozi, ka covid. Bez testa un neredzot pacientu. 

gada beigaas pasjam nedeelju neliela temperatuura, lauzj muskuljus un acu aabolus, klepus un iesnu nav. gjimenes aarsts bez runaam izsniedza kovid testu un teica, ka jebkura turpmaakaa saruna tikai peec testa rezultaatiem. atbilde naakamaa dienaa negatiiva, bet nu aarsteesjana tika noziimeeta "simptomaatiska". :>

Link to post
Share on other sites
darklight

Man tieši pirms Z-svētkiem bija tipiski Covid simptomi, ožas un garšas pazušanu ieskaitot. Testu uztaisīju, rezultāts negatīvs. Vēl viens pierādījums, ka klāt točna neviens neko neraksta. Pieļauju, ka drīzāk varētu neuzrādīt diezgan lielam procentam inficēto.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
drunk_lizard

ak jaa, veeleejos tomeer biku uzlieliit sjobriideejo testu sisteemu. sanjem iepakojumu ar meegjeni, instrukciju un anketu, aizpildi meegjeni un anketu un gaidi rezultaatu eepastaa. pagaajusjvasar ljoti nepatika pusmetriigs irbulis degunaa :>

Pirms 3 minūtēm , darklight teica:

Pieļauju, ka drīzāk varētu neuzrādīt diezgan lielam procentam inficēto.

ja atminja nevilj, procentuaalaa testu ticamiiba ir ap 80%

Link to post
Share on other sites
darklight

Ja? Man gan bāza to pašu irbuli rīklē un smadzenēs :mrgreen2:

Link to post
Share on other sites
drunk_lizard

es jau arii biju moraali gatavs uz penetraaciju, bet, laikam, muusu lauku apstaaakljos to smadzenjfiseeju nemaz nav :>

Link to post
Share on other sites
marrtins
1 stundu atpakaļ, Mezavecis teica:
pirms 1 stundas , Artanis teica:

Un pašlaik populārākais piegājiens (vismaz masu medijos) ir mirušos, kuriem bija pozitīvs tests, automātiski pieskaitīt Covid upuriem

Tas ir populārs mīts, kas arī nav nekur apstiprināts ar faktiem.

Tas nav mīts. Pirms laika palasīju CDC un NHS vadlīnijas kā aizpildīt miršanas apliecības Covid sakarā. Ja ir pozitīvs tests, tad tas noteikti tiek pieminēts miršanas apliecībā kādā no līmeņiem (tur ir vairāki līmeņi). Ja nav tests, bet mirušajam ir bijuši Covid simptomi un apliecības aizpildītājam attiecīgi ir pamatotas aizdomas par iespējamu Covid infekcijas klātbūtni, tad arī tas tiek pieminēts kā "iespējamais" iemesls kādā no līmeņiem. Man izskatās, ka medijos tiek publicēta informācija par visiem nāves gadījumiem, kuros kādā no līmeņiem pieminēts Covid.

 

SPKC apkopotā mirušo statistika arī atšķiras no ziņās sākotnēji publicētā. Tā, piemēram, uz 1. dec. masu mēdijos ziņots par 210 Covid upuriem, SPCK statistika (provizoriska) ziņo par 147 Covid upuriem. 

Link to post
Share on other sites
drunk_lizard

@Mielestapa, vari nedaudz atbeert?

  • Haha 3
Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Un kāda jēga no tā sižeta ja kafejnīcai netiek uzlikts sods un policijas šefs atlaists tanī pašā dienā?

Edited by AndrisBB
Link to post
Share on other sites
marrtins

Jēgas nav. Kafejnīcai jau sods tika uzlikts (nelieši). A šefam ta specoperācija :D

 

Link to post
Share on other sites
Gestapo

Tāpēc, ka mums ir normāla valsts!

Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Nekā īpaša jau nav ja skolotāja iet uzvilkt dūmu, tas nav nekur aizliegts.

Bet ja noteikumu/likumu ievērošanu kontrolē kāds, kurš parts tos pārkāpj (pietam diezgan vienkāršu noteikumu un bezkaunīgā veidā, zinādams ka nekas par to nebūs), tad jautājums ko vēl viņš pārkāpj vai piesedz? Pilnīgi bezjēdzīga tad tā iestāde un jātaisa ciet.

Edited by AndrisBB
  • Patīk 4
Link to post
Share on other sites
Stasss

Īstenībā būtu tikai normāli, ja pēc šāda gadījuma šie abi subjekti dabūtu nevis darba uzteikumu, vai rājienu, bet tieši un konkrēti - 2000Eur sodu par klaju ierobežojumu neievērošanu.

Pirms 1 minūtes , AndrisBB teica:

Nekā īpaša jau nav ja skolotāja iet uzvilkt dūmu, tas nav nekur aizliegts.

Daudz kas šajā dzīvē nav aizliegts, bet ir ētiski nepieņemami.. 

Novilkt bikses un padirst uz gājēju ietves arī it kā laikam nav aizliegts, bet vai to vajag?

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Kāda jēga no speciāla naudas soda, atlaist uz vietas. Plus naudas sods tāds pats kā jebkuram citam.

Pirms 3 minūtēm , Stasss teica:

Daudz kas šajā dzīvē nav aizliegts, bet ir ētiski nepieņemami.. 

 

Citu piemēru būtu labāk atradis, arī ārsti pīpē turpat pie slimnīcas durvīm, nekā neētiska tur nav.

Edited by AndrisBB
  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Stasss
Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica:

atlaist uz vietas

Cilvēks ir būtne, kas mēdz kļūdīties. Un sods ir priekš tā lai maksātu par savām kļūdām, un citreiz tā nedarītu.

Ja tu darbā kļūdītos, un uzrakstītu galīgi greizu kodu, tu arī gribētu tikt atlaists?

Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica:

Plus naudas sods tāds pats kā jebkuram citam.

Tāpat kā pārkāpums kā jebkuram citam..

Edited by Stasss
Link to post
Share on other sites
AndrisBB
Just now, Stasss teica:

Cilvēks ir būtne, kas mēdz kļūdīties.

Tur nebij kļūda bet apzināta rīcība, plus amats neatļauj tādas kļūdas. Par kļūdām jāmaksā.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
marrtins

Lab - kompromiss:

par pārkāpumu - sods 2k

par dir$anu - atbrīvojums no amata

:sarkasms:

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Stasss
Pirms 2 minūtēm , marrtins teica:

par dir$anu - atbrīvojums no amata

Te gan gribētos piekrist.. Bet tas jau mūsdienu praksē tikai normāli - savas kļūdas notušēt ar meliem.

Pēc tās dir$anas vēl galā varētu pateikt ka tā bija "komunikācijas kļūda"

Edited by Stasss
Link to post
Share on other sites
AndrisBB
Pirms 1 minūtes , Stasss teica:

Vienalga.

 

Pirms 2 minūtēm , AndrisBB teica:

amats neatļauj tādas kļūdas

Tika cauri vienreiz, tātad tiks cauri arī nākamreiz. Tāpat to redz visi kas zem viņa, citās vietās līdzīgā postenī utt.

Tā vienkārši kļūst par normu - ja esi policijas šefs, tad "kļūdīties" atļauts, pārējiem sods.

Ja norma būtu atlaist uz vietas, tad piedomātu pirms apzināti kļūdīties.

  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
Stasss

Arī. Bet ja neatlaiž (kas protams arī nenotiks), tad vismaz sods būtu tikai godīgi.

Man šajā situācija gribas pielīdzināt bezprecidenta gadījumu ar ministru Pūci.. Nu tas tiešām bija smieklīgi par kaut kādu sūda stāvvietas karti nolikt ministra pagonus... Bet redz, cilvēkam sirdsapziņa nostrādāja, tiesa nevietā.

Link to post
Share on other sites
AndrisBB
Pirms 1 minūtes , Stasss teica:

tad vismaz sods būtu tikai godīgi.

Nevis godīgi, bet pašsaprotami. Tīri runāšana par to kas ir godīgi/negodīģi šinī gadījumā jau ir absurda.

Link to post
Share on other sites
marrtins
Pirms 2 minūtēm , Stasss teica:

Bet ja neatlaiž (kas protams arī nenotiks)

Pēc būtības jau vajadzētu atkāpties pašam - kā Pūce. Kas, protams, nenotiks (OK - varbūtība ir ļoooti zema).

Link to post
Share on other sites
_dunduks_

Vēl skumīgi ir tas, kāds paskaidrojums par specoperāciju "iet cauri". Varu derēt uz 0,7, ka domes vadītājs vērtēs, izvērtēs un apvērtēs un novērtēs situāciju un ar to viss beigsies. Viņš jau tālredzīgi noklusēja, ka nekāds lēmums netiks pieņemts. Tipiska rīcība LV politikā.

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
marrtins
Pirms 1 minūtes , _dunduks_ teica:

un novērtēs situāciju

Kārtējo reizi vienkārši neko "nesaskatīs". Labākajā gadījumā būs "rājiens" (ahahahhaa)

Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Tapēc ka tā ir norma, it īpaši tādās mazpilsētās, kur visi savējie. Ko citu var gaidīt?

Edited by AndrisBB
  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
e = d
Pirms 12 minūtēm , AndrisBB teica:

Tapēc ka tā ir norma, it īpaši tādās mazpilsētās, kur visi savējie. 

Nu ne tikai mazpilsētās. Reku tas pats gadījums ar bezkompromisa tiesiskuma partijas dāmas e-pastu uzlaušanu. Vadonis Bordāns nebūt neteica - ja tante būs samelojusies, tiks izmesta. Tāpat viens gvelza. - skatīsimies ....

Link to post
Share on other sites
vvv
Pirms 11 minūtēm , e = d teica:

partijas dāmas e-pastu uzlaušanu

Ko tu piesienies dāmai. Dāma meloja. Tas netraucē būt par Saeimas deputātu. Pūce, piemēram, meloja, par ministru dēļ tā nederēja, nācās atkāpties, bet Saeimas deputāta darbam bija derīgs.

Link to post
Share on other sites
marrtins

Ā, pareiz! Melošana tak ir viena no deputāta amata prasībām, bez kuras nekādu karjeru neuzbūvēt :D

 

  • Patīk 1
  • Kādas šausmas! 1
Link to post
Share on other sites
marrtins

Domāju, ka ir jāizvērtē arī "Bez Tabu" žurnālistu atbildība, klaji traucējot policistu darbu. Ja nu operācija būtu izgāzusies? Kas notiktu, ja būtu cietušie? Nedod Dievs - bojā gājušie? Kurš uzņemtos atbildību? Tikai pateicoties policistu profesionalitātei un pieredzei, nekas tāds nenotika un smagas sekas tika novērstas. Mūsu demokrātijas apstākļos šādu klaju jaukšanos policijas darbā un policistu drošības risku apdraudējumu nekādā gadījumā nedrīkst pieļaut! Tas ir spļāviens sejā valstij, šādā veidā tiek grauti valsts un tiesiskuma pamati un apdraudēta cilvēku dzīvības un veselība.

  • Atbalstu 1
  • Kādas šausmas! 1
Link to post
Share on other sites
e = d
Pirms 19 minūtēm , vvv teica:

Dāma meloja. Tas netraucē būt par Saeimas deputātu. Pūce, piemēram, meloja, par ministru dēļ tā nederēja, nācās atkāpties

Ne tik vienkārši. Pūce nolaida muļķi, bet ātri vien vai nu pats saprata, vai partija piespieda, atzīt kļūdu un rīkoties. Pārējos gadījumos neviens pagaidām neizrāda, ka būtu kādas kļūdas darbībā bijušas. Ne dāma ar brāļa e-pastu, ne Ogres policaji.

un tā ir fundamentālā Latvijas vislīmeņu problēma - neviens netaisās atzīt kļūdas un uzņemties par tām atbildību. Tiek uzskatīts, ka vainīgs gandrīz vienmēr ir ziņnesis, kurš bāž degunu kur nevajag un traucē “strādāt”.

Link to post
Share on other sites
vvv
Pirms 19 minūtēm , e = d teica:

bet ātri vien vai nu pats saprata

Tur vēl KNABs saausījās.

Pirms 20 minūtēm , e = d teica:

neviens netaisās atzīt kļūdas

Cik bieži bijis kaut vai tepat forumā, kāds biedrs kaut ko uzraksta, citi biedri norāda, ka nepareizi, un tad nepareizību rakstītājs atzīstas - jā, es apstāstījos, nav man taisnība. Man šķiet, tā notiek ļoti reti.

Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...