Jump to content

Foto filmiņu skeneris


martinno
 Share

Recommended Posts

Sveicieni biedriem jaunajā žurkas gadā!

 

Vecums, garlaicība un iepriekšējā gada svētku depresija ir ienesuši manā saimniecībā SLR fotoaparātu.
Par laimi ir sanācis "ne iepirkties" un viss strādā un bildē.


Ar skatu uz priekšdienām ir doma iegādāties skeneri 35mm skenēšanai, bet, protams, pieticīgā budžetā.
Līdz ar to jautājums šajā sakarā: vai kādam ir/bijis lietošanā/bijusi saskarsme ar +/- 150€ vērtiem skeneriem - lietderība, kvalitāte, u.t.t.

 

Iepriekš pateicos,

M.

Link to comment
Share on other sites

Žaks Noriss

Oi ja... Lasīts, ka zem štukas nekas cauri neies, ja tiešām vēlas kvalitāti. Ķipa Nikon Coolscan V ed.

 

Pilns eBay ir ar slide scanner no 25 eiro. Nezin tik ko tādi spēj. Droši vien skenē 3 mpix un 8 bitos. 

Link to comment
Share on other sites

Nu, kādu diez kvalitāti vajag mājas lietotājam?

Ticu, ka tas Nikon par pusotru tūkstoti ir labs verķis, bet vai man tādu vajag?

Pirmo filmiņu ieskenēju bfs'ā - 8mpix, bet dpi gan nepaskatījos. Pilnīgi pietiktu kas +/- līdzvērtīgs. Cik paskatījos netā, ir samērā daudz devaisu tajā cenu kategorijā. 

Link to comment
Share on other sites

Žaks Noriss

Šādā cenā diemžēl neko neesmu redzējis dzīvē. Varu ieteikt skatīties uz tādiem modeļiem, kam līdzi nāk (ir atbalsts) SilverFast softs. 

Link to comment
Share on other sites

Filmiņas attīstīsi mājās? :D 

Visiem foto servisiem bija pakalpojums filmiņas ieskanēt. 100% būs labāk, kā ar lētā gala skaneri. 

Link to comment
Share on other sites

Man pašam ir Canonscan 9900F, vecs kā pasaule, bet darbojas labi, pašlaik pie kolēģa, bet citam kolēģim ieteicu kaut kādu Nikonu pirms gada. Rēķinies, ka cena ~180 - 250 eiro ar IR švīku un putekļu noņemšanām jau hardwariski. Papildus - tas prasa laiku. Palasi apskatus. ;) 

 

Pirms kādi 7 gadi uztaisīju testu - iedevu 3 salonos dipu un negatīva kadrus, lai ieskennē pa vienam (opcija, kad visu filmu skennē ir patizla q ziņā), Varu tik pateikt, ka ar mājas skenneri man q noteikti nebij sliktāka un daudz lētāk sanāk.

Link to comment
Share on other sites

Pašam Reflecta CrystalScan 7200 , kam komplektā softs, bet piepirku šo softiņu, daudz vairāk regulējamu iespēju.

It kā Plustek ražojums amatiera līmenim esot labāks (jo Pro maksā ar 4ciparu skaitli), bet neesmu tuvumā redzējis. Šim gan automātiski komplektā Silver Fast.

Kas zin, varbūt vēl paņemšu, jo neciparoti vēl ir vismaz kāds 1000 filmu.  Problēma tur, ka krāsu dipu/negatīvu skrāpējumus un nelielus putekļus softiski automātiski "noņem", bet melnbaltajiem tas nestrādā - pirms skanēšanas rūpīgi jānotīra un atlikumu Photoshopā jānovāc.

  Bet - tagad bildēt uz filmiņām - tikai ja nostaļģija pēc tiem laikiem,  grib ko specifisku (jo bildei no filmas tomēr "cits smeķis", kaut gan ir kaudze pluginu Photoshopam/Lightroomam, lai iegūtu filmu bildes izskatu). Pašam putekļus krāj vēl vairākas filmu kameras, gan 35, gan 120mm, ar domu kaut kad pabildēt, bet šī doma ir jau gadus 15 :D .

Labots - raiviic
Link to comment
Share on other sites

Man vnk vairākas kastes ar veciem dipiem un negatīviem no veciem laikiem, bet saņēmies un saskannējis esmu labi ja pāris procentus. Un jā, @raiviic pareizi piebilda - melnbaltajiem negatīviem skrāpējumiem pašam jārosās, sudraba sulfīds nelaiž cauri IR, vai kas tml bija. 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 27 minūtēm , Racer teica:

vairākas kastes ar veciem dipiem un negatīviem

Ar dipiem gan "nevelc garumā" - vadoties no paša un dažu paziņu pieredzes - pat no 60-tajos bildēta krāsu negatīva var iegūt ciešamas kvalitātes bildi, bet dipi nez kāpēc bojājas ātrāk - visādi dažādu krāsu pleķi, krāsas zudumi u.c. Protams, atkarīgs gan no apstrādes, sevišķi skalošanas, tajā laikā, gan no uzglabāšanas apstākļiem, bet vienalga bojājas.

Pielikumā 1968. gadā uz DS-2 32GOST negatīva bildēta, arī jau krāsu pleķi uzradušies. Protams, no ORWO, par tagadējiem negatīviem nerunājot, sanāk daudz  labāk.

 Ja kas - fotografēt sāku 2. klasē, ar krāsu foto - 6.vai 7. klasē :D .

img010.thumb.jpg.ee68f5936ec3cd81368cb8094ee7159f.jpg

  • Patīk 4
Link to comment
Share on other sites

pirms 3 stundām , martinno teica:

Vecums, garlaicība un iepriekšējā gada svētku depresija ir ienesuši manā saimniecībā SLR fotoaparātu.

Par laimi ir sanācis "ne iepirkties" un viss strādā un bildē.


Ar skatu uz priekšdienām ir doma iegādāties skeneri 35mm skenēšanai, bet, protams, pieticīgā budžetā.

Kur prikols tā jāties? 

Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Zux teica:

Kur prikols

Zini, kā kuram. Pirms pāris gadiem viens jauniešu bariņš izrādīja interesi par analogo foto un uztaisīju improvizētu laboratoriju (tumšā telpa, visi attīstīšanas, kopēšanas, glancēšanas pričendāļi ). Divas nedēļas cītīgi, ar interesi darbojās. Cik zinu, daži joprojām lieto gan digitālo, gan analogo foto. Par profesionāļiem (vairāk gan ar dizainu un reklāmām saistītie) nemaz nerunājot. Arī kino (tiesa, ne visu) vēl joprojām filmē uz analogo - nu lai kā digitālā bilde aizvien uzlabotos, analogā, tāpat kā analogā skaņa, vienmēr būs tuvāk reālajai.

Labots - raiviic
Link to comment
Share on other sites

Kino praktiski ir pārgājis uz digitālo formātu. Labi, ir daži vecie buki, kuri filmē pa vecam, bet tad filmu skanē un montē digitāli. Visos kinoteātros sen jau uzstādīti digitālie projektori un tiek atspēlēts fails, nevis griezti filmu ruļļi. Foto ir protams vēl arī parastās filmas, tikai kāda jēga, ja gala rezultāts tiek parādīts uz datora monitora, vai ielikts seju grāmatā. Krāsainas bildes  printē no datora, jo printēta bilde nenoveco un nezaudē zaļo krāsu. Tad kāda jēga no viena analogā posma visā procesā, ja tāpat gala rezulltāts ir digitāls? Tas tāpat kā studijas digitālo audioierakst iedzīt skaņuplatē un priecāties par analogo skaņu.  

Link to comment
Share on other sites

Gan @Zux, gan @Didzis - daudz kas šajā eksistencē ir bezjēdzīgs. Tomēr ir lietas, ko gribās darīt sava prieka pēc, kaut tas arī nav loģiski.

Link to comment
Share on other sites

Ir uzparikte canon 24-70 stiklam. 24-70 jo blende no shii stikla njemta detaljai. Gribu no tās atbrīvoties, jo nelietoju, aiznjem vietu, un pārgāju uz skenēšanu. Vēl nepieciešami 2 makro gre dzeni no trim AF  

Link to comment
Share on other sites

pirms 6 stundām , Zux teica:

Kur prikols tā jāties? 

 

Kam lemts rāpot, tas nelidos... :D

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 5 stundām , Didzis teica:

kāda jēga no viena analogā posma

Nu ir jau gan - tev, tāpat kā man,  kuriem vairāk kā puse mūža ar TV darbiem saistīta, būs zināms, ka tieši filmu "fotogrāfiskā platuma" dēļ, (kurš filmām ir krietni lielāks pat par tagadējām digitālo kameru matricu iespējām - to gan tagad risina ar RAW+HDR iespējām), speciālos gadījumos izmanto filmu, kuru pēc tam ieskanējot, "fotogrāfiskais platums", ja tas ir visu vajadzīgo filmā saglabājis, vairs nezūd un tad jau var vēl papildus digitāli kaut ko koriģēt.

  Te viens melnbaltais no 6x6 negatīva (bija man kalnu kāpšanas posmā dullums pusi mugursomas piekrāmēt ar parasto Zenit, plato Kijev6S un vēl 16mm kinokameru Krasnogorsk + kaudze ar foto/kino filmām. Bet grupas biedri atbalstīja un gadiem lielo svaru sadalīja uz visiem :D .Elbr7075.thumb.jpg.a04925650ac82b71d2ff16e83658c008.jpg

  • Patīk 4
Link to comment
Share on other sites

Ir jau daudzkur Tev taisnība, tikai gala lietotājs to ''fotogrāfisko platumu'' skatās uz LCD monitora, kurš pat melno nespēj parādīt. Kino arī līdzīgi, jo projektoriem, salīdzinājumā ar filmu aparātiem, ir daudz problēmu, toties var kinčuku pa lēto parādīt.

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...