Jump to content

Kabelis pa manu zemi


ddomca06
 Share

Recommended Posts

Starp dažādas piederības kabeļiem normatīvos ir paredzēts minimālais attālums, kas paplašina kabeļu trases platumu - apgrūtinājumu īpašumiem, caur kuriem tie iet.

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, vvv said:

Piekrītu Didzim. Galvenais, ja ir tā nepieciešamība pēc optikas, mēs jau nezinām, varbūt autoram optika jau ir, varbūt nemaz nevajag, galvenais mēģināt sarunāt par tādu variantu. Papildus kabelis nevienam netraucēs, tas nav cauruļvads, kur nopietnākas prasības.

Nav man vajadzíbas pic optiská kabela.

Link to comment
Share on other sites

22 hours ago, ddomca06 said:

Tele 2 veelas rakt kabeli manaa zemé vinu vajadzíbám. Cik prasít par to? 

Vai káds var pateikt aptuvenás izmaksas par piem. 50 m kabela ieraksanu?

22 hours ago, ddomca06 said:

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , ddomca06 teica:

Vai káds var pateikt aptuvenás izmaksas par piem. 50 m kabela ieraksanu?

 

Mazais kāpurķēžu ekskavatoriņš tiek atvests uz treilera, izrok tranšeju un aizber. 100 - 150 EUR.

Link to comment
Share on other sites

Izmaksas ļoti atkarīgas no tā kur rok un pa kādu grunti. Lētākais variants - kaut kāda tukša pļava, kur droši zināms, ka nekā cita nav apakšā un grunts kāda tīra smilts.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , Insekc teica:

Mazais kāpurķēžu ekskavatoriņš tiek atvests uz treilera, izrok tranšeju un aizber. 100 - 150 EUR.

Nafig? 

Atbrauc universālais traktors izrok un aizber tranšeju 4x ātrāk kā tā parodija. Aizbrauc. Rakšana 50m - apmēram 1/2h. Vēl protams jāmaksā par laiku ceļā. Bet ja nav tālu jābrauc 30 eur mierīgi var ierakstīties. Pats raku gan elektrības kabeli, gan ūdensvadu. 

Link to comment
Share on other sites

Ja optika tev nav vajadzīga, tad kabelis pa tavu zemi ne tik. Neko tu tur nenopelnīsi, tik galvassāpes un apgrūtinājumus nākotnē

  • Patīk 3
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 7 minūtēm , Whistler_blower_leaf teica:

Ja tev pa velti dod optiku lauka vidū, kā var iedomāties no tā atteikties? 

Pagaidām nevienam te vēl neko nedod, slimiķi.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

18 minutes ago, Whistler_blower_leaf said:

Ir arī tādi kas uzskata ka nav vajadzība pēc ūdens un tualetes. Katru dienu iet ar spaini uz aku, un dirš sniegā. Tikai virszemes TV gan viņiem ir...

Ja tev pa velti dod optiku lauka vidū, kā var iedomāties no tā atteikties? 

nav nekáds lauka vidus. viss ir. 


20 minutes ago, Whistler_blower_leaf said:

Ir arī tādi kas uzskata ka nav vajadzība pēc ūdens un tualetes. Katru dienu iet ar spaini uz aku, un dirš sniegā. Tikai virszemes TV gan viņiem ir...

Ja tev pa velti dod optiku lauka vidū, kā var iedomāties no tā atteikties? 

un músdienás sanemt atlídzíbu "graudá" var beigties ar tiesu...

Link to comment
Share on other sites

Pirms 14 minūtēm , ddomca06 teica:

nav nekáds lauka vidus. viss ir

Kautkā neticās, ka ir optiskais pieslēgums. Gan jau kāds mobilais internets un ''laime pilnībā''. Saliīdzinājumā ar optiku jebkurš mobilais pieslēgums ir sūds un arī 5G būs sūds. Tās ir divas nesalīdzinamas lietas un visiem mobilie internetiem kājas aug no optikas. Optika vienmēr būs ātrāka un labāka par mobilo pielēgumu.

  • Patīk 2
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

20 minutes ago, Didzis said:

Kautkā neticās, ka ir optiskais pieslēgums. Gan jau kāds mobilais internets un ''laime pilnībā''. Saliīdzinājumā ar optiku jebkurš mobilais pieslēgums ir sūds un arī 5G būs sūds. Tās ir divas nesalīdzinamas lietas un visiem mobilie internetiem kājas aug no optikas. Optika vienmēr būs ātrāka un labāka par mobilo pielēgumu.

Káda jéga músdienás májás internets, ja lieláká dzíves dala paiet darbá ? ? :) 

 

 

  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 3 stundām , Didzis teica:

Optika vienmēr būs ātrāka un labāka par mobilo pielēgumu.

Varbūt tev arī telefonu vajag caur kabeli? Tas vienmēr būs labāks nekā mobilais - tādam zona nekur nepazudīs.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 16 stundām , vvv teica:

Kaut kas līdzīgs savulaik manam vienam skolasbiedram bija, servitūtu sakarā, viņš 90s gados iegādājās īpašumu, pilsētas teritorijā, kaut kāds pašvaldībai piederošs grausts, kuru izsolē notirgoja, lūk, tam zemesgabalam pāri gāja gājēju celiņš, pašvaldības ierīkots, kad viņš to īpašumu noformēja, zemesgrāmatā neparādījās nekāds apgrūtinājums dēļ tā gājēju celiņa, loģiski, ka viņš gribēja to celiņu nolikvidēt, sāka to visu kārtot, un nevarēja, pašvaldība bija pret, pašvaldības juristi piemeklēja atbilstošus likumu pantus, beigās visu saformēja tā, ka tas celiņš palika, neko tas mans skolasbiedrs nepanāca, nezinu, vai tur viss tā viennozīmīgi, varbūt skolasbiedrs nolīgstot spēcīgākus juristus būtu panācis savu, bet, kā es sapratu pēc viņa stāstiem, apnika viņam tā cīnīšanās.

 

Gan jau juristi nolažoja. Man bija ļoti līdzīgs gadījums ar pašvaldību, nopirku graustu, tikai ceļš, kas nekur nebija atzīmēts gāja caur mājas pagalmu uz laukumu, kur bij pašvaldības ēka uz 4 privātīpašnieku zemes. Tad kad izsolē man nopārdeva, neiedomājās, ka piekļuve ir caur šo īpašumu. Sāku jau remontēties un vienu dienu meistari atnāk 9 no rīta un zvana, ka vārti no eņģēm izņemti un kaut kādi džeki grib ar smago tehniku vālēt iekšā. Parunāju ar viņu darbu vadītāju, tas teica, ka pašvaldības jurists pateicis, ka pofig, lai lauž vārtus, jo esot servitūts. Bik sajaukuši bija, jo servitūts bija līdz vārtiem - kaimiņa piekļuvei līdz mājai. Sazvanīju to pašvaldības juristu, jamais mani pasūtīja un teica, ka strādnieki ies cauri un ja man nepatīk, lai tiesājos. Es neko - pateicu, ka nolikšu bruņotu apsardzi un lai paši domā ko darīt. Pēc dienas atzvanīja, atvainojas un risinājumu beigās atradām - ļāvu uz nojaukšanas laiku braukt cauri un dabūju barteri. Pēcāk uzliku žogu, tad atčohnījās tās zemes īpašnieki un arī sāk prasīt servitūtu, draudot ar tiesu, bet likās mierā, jo saprata, ka zemes gabalam apkārt ir vairāki īpašumi un man nav pienākums laist caur savējo, bet tas cits stāsts. Nervus bik pabendēju, bet galu galā viss beidzās labi.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , snukurins teica:

Reāls piemērs kad optika ir neaizvietojama,ja vienā objektā ir IP kameras bet NVR ir citā objektā.

Vai tad obligāti ir nepieciešama opcija -"optika"? Vai arī vienkārši drāts internets ar labu latency?

Edited by Stasss
Link to comment
Share on other sites

pirms 3 stundām , Raimonds1 teica:

Neaizmirsti, ka ražīgums atduras pret caurlaidību. Jebkam ir caurlaidība- loģistikai mašīnas var braukt ne ātrāk par 90, krāvējs drīkst celt īslaicīgi ne vairāk par 25kg, iekrāvējs nedrīkst pārāk ātri dragāt ar iekrāvēju, lai nebojā muguru skriemeļus. PC arī kalkulē ar noteiktu skaitu operāciju sekundē. Pie konstanta izpildītāju skaita nevari efektivitāti celt bezgalībā.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , snukurins teica:

Es vairāk biju domājis par gadījumu kad nākas bakstīt vairāk par pāris kamerām caur mobīlo netu vai rādiolinku.

Tāpēc es tev arī prasīju - kāpēc uzreiz optika!

Sorry par stulbu jautājumu - vai tad kamerām tīklus velk arī optikā? Vai parastiem CAT vadiem?

Edited by Stasss
Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , ieleja teica:

optiskais internets ir tehniski labākais vispārējas pieejas stacionārais internets

es šo neapšaubu.

 

Bet negribu piekrist tam, kā Šņukurs saka bezmaz vai - kā kas, tā only optika.. 

Jo, ja arī kamerām tie pingi vajadzīgi, tad nekādu ūber starpību starp 13ms dīzelim, un 8ms optikai (Tet pēc speedtesta) neredzu.

(nav ne jausmas, par ko runāju) :shout:

Edited by Stasss
Link to comment
Share on other sites

Pirms 47 minūtēm , Racer teica:

Nervus bik pabendēju, bet galu galā viss beidzās labi.

Tu izcīnīji, tas mans skolasbiedrs padevās. Katrā ziņā esmu sapratis, ka ne vienmēr ir tā - ja dokumentos apgrūtinājumu nav, tad arī dzīvē nebūs.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , snukurins teica:

Lokālā tīklā protams velk pa drāti.Es runāju par gadījumu kad ir divi objekti tālu viens no otra,piemēram objekts kurā ir IP kameras bet NVR atrodas mājā.Ja caur mobīlo netu tad tas ir nereāli,ja abos objektos optika tad tas ir reāli..

Tu nepin te iekšā mobilo netu. Es tev prasu, kas tieši priekš kamerām atšķiras - drāts vs optika? (starp tiem taviem 2 objektiem)

Edited by Stasss
Link to comment
Share on other sites

2019.11.16. , 16:15, CosmosDC teica:

Ja Tu ar šādu piedāvājumu dotos pie Tele2, tad nosūtījums uz Tvaika ielu garantēts, un es to nopietni.

pārlodēt normālu 90nieci, vai vel lielāku trubu, saņemot zaudējumus lodēšanas vietās ir vel lielāka kandidatūra Tvaika ielai. ātrāk ir izknibināt vienu dzīslu un neriskēt zaudējumus uz lodējumu.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , AlCohol teica:

ātrāk ir izknibināt vienu dzīslu un neriskēt zaudējumus uz lodējumu.

Neņemot vērā vēl 100 citus apsvērumus, kas ir par pamatu tam, ka tā neviens nedara, man visvairāk interesē sekojošais - kā tieši tu esi iedomājies to vienu dzīslu izvilkt no ieguldītā kabeļa? Nevis, ka grieztu izolāciju, sabojājot kabeli, bet tas posms pēc tam, kad tas būtu izdarīts, jo ņem vērā, ka kabeļa gals atrodas nezināmā attālumā un pielietot vilkšanai spēku nav opcija, jo tad šķiedra salūzīs. Varbūt tāds šedervs jau eksistē kaut kur dzīvē? ?   

Link to comment
Share on other sites

Pirms 48 minūtēm , CosmosDC teica:

Neņemot vērā vēl 100 citus apsvērumus, kas ir par pamatu tam, ka tā neviens nedara, man visvairāk interesē sekojošais - kā tieši tu esi iedomājies to vienu dzīslu izvilkt no ieguldītā kabeļa? Nevis, ka grieztu izolāciju, sabojājot kabeli, bet tas posms pēc tam, kad tas būtu izdarīts, jo ņem vērā, ka kabeļa gals atrodas nezināmā attālumā un pielietot vilkšanai spēku nav opcija, jo tad šķiedra salūzīs. Varbūt tāds šedervs jau eksistē kaut kur dzīvē? ?   

saprotu, ka esi optiku lodējis, bet ne vilcis un lodējis to cauri veselai pilsētai.

Link to comment
Share on other sites

pirms 21 stundām , snukurins teica:

Vada garums ir viens,otrs ir lattelekomiskie dzelži,pie parastā DSL/VDSL pieslēguma tādu datu apjomu nespēj gremot.Svarīgs ir ne tikai dzelža ātrums bet arī tas cik šamais spēj izlaist cauri.

Piemēram powerline adapteri caur fāzi un Ubiquiti Loko pat uz neliela attāluma (reāls gadījums 25metri) aizrijās jau pie kādām 6-8 kamerām.Tai pat laikā Ubiquiti PowerBeam uz 500metriem un 30 kameras viss iet griezdamies.

Protams bildi jau cauri var dabūt bet tad jāgriež lejā kameras iestatījumi,izšķirtspēja,kadri sekundē,bitreits.

Viens ir skatīties konkrētās kameras mainstrīmu tikai tad kad fullscreens,otrs dabūt cauri visu kameru mainstrīmu,pavisam kas cits.

Kāda .... pēc vajag 30 kamerām vienlaicīgu mainstream. Pat nevajag 30, lai pie Full HD vai 2k kompis aizrītos - pat jaudīgākais. Tāpēc jau ir streamu tipi, lai vajadzības gadījumā izmantotu vienu vai otru. Parasti videonovērošanai optiku liek, lai pagarinātu pieļaujamos attālumus. 

Par bezvadu antenām runājot, ir objekti, kur kameras normāli iet, ir kur čakarējās ik pa laikam (nu tas ir bezvadu signāls, kurš nekad nebūs pastāvīgs). 

P.S ubiquiti pēdējā laikā ir daudz brāķu gadījies, laikam būs jāpāriet uz mikrotiku!

Edited by xp
Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , Whistler_blower_leaf teica:

A varbūt tāpat kā to darija ar telefona līnijām laukos?!

Ko tu domā, pie katras mājas ceļgala taisija nozarkārbu visām dzīslām?

Takš padomājiet ar galvu, tehniskie speci!

Te ir rosols - optika, tīkla vadi, un vēl klāt telefona vecie kabeļi.

Tak pret tajos laikos veco telefona sistēmu arī bija citas kvalitātes prasības pret kabeli - skrutku uztin un viss iet.

Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , xp teica:

P.S ubiquiti pēdējā laikā ir daudz brāķu gadījies, laikam būs jāpāriet uz mikrotiku!

ja ir vēlme eksperimentēt, paprovē cambium.

pirms 2 stundām , xp teica:

skrutku uztin un viss iet.

visam ir limits .arī ethernetam ir limits skrutkām tajos pašos simts metros.

  

1 stundu atpakaļ, masitis teica:

pievienojies brīvai dzīslai,


kur "šitais" atrodas? tavā īpašumā? visticamāk šitais atrodas, kur traktorisks ir nomaucis pilnīgā pohujā, tieši tajā vietā.

Edited by AlCohol
Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , Whistler_blower_leaf teica:

Optika un telefona kapars ne ar ko neatšķiras "splaisošanas" ziņā.

te jau aizbrauci uz citu pusi. optiku var arī sadalīt ar splitteriem, zaudējot signāla līmeni, kaparam tas zaudējums ir nejūtams.

bišk ne tā izteicos - kaparu nesadalīsi, bet plēšot viņu nejutīs būtīsku atšķirību.

Edited by AlCohol
Link to comment
Share on other sites

Pirms 21 minūtēm , Whistler_blower_leaf teica:

Arī kaparam zūd signāls, ja taisa "pēc grāmatas".

neko par tavām zināšanām nesaku.

manā teorijā ir kapars max 100 metri, reāli tiek vilkts tuvu tam, ja pa vidu viņš nāks pušu, tad vīto pāri izjaukt negribēsies vairāk par centimetru, tik, lai oranžos saspiest varētu- skrutkas vispār aizmirst, tādā distancē, pēc gada jau būs oksidējušās un nekas vairs nestrādās.

un pēc visām ābecēm nedrīkst būt vairāk kā 3 savienojumi uz 100 metriem. ja arī pēc ābecēm savieno un to vīto pāri izjauc pa 3cm katrā savienojumā, tad pat rj45 un cat pārejas nestrādās.

un dīzeli jau vispār caur veļas šņorēm var izdzīt. vairāk domāju par 100/1000 vs optisko dzīslu.

Edited by AlCohol
Link to comment
Share on other sites

Neesmu nekad bijis par to, ka caur 4G 30 kameras rakstīt. Tak šādā veidā , ja uz vienu tornis parādīsies tādi 10 gudrinieki, tad aizsitīs visu trafiku. Arī bezvadu signāls - tas pats 4G ir nestabils- ātrums arī mainīgs. 

Ja runa ir par vienu/divām kameru ar mazu bitrate, tad ok. 

Ja normāls zaglis var to 4G noslāpēt, tad arī visi gali ūdenī. Ko ar to gribu teikt - tā pat 100% nenodrošināsies.

Link to comment
Share on other sites

2019.11.17. , 05:36, ddomca06 teica:

Vai káds var pateikt aptuvenás izmaksas par piem. 50 m kabela ieraksanu?

 

25-27 eur/h

Ceļš arī tiek rēķināts stundās

Link to comment
Share on other sites

Par kabeļu rakšanu privātā kārtā - https://www.ramirent.lv/produkti/darza-tehnika-21/darza-un-meza-aprikojums-24/transeju-freze-1-asu-05-1m-3140

Pašam vēl nav bijusi tā laime paprovēt, bet forumā viens izteicās, ka 30m garu tranšeju esot izracis, salicis kabeļus un trubas un aizracis pāris stundu laikā.

Link to comment
Share on other sites

pirms 4 stundām , AlCohol teica:

ja ir vēlme eksperimentēt, paprovē cambium.

visam ir limits .arī ethernetam ir limits skrutkām tajos pašos simts metros.

  


kur "šitais" atrodas? tavā īpašumā? visticamāk šitais atrodas, kur traktorisks ir nomaucis pilnīgā pohujā, tieši tajā vietā.

Kur šitas atrodas jāzin kabeļa īpašniekam

Link to comment
Share on other sites

Bet runa ta bija par Tele2. Diez vai viņi visām sādžām, caur kurām iet viņu optiskais kabelis, nodrošinās optiku. Tā nav viņu biznesa niša. Un, pie tam, varbūt topikautors savā īpašumā nemaz neatrodas pastāvīgi, nav tur māju, līdz ar ko optika viņam tur, kā zaķim stopsignāls.

Edited by ggg97
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 22 minūtēm , snukurins teica:

Tas ka mājā nedzīvo tieši var būt pa iemeslu tam kāpēc vajadzīga videonovērošana.Attiecīgi arī labs pieslēgums.

Daudz saulainu gadiņu Tavam biznesam. Bet no kurienes Tev infa, ka tur vispār ir kāda celtne ar veselu jumtu?

Edited by ggg97
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...