Jump to content

Kameras iegāde canon


Recommended Posts

Domāju iegādāties kameru, bet nevaru izvēlēties.. canon 4000d ar standarta 55mm vai pirkt Tamron 70-300MM F/ 4-5.6 AF LD for Canon.

Vēl budžets itkā atļauj canon 770d vai canon eos 800d. Ar ko atšķiras šie modeļi.. jo parametri identiski.. tik cena dažāda

Link to post
Share on other sites
  • Replies 127
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • vvv

    26

  • versatile

    18

  • raiviic

    16

  • Racer

    10

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tad kam smagu DSLR ?  Paņem SONY a6000, vai ja vari pastiep budžetu a6300 un būs ļoti OK. 

Toties ir diezgan nevāji jālecina spogulis. Man domāt, ka visa energoefektivitāte tur aizlido pie kājas.   Spoguļi ir labas kameras sportam, jo AF ir labāks un pat uz matricas novietoti PD s

Roni, cik šodien paņēmi?   Spoguļi ir un būs, ir jomas, kur viņi ir nepieciešami!!!!!!! Vai topika autoram tādu vajag? - gan jau, ka nē. Tāpat kā teju jebkruram lietotajām ar standarta prasībām pē

Posted Images

raiviic
Pirms 39 minūtēm , Juris87 teica:

Lai nobildētu kādu bildi atmiņām.

Tad kam smagu DSLR ?  Paņem SONY a6000, vai ja vari pastiep budžetu a6300 un būs ļoti OK. 

  • Patīk 2
  • Atbalstu 2
  • Kādas šausmas! 1
Link to post
Share on other sites
pirms 2 stundām , Juris87 teica:

canon 770d vai canon eos 800d. Ar ko atšķiras šie modeļi.. jo parametri identiski.. tik cena dažāda

Droši vien pārrakstījies, nav tāda 770d, ir 77d. Ļoti līdzīgi modeļi, iznākuši vienā laikā. 77d dārgāks, jo šis tas vairāk. 77d ir augšējais displejs, 800d nav, 77d izvēlne funkcionālāka. Guglē var atrast šo modeļu salīdzinājumus diezgan.

Ja pēti spoguļkameras, tad jau, droši vien, domā tā nopietnāk padarboties ar fočēšanu. Katrā ziņā tas ir interesanti.

Ieteiktu ieklausīties biedra raiviic teiktajā, viņš ir foto profs, viņa padomi par foto būs visvērtīgākie.

Link to post
Share on other sites
raiviic
Pirms 18 minūtēm , vvv teica:

nav tāda 770d

Nu autors gan jau domāja 760D (interesanti, ka sāka ražot pēc 800D), vai ar skatu nākonē -  būs arī 770D.

Bet tā - ja vien nav doma par nopietnu pro darbošanos - SONY bezspoguļi "ieliek" Canon spogulenei visās jomās, pašam jau Canon tikai retu reizi tiek paņemts no plaukta (jo plašs objektīvu klāsts - 7 gab), citādi priekšroka SONY a6500. 

Link to post
Share on other sites

Ja tas nopietni interesē, tad skaties pēc iespējas labāku (dārgaku) dzelzi. Citādi, paņemsi puskadru, sapratīsi, ka ir par īsu un pēc brīža ņemsi nakamo jau biški labaku. Tomēr nav jēgas ņemt stock objektīvus, jo būs tapat kā ar kameru, gribēsies kaut ko vairak un labāk, bet atkal nevilks.

Es esmu izgājis cauri diviem Canon parastajiem ziepju traukiem. Pēc tam bija 760D. Izgaju forokursus, pamācījos un pamēģināju ar citiem labākiem aparātiem pafočēt, sapratu, ka jāmaina :) Finansiāli varēju pavilkt 6D mark2 + divus labus objektīvus un šobrīd esmu apmierināts. Pilnai laimei vēl pietrūkst kāds garais zooms 70-200, vai varbūt pat uz 150-600, lai varētu kādus putnus un dzīvniekus pievilkt.

 

Bet spogulim ir viens liels bet - ja negrib ļoti ar mākslu aizrauties, bet vienkārši fiksēt ainiņas no ceļojuma, tad besī šo visu svaru staipīt līdzi. Tad varbūt labāk jāņem kāds dārgā gala ziepju trauks.

 

Ta kā izvērtē prioritātes.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
pirms 3 stundām , raiviic teica:

Nu autors gan jau domāja 760D (interesanti, ka sāka ražot pēc 800D), vai ar skatu nākonē -  būs arī 770D.

Bet tā - ja vien nav doma par nopietnu pro darbošanos - SONY bezspoguļi "ieliek" Canon spogulenei visās jomās, pašam jau Canon tikai retu reizi tiek paņemts no plaukta (jo plašs objektīvu klāsts - 7 gab), citādi priekšroka SONY a6500.  Domāju 77d

 


Laikam jāņem 4000d ar kuru pietiks iemūžināt kādu mirkli. Protams vēlētos lai kvalitāte ar ir labāka par telefonu

Link to post
Share on other sites
Pirms 14 minūtēm , Juris87 teica:

rotams vēlētos lai kvalitāte ar ir labāka par telefonu

Kvalitāte labāka par telefonu būs arī ar dārgā gala ziepju trauku. Protams, tik labas bildes kā ar spoguļkameru neizspiedīsi, bet milzīgs ērtību ieguvums dēļ kompaktiem izmēriem.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Man pašam tāda grēcīga doma nāk prātā, vai labāk nenopirkt kādu no šiem modeļiem:

https://bm.market/lv/nikon-coolpix-p1000#tab2

https://bm.market/lv/canon-powershot-g3-x-black

un neņemt atsevišķu garo teleobjektīvu spogulenei. Ko sakāt?

 

Gan jau ka citiem ražotajiem arī ir kādi šādi modeļi, bet tos neesmu pētījis.

 

Link to post
Share on other sites
Pirms 14 minūtēm , vvv teica:

Jau kādu laiciņu foto entuziasti trinās gaidot G3 X Mark II. Nupatās Canon izlaida jaunos G7 X Mark III un G5 X Mark II, bet G3 X jauninājuma nebija. Varbūt vērts pagaidīt?

Pagaidām jau vēl neko neķeru. Tās tikai tādas pārdomas - ņemt spogulnei objektīvu, vai tomēr labāk atsevišķu aparātu, kas noderētu ceļojumos un aizstātu mega zoom. Protams, Nikon aparāts nav nosaucams par ļoti ērtu ceļojumos :)

Link to post
Share on other sites
Pirms 2 minūtēm , vvv teica:

Vai mega zoom esamība ir tik izšķiroša ceļojumiem?

Nav izšķiroša. Bet, kaut kas lielāks par standarta 70mm nenāk par sliktu.

Es cenšos atrast labāko risinājumu, lai neiztērētu kādu 1000 vai vairāk šādam objektīvam priekš spogulenes + nebūtu atsevišķi jāpērk ziepju trauks ceļojumiem.

 

Tamronam ir viens jauns ceļojumu objektīvs 35-150. Tikai tas nozīmē, ka ir jāsamierinās ar spogulenes un objektīva svaru...

Link to post
Share on other sites
Huan Kaktus
pirms 6 stundām , Juris87 teica:

ar kuru pietiks iemūžināt kādu mirkli

Iemūžināt kādu mirkli teicamā kvalitātē ar atliektiem galiem pietiks Sony a6000/6300. Un nebūs mokoša nožēla par nopirkto lielo un bezjēdzīgo dzelzi, ja pēkšņi sanāks to mirkli iemūžināt patālāk no mājām :)

Link to post
Share on other sites

Nolēmu iegādāties canon 800d par 610 eu no ebay. Patika ka komplektā nāca divi objektīvi, kur otrs 300mm, plus soma Canon, dažādi tīrīšanas sīkumi.

Otrs variants ir par 500eu 800d no ebay.

Latvijā ar vienu objektīvu maksā 610 eu. 

Link to post
Share on other sites

@Juris87

Tas brīdis, kad vairāki foruma biedri tev iesaka ko labāk ņemt, mani tajā skaitā ka A6000/A6300, a tu tik mal to ko jau biji izdomājis, pat neapskatot ieteikumu.

Tolks?

  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
versatile

Vairums cilvēku grib taisīt skaistas bildes, bet negrib stiept 10kg mugursomu naktī cauri mežam vai augšā kalnā, lai galamērķī aplauztos, jo nav ne saules, ne miglas.

Universālas kameras/objektīva nav - kas ir mazs, nav kvalitatīvs. Kam ir zooms, tam viens vai otrs gals ir mīksts. Kas ir optiski labs, ir smags.

Pašam ir nu jau divi komplekti - fuji bezspogulis ar pāris objektīviem - plato un midrange tele un vēl šo to (nevienu ar zoom gan šobrīd) un sony rx100 m4 - pirku vienam ceļojumam rudenī, bet nu jau pabijis laivu braucienā un vēl visur kur. Vakar vienā mājas pasākumā sāku bildēt ar to, čortoties, ka gaismas maz un bildes graudainas, līdz atcerējos, ka zem galda tak fotosoma ar fuji, zibeni un gaišu stiklu :D

 

Sony a6000 ir šobrīd izcila cenas/kvalitātes attiecība. Ja vari atļauties jaunāku modeli, go for it.

Lai šobrīd pirktu XXXD ir jābūt pilnīgi skaidram ka un kāpēc to vajag. Un, ja patiešām ir tās vajadzības, tad tās jau labāk aizpilda viencipara vai divciparu canon spogulenes.

 

Par autofokusu filmējot neko nezinu, nav man tāds vajadzīgs.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
versatile
pirms 1 stundas , martinno teica:

Varbūt Juris grib kļūt pat wannabee fotogrāfu...

Domā, Purčiks arī līdz būtam ticis?

Link to post
Share on other sites
Racer

Ko jūs piesējāties cilvēkam? Spogulim nav ne vainas, ja tāda ir izvēle. 

  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
pirms 5 stundām , Prime teica:

@Juris87

Tas brīdis, kad vairāki foruma biedri tev iesaka ko labāk ņemt, mani tajā skaitā ka A6000/A6300, a tu tik mal to ko jau biji izdomājis, pat neapskatot ieteikumu.

Tolks?

image.jpg

Link to post
Share on other sites
Ronalds

Lieta ir tāda, ka digitālo kameru laikā no spoguļa jēgas nav praktiski nekādas!

Spoguļa pielietojums filmu kameru laikā bija tāds, lai caur skatu meklētāju redzētu tieši to pašu, kas būs uz filmas. Bet mūsdienās, kad kadrs no matricas tiek parādīts uz ekrāna no spoguļa jēgas nav, tāpēc ka tas ir lieks elements sistēmā! 

Ja gribam labu foto aparātu mūsdienās jāņem bezspoguļa kamera! Piemēram  A6000/A6300! (Kā jau ieteica!)

Kamera ar spoguli būs lielāka, smagāka, tāpēc ka lieks konstrukcijas elements, no kura jēga nulle!   

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Gestapo

Roni, cik šodien paņēmi? :D 
Spoguļi ir un būs, ir jomas, kur viņi ir nepieciešami!!!!!!!
Vai topika autoram tādu vajag? - gan jau, ka nē. Tāpat kā teju jebkruram lietotajām ar standarta prasībām pēc cmukām bilzjām! 

  • Patīk 1
  • Bēdīgs 1
Link to post
Share on other sites
Pirms 12 minūtēm , Ronalds teica:

no kura jēga nulle!

Nedomāju, ka jēga nulle. Gan jau profi izskaidrotu.

Tēmas autors lai darbojas. Ko gribēja, to nopirka. Un nevajag nicināt viņa izvēli. It kā autors lielu glupību būtu izdarījis.

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
Jurkins
Pirms 13 minūtēm , vvv teica:

Gan jau profi izskaidrotu.

Starp citu, jā, bez jokiem, arī man tas būtu interesanti. Spogulis vs bezspogulis.

 

Man reiz vienīgais spogulis bija lētais gals - canon 1000, kuram, ja nemaldos, vienam no pirmajiem (varbūt maldos) bija režīms, kad tā kā ziepjiem varēja uz ekrāna redzēt bildi. Likās ļoti ērti, bet kaut kas ar fokusēšanos tur nebija īsti labi un bikldējot tādā režīmā tas spogulis klakšķēja kā traks?, vai šis tur leca turp, atpakaļ, turp vai. Neiedziļinājos.

Edited by Jurkins
Link to post
Share on other sites
martinno

Domāju, ka ir pilns nets arī ar uzticamiem avotiem, kuri var paskaidrot būtiskākās atšķirības starp spoguli/bezspoguli - atliek tik pameklēt, ja tiešām ir tāda interese.

 

No fizikas saprotu necik, bet šaubos, ka spogulis vs bezspogulis pie vienādiem tehniskajiem noteikumiem (matricas lielums, objektīvs, u.t.t.) radītu atšķirīgas bildes.
Spoguļa ieguvumi - plašāks objektīvu/piederumu klāsts, kas mirstīgam lietotājam nah nav vajadzīgs?  Kas vēl?

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Jurkins

Kāpēc spoguļu objektīvi neder bezspoguļiem? Savādāks attālums līdz matricai vai montējums?

 

p.s. zinu, ka netā viss ir atrodams, bet tāpēc jau ir forums, lai kāds, kurš to zina, dažos teikumos aprakstītu. Vai pat ar jā/nē?

Edited by Jurkins
Link to post
Share on other sites
Pirms 1 minūtes , martinno teica:

Domāju, ka ir pilns nets arī ar uzticamiem avotiem, kuri var paskaidrot būtiskākās atšķirības starp spoguli/bezspoguli - atliek tik pameklēt, ja tiešām ir tāda interese.

+1

Link to post
Share on other sites
martinno
Pirms 1 minūtes , Jurkins teica:

Kāpēc spoguļu objektīvi neder bezspoguļiem?

 

Kurā gadsimtā Tu dzīvo? Iedomājies, ražotājs izlaiž jaunu kameru, bet Tavi vecie stikli der un Tu nepērc jaunus... Kur te bizness?

  • Patīk 1
  • Bēdīgs 1
Link to post
Share on other sites
Ronalds
Pirms 37 minūtēm , vvv teica:

Nedomāju, ka jēga nulle. Gan jau profi izskaidrotu.

Kāpēc radās spoguļkameras? 

Viņas radās filmu kameras laikos. Mainot spoguļa izvietojumu varēja gaismas plūsmu no objektīva novirzīt vai nu uz filmu lai uzņemtu kadru. Vai nu uz skatu meklētāju, lai fotogrāfs redzētu tieši to pašu, kas nonāks uz filmiņas! Te tika risināta problēma - lai skatu meklētājā redzētu to pašu, kas būs uz filmas! Tik tālu viss čiki! 

 

Bet sākās digitālā ēra! Ekrāni kamerām, digitālie skatu meklētāji, vai vispār bez tiem! Un parādījās kvalitatīvi ekrāni! Kāpēc vairs vajag kustīgu spoguli, kurš novirza gaismas plūsmu vai nu uz matricu, vai skatu meklētājā? Mūsdienās pilnīgi pietiek, ja bilde no kameras matricas tiek uz ekrāna rādīta un nekādu spoguli vairs nevajag! 

Tāpēc ir bezspoguļa kameras. Ar maināmiem objektīviem. Ar kvalitatīvām matricām. Ar visām fīčām! 

 

 

Jā, un vecie stikli neder tikai tāpēc, ka ražotājs grib nopelnīt ko jaunu pārdodot! 

 

Link to post
Share on other sites
Ronalds

P.S.

Es runāju tikai par to, ka digitālai kamerai var "izmest" vienu sarežģītu, mehānisku mezglu - spoguli - un tas nekādi bilžu kvalitāti neietekmēs!   

Bet kamera būs vieglāka un mazāka! 

Link to post
Share on other sites

Skatu meklētājs ir viens no iemesliem. Ķeras vēl «bilde no kameras matricas tiek uz ekrāna rādīta». Sporta fotogrāfiem, kur viss notiek ļoti ātri. Nopietniem māksliniekiem vajag 1 pret 1 bildi skatu meklētājā. Profiņu prasības. Ronalds, tu saki pareizi, kamēr runājam par amatieriem.

Link to post
Share on other sites

Vienīgā nianse, kuru spēju iedomāties, ka "skata meklētāja" režīmā matricas aizvars ir ciet. Kāpēc matricas aizvars nevar būt vaļā, lai digitālā skatu meklētājā mēs redzētu bildi no matricas, nezinu.

Link to post
Share on other sites
Kazarms

Kā spoguļa lietotājs spekulēju, ka arī enerģijas patēriņš DSLR ir mazāks kā bezspogulim, jo nav jākurina ekrāns digitālā skatu meklētājā, kur nu vēl lielajā. Bez skatu meklētāja bildēt imo ir bišķīt mazohisms...

  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
versatile
Pirms 21 minūtēm , Kazarms teica:

Kā spoguļa lietotājs spekulēju, ka arī enerģijas patēriņš DSLR ir mazāks kā bezspogulim, jo nav jākurina ekrāns digitālā skatu meklētājā

Toties ir diezgan nevāji jālecina spogulis. Man domāt, ka visa energoefektivitāte tur aizlido pie kājas.

 

Spoguļi ir labas kameras sportam, jo AF ir labāks un pat uz matricas novietoti PD sensori nevar dot to pašu ātrumu, diemžēl. BET bezspoguļi neslimo ar frontfocus/backfocus :) Tehniska nianse. Zinu gana daudzus pro, kas savus objektīvus piedzen pie konkrētas kameras. Ja sigmai var nopirkt dokstaciju un darīt pats, tad canon stiklus vēl nesen vajadzēja vest uz servisu, un Latvijā nemaz nebija iekārtas lai visādus specifiskus garos stiklus kalibrētu.

 

Bezspogulis ir būtiski mazāks, elektroniskais skatu meklētājs vairs nav ar būtisku aizturi (ok, ĻOTI aukstā laikā aizturīte neliela ir) + skatu meklētājā redzi bildi, kāda tā būs - var fiksi piekoriģēt ekspozīcijas kompensāciju. Ar spoguleni jāpaļaujas vai nu uz automātiku vai paša pieredzi.

 

Citu lielu atšķirību nav. Pēdējos 4 gados neesmu jutis diskofortu no EVF lietošanas ne ar fuji, ne sony kamerām. FUJI dažiem modeļiem ir arī hibrīdais skatu meklētājs, bet pie tā es nesēju pierast.

Ā, ir viens mīnuss, bezspoguļu zibspuldzēm (ārējām) AF assist nav tāds foršs, diskrēts sarkans krusts no zibenes, bet vienkārši debili pretīga balta diode. Reportāžā var kaitināt, sevišķi filmētājus, kas arī strādā konkrētā pasākumā. Bet nu ar to jāsadzīvo.

 

Vēl bezspoguļiem var uzlikt visādu jancīgu optiku, kas uz spoguļkamerām ne vienmēr ir iespējams, neliekot pa vidu vēl kādu lēcu - tur visādus tālmēru leikas stiklus, utt.

Spoguļkameru AF sistēmas ir ar aptuveni 40 gadu vēsturi. Bezspougļi - kādos 8 gados vai 20% laika ir nogājuši vismaz 80% no tā ceļa.

Edited by versatile
  • Patīk 3
Link to post
Share on other sites
Ronalds
Pirms 23 minūtēm , vvv teica:

Nopietniem māksliniekiem vajag 1 pret 1 bildi skatu meklētājā.

Mūsdienās, ar jaudīgiem CPU tā vairs nav problēma! 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...