AVilks Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 (labots) Pirms 16 minūtēm , Ronalds teica: Un kaut kur lasīju ka ir plānots šogad LV ap 500k eur sodos iekasēt! Man šis vienkārši fascinē - parasti jau sākumā kamēr saprot kas un kā vajadzēja tomēr informatīvi brīdināt, skaidrot kur ir kļūda, nevis uzreiz rēķinu izrakstīt. OK, pēc noteikta laika (pārejas perioda), piemēram 2 gadiem varētu ieslēgt soda naudas, nevis uzreiz. Protams, ka varbūt kaut ko vajadzēja mainīt, bet nu cik dzirdu apkārt, tad viss šis ir tik sa*isti.. Labots Maijs 25, 2018 - AVilks 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 Pirms 32 minūtēm , AVilks teica: parasti jau sākumā kamēr saprot kas un kā vajadzēja tomēr informatīvi brīdināt, skaidrot kur ir kļūda, Vecīt, nav laika skaidrot un brīdināt. Valstij naudu vajag jau tagad, o.k, pēc vēlēšanām. Tūlīt ies vaļā lielie projekti, kā RB, piemēram, kuri neizbēgami sadārdzināsies. Nez vai ES ar savu līdzfinansējumu to sadārdzinājumu kompensēs. Kā tur bija ar Dz.sv. estrādi un Daugavas stadionu, tur kaut kas nesadārdzinājās? Link to comment Share on other sites More sharing options...
xp Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 Kur var atrast regulas oriģinālo versiju latviešu valodā? Savādāk pilni portāli ir ar dažādām interpretācijām, ka īsti vispār nekas nav skaidrs! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 pamatā jau ko tur nesaprast.. datus ievāc tik daudz, cik nepieciešams konkrētam mērķim, citur pietiek ar vārdu/uzvārdu.. citur vēl vajag personas kodu, citur adresi utt.. tajā pašā lvportals.lv ir dažādi piemēri. Galvenais, lai ir tas tiesiskais pamats, nevis vienkārši datus savāc, jo var.. ja vēl normāls cilvēks ir saprotošs utt.. tad tāpat tepat LV pietiek ļautiņu, kas tagad ļauni berzē rociņas, lai "pamatoti" trobelētu iestādes/uzņēmumus.. ir gan +, gan - visam šim.. tikai laiks rādīs kas un kā. Kā privātpersona es saskatu vairāk +... Kā persona, kas strādā ar personas datiem.. vairāk mīnusu (nosacīti), arī līdz šim bija ļoti daudz kas reglamentēts. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mielestapa Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 Pirms 7 minūtēm , xp teica: Kur var atrast regulas oriģinālo versiju latviešu valodā? Savādāk pilni portāli ir ar dažādām interpretācijām, ka īsti vispār nekas nav skaidrs! Cienītais, regulas teksts ir ierobežotas pieejamības informācija, un nav izpaužams! 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 1 stundu atpakaļ, Ronalds teica: Te pārbaudošai institūcijai ir iespējas plaši "izpausties"! Un kaut kur lasīju ka ir plānots šogad LV ap 500k eur sodos iekasēt! Bauri nezkāpēc padomāja ka kaut kas tiek pieņemts viņu labā, taču nē - nekas nav mainījies un nemainīsies!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/?uri=CELEX:32016R0679 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 25.maijā kā reiz beidzas 2 gadu pārejas periods. Regula tika pieņemta 2016.gadā un tās teksts latviešu valodā kopš tā laika visiem brīvi pieejams. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 Gaudotājiem - http://m.delfi.lv/bizness/article.php?id=50061915 DVI uzņēmumus vispirms konsultēs Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 pirms 1 stundas , snukurins teica: Es gan nevaru iedomāties kā šom pasākumam var izbraukt cauri televīzijas kanāli rādot publiskus pasākumus? Reku kāreiz priekš tevis izskaidrots http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/788023-miti_un_patiesiba_par_datu_aizsardzibas_regulu 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mielestapa Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 Šodien aizgāju pie Tiesu izpildītāja un uzrakstīju iesniegumu, ka saskaņā ar Regulu man ir tiesības tikt aizmirstam (tātad arī par maniem parādiem). Tiesu izpildītājs izvilka no galda atvilknes revolveri, nomērķēja ua mani un pateica, ka piepildīs manas vēlmes tikt aizmirstam uz visiem laikiem. Nobijos un aizbēgu, bet tagad domāju, ka Regulas mērķis tomēr nav personas aizmiršana uz visiem laikiem. Jāiet sūdzēties! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 atbilde uz tavu jautājumu - https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/obligations/data-protection-officers/does-my-company-organisation-need-have-data-protection-officer-dpo_lv Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 (labots) Ziniet, kas mani visvairāk besī šajos visos skaidrojumos? Tā izplūdusī leksika - “lielos apjomos”, “ne vienmēr”, “vajadzētu”, “samērojams”. Ko tas fckn nozīmē?! Tie visi noteikumi dēļ to nekonkrētības izklausās pēc kaut kādas birokrātijas ņirgāšanās! Tas ir likums vai nav, kas tā par lietu? Kur ir melns uz balta rakstīts - “ja gadā apstrādā 10 CV, tad pietiek ka sekretārei iemācīts iemest papīru smalcinātājā, savukārt ja apstrādā 11+ cilvēku datus gadā, tad vajag štatā uz pilnu slodzi datu drošības ekspertu, kuram ir tādi un tādi sertifikāti kabatā”? Kas tas par stulbumu, ka uzņēmējiem jāmeklē un jāalgo kaut kādi privātie “eksperti” un “konsultanti” (kuri, starp citu, melš tieši to pašu izplūdušo bullshitu, jo, galu galā, skaidras specenes tak nav)? Ja EK gribētu REĀLI uzlabot dzīvi iedzīvotājiem 21gs. tehboloģiju laikmetā, tad būtu bijis jābūt skaidram un gaišam ratificētam likumprojektam - no sērijas: * sensitīva info ir tas un tas, tādos un tādos apstākļos * to drīkst izmantot tam un tam, * pilnvarai, ko jāparaksta klientam, kura dati tiks lietoti, jāizskatās šādi * izņēmumi pieļaujami ja sniedz tādus un tādus pakalpojumus * datus drīkst glabāt šitik mēnešus * jābūt tādiem sertifikātiem * jāizpilda šitādas konkrētas prasības un procedūras Kur ir atbildes uz šiem konkrētajiem un tiem līdzīgiem jautājumiem, bez kaut kāda nekonkrēta bullšita, ko katrs prokurors un/vai advokāts var interpetēt pa savam?! Labots Maijs 25, 2018 - Artanis 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 vairāki no tevis minētajiem jautājumiem JAU ir atrunāti normatīvajos aktos.. pa lielam lielākā daļa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 1 stundu atpakaļ, CAP teica: JAU ir atrunāti normatīvajos aktos.. pa lielam lielākā daļa. pirms 2 stundām , Artanis teica: “lielos apjomos”, “ne vienmēr”, “vajadzētu”, “samērojams”. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Maijs 25, 2018 Share Maijs 25, 2018 Normatīvajos aktos ir atrunāts, cik mēnešus jāglabā pavadzīme mapītē plauktā grāmatvedei aiz muguras. Normatīvajos aktos (it sevišķi tajos, uz kuriem it kā atsaucās regulas konsultanti) nekas nav minēts par to, kādai TLS versijai jābūt uz servera, kur griežas darbalaika uzskaites sistēma. Vai info par to, kādos gadījumos drīkst nehešot tālruņa numurus datubāzē. Vai konkrētam veidlapas paraugam, kādai jāizskatās pilnvarai par videonovērošanu darbavietā. Tas viss ir atvērts tik brīvai interpretācijai, ka maz neliekās. Ja taisnība būtu tam, ka, kā tu saki, tas viss jau būtu smalki un skaidri atrunāts likumdošanā, tad pēdējā pusgada laikā nebūtu kā sēnes no lietus saradušās simtiem "konsultantu" kompāniju un "datu apstrādes ekspertu", kas par 'saprātīgu atlīdzību' piedāvātu savus pakalpojumus apjukušajiem uzņēmumiem. Ja tu redzētu, kādu sviestu (nereti savā starp''a konfliktējošu) prasību vietā mūsu klientu kompānijām ir iedevuši viņu nolīgtie "eksperti", tad tev priekšstats, manuprāt, pietuvotos skumjajai realitātei. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
maize Maijs 26, 2018 Share Maijs 26, 2018 (labots) Tāda sajūta, ka daži dzīvojuši mežā un, domā, ka piemēram, Fizisko personu datu aizsardzības likumu vai Pacientu tiesību likums arī pieņemti aizvakar un aktuāli tikai kopš vakardienas. Labots Maijs 26, 2018 - maize 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuubijs Maijs 26, 2018 Share Maijs 26, 2018 Nu tak pamodās visi pēdējā brīdī, ka vajag apdeitu taisīt, tas nekas, ka šitā hujņa jau bij zināma divi gadi atpakaļ. Aber par tiem speciālistu kaktu kantoriem - būs aitas, būs cirpēji. Un tad lai tie cirpēji drāž tās aitas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!