Jump to content

IMEI pārbaude


Recommended Posts

Sveiki! Šodien pārbaudot vienu IMEI numuru iekš numuri . lv iepazinos ar paziņojumu, ka pēc 25.maija sakarā ar ES personas datu regulu IMEI pārbaudīt vairs nevarēs.. Rodās jautājums kā tad pēc 25 to izdarīt? Tomēr šad un tad tāda vajadzība rodās, pārbaudīt. Ārzemju saitos IMEI pārbaudīt var, bet tur uz Latvijas tīkliem neviens bloķētu imei neuzrādīs. Kādas domas par šo? 

Link to post
Share on other sites

Varēsi rakstīt pieprasījumu... bet, ja godīgi.. nesaprotu kāds te sakars ar FP datiem.. pēc IMEI numura nevar identificēt konkrētu personu pat telefona numuru. To var tikai attiecīgās iestādes pēc attiecīgā pieprasījuma.

Edited by CAP
Link to post
Share on other sites
Artanis

Kārtējais tās debilās regulas 'prieks'...

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites

Pēc 25-tā Jums būs pirkt tikai jaunas trubas, bet vecās turēt atvilktnē.

Edited by ggg97
Link to post
Share on other sites
Artanis

Nu davaj tad nepišam bobi - tad arī auto VIN numuru uztaisam par "privātu informāciju", lai nevar apskatīt, kāda komplektācija, kad sista, un kāds noskrējiens. Un seju arī - lai visi staigā papīra maisiem galvā, lai neizpaustu citiem savu izskatu. Noņemam no ēkām adrešu plāksnītes - jo varbūt kādu aizskar tas, ka var redzēt viņa adresi.

 

Es, kā programmatūras izstrādātājs, fckn ienīstu to stulbo GDPR no visas sirds. Man reāli žēl gan to visu kompāniju, kas man maksāja par to normu papildus ieviešanu, gan pašam savu čaļu, kas tērēja n-tās stundas tos sūdus kodējot un testējot.

 

/OFFTOPIC

Edited by Artanis
  • Atbalstu 4
Link to post
Share on other sites

Šoreiz piekrītu.. ar 'šo regulu ir mazliet iebraukts auzās..

Link to post
Share on other sites
Stepselis
Pirms 4 minūtēm , CAP teica:

ar 'šo regulu ir mazliet iebraukts auzās..

Ne tik daudz ar pašu regulu, kā ar tās ieviešanu un lietošanu.

Mūsu 100 idioti atkal grib būt svētāki par pāvestu!

  • Patīk 3
Link to post
Share on other sites
drunk_lizard

nez kaa cjalji telefonservisos izlaapiisies?... tagad nav zonas, skataas imei un tad jau skaidr - ir vai nav jaarok dziljaak. ja imei vairs nevarees paarbaudiit, tad hz. mosj radio pabiris, mosj antena, mosj modema softs. jautri ?

Link to post
Share on other sites
Pirms 17 minūtēm , CAP teica:

Vispār uz mirušām personām personas datu aizsardzība nestrādā. 

 

Āha, ja nu gadās pārkāpt, tad risinājums ir elementārs

  • Haha 4
Link to post
Share on other sites
snukurins
pirms 1 stundas , CAP teica:

Vispār uz mirušām personām personas datu aizsardzība nestrādā. 

Bet pēc uzrakstiem uz kapakmeņiem var atkost kurš brauks ,,ciemos,,

 

 

Vispār jau iznāk tā ka ja policists prasa uzrādīt tiesības tad tās nav jārāda,bet jāuzprasa lai uzraksta officiālu pieprasījumu kuru izskatīt rindas kārtībā.

 

Ja esat pieķerts dzērumā pie stūres tad savukārt jāiedarbina pants par ,,tiesībām būt aizmirstam,,

Edited by snukurins
Link to post
Share on other sites
raiviic

Nezinu, cik tas patiesi, bet pirms pāris dienām sanāca saruna ar viena maza kantorīša vadītāju - bija pārliecināta, ka tagad, slēdzot darba līgumu ar jaunu darbinieku, varēs uzrādīt tikai, ka pieņem darbā Jāni Bērziņu, bet nekādus dzimšanas datus, personas kodu un adresi. Kaut kā šaubos, bet zinot mūsu "100 gudros", nebrīnītos.

  Latviešu "sapņu zemē" gan,izskatās, ka "augšas" domā . (Tas gan vairāk foto/video jomā, bet tomēr).

Edited by raiviic
  • Slikti! 1
Link to post
Share on other sites
Pirms 4 minūtēm , raiviic teica:

slēdzot darba līgumu ar jaunu darbinieku, varēs

Pieņemot darbā darbinieku, nekādā gadījumā nedrīkst prasīt, vai tu esi nēģeris.

Link to post
Share on other sites
e = d

Regula maina un papildina ļoti maz jau esošās direktīvas prasību. Reāli gandrīz tas viss jau bija Fizisko personu datu aizsardzības likumā. Lielākā izmaiņa ir beidzot reāli sodi par  nelikumīgām darbībām un bezdarbībām ar personu datiem.

Link to post
Share on other sites
_dunduks_
pirms 1 stundas , Stepselis teica:

Mūsu 100 idioti atkal grib būt svētāki par pāvestu!

Piekrītu, ka ar jauno regulu ie iebraukts auzās, un pie tam ļoti lielās, bet diemžēl mūsu 100 idioti līdz pāvestam vēl nav tikuši.

Latvija jauno reugulu savos likumos vēl nav ieviesusi.

Un wiki raksta, ka tā ir regula nevis direktīva. Līdz ar to tā ir saistoša visiem bez dalībvalstu apstiprinājuma.

Link to post
Share on other sites
Artanis
Pirms 15 minūtēm , e = d teica:

Reāli gandrīz tas viss jau bija Fizisko personu datu aizsardzības likumā.

Kā tad.. Nebija nekādu stulbību par to, ka no vecākiem vajadzīga rakstiska atļauja, lai bērns drīkstētu klases kopbildē parādīties, vai ka bērns nedrīkst rakstīt savu vārdu un lasi uz zīmējuma, kas karājas skolā pie sienas. Un kā ar personas kodu, kurš vairāk nedrīkst saturēt dzimšanas gadu? Un kā ar stulbumu, ka tagad cilvēks, kurš ir bijis paaugstinātas drošības telpās, var pieprasīt savu datu un videoierakstu dzēšanu 30 dienu laikā? Un ka tagad ir jāraksta gari un plaši paskaidrojošie teksti un jārīko apmācības darbiniekiem, lai pamatotu tādu pašsaprotamu lietu kā, bļ*d, video novērošanu uzņēmuma teritorijā?!

 

Būsim reāli - šīs regulas sakarā man pēdējā gada laikā ir sanācis strādāt ar lieliem un maziem uzņēmumiem no pus Eiropas - visi kā viens atzīst, ka tas ir vienkārši birokrātisks bullshits, kas prasa tūkstošiem cilvēkstundu papīra smērēšanas, parakstu vākšanas, un citu bezjēdzīgu procedūru.

 

Es uzskatu, ka GDPR ir Eiropas 'atbilde' uz ASV stulbajām drošības atzīmēm no sērijas "Things in a mirror are closer than they appear" vai "Don't use microvawe to dry your pets".

  • Atbalstu 2
Link to post
Share on other sites
Ronalds

Vispār pilnīgs sviests! Un ja šī foruma īpašnieku tā stingrāk aiz olām paņems, tad baidos ka viņš netērēs laiku un naudu papīru smērēšanai, bet vienkārši nospiedīs "delete" hostinga kontrolpanelī.....

Link to post
Share on other sites

nez.. cik man sīkie dārziņā iet.. tik arī ir bijis paraksts par to, ka piekrītu, ka manu bērnu bildē un  bildes ar manu bērnu publicē (whatsapp iekšējā grupā, utt...) Tāpat arī visādiem ārpus dārziņa apmeklējumiem.

 

Šīs regulas sakarā gan saskāros arī ar pozitīvo.. beidzot ir iespēja aizmirsties no vietnēm, kur to līdz šim bija izdarīt gandrīz nereāli.

 

aber uz līgumiem attiecas arī citi likumi un normatīvie akti.. pašiem jau arī gluži braukt auzās nevajag. Pati galvenā devīze, ka datiem jābūt apstrādātiem ar tiesisku pamatojumu. Un ja, kas.. Regula ir virs vietējās likumdošanas.. un ir obligāta. Direktīva.. rekomendējoša/informatīva.

Edited by CAP
Link to post
Share on other sites
e = d

Personas koda izmaiņām nekāda sakara ar Regulu. 

Bērnu datu apstrādei jābūt likumīgai. Tas iepriekš nebija atrunāts. Nerada īpašas problēmas.

Videonovērošanā lielu izmaiņu nav. Jau pirms tam vajadzēja informēt subjektu par novērošanu un tās mērķi.

Datu apstrādes un uzglabāšanas ilgumu nosaka párzinis, pamatojot to. Ja kāds cits likums nosaka īpašas prasības noteiktā sfērā, tad tās arī spēkā. 

subjektam nav tiesību pieprasīt datu dzēšanu, kuru glabāšanas prasības nosaka likumi vai noteikumi.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Artanis
Pirms 1 minūtes , e = d teica:

subjektam nav tiesību pieprasīt datu dzēšanu, kuru glabāšanas prasības nosaka likumi vai noteikumi.

Tā nu gan nav -

Pirms 29 minūtēm , CAP teica:

Regula ir virs vietējās likumdošanas..

 

Ja nonāks līdz tiesai, būs jāmaksā ragā par kaut ko, kas normālos apstākļos būtu pašsaprotams un neradītu nekādus jautājumus.

Link to post
Share on other sites
e = d

Tā nu kā reiz ir. Šajā gadījumā datu subjekts var apstrīdēt ES tiesā konkrētu likuma vai noteikumu normu. Ja viņš uzvarēs, valsts būs spiesta mainīt likumu un/vai maksāt kompensāciju. Datu pārzinim te nekas nedraud.

Link to post
Share on other sites
Mielestapa

Tagad arī aizdevuma līgumos nedrīkst norādīt aizņēmēja vārdu, uzvārdu, personas kodu, dzīvesvietu vai jebkurus citus datus, no kuriem varētu identificēt naudas saņēmēju.

  • Patīk 1
  • Haha 1
  • Slikti! 1
Link to post
Share on other sites
e = d

Ja par topika subjektu. Vajadzētu precizēt pie servisa sniedzēja kāpēc tieši nevarēs? Var būt, kā tiks ieviesta autentifikācija un tas būs tikai autorizētiem lietotājiem?

Lai gan ticamākais iemesls ir pakalpojuma sniedzēja neizpratne par regulas prasībām. Un tieši šī iemesla dēļ daudzi kauc un gaudo. Izlasa kaut kādu mazu gabaliņu, dabon konsultantus, kuriem zero pieredze ar datu apstrādi, un tā veidojas neizpratne un nepamatoti uzbraucieni vai aizliegumi.

Link to post
Share on other sites

Vakardien vēl bija!! Sarkaniem burtiem rakstīts. Varbūt pārdomāja par to, ka tie tomēr nav personas dati. :D Jeb kurā gadījumā visās citās jomās tā regula sagādā lielas galvassāpes. 

Link to post
Share on other sites

Jā, saprata, ka auzās iebraukuši :D Paskatīsimies pēc 25ā :D

Link to post
Share on other sites
drunk_lizard
pirms 12 stundām , e = d teica:

pakalpojuma sniedzēja neizpratne par regulas prasībām

tu, bljedj, taads gudrs izklausies.

man ir vid regjistreetas stingraas uzskaites kviitis, kuras tiek izmantotas pie klientiem. ja taa ir juridiska persona, ok - nosaukums, adrese, reg. nummurs.

bljedj, kaa tad ar privātpersonām tagad? atstāt pircēja laukus tuksjus? nerakstiit kviiti par sanjemto skaidro naudu? mosj izrakstiit pavadziimi, lai cilveeks paarskaita no konta? bet uz kaadu subjektu rakstiit?

bljedj, e=d, kaadreiz tev bija gudras domas, peedeejo divu gadu laikaa tu esi degradeejis liidz raimonda meiksja liimenim! dauns, naher!

Link to post
Share on other sites

https://lvportals.lv/skaidrojumi/295244-personas-datu-apstrades-principi-vispariga-datu-aizsardzibas-regula-iii-2018

 

un vēl tur vairākos publicētos rakstos var smelties noderīgu info...

 

drunk minētajā gadījumā personas datu apstrāde ir tiesiski pamatota ar savstarpējām līgumiskām attiecībām.. t.i. kvītī rakstīs gan vārdu, gan uzvārdu, gan personas kodu. Tāpat arī darba līgumi u.t.t.

 

Jaunā regula dod daudz tiesības, bet pamatos jau diži neko nemaina.

Edited by CAP
  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
e = d

Vienīgais kam jābūt saistībā ar kvītīm - skaidram to uzglabāšanas termiņam. Jānosaka pēc cik ilga laika dati tiek iznīcināti. Var kaut vai uz mapītes uzrakstīt un reizi gadā veikt revīziju.

Link to post
Share on other sites
_dunduks_
Pirms 34 minūtēm , CAP teica:

bet pamatos jau diži neko nemaina.

Ja jau diži neko nemaina, tad jau cilvēki neceptos un neienīstu jaunās neizmainītās prasības. Jaunā regula paver jaunas iespējas cīnīties par kompensācijām par regulas neievērošanu (jo atļautie sodi ir ļoti kādinoši) un nedomāju, ka būs kāds uzņēmums, kas spēs izpildīt visas prasības pietiekamā apomā (lai gan tas nekur nav definēts, cik daudz ir pietiekami), jo visa atbila gulstas uz datu apstrādātājiem. Datu subjektam pietiek tikai pasūdzēties par aizdomām par datu apstrādes nepareizu apstrādāšanu.

Un es tā arī līdz šim neesmu sapratis, kas ir 'personas dati' un 'datu apstrāde'. Vai mana telefona kontaktu grāmatiņa ir personas dati, kuru ir apstrādājami un vai tos apstādāju es, vai Samsung, iCloud, Google mākonis un vai man ir jāprasa personām atļauja, ka es viņu telefona numurs glabāšu telefonā?

Vai es vienam kaimiņam drīkstu teikt, ka otram kaimiņam piedzimis dēls?

Vai mājas fotogrāfija ir personas dati? Bet tā pati māja ar uzrakstu 'Villa Marta'?

Ir miljons jautājumu un miljoniem mērāmas kompensācijas. Kuram jurists lielāks cūka, tas vairāk izraks.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Cepas dēļ tā, ka sodīšana tagad paliks vieglāka un lielākos naudas apmēros, bet datu apstrādi kā tādu pa lielam nemaina, jā.. privātpersonām ir vairāk tiesību, datu pārziņiem vairāk pienākumu. Bet pamati jau tam visam arī līdz šim bija, tik par to tik ļoti netika domāts/pildīts.

Edited by CAP
Link to post
Share on other sites
_dunduks_

Juridiski arī metilspirta dzeršanas nevar nomirt, bet no metilspirta izrasītām komplikācijām. Bet galarezultās tāpat ir viens un tas pats.

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
snukurins
pirms 18 stundām , CAP teica:

cik man sīkie dārziņā iet.. tik arī ir bijis paraksts par to, ka piekrītu, ka manu bērnu bildē un  bildes ar manu bērnu publicē

Vispār jau tagad būtu kur vien var ,,jādrāž,,šis ,,projekts,,

Nepiekrist,neko neparakstīt.Tūlīt būs visās pilsētās pilsētu svētki,visi fotogrāfēs un filmēs>zvansi 112 lai savāc filmētājus utt.Lai rij savus mēslus.

  • Haha 1
  • Bēdīgs 1
  • Kādas šausmas! 2
Link to post
Share on other sites
PlayingTheSaint
2018.05.23. , 14:34, Artanis teica:

Nu davaj tad nepišam bobi - tad arī auto VIN numuru uztaisam par "privātu informāciju", lai nevar apskatīt, kāda komplektācija, kad sista, un kāds noskrējiens. Un seju arī - lai visi staigā papīra maisiem galvā, lai neizpaustu citiem savu izskatu. Noņemam no ēkām adrešu plāksnītes - jo varbūt kādu aizskar tas, ka var redzēt viņa adresi.

 

Es, kā programmatūras izstrādātājs, fckn ienīstu to stulbo GDPR no visas sirds. Man reāli žēl gan to visu kompāniju, kas man maksāja par to normu papildus ieviešanu, gan pašam savu čaļu, kas tērēja n-tās stundas tos sūdus kodējot un testējot.

 

/OFFTOPIC

CMP :)

Link to post
Share on other sites

Par tēmu - numuri.lv numura operatora piederība gan var būt, teorētiski, ne viennozīmīga lieta, lai arī tikai juristu dzerstiņos ne praksē. IMEi bloķēšana gan, bez citiem datiem, nav nekāda sakara ar GDPR.

 

Ne par tēmu - ar GDPR praktsiki nekas nemainās, atskaitot to, ka tagad ir viegli piešķrit sodus. Tagad vienkārši ir jābūt aprakstītam, kāpēc informāciju vajag, cik ilgi viņu vajag, kā viņa tiek aizsargāta utt. Pa lielam cepjas tie uzņēmumi, kuriem nav bijis sistēmkataloga vai viss bijis, labākajā gadījumā, piecos ekseļos piecu paaudžu Vasju uzturētos. Normālos gadījumos tam visam jau bija jābūt un tagad bija tikai jāpārskata procedūras/sistēmas. Protams, pasaulē ir ļoti maz tādu uzņēmumu un visi vāca datus pēc principa - gan jau noderēs, un sistēmas taisīja pēc principa - lēti, ātri, lai tik strādā un tad jau tā būs citu problēma.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
e = d

Ieskaidro to pamuļķiem, kas uzskata kapsētas par nelikumīgām datu bāzēm.

Link to post
Share on other sites
drunk_lizard

pamulkji e=d, suuds kapseetaas par mironjiem! vinjiem pat plaaksteri nepaliidzees. ir pietiekosji daudz gjimenes kapavietu, kur ir rezerveetas vairaakas noraksjanas poziicijas. un tad tur uz kapakmens meedz buut uzraksti - pidors vasiilijs 1934.11.2-2004.3.4, un otrs blakus - lezba vasiljisa 1940.06.03 - 

 

ko nu, paarkaapums uz sejas, mljed! lezbai vasiilijai personas dati pat no sateliita pieejami, mhhhh

 

starp citu, es tiesjaam nozjeeloju... tu gandriiz kaa otrs andriitis. paga, tu tak ar vinju vienaa koju istabaa dziivoji? sakoda, ja?

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

bet lezba vasīlijs jau pats tos datus ir padarījis par publiskiem.. kapsētas taču tomēr ir publiska/sabiedriska vieta.. ne tā?

Link to post
Share on other sites
e = d

Pag ķirzaka, tev tak kā reiz ar andrīti pat leksika gandrīz vienāda. Vai tik jums tur nav kāda slēpta radniecība?

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...