Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .

[jacobs]

Labi, ko nu mums runāt tur par ''melnajiem migrantiem'' tālumā? Domāju, mēs Eiropā esam tieši piemērs, kā pārlieka ilgstoša, masveida migrācija degradē valsti, tās kultūrvidi un pašus aborigenus arī. 

Bet par citu tēmu, runājot par mājokļu cenu pieaugumu, patika viens koments:😀

Aivars Broks pirms stundas

Kādā sakarā valsts var pieprasīt celt tikai “A” klases energoefektīvās ēkas , tad jau tik pat veiksmīgi var pieprasīt ēst tikai lasi ar baltmaizi un ja tu ēd rupjmaizi ar desu tevi vairs neviens neārstēs un sabiedriskajā transportā arī braukt nedrīkst.

[AndrisBB]

Pa lielam tādā pašā sakarā kā pieprasīt ka auto vajag iekļauties tādās un tādās emisijās, elektriķim vajag tādu un tād sertifikātu, desā nedrīkst likt ciankāliju utt.

Visur bāž savu degunu 😂

pirms 1 stundas , Jurkins teica:

Bet nakuj tad tā mazākā daļa, kura nestrādā

Reāli tā daļa, kas nestrādā ir visai maza, vienmēr būs pa vidam kādi haļavščiki. Pa lielam jau visa tā pabalstu tēma ir izzīsta no pirksta, sen jau vairs ne ar kādiem pabalstiem neizdzīvosi, tāka gribot jau negribot nākas strādāt.

Tieši lielākie haļavščiki ir viena daļa vietējo, kas nekad nav strādājuši un tā dzīvo visu dzīvi utt. Procentuāli to daudz vairāk. Tie laikam arī parasti vislielākie kviecēji.

Labots Maijs 28, 2024 - AndrisBB

[Jurkins]

Pirms 5 minūtēm , AndrisBB teica:

Tieši lielākie haļavščiki ir viena daļa vietējo

Te es Tev piekrītu. Esmu jau šeit izteicies, ka es pabalstus nogrieztu visus līdz pēdējam un tad sāktu pārskatīt par jaunu.

[AndrisBB]

Tā statistika par 'nestrādātajiem' jau ar interesanta.

Viņi jau droši vien ieskaita arī sievietes statistikā, bet tās jau lielākoties dažādās kultūrās nestrādā pēc definīcijas, bet sēž mājās ar bērniem. Tāka 50% jau uzreiz var skaitīt. Tad pieskaiti kautkādus tīneidžerus, kas vēl nestrādā un vairs nemācās, pa dažam slīmestam vai reālam īslaicīgam bezdarbniekam/slimniekam un tie 65% visai ticami.

Labots Maijs 28, 2024 - AndrisBB

[jacobs]

Pirms 6 minūtēm , AndrisBB teica:

dažādās kultūrās nestrādā pēc definīcijas

Ir jau arī kultūras, kur neviens nestrādā pēc definīcijas, ja apkārt citi idioti dzīvo. Var teikt, dzeguzes arī neiznīkst, kā putnu suga tikai citu putnu saimē?😀

[AndrisBB]

Ņemot vērā mājokļu izmaksas vecajā Eiropā, diezko ilgi bez strādāšanas neizvilksi.

Ne velti man pa ceļam no stāvvietas līdz darbam kādi 50 parasti guļ uz ielas pa stūriem. Visi protams vietējie. Dīvainā kārtā citkultūras uz ielām guļot neredz.

[versatile]

Pirms 28 minūtēm , jacobs teica:

Kādā sakarā valsts var pieprasīt celt tikai “A” klases energoefektīvās ēkas

Mums ir slikti ar finanšu pratību, pat kredītus, it kā izglītoti cilvēki, ņemot, domā par mēneša maksājumu, ne kopējo atmaksājamo summu. Neņems uz 5 gadiem par 320 mēnesī, ņems uz 8 par 290.

Tāpēc, paredzot, ka enerģija lētāka nepaliks, piespiest izdarīt prātīgu lēmumu, nav pati, pati stulbākā ideja. Manuprāt, protams.

[Aigars]

Nesen runāju ar vienu celtnieku, kas ceļ ēku priekš ofisiem. Prasīju, vai nav jau par daudz to ofisu sabūvēts. Izrādās, ka ārzemju kompānijas dod priekšroku jaunām energoefektīvām mājām.

[jacobs]

Ir jau interesanti ar tām būvēm... Ķīnieši arī runā daudz par energoefektivitāti, vides saglabāšanu utml.

Reizē ceļot jaunas mirušas miljonu pilsētas. Cik tur resursu tiek ieguldīts un vide sagandēta? 

[binary]

pirms 2 stundām , versatile teica:

Mums ir slikti ar finanšu pratību, pat kredītus, it kā izglītoti cilvēki, ņemot, domā par mēneša maksājumu, ne kopējo atmaksājamo summu. Neņems uz 5 gadiem par 320 mēnesī, ņems uz 8 par 290.

Nesen uzmetu aci inflācijai un vidējajai algai. Piecu gadu laikā attiecīgi ~35% un ~50%. Nevar gan zināt, vai uz konkrēto kredītņēmēju arī attieksies "+50% pie tagadējās algas" (man algas kāpums bija krietni mazāks). Turklāt neviens tak neliedz reizi pusgadā-gadā "ietaupīto" novirzīt ārpuskārtas kredīta maksājumam. Tā ka sava loģika ir izvēlē par labu ilgākam termiņam ar zemāku ikmēneša maksājumu.

 

Ak jā, pirms daudziem gadiem ir dzirdēts viedoklis - ja būs problēmas ar ikmēneša maksājumu, tad problēmas visticamāk būs krietni globālākas un tas kredīts būs mazsvarīgs. Vai arī jebkurā brīdī var "aizbraukt uz ārzemēm" un gada-divu laikā nosegt to kredītu (AndrisBB jau te pirms pāris dienām izteicās par algām IT sektorā). Arī arguments par labu garākam termiņam ar zemāku ikmēneša maksājumu.

 

Finanšu pratība nav tikai "domāšana par kopējo atmaksājamo summu" - atkarībā no apstākļiem, tas 5x320 realitātē var būt krietni dārgāks nekā 8x290.

[AndrisBB]

Pirms 17 minūtēm , binary teica:

Turklāt neviens tak neliedz reizi pusgadā-gadā "ietaupīto" novirzīt ārpuskārtas kredīta maksājumam.

Reāli pārmaksāt hipotēku, reti kad ir 'izdevīgi', ja vien neskaita gadījumus ar bezjēdzīgi lieliem % vai gariem termiņiem. Tiklīdz veici savu 'ārkārtas' maksājumu, tā atpakaļ vairs viņu nedabūsi un banka gaidīt maksājumumu 'parasto' tikuntā.

 

Bet savādāk, ja hipotēkas likme ir 5.0% un banka dod 5.01%, tad izdevīgāk turēt tur nekā pārmaksāt. Nemaz nerunājot par 'lieko' līdzekļu novirzi stock mārketā vai kur citur.

[binary]

Pirms 32 minūtēm , AndrisBB teica:

Bet savādāk, ja hipotēkas likme ir 5.0% un banka dod 5.01%, tad izdevīgāk turēt tur nekā pārmaksāt.

Ja procenti tiek rēķināti no atlikušās pamatsummas, tad kādā veidā turēt uzkrājumu var būt izdevīgāk nekā samazināt atlikušo pamatsummu?

 

Ja prot stock marketus, tad jā, piekrītu - varbūt liekos līdzekļus izdevīgāk ir ieguldīt nekā novirzīt tikšanai vaļā no kredīta. Daudzi neprot (es tai skaitā).

[AndrisBB]

Pirms 9 minūtēm , binary teica:

Ja procenti tiek rēķināti no atlikušās pamatsummas, tad kādā veidā turēt uzkrājumu var būt izdevīgāk nekā samazināt atlikušo pamatsummu?

Pavisam vienkārši.

Atver kalkulātorus un parēķini: 

https://www.themoneycalculator.com/mortgages/calculators/mortgage-payment-predictor/#!/dealfinder/mortgages/

un cik 'iekrāsies' + procenti https://www.thecalculatorsite.com/finance/calculators/compoundinterestcalculator.php

 

Skaidrs, ka pie īsa termiņa un mazas starpības % likmē, nekas daudz neatšķirsies.

Bet ja starpība 0.2%+, tad jau starpība jūtama.

Plus tā nauda kas bankas depozītā ir pieejama, ja nu kāds neparedzēts lielāks izdevums. Pārmaksāto banka atpakaļ nedos, ja pēkšņi ievajagas. 

[msp]

pirms 5 stundām , versatile teica:

paredzot, ka enerģija lētāka nepaliks, piespiest izdarīt prātīgu lēmumu, nav pati, pati stulbākā ideja.

 

Nu bet par to jau ir runa, ka jaunbūves kļūst par ekskluzīvu objektu. Tā standartu latiņa ir uzlikta tik augstu, ka uzbūvēt no nulles ir kļuvis ļoti, ļoti dārgi. Man ir pavisam svaigas pavadzīmes par to, kas, cik maksā koka karkasa mājas būvniecībā. Mati ceļas stāvus. Esmu pārčekojis visas pozīcijas. Es domāju, ka iekļauties zem 2000e/m2 vairs nav iespējams, visu darot pēc tehnoloģijas un standarta. Nu kā lai jauni cilvēki uzsāk paši savu dzīvi šādos apstākļos?

 

pirms 5 stundām , Aigars teica:

Izrādās, ka ārzemju kompānijas dod priekšroku jaunām energoefektīvām mājām.

 

Nu nezinu. Šodien kā reiz raksts:

https://www.tvnet.lv/8029318/eksperts-riga-waterfront-investicijas-latvija-atpelnit-nav-iespejams

Kā liecina "Arco Real Estate" komercīpašumu tirgus pārskats, pagājušajā gadā A klases biroju segmentā 25-30 procentiem telpu nebija nomnieku. Vēl skaudrāka situācija ir Rīgas centra un Vecrīgas pirmo stāvu tirdzniecības telpu segmentā – tur vērojams liels brīvo telpu īpatsvars un ļoti zems pieprasījums.

 

Man jau ar kaut kā šķiet, ka Šleseris kaut kādu lekciju uzbūris šha klubam Vasjukos. Īstenībā nemaz tik slikti neskan - The Great Vasjuki...

[AndrisBB]

Tie kas neslēdz, tie varbūt pārvācas uz energoefekvīvākām ēkām?

 

Turklāt pērnā gada dati liecina, ka daudzi ārvalstu uzņēmumi izvēlējās slēgt savas pārstāvniecības Latvijā pieaugošās inflācijas un energoresursu sadārdzinājuma dēļ.

[msp]

pirms 5 stundām , AndrisBB teica:

Ņemot vērā mājokļu izmaksas vecajā Eiropā, diezko ilgi bez strādāšanas neizvilksi.

 

Esmu pētījis datus par UK jaunbūvju statistiku un būvniecības dinamikas statistiku. Kopš dižķibeles 2008-ajā būvniecības tempi ir vidēji konstanti atpalikuši par ~20% no reālās nepieciešamības katru gadu. Tas nozīmē, ka arī pie labām aizdevuma likmēm uz salas ar pirktspēju ir diezgan vāji. Te jau nesen apcilājām īres cenas Bristoles puspagrabos. Visticamāk, ka urbanizācija ir apstājusies, nolietojums pieaug, bet reālās cenas šaujas debesīs. Es saskatu lielas problēmas jauniem cilvēkiem (migrantiem?), kuriem nav turīgu vecāku un lielu mantojumu. Nez, var jau būt, ka kaut kādā brīdī šis viss atkal kolapsēs, bet patreiz tā neizskatās.

 

[AndrisBB]

Pēc būtības tagad var visus dalīt visus divās kategorijās - 'haves and have-nots'.

Vienīgais veids kā 20 - 30 - pat 40 gadīgajiem tikt pie īpašuma ir to mantot, nopirkt iespējams, bet tad jāpelna stipri virs 50k gadā. (ja neskaita kautkur ziemeļos vai Velsas dziļumos, kur neviens negrib dzīvot un darīt nav ko)

 

Kapēc cenas ir pieaugušas tik traki?

Nu tur vesela sērija ar notikumiem un apstākļiem + konservatīvo apzināta politika (lai izpatiktu turīgākajai daļai. Nu tagad jūlijā būs vēlēšanas un visdrīzāk konservatīvie būs ārā uz ilgu laiku.)

Sākot ar to ka masveidā piespieda pašvaldības iztirgot savus sociālos mājokļus. Tad sistemātiski piegrieza budžetu jaunu būvēšanai. Tad sistemātiski aizliedza vispār pašvaldībām kautko būvēt. Tad izmainija likumus ka vecā tipa hipotēkas (kas neļāva cenām īpaši augt) kluva neizdevīgas.

Nu un vēl 100 un 1 iemesls.

 

Rezultātā visiem iesaistītajiem sistēma ir izdevīga kāda viņa ir.

Ir pāris māju būvētāji, kas savā starpā sadalījuši tirgu. Kuriem nav izdevīgi palielināt apjomus, bet uzturēt iztrūkumu un tirgot jaunās mājas ar smuku peļņu.

Bankām ir izdevīgāk ka mājas ir dārgākas (vairāk % ienākumi).

Visa aģentu, pārdevēju sistēma.

Pensijas ieguldītas nek. īpašumā. Attiecīgi jo vairāk cenas aug, jo vairāk pensionāri priecājas un balso par konservatīvajiem.

 

Nevienam (kam ir nauda) nav izdevīgi, ka kautkas mainās.

 

 

Tāka tagad 30 gadu vecumā ievākties atpakaļ pie vecākiem ir diezgan ierasta lieta.

 

Pa lielam pēc grafikiem var redzēt tendences, tagad vēl sliktāk.

Lēnā garā izveidojas 3 klases:

- Turīgākā šķira. Tie kam vairākas mājas un tās izīrē (owned outright). Pa lielam ienākomi nodrošināti ntajām paaudzēm bez strādāšanas.

- Vidušķira, kas vēl var atļauties hipotēku.

- Strādājošie. Kas pa lielam visu ienākumu atdod īrei, bez mazākajām cerībām izrauties no tās bedres.

 

Labots Maijs 28, 2024 - AndrisBB

[Aigars]

Pirms 42 minūtēm , msp teica:

Vēl skaudrāka situācija ir Rīgas centra un Vecrīgas pirmo stāvu tirdzniecības telpu segmentā – tur vērojams liels brīvo telpu īpatsvars un ļoti zems pieprasījums.

Tur kāds ir sabūvējis energoefektīvas mājas? Man jau tikai teica, ka dod priekšroku. Bet celtnieks ir celtnieks. Viņa uzdevums ir tikai būvēt.

[versatile]

jēziņ, voterfront vispār nav par nekustamo īpašumu vai kaut ko tādu.

Tā ir elementāra mnogohodovočka, kura precīzi tāpat, ar tādu pašu nosaukumu, jau ir izgriezuši citi putina draugi citās ES valstīs - Slovākija, un kur tur vēl.

1. paziņojums par daudz-jardu infestoru

2. Tā kā "pat muļķim skaidrs", ka tādu "unikālu piedāvājumu" nevar laist garām, tad ir steidzami jāmaina likumi, un viss pārējais, lai "etvieglotu infestīcijas" - kurā gadījumā īpašuma atsavināšana, kurā - ģenerālplāna, lokālplānojumu un detālplānojumu izmaiņas, lai atļautu būvēt visu, ko paģēr infesotrs.

3. kaut kāds kosmētisks uzlabojums.

4. izmantojot punktus 1 un 3, apelēt pie sabiedrības, ka, pavej, 2. punkts tika izdarīts, bet ne pilnā apmērā, par vēlu, infestors grib bēgt, bet vajadzētu valsts iesaisti - nu tur sīkums, dažsimt miljonu. Tīri infrastruktūrai, ceļiem, komunikācijām, varbūt kaut kādai ostas sakārtošanai. Te ir vēl apakšiespējas, atkarībā no tā, kur tiek aizņemts piķis un kas piesaistīti aizņemoties un kas reāli veic darbus. Šis solis ir īstā projekta peļņa pārskatāmā nākotnē. Ja pie varas paši politiķi, kas atvilka infestoru, vispār nekādu problēmu. Ja ne, var nograut reitingu, rādot, kāds šamais aprobežots stulpenis, 3. punkts tak izdarīs, skajsti tak, a vot, šķēršļus liek. Piemērs - Liepājas Metalurga galvojums. FM bija bezizejā - neparakstīt galvojumu = nogalināt izzagto uzņēmumu uzreiz; parakstīt - kaut kāda vāja cerība, ka saies, bet diez vai. Politisks suicīds.

5. un tad jau var palēnām kaut ko bakstīties, ilgtermiņā lokācija nav slikta, gan jau kādam vajadzēs un kaut ko nopirks. Bet var arī palikt bērniem.

Labots Maijs 28, 2024 - versatile

[basic]

Vau! Kāds ir pamanījis - 1000. lapa pierakstīta. 10 gadu laikā, 100 lapas gadā. Vo, šo vajag rādīt investoriem. Lai redz kur Latvijā dzīve kūsā.

[raiviic]

 Uz to jau vienu būtu jāieņem, bet tik karstā laikā var būt ātra reakcija.

[jacobs]

Pirms 42 minūtēm , basic teica:

1000. lapa pierakstīta

Jā, es 1000. iesāku, bet 10 gadus atpakaļ Bundža ar 1.lapu startēja.😀

[binary]

Sorry par ballītes bojāšanu, bet faktiski jau pierakstītas ir vairāk, tik liela daļa lapu ir dzēstas vai pārvietotas 🤪

[Racer]

Nu, šis tas ir paslēpts, kad aiziet vēlās nakts uzbraucienu šurumburums , bet tā īsti pārvietots reti - ja aiziet diskusijas par konkrētu tēmu, piemēram, zālespļāvēji, siltumsūkņi utt. Tīri, lai vieglāk pēcāk atrast vienkopus.

[Laxe]

Draudzīgie migranti ko te daudzi slavē kā darbaspēka glābējus un grib lai Latvijā nāk iekšā

 

[Jurkins]

Stulbie tolerasti (nē, tas nav par poļiem, tas ir par debīlajiem Eiropas politiķiem, cilvēktiesību aizstāvjiem un citiem neradījumiem). Pareizi būtu šiem atļaut salauzt žogu, ielaist 200-300 metrus no robežas un tad visus apšaut.

Labots Maijs 28, 2024 - Jurkins

[AndrisBB]

Domājams ka tur Lukašenko/Putins speciāli atlasījuši pareizos migrantus ar ko kacināt poļus. Tauta saskatās, sašāre pa netu un tad bariem skrien balsot par visādiem Orbāniem un citiem mošķiem, kas pasargās no migrantiem.

Nejau viņi vizinās no Āfrikas skolotājus un santehniķus 😂

Daudz nevajag lai manipulētu ar publiku.

Tie kas reāli grib migrēt, tie tak caur Baltkrieviju neies. Vienkārši pēctam būs problēmas ar dokumentiem, kad tiks līdz Vācijai, Francijai un skaitīsies kā nelegāli, attiecīgi nekādu uzturēšanās atļauju nesaņems. Tad atkal būs jāpeld ar laivu uz UK, kur var dzīvot bez dokumentiem 😂

Labots Maijs 28, 2024 - AndrisBB

[Jurkins]

1 stundu atpakaļ, AndrisBB teica:

Domājams ka tur Lukašenko/Putins speciāli atlasījuši pareizos migrantus ar ko kacināt poļus.

Tu redzēji ko tie nedzīvnieki atstāj aiz sevis, kad bija tā "sīrijas bēgļu krīze"? Viņi ir sūdaini kopš dzimšanas un tādi arī paliks vienmēr.

[binary]

pirms 9 stundām , AndrisBB teica:

Pavisam vienkārši.

Atver kalkulātorus un parēķini: 

https://www.themoneycalculator.com/mortgages/calculators/mortgage-payment-predictor/#!/dealfinder/mortgages/

un cik 'iekrāsies' + procenti https://www.thecalculatorsite.com/finance/calculators/compoundinterestcalculator.php

 

Skaidrs, ka pie īsa termiņa un mazas starpības % likmē, nekas daudz neatšķirsies.

Bet ja starpība 0.2%+, tad jau starpība jūtama.

Plus tā nauda kas bankas depozītā ir pieejama, ja nu kāds neparedzēts lielāks izdevums. Pārmaksāto banka atpakaļ nedos, ja pēkšņi ievajagas. 

Kad bija jāapdomā kredīta ņemšanu, es kaut ko rēķināju un, šķiet, garāks kredīta termiņš ar "brīvprātīgiem papildus maksājumiem" šķita pat ļoti OK variants. Tie daži procentos "pārmaksātie" tūkstoši sanāk pāris simti gadā, sava veida apdrošināšana - ja ir lieki līdzekļi, tad novirzi kredītam, ja nav, tad mazāk raižu ikdienā. KASKO priekš auto jau arī var nepirkt, bet tomēr tie daži simti gadā dod kaut kādu sirdsmieru.

 

Teiksim, kredīts uz 200k. Uz 15 gadiem ikmēneša maksājums ir 1635, uz 25 gadiem - 1229, kopējā samaksātā summa attiecīgi 295k un 370k. Atšķirība it kā paliela.

 

Ja ņem uz 25 gadiem, tad uz ikmēneša maksājumu rēķina sanāk "ietaupīt" 4872 gadā (1635x12 - 1229x12). Ja reizi gadā šo summu tomēr brīvprātīgi novirza kredīta pamatsummas dzēšanai, tad beigās sanāk tikai daži papildus maksājumi (t.i., sanāk nomaksāt gandrīz tajos pašos 15 gados) un tiek samaksāti kādi 3k pa virsu procentos, salīdzinot ar kredītu uz 15 gadiem.

 

Savukārt ja to naudu "marinē" (vienkārši tur kontā, pieņemot, ka cilvēks neprot tos stock marketus) un tik pēc 15 gadiem novirza kredītam, tad tur vēl 3 gadus sanāk maksāt (kopā 18 gadus), kopumā procentos pārmaksājot kādus 40k, salīdzinot ar 15 gadu variantu.

 

Jebšu man te kaut kas ne tā sarēķināts?

 

Kas attiecas uz "pārmaksāto banka atpakaļ nedos, ja pēkšņi ievajagas" - dos, bet paprasīs par to procentus (kredītkarte, kredītlīnija, patēriņa kredīts utt). Bet nu neviens tak neliek atstāt kontus tukšus.

[AndrisBB]

Pirms 4 minūtēm , binary teica:

Savukārt ja to naudu "marinē" (vienkārši tur kontā

Es jau nerunāju par 'marinēšanu' kontā, bet konkrētu depozītu, kur tev maksā kautkādu %, nosauksim to pieņemsim par krājkontu. Kur tu liec to, ko taisijies pārmaksāt, par to saņem %.

Ja % ko tu saņem no krājkonta ir līdzīgs, tam ko maksā par hipotēku, tad jēga pārmaksāt nav liela. Tad jau labāk, lai tā nauda ir kontā un ir kautkāda fleksibilitāte. Sliktākajā gadījumā tu jebkurā brīdī vari novirzīt viņu hipotēkai.

 

Pieņemsim man tagad hipotēka ir 3.8% gadā fiksēta vēl uz 4 gadiem. Bankas tagad dod 4 - 5% depozītiem. Pārmaksāt hipotēku nav izdevīgi.

 

 

[versatile]

Pirms 1 minūtes , AndrisBB teica:

Ja % ko tu saņem no krājkonta ir līdzīgs, tam ko maksā par hipotēku

Latvijas bankas tā nestrādā.

[AndrisBB]

Strādā, tikai % likme nav īpaši tuva, kautkāda 1.6 - 2% starpība.

Konkurence nav pietiekoši liela. 

[Edis7]

pirms 13 stundām , versatile teica:

Mums ir slikti ar finanšu pratību, pat kredītus, it kā izglītoti cilvēki, ņemot, domā par mēneša maksājumu, ne kopējo atmaksājamo summu. Neņems uz 5 gadiem par 320 mēnesī, ņems uz 8 par 290.

Mums pēc definīcijas nav ne slikti ne labi, jeb saprotamāk- LV bankas sen kā nepastāv. Šis sektors jau labu laiku pieder Skandināviem un viņi diktē kreditēšanu šeit,kura būtiski atšķiras šeit un viņu valstīs. Šobrīd viss Ok strādā-ir aitas un ir cirpēji.  

[Edis7]

pirms 14 stundām , AndrisBB teica:

Ņemot vērā mājokļu izmaksas vecajā Eiropā, diezko ilgi bez strādāšanas neizvilksi.

Ne velti man pa ceļam no stāvvietas līdz darbam kādi 50 parasti guļ uz ielas pa stūriem. Visi protams vietējie. Dīvainā kārtā citkultūras uz ielām guļot neredz.

LV ir lētas mājokļu izmaksas? Piem. īpašuma nod. ,energoresursu cenas šeit? Man nav saprotams,piem kādēļ EE dīzeļdegviela viņiem CircleK maksā 1,5eur/L ,tai pat laikā mums 1,6eur/L.?
Par citkultūrām. Tā ir bumba ar laika degli, kura vēl liks par sevi manīt!

[AndrisBB]

Nu parekini kautvai cik ir īre, ja pie manis vidējā mājas cena ir 411k eirikos.

Elektrība noteikti ir 3x dārgāka. Nu un tā pa lielam arī viss pārējais.

Lietotas mašīnas, tas gan ir mazliet lētākas ,🤣

Bet apdrošināšana 3x dārgāka. Šogad man pieaugusi līdz 640 gada, kas vēl lēti salīdzinot ar citiem.

[Tuubijs]

Tu aizmirsi pieminēt, cik cilvēki, kaut vidēji, pelna uz salas un cik lv.

[Racer]

pirms 9 stundām , AndrisBB teica:

Lukašenko/Putins speciāli atlasījuši pareizos migrantus ar ko kacināt poļus.

Nekas tur nav jāatlasa - pagrāb gabalu no tā čurku pūļa un nomet pie robežas. Ja gribētu kādu ārstu vai inženieri, tad gan būtu jāatlasa un tas būtu nevienkāršs uzdevums. 😛 

[versatile]

pirms 8 stundām , AndrisBB teica:

Strādā, tikai % likme nav īpaši tuva

Nu ja, nestrādā.

[versatile]

1 stundu atpakaļ, Racer teica:

Nekas tur nav jāatlasa - pagrāb gabalu no tā čurku pūļa un nomet pie robežas

Naivi.

kremlim vajag sasniegt konkrētus uzdevumus. Kurš katrs tur nederēs. Labākie būs ar visādiem izietiem treniņiem Irānās un citās vietās.

[Racer]

Pārāk augstās domās par kremli esi - konspiratīvi un naivi.