Guest Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Un jēga cepties? Link to comment Share on other sites More sharing options...
chirksts Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Normālais chali norīt krupi ir vieglāk. Tas mums latviešiem raksturīgs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Nesaki vis, šitas stulbums skar lielu daļu pensionāru, kuri parasti balos par ''smukām šļipsēm'', nevis par sakarīgiem deputātu kandidātiem. Simts punktu, nākamajās vēlēšanās, tā partija, kura solīs atcelt šitio ideotismu, dabūs vairāk balsis. Cits jautājums, kad tiks pie siles, vai atcels. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 norīt krupi ir vieglāk. Tas mums latviešiem raksturīgs. Es cenšos necepties par lietām kuras nevaru ietekmēt. Tas ka dārgāka elektrība es tagad nedzeršu mazāk tēju vai mazāk telefonu lādēšu.Ja jau kādam tas krupis ir tik rūgts tad forumā to saldāku nepadarīsi, var mēģināt iet piketēt vai rakstīt vēstules. Protams tas nav forši utt, bet kā ir tā jādzīvo. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 . Es vēl saprotu maksu par trīs kilometrus garu līniju uz lauku māju, bet daudzdzīvokļu mājā sadales tīklam jau nu nav pilnīgi nekādu izdevumu. nu tad nākošā opcija ir izdevumus dalīt kategorijās "lauki" un "pilsēta". Tad gaudošana būs vēl zvērīgāka. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 dalīt kategorijās "lauki" un "pilsēta priekš manis arī Olaine ir lauki un par to varētu ļoti daudzi apvainoties Link to comment Share on other sites More sharing options...
ju Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Jūs varat nosaukt māju, kurā būtu, līdz skaitītājam, pārvilkti vadi? Rīgas centrā pat nav 380V tīkls, par ko tur maksāt? No apmēram pagraba līdz dzīvoklim vadi pieder mājas īpašniekam, un jāmaina tā apsaimniekotājam. Daudzās pirmskara mājās, vadi jau ir mainīti no īpašnieku vai tml. puses. Līdz Padomju laikā celtajām mājām, pašlaik vēl tīkls nav tā novecojis, lai to masveidā mainītu, bet, pēc kādiem 10 gadiem, tāda vajadzība varētu kļūt akūta (t.i. izolācija būs novecojusi). Rīgas centrā ir izstrādāts plāns, un tur kādu 5 gadu laikā visam jābūt OK. Ir pat tā, ka visiem jau arī būtu 400V (t.i trīsfāzu tīkls ar 0), bet pamatā tas nav tāpēc, ka šo ēku īpašnieki/apsmainiekotāji nav gatavi mainīt savu iekšējo tīklu. Liela daāl centra ir ar parelēlu 3x220V un 400V tīklu tikai dēļ tā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 4 istabas, divdurvju A+ klases ledusskapis, un virsma, kas gandrīz netiek lietota. Es arī šad tad pabrīnos, bet baigais slinkums līdz šim bijis ņemt rozetēs spraužamos skaitītājus, un skatīties, kas īsti rij to špani... Varbūt pamēģini kādu mēnesi bez siltajām grīdām padzīvot - kas zina, vabūt no 300 kWh nometīsies uz 150 kWh (pieņemot, ka grīdas ar elektrību sildi). Kad dzīvojām dzīvoklī, bija 90-120 kWh mēnesī, atkarībā no gadalaika. Pārvācoties uz nelielu mājeli - 320-400 kWh. Izrādās, ka elektriskais boileris ir baisi rijīgs Un par jaunajiem tarifiem - es uzskatu ka viņi ir godīgi. Vajadzēja vispār piegādes maksu ārā no kwh cenas un atstāt tikai abonēšanas maksu par ampēriem! Jo uzturēt līniju maksā vienādi - vai viņa tiek slogota 100% visu laiku vai praktiski netiek izmantota! +1. Es personīgi maksāju ST nevis par patērēto, bet par iespēju patērēt. Jā, bija kaut kādu laiku "nelielas problēmas", kad slēdza nost elektrību uz teju visu dienu kādas 5 reizes pusgada laikā, toties kopš tā laika elektrības pārrāvumi ir nesalīdzināmi retāki - tīklu, zinieties, modernizēja. Un neba nu to, kas starp trafu un skaitītāju… Lietojot to pašu TV vai mobilo, cilvēki nez kādēļ tik skaļi nešūmējas par to, ka viņiem jāmaksā konstantu ciparu neatkarīgi no tā, vai TV griežas 24/7 vai tikai pa 2 stundām nedēļas nogalē, vai skatās visus kanālus pēc kārtas vai tikai 1-2 no pakas, vai pa telefonu vārās 24/7 vai tikai 30min mēnesī. Uz mūsdienu internetu tas pats attiecas. Elektrum.lv rāda šādi. 2015. gada vidējais ir 54,75, 2016. gadā pagaidām 53 (ieskaitīju arī augusta 45 kWh, kuras grafikā vēl nerāda).(..) Periods, kad dzīvoju viens (jūnijs, jūlijs). Tiesa, tas ir cits dzīvoklis un tur elektriskās plīts vietā bija gāzes plīts (arī elektriskās tējkannas nebija) Sanāk, ka dzīvo 2 dzīvokļos? Tad jau nav brīnums, ka patēriņš katrā no tiem krietni mazāk nekā tiem, kas dzīvo vienā mājoklī. pareizini x12 , 60eir gadaa par neko vairak maksat..kka biski ir taa kaa ir.. Ja reiz "par neko", tad jālikvidē pieslēgumu - tad tiešām būs "par neko" (un nebūs jāmaksā par neko). Nopietni. Es vēl saprotu maksu par trīs kilometrus garu līniju uz lauku māju, bet daudzdzīvokļu mājā sadales tīklam jau nu nav pilnīgi nekādu izdevumu. Ja laukos līnijas regulāri pārvelk, tad pilsētā, daudzdzīvokļu mājās, nedara pilnīgi neko. Jūs varat nosaukt māju, kurā būtu, līdz skaitītājam, pārvilkti vadi? Rīgas centrā pat nav 380V tīkls, par ko tur maksāt? Aha, ikkatrā daudzdzīvokļu mājā ir vietējā elektrības ražotne. Visas tās elektrolīnijas mežos - tās jau nav domātas pilsētām, tās līdz pilsētām neko nepiegādā. Tās ir domātas meža zvēriņiem. Es tikai nesaprotu, kāpēc brīdī, kad vienai mājai pazūd elektrība, tā pazūd arī pusei pārējās pilsētas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 pareizini x12 , 60eir gadaa par neko vairak maksat..kka biski ir taa kaa ir.. Ja reiz "par neko", tad jālikvidē pieslēgumu - tad tiešām būs "par neko" (un nebūs jāmaksā par neko). Nopietni. +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Damn Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Vecākiem 3x25A ~650kWh - no jaunā tarifa ieguvums. Man 1x16A ~140kWh - no jaunā tarifa neliels, bet ieguvums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricijs Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Nez kāpēc par Lattelecom, kas arī ir valsts uzņēmums (kontrolpakete valsts) necepjas. Šie arī par tukša vada uzturēšnu mēnesī prasa 5€! Vara līnijas, kā pirms 10 gadiem stāveja, tā šodien, neviens neko nedara! Link to comment Share on other sites More sharing options...
maize Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Nez kāpēc par Lattelecom, kas arī ir valsts uzņēmums (kontrolpakete valsts) necepjas. Šie arī par tukša vada uzturēšnu mēnesī prasa 5€! Kā saucas bez abonēšanas tarifs ar iespēju zvanīt kad vēlies? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaspars12 Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 (labots) Šo kāds redzēja , nesaprotu gan cik tā ferma liela, bet ieraudzīt rēķinā +18% un gala summu pāri 35keur ir traki + dīvainākais likās, ka sadales tīkli paši no savas puses 3,5 reizes paaugstinājuši fermās nepieciešamās elektrības ievada jaudu. Un tā daudzām saimniecībām! Varēja jau sadales tīkli uzlikt arī kādu robežu abonēšanas maksām, ok saprotu, ir vietas, kur līniju lieto tikai sezonāli, bet jāuztur visu gadu, tādi, tad lai maksā abonēšanu, bet ir tādi, kas latvenergo samaksā lielas naudas, ļoti lielas, un latvenergo no tās summas jau dot arī kādu daļu sadales tīkliem, tad nu tādiem varēja abonēšanas maksa būt niecīga, vai nemaz, atkal jau izstrādāts kaut kāds uz naudas raušanas pusi darbojošs mehānisms bez loģikas. http://financenet.tvnet.lv/nozares/626327-lauksaimnieki_soka_par_augusta_elektribas_rekiniem_pat_35_000 Labots Septembris 22, 2016 - Kaspars12 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 tur ir kaut kāda glupa pāķu muldēšana. Sadales tīkls pats nekādu jaudu tāpat vien nepaaugstina. Link to comment Share on other sites More sharing options...
saf Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 (labots) Lietojot to pašu TV vai mobilo, cilvēki nez kādēļ tik skaļi nešūmējas par to, ka viņiem jāmaksā konstantu ciparu neatkarīgi no tā, vai TV griežas 24/7 vai tikai pa 2 stundām nedēļas nogalē, Nekorekts salīdzinājums. Slēdzot līgumu ar LTC vai mobilo, nosacījumi bija skaidri. Par ko tur šūmēties? Ja LTC celtu savas cenas, tā pat šūmētos. Labots Septembris 22, 2016 - ggg97 Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 (labots) @@ggg97, salīdzinājums pat ļoti korekts. Agrāk tam pašam mobilajam bija jāmaksā par sekundēm. Arī Lattelecom agrāk maksāja par sekundēm. Pēcāk "apmaksas modeļi" tika pamainīti (jā, arī ieviesta "fiksēta abonēšanas maksa") - nu nešūmējās toreiz tik ļoti kā tagad. Drīzāk otrādi - kad kļuva pieejams internets par fiksētu maksu, daudzi priekā uzgavilēja. LTC tak laiku pa laikam pamaina tarifus, kaut ko paceļ, kaut ko nolaiž. Nu nav tāda trokšņa katru reizi, kad viņi ko pamaina. Labots Septembris 22, 2016 - binary Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 (labots) Latvenergo jau trešo gadu pēc kārtas kaut ko ievieš vai maina un rezultātā ceļas gala cena mājsaimniecībām. Nav tā kā par biežu? Bet es necepos, par saviem 3x32A maksāšu ~5-10€ vairāk, samaksāšu. Labots Septembris 22, 2016 - ggg97 Link to comment Share on other sites More sharing options...
skolnieks_2 Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Jā, es arī gribētu elektrībai tā 20 EUR un lieto kamēr slikti paliek... tici man, nešūmētos 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 lieto kamēr slikti paliek... Tu šobrīd kaut kā sevi ierobežo dēļ auKstajām cenām? Mazāk tv skaties vai rādio uz pusi klusāk? Link to comment Share on other sites More sharing options...
skolnieks_2 Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Jā ierobežoju, nelieku kvēlspūdzes, lēnām pāreju uz LEDiem. Pērkot tehniku pētu vai ir ķipa energoefektīva. Jā, lampas aiz sevis izslēdzu, krāsni (elektrisko) lieki nekurinu, ūdeni leju cik vajag kannā, nevis vienmēr pilnu. Jā, it kā nekas, bet savā ziņā ierobežoju. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Un ja nebūtu jāmaksā par elektrību tad tev uz to visu būtu pofig? Tipa ledus nepirktu, tehniku pirktu lētāko, lapmas dedzinātu 24h/dn? Link to comment Share on other sites More sharing options...
skolnieks_2 Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Nu lampas es stabili nemainītu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 zrādās, ka elektriskais boileris ir baisi rijīgs Uzliec programmējamu taimeri, lai slēgājas tikai laikos, kad vajadzīgs. Uzsildīšanas strāva būs lielāka, bet laikā patēriņš būs mazāks. Man sanāca šovasar ~ 15 eiro/mēnesī mazāk, nezaudējot komfortu. Taimeris no Ķīnas bij kādi 7$. Simts punktu, nākamajās vēlēšanās, tā partija, kura solīs atcelt šitio ideotismu, dabūs vairāk balsis. Cits jautājums, kad tiks pie siles, vai atcels. Viedi vārdi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 lampas es stabili nemainītu Lampas jau nav jāmaina, jāmaina spuldzes. Bet ledi tak tāpat ir foršāki. Nemaini uzreiz, sagaidi, kad izdeg un tad nepērc parasto (ES) aizliegto, bet nopērc ledu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 (labots) Uzliec programmējamu taimeri, lai slēgājas tikai laikos, kad vajadzīgs. Uzsildīšanas strāva būs lielāka, bet laikā patēriņš būs mazāks. Man sanāca šovasar ~ 15 eiro/mēnesī mazāk, nezaudējot komfortu. Taimeris no Ķīnas bij kādi 7$. Par 15 € mēnesī - manā gadījumā tas būtu reizes 2 mazāk. Nez vai boilera elektrības patēriņu var tā vienkārši par 50% samazināt Nav arī īsti sajēgas, kurš tad būtu tas laiks, kad "vajadzīgs". Faktiski silto (karsto) ūdeni vajag jebkurā laikā no pl.5 rītā līdz pl.23 vakarā (nu ok, brīvdienās mazliet mazāk - sākot no pl.8 rītā). Labots Septembris 22, 2016 - binary Link to comment Share on other sites More sharing options...
Firza Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 sadales tīkli paši no savas puses 3,5 reizes paaugstinājuši fermās nepieciešamās elektrības ievada jaudu. Nezinu par zemnieku saimniecībām, bet rūpnieciskiem objektiem pilsētās, abonēšanas maksa par pieprasīto jaudu ir jau vismaz 20 gadus, un no 3x100A ir jāmaksā par reaktīvo elektrību. Ja zemnieku saimniecībām pirms tam tāda maksājuma nebija (vai saimniecība ir noformēta kā privātmāja), tad gan tagad būs iels pārsteigums, par milzīgo maksājumu, kas protams būs liels, ja jaudīgais elektrības pieslēgums ir palicis mantojumā no kolhozu laikiem, un iepriekš neviens nav interesējis par tā lielumu (ja par to nebija jāmaksā, tad labāk lai ir 3x100A, nekā lauzīt galvu par to, kā samazināt). Protams, ka ST paši uz savu galvu pieslēgumu jaudu nevienam nepalielina - tik cik bija pēc līguma ievada automāta lielums tik arī palika. Cita lieta, ka liela daļa elektrības lietotāju nemaz nezināju sava pieslēguma jaudu. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 kādu rezonansi radīja Bites 0,87 eur pielikšana pie rēķina par numura 'uzturēšanu' Vai tad bija kāda rezonanse? Kaut kā netiku dzirdējis. Bet viņu pamatojuma e-pastu lasīju ar sajūsmu. Tik profesionāli sagatavotu tekstu reti gadās redzēt. LED spuldze, kuru nav pilnīgi nekādas jēgas pirkt, jo elektrības rēķins nesamazināsies. Beidz dzīt demagoģiju! Tā jau pilna dzeltenā prese ar šitādu bulšitu. Pie mazāka patēriņa vienalga maksāsi mazāk, tas princips jau nav nekur pazudis. Vienīgi tas, ka ieviešot fiksēto maksu, mainīgā maksa uz 1 kWh ir nedaudz samazinājusies. Vai tas uzreiz nozīmē, ka jātērē cik var un nav jēga taupīt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Tieši tā, ja man tagad 400kWh mēnesā vidējais patēriņš un sanāk pa nullēm pēc pieslēguma ampēriem, tad nometot patēriņu kaut ar tām pašām LED spuldzēm, man būs jāmaksā par pieslēguma jaudu. labi, tas varbūt tā vienkāršoti, bet tā sanāk. Konkrēti piemēri. Daudzdzīvokļu mājas kāpņu telpa, savs skaitītājs, LED katrā stāvā, skaitītājs praktiski negriežas un tagad gandrīz 2 jevriki pie rēķina klāt. Tad jau pofig, lai 100W spuldzes deg, rēķins būs tāds pats. Otrs piemērs, keramiķe nedēļu lipina savus podus un tad dedzina elektriskajā krāsnī. Krāsni darbina salīdzinoši īsu brīdi, bet pieslēguma strāvu samazināt tīri tehniski nevar. Karsējot podus jaudu vajag. Podi tagad maksās dārgāk un kā keramiķe teica, būs bizness jāmet pie malas un jāprasa bezdarbnieku pabalsts.Nu nav pareizi celt cenu elektroenerģijai , kad jau tā ekonomika pakaļā. Es vēl saprastu, ka Latvenergo nevarētu galus savilkt kopā, bet tur tak miljonu peļņa. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amazons Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Tiem kuriem viss apmierina var iet olas laizīt - nav ko te demagoģēt. Tad kad tu pieslēdz elektrību tad samaksā par savu pieslēgumu. Reti, ļoti reti notiek līniju atjaunošana. Man ir konkrēts piemērs: 1. kad prasīju ST lai sakārto līniju - piedāvāja to izdarīt par maniem līdzekļiem. 2. tad kad pagasta centrā nenostrādāja pārsprieguma aizsardzība un vairāk kā puspagastam nodega tehnika tad (toreiz vēl) Latvenergo atrakstījās ar force major. Lieki piebilst ka nevienam neko nesamaksāja. Tiem idiotiem kam nav skaidrs atklāšu noslēpumu: 1. tad kad tu maksā par elektrību tad pārvades izmaksas jau ir cenā. Ja netici tad uzprasi cik maksā viena kw/h rīgas hesā 2. kad bija viens Latvenergo tad nez kāpēc viss bija kulē. Tagad sadalījās Latvenergo, Sadales Tīkls, Augstsprieguma tīkls (oi tie ar droši ka piestādīs rēķinu) - Latvenergo peļņa debesīs, ST it kā mīnusā Tagad iedomāsimies situāciju - Tu ieej veikalā un tur plauktā stāv baltmaize. Cena 0.10Eur, blakus stāv tābele kurā sarakstītas papildus izmaksas - piens, milti, ūdens, Jauki varenā elektrība un Vasjam par atvešanu, Mašai par to ka berž grīdu utt. Tu kā idiots stāvi ar kalkulatoru un mēģini sarēķināt cik tev tā baltmaize maksā. Analoģiski mēs varētu likt piemēru par degvielu benzīntankā - uz visām izkartnēm stāvētu Venecuēlas cienīgas degvielas cenas bet pie kases tev pierēķinātu akcīzi, par pumpi, par hvz ko vēl. Gribat tā?! Tad piekrītat ka zirgs stāv jums no pakaļas. P.S. es tikko pavasarī vienam gabalam pieslēdzu elektrību - samaksāju par tiem ampēriem. Mājas vēl nav - tagad man atteikties, ko?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mickys Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 LED katrā stāvā, skaitītājs praktiski negriežas un tagad gandrīz 2 jevriki pie rēķina klāt. Tad jau pofig, lai 100W spuldzes deg, rēķins būs tāds pats. Nebūs rēķins tāds pats, būs 2€ + 100W spuldžu satērētā enerģija. Un kādā sakarā kāpņu telpai ir 2€ pie rēķina? Cik liels tur ir pieslegums? Vienai kāpņu telpai vairāk par 1 f apgaismojumam nevajag. 5 stāvu mājā tas sanāk 1,5€/15 dzīvokļiem. 0,1€ klāt, par to, ka gaisma vienmēr būs, domāju, ka nav daudz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Tiem kuriem viss apmierina var iet olas laizīt - nav ko te demagoģēt. kad prasīju ST lai sakārto līniju - piedāvāja to izdarīt par maniem līdzekļiem nevienam neko nesamaksāja. Skaidrs, ka tev neapmierina savas olas laizīt. Un ko tu darīsi? Forumā visus sauksi par idiotiem un pļūtīsi savas asaras tālāk šeit? Diezvai tev kāds palīdzēs, pat nemēģinās asaru noslaucīt un labu vārdu pateikt.Tad ej un dari kaut ko, bet es iešu olas laizīt. Pats rakstīji, ka nav nekādas jēgas ar šiem kaut ko strīdēties. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 (labots) Nu nav pareizi celt cenu elektroenerģijai Valsts budžetā trūkst naudas un šis kārtējais cenas pieaugums mājsaimniecībām (ācīmredzot ir veikts aprēķins, ka lielākajai daļai rēķini augs) ir daļa no tā dēvētā "elektrības nodokļa", kuru caurmērā tomēr visi spiesti maksāt "godīgi". Nu neko. Tēvuzemei grūti laiki, dēliem, meitām jānāk palīgā. Labots Septembris 22, 2016 - ggg97 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
skolnieks_2 Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 zin kā, tas ūdens likteņupē tik dārgāks paliek... un ok, labi sadales tīkliem lai tiek - bet pēc tāda principa - ST - peļna ar mīnusu - ceļam tarifusLatvenergo - peļņa ir gignatiska, - tarifus samazinam Bet mēs visi zinām, ka tas tā nenotiks, diemžēl. Vēl skumjāk par to, ir fakts, ka ir ļaudis, kas to visu aizstāv un kuriem patīk maksāt, ka viņus dupsē. Un pats skumjākais ir tas, ka mēs nekad neko nemainīsim, jo nesavāksimies. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Un pats skumjākais ir tas, ka mēs nekad neko nemainīsim, jo nesavāksimies. Nu bet par to jau ir stāsts. Jēga te cepties? Neesmu nekāds miljonārs, bet pikitēt arī neiešu, atradīšu kur piepelnīties ja vajadzēs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
skolnieks_2 Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Jēga te cepties? Neesmu nekāds miljonārs, bet pikitēt arī neiešu, atradīšu kur piepelnīties ja vajadzēs. Jā, un mūs turpinās dupsēt. Bet ir cerība, saules paneļiem jau esot jaunā paaudze ar 40% efektivitāti. UN, pagaidām nav kā Spānijā - tur, pat ja pārej uz paneļiem tu maksā mega nodokli ķipa latvenergo un beigās panelis sanāk neizdevīgs.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Kā te forumā mīl teikt- bomžiem bomžu problēmas. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
skolnieks_2 Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Kā te forumā mīl teikt- bomžiem bomžu problēmas. Japp, nenomaksā nekustamo pāris gadus - ātri vien tiksi šajā statusā neatkarīgi no jeb kā Link to comment Share on other sites More sharing options...
Damn Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 Tagad iedomāsimies situāciju vienkārši neskaties uz to cenas skaidrojumu. Pieņem, ka cena ir ~0.17 eur/kwh Tik pat labi rimi izdomās pie baltmaizes cenas rakstīt Tevis minētos skaidrojumus cenai. Tad Tu arī sāksi bļaut. Ko tik dārgi par piegādi vai miltiem? Man neinteresē cik maksā viena vai otra sastāvdaļa, komponente. Es skatos uz gala cenu. Bet ir cerība, saules paneļiem jau esot jaunā paaudze ar 40% efektivitāti. Ir kaut kāda info? Līdz šim biju atradis līdz 23%, Ap 40% bija ierīcēm, ko sūta kosmosā, bet tur izmaksas pavisam citas Varbūt slikti meklēju Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Septembris 22, 2016 Share Septembris 22, 2016 ST - peļna ar mīnusu - ceļam tarifusLatvenergo - peļņa ir gignatiska, - tarifus samazinam Latvenergo tak jākonkurē ar citiem elektroenerģijas tirgotājiem. Neesmu nekāds miljonārs, bet pikitēt arī neiešu, atradīšu kur piepelnīties ja vajadzēs. Jā, un mūs turpinās dupsēt. Kamēr jūs dupsēs, Normaals.chalis piepelnīsies lielāku ciparu nekā "pazaudēs" ST tarifos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts