Jump to content

Likumā paredzētais velo "prikids"


Recommended Posts

Žaks Noriss

Kā sastāv ar satiksmes noteikumiem? Kas man kā velosipēdistam būtu obligāti jāvelk mugurā braucot pa ielu? Ķivere un dzeltenā sētnieka veste ir obligātas? Kaut kas vēl?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 82
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Valduha

    12

  • Koala

    9

  • versatile

    9

  • AndrisBB

    7

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tas kā reiz viegli noņemams un lietojams kā lukturis, protams no citiem brendiem līdzīgas netrūkst. Maz ticams ka atradīsi kautko labāku būtiski lētāk. Ja lētāk, tad vainu nespīdēs, vainu baterij

Šaušalīgs sūds.  šito ķīniešu hlamu lietotājiem vajadzētu par sodu likt skatīties tajā lukturī kamēr tam bača beidzas. normalam velo apgaismojumam ir ierobežojums uz augšu, lai tas nespīdina ac

Šodien atnāca tas velolukturs. Domāju izmēģināšu, kurš labāk spīd, bet rokā turot diezko labi nesanāk, jāpieskrūvē pie riteņa laikam un pa wīkendu vakarā uz ielas vai kautkādā pļavā jāpamēģina pafilmē

Posted Images

e = d

kas ir prikids?

Man ir aizdomas, ka noteikumus nemaz neesi lasījis.

Ķivere līdz 12 gadiem obligāta. Veste (apģērbs ar atstarojošiem elementiem) tikai tad, ja brauc tumsā un velo nav lukturu.

Edited by e = d
  • Patīk 3
Link to post
Share on other sites

 

 

Besī tie kadri uz veļukiem, kas tumsā mauc bez nekādiem atstarotājiem. 

 

tapēc man ir tādi lukturi, kas žilbina priekšā/pakaļā braucošos, ļoti jāpacenšas lai neredzētu mani, bet savādāk uz šosejas nevar, šoferi pārāk neuzmanīgi. 

Link to post
Share on other sites

Par tēmu - klausi e = d! 

kas tumsā mauc bez nekādiem atstarotājiem.
 

Piebalsošu, ar piebildi, ka atstarotāji tumsā nav nekāds drošības un pamanāmības garants! Manuprāt, gaismas priekšā/aizmugurē ir 10X efektīvākas nekā atstarotāji un/vai atstarojošā veste. Ok, labi, .. ne vienmēr.

 

P.s. Žak, kā ziemu nomini? :)

 

P.s. Čuju, ka aizies boot raksturīgais offtopic's :D

Edited by Koalīcija
Link to post
Share on other sites
e = d

Normālas aizmugurējās gaismas pie mums ir ļoti grūti nopirkt cenu kategorijā līdz 10 eur.

Un vēl grūtāk ir nopirkt normālas aizmugurējās gaismas, kuras var piestiprināt pie bagažnieka.

Link to post
Share on other sites
Žaks Noriss

Protams, ka neesmu lasījis!

 

Ziemu paņēmu nelielu atpūtu, jo pie -15 neminos un dublī arī nav nekāda seksuāla patika mīt. Tagad esmu noķēris sava stulbuma pēc asfalta slimību, bet gatavojos tuvākajās nedēļās atsākt mīties.

 

Prikids ir slāvisks žargons kas apzīmē apģērbu.

Link to post
Share on other sites

1. Nebrauc dzēris.

2. Braucot pa dienu - atstarotāji ritenim priekšā un aizmugurē.

3. Braucot pa nakti jābūt ritenim gaismām un ja brauc ārpus pilsētas tobiš neapdzīvota vieta kur nav apgaismojuma, tad vajag arī vesti. (bet vispār ieteicams vesti vilkt naktī)

4. Līdzi vadāt tiesības - vienalga velosipēda, automašīnas vai traktora utt.

Link to post
Share on other sites

 

 

4. Līdzi vadāt tiesības - vienalga velosipēda, automašīnas vai traktora utt.

jā un būs kā manai frendenei.Braucot nedaudz ķitē,aizmetās uz trotuāra un nolikās.Tajā brīdī brauca garām ekipāža,kas protams apstājās.Šī ar lielu bravūru no somiņas savas auto tiesības ar visām izrietošām sekām.

Nebūtu rādījusi tās tiesības,tad tiktu cauri ar to hvz kādu sodu. 

Link to post
Share on other sites
versatile

bshit. http://www.lvportals.lv/visi/skaidrojumi/244569-transportlidzeklu-tiesibu-atnemsana-un-vadisanas-tiesibu-izmantosanas-aizliegums/

Zinu, ka bija kaut kāda ideja par grozījumiem, bet šķiet, ka to nepieņēma.

Kā jums liekas, kāpēc tad vienubrīd bija aktuāli "sarunāt" ka esi velo, nevis auto vadījis?

 

 

Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles, bet nepārsniedz 1,0 promili, —

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam četrdesmit euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam uzliek naudas sodu no četrsimt trīsdesmit līdz sešsimt četrdesmit euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz vienu gadu.

Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles, —

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt divdesmit euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš divsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, —

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē, —

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties reakcijas ātrumu un uzmanību samazinošu medikamentu iespaidā, esot slimam vai tādā mērā nogurušam, ka tas ietekmē vadītāja darbspējas un ceļu satiksmes drošību, —

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no četrdesmit līdz divsimt astoņdesmit euro.

 

kā redzams, par kaut kādām kategorijām netiek pat runāts - ja esi pieķerts uz velo vai mopēda, viens sods (neatkarīgi no kategorijas), pārējiem - cits.

Edited by versatile
  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Veste ir 10x efektīvāka par jebkuru lielveikalā nopērkamo lukturi.

 

Lai veste darbotos, vajag gaismas avotu, kas tajā atstarotos! Kā veste palīdz velosipēdista pamanīšanai, piemēram, gājējam, kurš tumsā, starp noparkotām mašīnām, šķērso brauktuvi un viņam no sāna tuvojas velosipēds (ar vesti mugurā)?

Protams lukturi kombinācijā ar apģērbu ar atstarojošajiem elementiem - vispār ideāli :innocent:

 

pupsis! Vai Tu centies citēt noteikumus vai izsaki savu viedokli? Ko atstarotāji dod dienas gaišajā laikā?

Edited by Koalīcija
Link to post
Share on other sites
e = d

Atstarotāji priekšā un aizmugurē ir sūds pēdējais. Ja arī tie ir, tad gandrīz neviens tos nav noregulējis pareizos leņķos un notīrījis dubļus un putekļus. Rezultātā nekas tur neatstarojas.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Un vispār:
http://likumi.lv/ta/id/274865-celu-satiksmes-noteikumi


209. Braucot diennakts tumšajā laikā vai nepietiekamas redzamības apstākļos, velosipēdam abos tā sānos, riteņu abās pusēs, jābūt aprīkotam ar gaismas atstarotājiem, priekšpusē jābūt aprīkotam ar baltu atstarotāju, bet aizmugurē ar sarkanu atstarotāju, kā arī priekšpusē jādeg baltas gaismas lukturim, bet aizmugurē – sarkanas gaismas lukturim. Ja lukturu nav vai tie nedarbojas, velosipēda vadītājam jābūt tērptam atstarojošā vestē vai apģērbā ar labi redzamiem gaismu atstarojoša materiāla elementiem.

Link to post
Share on other sites

 

 

1. Nebrauc dzēris.

 

 

 

 

jā un būs kā manai frendenei.Braucot nedaudz ķitē,aizmetās uz trotuāra un nolikās.Tajā brīdī brauca garām ekipāža,kas protams apstājās.Šī ar lielu bravūru no somiņas savas auto tiesības ar visām izrietošām sekām. Nebūtu rādījusi tās tiesības,tad tiktu cauri ar to hvz kādu sodu.
Link to post
Share on other sites
versatile

Cien Koalīcija - es netiku rakstījis, ka lukturi nevajag - vajag. Starp citu, arī gājējam lukturi vajag tieši no tā paša argumenta (un CSN) izrietot - ja reiz ir tik tumšs, ka nav iespējams ar pie tumsas pieradušu aci pamanīt un dzirdēt tuvojošos velosipēdistu spilgtā apģērbā, tad arī gājēja atstarotājs neko nedos, lai tas gājējs vispār redzētu, kur soli liek.

Praksē ar tādu tumsu esmu saskāries, tiesa, nav ne jausmas, kur augusta bezmēness naktī purva vidū varētu gadīties saparkotas mašīnas, trotuārs, velobraucēji un gājēji :D praksē tevis minētie ga'dijumi notiek pilsētās, bet tur, kā zināms, tāda tumsa nepastāv pēc definīcijas.

 

Lampiņai ir jābūt, bet lai velobraucējs būtu pamanāms, ar to nepietiek - lielo vairumu lēto lukturīšu no auto, kur salonā ir lērums gaismas avotu, pamanīsi tikai tad, kad būs par vēlu. Veste spīdēs pa labu gabalu.

Ir, protams, arī dārgie lukturīši, kas visādus gudrus vadītājus piespiež ieslēgt tuvos, utml - bet tādus esmu redzējis absolūti mazākajai daļai velo.

Edited by versatile
  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Cien., Versatile! Kādēļ tādi uzbraucieni?  :shok:  Nelāga diena gadījusies? :)


Un vispār es runāju par faktu, ka gājējs tumsā saredzēs tuvojošos velosipēdu daudz ātrāk, ja velosipēdam būs lukturis priekšā, nekā, ja luktura nebūs ( būs velosipēdistam veste mugurā). Tikai uzsveru, ka ne visās situācijās veste ir 10X labāk, kā lukturi.

Edited by Koalīcija
Link to post
Share on other sites
versatile

Atvaino, likās ka viss komentārs adresēts man :) Labojos.

Daļa lukturu ir tādi, ka vienkārši spilgta veste būs labāk pamanāma, nekā tas blāvais draņķis.

Edited by versatile
Link to post
Share on other sites
Regisss

Ķivere ir ļoti vēlama... Pārējais pēc paša izvēles...

Tumsā noteikti lampa priekšā un aizmugurē... tagad jau no DX var dabūt ļoti spožus lukturus par kapeikām...

Link to post
Share on other sites
1. Nebrauc dzēris.

pupsi tu nekad neesi netīšām vai nejauši nometis zemē konfekšu papīriņu.Es saprotu,nevar salīdzināt.Bet gaisu tāpat esi kādreiz izlaidis dabā-piesārņojis. 

Edited by Valduha
Link to post
Share on other sites
Žaks Noriss

Lukturi priekšā un pakaļā ir, par to nepieciešamību esmu pārliecinājies kā autovadītājs.

 

Pakaļā uzliku Torch Tail Bright 0.5W (2x AAA baterijas, ap 6 eur) un priekšā kaut kādu eBay kitajozu CREE lukturi (3x AAA baterijas, ap 4 eur) ar mirgošanas funkciju un velo turētāju. Žilbina Pievērš uzmanību pamatīgi.

Edited by Žaks Noriss
Link to post
Share on other sites
e = d

 

 

Torch Tail Bright

 

neko laba pieredze ar šiem nav. tā gumijas poga uzvedas neprognozējami, ļoti ātri atņirdzas. un arī spīd pats lukturis diezgan nīkulīgi.

Link to post
Share on other sites
Žaks Noriss

Pilnīgi pretēja pieredze. Bet par to cenu var arī katru gadu mainīt.

Link to post
Share on other sites

 

 

@Valduha, Stāsti konkrēti cik promiles tavai pedēļu minējai bija un par kādu pantu, un kādu sodu piemēroja?

pirmajā pūtinā parādīja 0,7.Pēc tam jau mazāk.Ja nemaldos uzlika kaut kādus 60e.Pantu gan nepateikšu.Tiesības atstāja. 

Link to post
Share on other sites

Būtu labi, ja хрустикiem, kuri nedomā par drošību, vienmēr liktu maks sodu un arī tiesības atņemtu! A to nobrauksi tādi idiņu, un nervi sabojāti uz visu mūžu...

 

Tikai nevajag, ka esmu tikai auto vadītājs - ikdienā regulāri braukāju ar veļuku. Tomēr apzinos ko drīkst darīt un ko ne, kā arī KĀPĒC kaut kas tiek aizliegts vai atļauts.

Link to post
Share on other sites

 

 

Valduha, un kāds tur sakars ar auto tiesībām?

cik man zināms ar auto tiesībām drīkst braukt ar velosipēdu.Ar velosipēda tiesībām braukt ar auto nedrīkst.Šai ir tikai auto tiesības kā par nelaimi,kuras viņa arī uzrādīja. 

Link to post
Share on other sites

 

 

Šai ir tikai auto tiesības kā par nelaimi,kuras viņa arī uzrādīja.

..un? Kas no tā mainās?


 

 

, ja хрустикiem,

Kas tie tādi?
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Negribās veidot jaunu tēmu.Varbūt var tepat.

Kā tur īsti ir ar to velosipēdistu braukšanu pāri neregulējamām gājēju pārejām?

Karoche,vakar braucu ar savu auto un tuvojos neregulējamai pārejai.Pāreja pilnībā pārredzama,dienas laiks.Skaidri redzēju,ka pa trotuāru brauc ar velo 2 skuķi.Piebraucot klāt pārejai slaidā 90 grādu leņķī šīs mauca pāri,nesamazinot ātrumu.

Es apstājos un pateicu,ka tā nedrīkst.Viņas atteica,ka drīkst un parādīja mēli.

Kuram taisnība?

Mēli iekšā nepīt :)

Link to post
Share on other sites

kopš jaungada stājušies spēkā noteikumi, kuru ietekmē daži pamanās arī bez visām pārejām slaidi maukt pāri visām joslām un līgani aizpeldēt pāri pretējai joslai pāri dubultai nepārtrauktai. paredzu, ka uz vasaru tādu paliks vairāk (uz vasaras otro pusi savukārt - mazāk..). nav vairs ar maliņu un ietvi ierobežoti, jedritvai!

Edited by usver
  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...