Kluss, ekonomisks dators <600€ datu glabāšanai (NAS)

[druviesis]

Mērķis ir saskrūvēt DIY NAS ar 3 diskiem (nākotnē papildināmu līdz 6) filmu, foto, backupu glabāšanai. Maksimāli maz elektrību tērējošu un vēlams klusu, bet tas nav kritiski (visticamāk tiks nobāzts kādā palīgtelpā).

 

Iepriekš esmu knibinājies tikai ar Mac OS un OS X atbalstošiem dzelžiem, līdz ar to šāda datora salikšana ir kaut kas jauns un prasa diezgan lielu iebraukšanu lielajā gūzmā ar dažādām opcijām.

 

Lasot ieteikumus citos forumos, acīs iekrita šādas komponentes:

 

Mātesplate — ASRock Q1900-ITX — ap 70 EUR (ne Q1900B-ITX, tam ir mazāk SATA savienojumu)
Korpuss — FRACTAL DESIGN Node 304 — ap 70 EUR

Diski — šobrīd labākā cenas/tilpuma attiecība šķiet 4TB, līdz ar to 3 tādus paņemšu no dažādiem ražotājiem, cena ap 120 EUR / gab, interesanti, ka lētākie ir ārējie, bet nu nav jau problēmu izraut no kastītēm

Atmiņa — pašam kaut kur mētājas 2 x 2GB SODIMM no MacBook Pro apgreidošanas
Baroklis — nav ideju, kādi ieteikumi?

Sistēmas disks — kaut kāds 8 vai 16GB USB flash par <10 EUR

 

Cerība, ka tas viss iekļausies zem 600 EUR. Nākotnē doma likt klāt vēl diskus, kad 8TB būs kļuvuši lētaki.

 

Vai kaut kas no izvēlētā 'krīt ārā no bildes'? Vai kaut ko var aizvietot ar daudz labāku tajā pašā cenu kategorijā? Kādi ieteikumi par PSU, un vai ir vērts pievērst uzmanību visām Bronze, Gold un citām sertifikācijām? Galvenais — vai neesmu visā plānā kaut ko būtisku palaidis garām?

 

(Softwares ziņā vēlos uzlikt vai nu NAS4Free, vai Openmediavault, lietot vai nu RAID5 vai SnapRAID. NAS būs ar Gigabit Ethernet pievienots switcham, no kura to lietos 3-4 mājinieki pa vadiem vai WiFi. Nekādas lielās izvirtības ar media servēšanu, torrentu kopēšanu nav plānotas (vismaz sākotnēji), galvenais nolūks — droša datu glabāšana.)

[zaabaks]

+1 korpusam

[J.Reinis]

Jautājums - kapēc šādās cenās nepaņemt īstu dedikētu NAS iekārtu, piemēram, no Synology vai cita normālā ražotāja?

Iegādājoties viņu iekārtu tai ir daudz pieejamu bezmaksas un maksas programmatūras paplašinājumu, un lielākoties viss, kas kārotos sirdij jau ir out-of-the-box, tai skaitā webserveris, FTP, NAS, meilserveri, backup servisi, cloud backupi, DLNA, utt. Tāpat arī enerģijas patēriņš, drošība un remote menedžments būs labāki, kā pašam to pirmoreiz no nulles stutējot augšā, tai skaitā tādas foršas bonusa fīčas kā SMS notifications, ja kāda diska SMART reportē kļūdas, utt.

Labots Jūnijs 2, 2015 - J.Reinis

[jema]

Nu ja NAS, tad jau diski no WD Red sērija, vai Seagate NAS, diski kam ir paredzēts 24/7 režīms, WD Red diski papildus atbalsta RAID komandas, par Seagate neesmu interesējies.

[druviesis]

@@J.Reinis, domāju, ka 'īstais' NAS ir mans.

 

Nerunājot par cenu un veiktspēju (šaubos, vai atradīšu 12TB NAS <600 EUR ar vietu vēl 3 diskiem un tādiem pašiem vai labākiem parametriem — ~2 GHz, 4 cores, 4GB RAM utt), mana motivācija taisīt pašam no standarta detaļām ir atjaunošanas vieglums, ja kaut kas sistēmā nobojājas. Ja nobirst mātesplate — nākamā dienā nopērku jaunu un viss darbojas kā iepriekš. Ar jebkuru citu komponenti tāpat. Ja noplīst Synology, ej nu atrodi, kam vēl tāds identisks ir, lai mēģinātu atgūt datus, vai tādu vēl ražo, vai būs pareizā softa versija virsū, kas vienkārši neizdzēsīs visus manus diskus, ja pievienošu utt.

 

Galējā gadījumā varu vienkārši pieslēgt disku no sava mirušā NAS pie standarta datora un nokopēt izdzīvojušos failus. Nav garantijas, ka to varēšu izdarīt ar jebkuru proprietary NAS.

 

Visi iedomājamie un neiedomājamie paplašinājumi ir pieejami (bez maksas) gan NAS4Free, gan Openmediavault, tā ka tas drīzāk ir arguments par labu šiem, ne Synology.

Labots Jūnijs 2, 2015 - druviesis

[jema]

Tavs dēlis neatbalsta RAID, tad jau tev nekāds nopietnais NAS nesanāks, dēļi mirst reti, diski bieži, kāda jēga no taviem 4GB diskiem, ja nosprāgstot tu zaudē visu info?

[Ronalds]

 

 

Mērķis ir saskrūvēt DIY NAS ar 3 diskiem

 

Kāpēc 3 diski? RAID5 liksi? Nu nekādi neiesaku! Diskiem vajag būt pāra skaitā un spogulis!

 

 

 

Sistēmas disks — kaut kāds 8 vai 16GB USB flash par <10 EUR

 

 

Priekš kam gan? Atdali partīciju no datu diskiem un liec sistēmu tur! Arī sistēmas partīcijai jābūt spoguļotai!

 

 

 

Korpuss — FRACTAL DESIGN Node 304

Par šo es neesmu tik pārliecināts! Dzīvē redzējis šo korpusu neesmu, bet ap hdd, ja dzelzis ies 24/7 vajag labu gaisa plūsmu! Es lētā gala risinājumos to panāku liekot hdd 5'' vietās un priekšā ventilatoru. Ja gaisa plūsmas nav -  diski "izcepas". Īpaši ja plāno 6 hdd tur sabāzt! Kā realizēta gaisa plūsma iekš  FRACTAL DESIGN Node 304 nezinu, tomēr māc aizdomas ka ar to vienu ventialtoru nepietiks. 

 

 

Tavs dēlis neatbalsta RAID, tad jau tev nekāds nopietnais NAS nesanāks,

 

Jem, tu te kļūdies! HW raids jau labu laiku kā iesako! Es pat uz nopietniem win serveriem tikai softisko lietoju jo:

 

1. Ātrāks

2. Lētāks  

3. Drošāks - jo var disku smart statusu monitorēt un aizdomīgus diskus laicīgi nomainīt.

 

Kas attiecas uz nas, tad tur gan jau ka virsū būs linux, kura failsistēmas btrfs un zfs ir padarījušas raid kontrolieri par pagātnes atlieku! 

[Bruketajs]

 

 

Jautājums - kapēc šādās cenās nepaņemt īstu dedikētu NAS iekārtu, piemēram, no Synology vai cita normālā ražotāja?

Jo ir XPenology projekts.

 

 

 

Tavs dēlis neatbalsta RAID,

Tas nav nepieciešams, jo visi NAS risinājumi to atbalsta softiski, kas ir labāk kā dzelziski, jo nomirstot platei, raids vienalga būs lietojams.

 

 

 

Kāpēc 3 diski? RAID5 liksi? Nu nekādi neiesaku! Diskiem vajag būt pāra skaitā un spogulis!

Tiešām, iesākumam būtu ieteicami 2 diski raid1 slēgumā un ar laiku var pielikt vēl pāri. Ar 3 diskiem raid5/6 nav gluži tas labākais. 

 

 

Kas attiecas uz nas, tad tur gan jau ka virsū būs linux, kura failsistēmas btrfs un zfs ir padarījušas raid kontrolieri par pagātnes atlieku! 

Nu, zfs vēl nav tik labs un stabils, kā gribētos, bet nu strādā gan.

Mdraid lieliski tiek galā ar visu nepieciešamo - tālab arī Synology to izmanto.

[druviesis]

Jā, iespējams lietošu RAID 5, bet ticamāk Snapraid. Ja sistēma izaugs līdz 5 vai 6 diskiem, pāriešu uz 2 paritātes diskiem. Šajā gadījumā drīkstēs nomirt jebkuri 2 diski, atšķirībā no RAID1.

 

Kā jau daudzi šeit saka, HW RAID mūsdienās nav vajadzīgs.

 

 

 

Dzīvē redzējis šo korpusu neesmu, bet ap hdd, ja dzelzis ies 24/7 vajag labu gaisa plūsmu!

Bildēs var apskatīt piem. šeit: http://www.anandtech.com/show/6470/fractal-design-node-304-mitx-case-review-paving-the-way-to-the-future/2, un dzelzis, kaut arī būs ieslēgts 24/7, pārsvarā jau gulēs.

 

 

 

Ja gaisa plūsmas nav -  diski "izcepas".

 

Gūgles puši saka, ka nē: « Surprisingly, we found that temperature and activity levels were much less correlated with drive failures than previously reported.» http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//archive/disk_failures.pdf

[MarisO]

Vai tad FreeNAS nav labāks?

 

Tiek ieteikts lietot ECC RAM.

https://forums.freenas.org/index.php?threads/hardware-recommendations-read-this-first.23069/

[druviesis]

FreeNAS ir nenormāls resursu ēdājs. Un, kaut arī man sākotnēji ļoti imponēja ZFS, pēc sīkākas palasīšanas praksē tomēr nebūs man piemērots (piem. nevar normāli pievienot vēl vienu disku, nu tas nav nopietni).

[MarisO]

 

 

RAID 5, bet ticamāk Snapraid.

 

Raid 5  taču ir hardware RAID.    

Kādu Snapraid  ????    Iekš ZFS liek RAID Z1/Z2. 

[druviesis]

 

 

Sistēmas disks — kaut kāds 8 vai 16GB USB flash par <10 EUR

 

Priekš kam gan? Atdali partīciju no datu diskiem un liec sistēmu tur! Arī sistēmas partīcijai jābūt spoguļotai!

 

Nē, parocīgāk un vienkāršāk turēt sistēmu uz atsevišķa neliela diska, un datus atsevišķi. Un nekādas vajadzības spoguļot sistēmu, to varu nokopēt par jaunu jebkurā mirklī. Settingus gan varētu nobekapot  

 

Vai kādam ir ieteikumi par PSU?…

[MarisO]

Nu es gan neaizrautos ar kautkādiem eksotiskiem software RAID.

[druviesis]

 

 

Raid 5  taču ir hardware RAID

Es atvainojos, negribu būt augstprātīgs, bet es šeit nācu jautāt padomus tiem, kas zina vairāk par mani.

 

 

 

Kādu Snapraid  ????

 

Gūgle Tev palīdzēs.

 

 

 

Iekš ZFS liek RAID Z1/Z2.

 

Neplānoju likt ZFS.

 

 

 

Nu es gan neaizrautos ar kautkādiem eksotiskiem software RAID.

 

Eksotika mūsdienās ir HW RAID. 

[MarisO]

Eksotika mūsdienās ir HW RAID. 

 

Tas bija domāts par to Snapraid.   Software NASos parasti taču ir ZFS.

 

PS    Tas snapraid ir tikai folder-based backup tool .       

 

 

Neplānoju likt ZFS.

   

 

Tad jau vienkārši sanāk dators ar nošārētu disku,  uzliec  kādu Linux / SAMBU un viss.

Īsts NASs ir tikai ar ZFS.

Labots Jūnijs 2, 2015 - MarisO

[druviesis]

 

 

Tas bija domāts par to Snapraid

Es vai Tu par to neko nezini =/= eksotisks.

 

 

 

Software NASos parasti taču ir ZFS.

Nē.

 

 

 

PS    Tas snapraid ir tikai folder-based backup tool .

Vai Tev ir nojausma, ko šie vārdi izsaka, un vai tie adekvāti apraksta, ko SnapRAID dara?

 

P.S. Joprojām laipni gaidīti komentāri no tiem, kas orientējas tēmā.

[MarisO]

 

 

Vai kādam ir ieteikumi par PSU?…

 

 

skat šo linku  https://forums.freenas.org/index.php?threads/hardware-recommendations-read-this-first.23069/

Ir gan tur ZFS    

 

NAS4Free ... includes ZFS v5000 

[druviesis]

 

 

Īsts NASs ir tikai ar ZFS.

Sorry, muļķības.

[MarisO]

nu ja grib par NASu saukt vienkārši  datoru ar nošārētu disku,  ta jau gan ZFS nevajag 

 

 

Vai Tev ir nojausma, ko šie vārdi izsaka

 

 

jā,   ar to bekapo  folderi    LOL

https://wiki.archlinux.org/index.php/SnapRAID

 

SnapRAID is a folder-based backup tool that behaves like a software or hardware Raid5/6 disk raid, but is not a disk raid itself. There is no realtime recovery, free space between disks cannot be combined and manual excution of backup is needed.

[druviesis]

 

 

Vai kādam ir ieteikumi par PSU?…

 

skat šo linku  https://forums.freen...is-first.23069/Ir gan tur ZFS

 

Links ir uz rekomendētām sistēmām FreeNAS. Priekš FreeNAS viņi tur būvē kaut kādus monstrus ar 8-32 GB RAM un par tūkstošiem dolāru, un lūdzas ZFS dievam, lai tik ZFS neizskaidrojamu iemeslu dēļ nepadomā, ka ir par maz RAM un nenobrucina visu poolu. Man tādas izvirtības nav padomā, man plānota pieticīgāka sistēma. 

 

Tādēļ arī jautāju te, ņemot vērā to, kas ir pieejams LV, un manu nelielo sitēmu, vai ir pieredzējušāku cilvēku viedoklis par PSU un plānotās sistēmas hardwari kopumā.

 

 

jā,   ar to bekapo  folderi    LOL

 

Njā, ar savu nespēju palasīt kaut vai pāris rindkopas no paša ielikta linka reti kurš lielītos… Sorry, turpmāk ignore.

[Ronalds]

Neplānoju likt ZFS.

 

Ta liec btrfs!  

 

Un nekādus eksotiskus raid risinājumus, ja rūp datu drošība! 

 

 

Nē, parocīgāk un vienkāršāk turēt sistēmu uz atsevišķa neliela diska, un datus atsevišķi. Un nekādas vajadzības spoguļot sistēmu, to varu nokopēt par jaunu jebkurā mirklī. Settingus gan varētu nobekapot

 

Absolūti nepiekrītu! Nobruks tev tā sistēmas flaška.... Būs dīkstāve! Nah to vajag? Nelielas partīcijas sistēmai - un nekādu problēmu - ja disks nobrūk, nomainām, dzīvojam tālāk! Nevajag neko pārinstalēt, atjaunot settingus no backupa! Tāda ir drošas sistēmas koncepcija!  

 

 

un lūdzas ZFS dievam, lai tik ZFS neizskaidrojamu iemeslu dēļ nepadomā, ka ir par maz RAM un nenobrucina visu poolu

 

Lūdzu par šo sīkāk paskaidro. Tiešām ZFS ir šādas problēmas?

 

Katrā ziņā no raid risinājumiem visi nobāl zfs un btrfs priekšā. Arī MD raids! Kaut vai tāpēc ka ir datu kontrolsummas!  

 

 

Bildēs var apskatīt piem. šeit: http://www.anandtech...to-the-future/2, un dzelzis, kaut arī būs ieslēgts 24/7, pārsvarā jau gulēs.

Šīs bildes skatījos. Bet nesapratu vai būs pietiekama hdd dzesēšana vai nebūs....  

Labots Jūnijs 2, 2015 - ronalds_

[nnoname]

DIY NAS ar 3 diskiem (nākotnē papildināmu līdz 6)

ASRock Q1900-ITX

 

 

Šis neiet kopā, ja vien negrasies likt klāt pci-e kontrolieri, kad gribēsi paplašināties. Tad jau drīzāk kādu asrock serverdēli ar avoton, un būs brīvākas rokas dēļ desktopa ramiem un ecc atbalsta, ja tomēr nobriesti zfs'am. Par barokļu energosertifikācijām ir pašam mazliet jāparēķina, ko ir vērts, un ko ne, pie zemām patērējamām jaudām nekāds dižais ieguvums no platinum nebūs, drīzak ieteiktu skatīties uz kvalitatīvu gold barokli ar 5 gadu garantiju tipa seasonic etc.

 

 

Absolūti nepiekrītu! Nobruks tev tā sistēmas flaška.... Būs dīkstāve! Nah to vajag? Nelielas partīcijas sistēmai - un nekādu problēmu - ja disks nobrūk, nomainām, dzīvojam tālāk! Nevajag neko pārinstalēt, atjaunot settingus no backupa! Tāda ir drošas sistēmas koncepcija!

 

 

Un kur problēma turēt otru flešku šādiem gadījumiem? Tāpat vairums diy nas osu sistēmu ielādē atmiņā un nekādas mega rakstīšanas fleškā nenotiek, turklāt atbrīvojas lieks sata caurums.

[Ronalds]

Un kur problēma turēt otru flešku šādiem gadījumiem?

 

Nē nu var jau arī tā - tomēr ja 100GB no diviem datu diskiem atvēlēsim sistēmai - nu neredzu jēgu ar flašku čakarēties!

Visiem manis veidotajiem serveriem sistēma stāv uz tie pašiem datu diskiem (protams uz atsevišķām partīcijām) Un problēmu nav!  

Labots Jūnijs 2, 2015 - ronalds_

[nnoname]

Glabātuvēm ar raid un tā paveidiem turēt sistēmu uz tā paša diska citas partīcijas ir diezgan slikts stils.

[marrtins]

Un kas tieši tur ir slikts tajā stilā?

[nnoname]

Nez, kaut vai ja noģībst disks un jāmaina uz to plauktā? Protams protams, ar spoguli vai 5 vai raidz vienkāršāk, bet tādam mājas krāmam kamēr viss rebuldojās tā kārba ir kā jēla ola...

[Guncha]

Jau uzrakstīju postu, bet tad sapratu, ka tēmas autors pats ir pietiekami "gudrs" un atmetu ar roku.

[druviesis]

Jau uzrakstīju postu, bet tad sapratu, ka tēmas autors pats ir pietiekami "gudrs" un atmetu ar roku

 

 

Žēl gan!

 

Un kas tieši tur ir slikts tajā stilā?

To var uzskatīt par gaumes lietu, bet man daudz elegantāk liekas nodalīt OS no datiem. Ja gribu kaut ko neparastu padarīt ar sistēmu, izrauju flashu un pačakarēju uz sava datora, ja gribu pārnest datu diskus, nav jādomā lidzi, kur paliek sistēmā, utt. Plus visi datu diski (partīcijas) identiskā izmērā.

 

Turklāt tā ir rekomendētā prakse dažādiem NAS, un šajā gadījumā tam piekrītu. KISS princips.

Labots Jūnijs 2, 2015 - druviesis

[MarisO]

 

 

FRACTAL DESIGN Node 304

 

 

[druviesis]

 

 

Šis neiet kopā, ja vien negrasies likt klāt pci-e kontrolieri, kad gribēsi paplašināties. Tad jau drīzāk kādu asrock serverdēli ar avoton, un būs brīvākas rokas dēļ desktopa ramiem un ecc atbalsta, ja tomēr nobriesti zfs'am

 

Paskatījos, bet, cik atrodu, C2550 un C2750 mātesplates ir 300-500 USD robežās. Tas stipri pārsniegs budžetu un manuprāt arī jēgu. Ja izaugšu līdz 6 diskiem, pielikšu papildus pēdējiem 2 diskiem SATA pci karti. Nav 100% eleganti, bet izturēšu.

 

 

ar barokļu energosertifikācijām ir pašam mazliet jāparēķina, ko ir vērts, un ko ne, pie zemām patērējamām jaudām nekāds dižais ieguvums no platinum nebūs, drīzak ieteiktu skatīties uz kvalitatīvu gold barokli ar 5 gadu garantiju tipa seasonic etc.

Paldies! Atradu Seasonic G-360 360W 80 PLUS Gold par ~62 EUR, Seasonic 350W SS-350TGM-TFX 80+ GOLD par ~55 EUR, Seasonic SS-350ET 350W 80 Plus Bronze par ~35 EUR. Un vēl kaut kāds nedzirdēts Super Flower Golden Green HX 80Plus Gold par ~47 EUR. Būs jāparēķina, vai ir vērts piemaksāt.

[nnoname]

Super flower ir ļoti ok, un g360 man griežās iekš nas4free kādu 4-to gadu.

[MarisO]

 

 

iekš nas4free

 

 

ar ZFS ?    3  diski ?

[nnoname]

ar zfs, 6

[marrtins]

Re, kāds man ir: http://www.ebay.co.uk/itm/121664120084

Supermicro supports teicās, atbalstot arī 8TB.

To var uzskatīt par gaumes lietu, bet man daudz elegantāk liekas nodalīt OS no datiem. Ja gribu kaut ko neparastu padarīt ar sistēmu, izrauju flashu un pačakarēju uz sava datora, ja gribu pārnest datu diskus, nav jādomā lidzi, kur paliek sistēmā, utt. Plus visi datu diski (partīcijas) identiskā izmērā. Turklāt tā ir rekomendētā prakse dažādiem NAS, un šajā gadījumā tam piekrītu. KISS princips.

Nu pastāstīšu kā man ir vairāki serveri, visi 1U, 4 disku vietas. Es katrā pa 4 vienāda izmēra diskiem, katrs disks divās partīcijās, +/-20GB un pārējais otrā partīcijā. 20GB partīcijas saslēgtas md RAID1, tur sistēma gozējas, ar boot sektoriem uz katra diska - bootojies no kura gribi. Otras partīcjas diskiem saslēgtas MDRAID10. Nosprāgst kāds disks - vienkārši nomainu un uzlieku boot sektoru. Ja man sistēma būtu uz, teiksim, flash, tad pastāv liela varbūtība divu gadu laikā, ka tas flash palido, attiecīgi čakars krietni lielāks. Tādam 1U škērdēties ar atsevišķiem sistēmas diskiem nav diezko prātīgi. Labots Jūnijs 2, 2015 - marrtins

[druviesis]

un lūdzas ZFS dievam, lai tik ZFS neizskaidrojamu iemeslu dēļ nepadomā, ka ir par maz RAM un nenobrucina visu poolu

 

 

Lūdzu par šo sīkāk paskaidro. Tiešām ZFS ir šādas problēmas?

 

 

Nepārproti — uz papīra mani ZFS (un BTRFS) arī sajūsmina; lasot par visu, kas izdomāts un ielikts ZFS — copy-on-write un patiecoties tam elementāriem snapshotiem, par checksummām un automātisku kļūdu korekciju, deduplikāciju, kompresiju un šifrēšanu, scrubbing, resilvering, überbloka menedžēšana, ditto blokiem utt, katrs datoriķis izjutīs tehnoloģisko orgasmu. Kad savajadzēja NAS, noteikti gribēju ar ZFS. Bet, lasot par implementācijām un prasībām reālajā dzīvē, sajūsma noplaka un aina diemžēl vairs nelikās tik rožaina.

 

Kas man jau sākumā radīja diskomfortu — daudzās ZFS versijas ar dažādu īpašību atbalstu, nesavietojamība dažādās implementācijās bez cerības, ka tuvākā laikā viss konverģēsies uz līdzvērtīgu un savietojamu. Sorry, failu sistēmai tas man nav pieņemami. FS manā izpratnē ir standarts, kuru visi pacenšas ieviest, līdz sasniedz pilnīgu savietojamību, un tad gadiem vai desmitiem lieto. Pēc tam varbūt izdomā nākamo versiju. Ja man ir pāris diski ar ZFS pūlu, tad es sagaidu, ka piespraužot pie jebkura datora, kas atbalsta ZFS, viss strādās un man nebūs jāsalīdzina FS versiju numuri.

 

Par datu zaudēšanu — jā, palasot forumus, jāsecina, ka diemžēl tas notiek. Daži fragmenti no FreeNAS/ZFS kopsavilkuma, ko sarakstījis FreeNAS foruma guru cyberjock te https://forums.freenas.org/index.php?threads/slideshow-explaining-vdev-zpool-zil-and-l2arc-for-noobs.7775/:

 

For maximum performance and reliability, you should never try to use ZFS with less than 8GB of RAM and a 64-bit system under any circumstances, regardless of the size of your pool.  We typically see at least 1-2 people every week that break this rule and they lose their pools suddenly.  There is no recovery if you damage your pool and ignoring this warning. 

 

NAS4Free recommends 1GB per TB of storage without the baseline 8GB.  So if you have 5TB of storage you’d need 13GB of RAM for FreeNAS but only 5GB for NAS4Free

 

ZFS has very few “recovery tools” unlike many other file systems.  For this reason, backups are very important.  If the zpool becomes unmountable and cannot be repaired there are no easy software tools or reasonably priced recovery specialists you can use to recover your data

 

Setup the UPS service (and use an UPS).  Many people have corrupted their zpool because of an improper shutdown

 

You cannot add more hard drives to a VDev once it is created

 

Once you add a VDev to a zpool it cannot be removed for any reason.  Even if you “just” added it because of a typo at the command line or a mistake in the UI.

 

Failure of a VDev in a zpool will cause the zpool to fail.  This means all data in the zpool is lost.  There is no chance of recovering data from the remaining VDevs and there are no recovery tools for ZFS

 

Ir cilvēki, kas gatavi savā NASā bāzt 8-32 GB RAM un sadzīvot ar visām pārējām uzskaitītajām ZFS īpatnībām. Viņu izvēle, ja viņi zina ko dara, visu cieņu — more power to them. Es, izvērtējot plusus un mīnusus, tomēr ar nopūtu izvēlos tradicionālāku risinājumu, jo noteikti gribēšu likt klāt diskus, noteikti gribu, lai fundamentālas katastrofas gadījumā varu disku piespraust pie citas sistēmas un kaut ko atgūt ar daudzajiem recovery rīkiem, nav man fetiša uz ECC RAMU un daudzus simtus vērtiem MB utt, utt

 

Kopumā šobrīdējā ZFS inkarnācija man liekas ārkārtīgi nesabalansēta, vairumā aspektu tā ir fantastiski advancēta un nesatricināmi droša, savukārt dažos tik nepārdomāta, neelastīga un trausla, ka grūti saprast, ko vispār veidotāji domājuši.

Labots Jūnijs 3, 2015 - druviesis

[nnoname]

 

 

Ja man sistēma būtu uz, teiksim, flash, tad pastāv liela varbūtība divu gadu laikā, ka tas flash palido, attiecīgi čakars krietni lielāks.

 

Tā gluži nav, pie ielādes sistēma tiek iestūķēta RAM'ā (vismaz visiem šiem nas4free, freenas etc.) un flešā tiek rakstīts tikai, ja notiek kādas izmaiņas konfigurācijā, mājas glabātuvei tas ir gaužām reti. Man uz cf kartes sistēma stāv jau gadus 5. Bet tavs variants protams arī labs.

[druviesis]

 

 

Es katrā pa 4 vienāda izmēra diskiem, katrs disks divās partīcijās, +/-20GB un pārējais otrā partīcijā. 20GB partīcijas saslēgtas md RAID1, tur sistēma gozējas, ar boot sektoriem uz katra diska - bootojies no kura gribi. Otras partīcjas diskiem saslēgtas MDRAID10

Jā, Tevis izstrādātā sistēma neizklausās pārāk perversa. Šajā gadījumā tiešām gaumes jautājums, jo es redzu plusus un mīnusus abām pieejām, un lietotāja / lietošanas patterna atkarīgs, kuras priekšrocības šķiet svarīgākas un kuri mīnusi traucējošāki.

 

 

Ta liec btrfs!

 

Un nekādus eksotiskus raid risinājumus, ja rūp datu drošība! 

 

 

BTRFS ir negatavāks par ZFS, un RAID5, 6 utt implementācijas skaitās eksperimentālas.

 

Manis minētais SnapRAID iekrita sirdī tāpēc, ka atstāj kontroli manās rokās. Tas nav eksotisks risinājums, (kā jau minēju), pastāv jau daudzus gadus, ir līdzīgs unRAID, FlexRAID utt. Man ļoti patīk viņu pieeja — strādāt ar tradicionālu failu sistēmu, un sarēķināto paritātes informāciju glabāt vienkārši kā failus. Paritāte (un kontrolsummas) tiek rēķinātas tad, kad lieku (manuāli vai ar cron). Ja kāds disks mirst, mana izvēle, vai mēģināt no tā kaut ko saglābt ar tradicionāliem recovery rīkiem, vai atjaunot no paritātes failiem, vai kaut ko kombinēt. Ja nomirst vairāk diski, kā pieļauj mana pariātes disku izvēle, nezaudēju visus datus, bet tikai tos, kas uz mirušā HD, no atlikušajiem vēl var sakasīt lielāko daļu failu (tā ir lieta, kas mani visvairāk kaitina ZFS un līdzīgos risinājumos, ka dažādu kļūmju gadījumos iet bojā nesamērīgi daudz datu). Te piemērs, kā cilvēks pilnībā atguva datus pēc 4 HD sinhronas nāves: http://sourceforge.net/p/snapraid/discussion/1677233/thread/eca5ed3d/Nekādus šausmu stāstus no SnapRAID lietotājiem neesmu lasījis, atšķirībā no ZFS.