Emilz Februāris 27, 2015 Share Februāris 27, 2015 @@TasEsmuEss, cik TB tad tam laptopa diskam sarakstīti un cik desktopa diskam? It kā jau 250GB versija testos bija ātrāka, manuprāt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guncha Februāris 27, 2015 Share Februāris 27, 2015 Jā, Tavu postu es manīju. Vairāk interesē ko tas toolis tīri tehniski izdara un kā tā performance tiek panākta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
intervall Februāris 27, 2015 Share Februāris 27, 2015 (labots) Kā tas Samsung 840 Evo performance restoration toolis strādā/ko izdara? Cik ilgi tas efekts ir? Pārraksta failus par jaunu, it kā. Cik saprotu, vaina tlc čipos, dati, kas glabājas nepārrakstīti ilgāk par mēnesi kļūst grūti nolasāmi vai kkā tā. Labots Februāris 27, 2015 - intervall Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Februāris 27, 2015 Share Februāris 27, 2015 Ar AHCI modu dators slēdzoties iekšā meta zilo logu. Pirmāk palaid šo mazo fiksu, un pēc tam BIOS maini IDE uz ACHI !!!http://support2.microsoft.com/kb/922976 Mans sistēmas disks Link to comment Share on other sites More sharing options...
Design Marts 30, 2015 Share Marts 30, 2015 (labots) Kuru no šiem labāk izvēlēties, jautāju jo negribu iegrābties ? No 250GB saimes līdz 100 eiro budžeta ietilpībā pēc jūsu domām kurš ir labākais ssd ? 1. Kingston V300 240GB 2. OCZ VECTOR ARC 100 240GB 3. Transcend 370 256GB 4. Patriot Blaze 240GB 5. Crucial BX100 250GB 6. Crucial MX100 256GB Labots Marts 30, 2015 - Design Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Marts 30, 2015 Share Marts 30, 2015 1. Kingston V300 240GB 2. OCZ VECTOR ARC 100 240GB 3. Transcend 370 256GB 4. Patriot Blaze 240GB 5. Crucial BX100 250GB 6. Crucial MX100 256GB Manuprāt, Crucial. Pašam ir M500 un strādā kā nākas pat pēc pāris gadiem.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Design Marts 30, 2015 Share Marts 30, 2015 Manuprāt, Crucial. Pašam ir M500 un strādā kā nākas pat pēc pāris gadiem.. Un kurš no abām versijām ir labāks BX100 vai MX100 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
intervall Marts 30, 2015 Share Marts 30, 2015 (labots) Skaties to, kuram ražotājs paredzējis iedzīt lielāku datu apjomu - TBW Jo ja jau ņem lielāku par 120gb, tad gan jau bieži tiks dzenāti dati, tāpēc šajā gadījumā labāk skatīties nevis speedu, bet paredzēto mūža ilgumu. Labots Marts 30, 2015 - intervall Link to comment Share on other sites More sharing options...
Design Marts 30, 2015 Share Marts 30, 2015 (labots) Skaties to, kuram ražotājs paredzējis iedzīt lielāku datu apjomu - TBW Uzgāju šādu vienam no ražotājiem 1 500 000 stundas tas skaitās normāli ? Labots Marts 30, 2015 - Design Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Marts 30, 2015 Share Marts 30, 2015 Tās nav stundas, bet MTBF bet tas neko neizsaka, ja nav zināmi testēšanas apstākļi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Marts 30, 2015 Share Marts 30, 2015 Un kurš no abām versijām ir labāks BX100 vai MX100 ? BX ir jaunāks un aizstāj MX. MX atkal bija nodīrāta augstākas M sērijas versija. BX un MX izturības rādītāji no ražotāja - Endurance: 72TB total bytes written (TBW), equal to 40GB per day for 5 years Link to comment Share on other sites More sharing options...
intervall Marts 30, 2015 Share Marts 30, 2015 Tad labāk pīķaino fūriju - 354 TBW Link to comment Share on other sites More sharing options...
Design Marts 30, 2015 Share Marts 30, 2015 (labots) Tad labāk pīķaino fūriju - 354 TBW Nedaudz budžetā neiekļaujas un mani tie pīķi kaut kā neiepriecina. Un kādi tie kingston V300 ir ? Pagaidām skatos tos crucial. Pagaidām lietoju 7200rpm hdd, lietojot ssd būs kādas izmaiņas teiksim video apstrādē ? Labots Marts 30, 2015 - Design Link to comment Share on other sites More sharing options...
intervall Marts 30, 2015 Share Marts 30, 2015 Un kādi tie kingston V300 ir ? Vēl pīķaināki. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Marts 30, 2015 Share Marts 30, 2015 lietojot ssd būs kādas izmaiņas teiksim video apstrādē ? Tikai ja izmantosi kā skrač disku un glabāsi failus uz tā. Bet tad jāņem pro sērijas SSD, citādi nobeigsi to SSD gana ātri. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Design Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 (labots) Tikai ja izmantosi kā skrač disku un glabāsi failus uz tā. Bet tad jāņem pro sērijas SSD, citādi nobeigsi to SSD gana ātri. Vai tiešām viņu tā var nobeigt kaut kam tā ir gadījies ? Kas viņam tur mehāniski iekšā notiek ka nobeidzas ? Labots Marts 31, 2015 - Design Link to comment Share on other sites More sharing options...
Borja Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 Ir gadiijies. 18 meeneshu non-stop rakstiishana un jebkursh ~250GB SSD nobeidzas.http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 Nokaut var jeb ko! Vienkārši mājas lietošanā nav tādu datu apjomu, lai tik viegli nokautu, dabiski eksistē brāķa procents uz kura var uzrauties. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 man liekas ka pa lielam nekomerciālai izmantošanai 120-240gb var droši izmantot dajebkam skatoties no kopējā pārrakstāmo datu apjoma viedokļa, jo nebūs useram spējas un pacietības 3-4 gadus no vietas ikdienā tā datus dzīt lai izsmeltu resursu un pēc 3 gadi šitik maza apjoma lietotu SSD vērtība būs tuvu nullei, a jaunu cena visticamāk no šodienas skatu viedokļa tīri simboliska. Pats SSD bez bēdu izmantoju torrentu mašīnai un kaut kačāts tiek nudien daudz resurss vēl aizvien stāv 1000+ dienas, pie tam tās ir dienas no aprēķina 24 stundas dienā a reāli ta tērējas reizes 3 mazāk t.i. resurss ir vēl 9 gadi+. Vienīgais kas šito idilli var sabojāt ir apjausma par to ka ja tai SSD ieraksta 90% apjoma un neaiztiek tad atlikušo 10% resurss tiks iztērēts 10x ātrāk. Iespējams ka par šo ir vērts padomāt un nemainīgus datus glabāt backupos uz HDD a SSD censties izmantot galvenokārt strauji mainīgiem datiem lai viemnērīgi izmantotu SSD resursu Link to comment Share on other sites More sharing options...
repsih Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 Un ko tauta saka par OWC Mercury Electra 6G SSD? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Design Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 Cik procentus brīvās vietas ir ieteicams atstāt uz ssd ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 Cik procentus brīvās vietas ir ieteicams atstāt uz ssd ? 25-30%. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 vismaz... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nnoname Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 pilnīgi pietiek ar 20% 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 tas tad ja runa ir vien par ātrdarbības saglabāšanu pieņemamā līmenī Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cappuccino Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 25-30%. tad jau baigi trauslie tie SSD kopumā tā skatoties. biju domājis ka viņi tieši labi datu ilglaicīgai uzglabāšanai, drošāki jo nav kustīgu detaļu. Piemēram arī izmantojot OS vajadzībām, programmām..kā primāro, šajā gadījumā nekāda biežā datu nomaiņa nenotiek. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 viņi pirmkārt ir stipri savādāki Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emilz Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 25-30%. Vai benchos šī atšķirība būs labi redzama? Teiksim, veicot testu ar 50% tukšu disku, un pēc tam to pašu disku ar 10% atlikumu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 noteikti un to disku pašu jau rādīs kā sarkanu Link to comment Share on other sites More sharing options...
nnoname Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 noteikti un to disku pašu jau rādīs kā sarkanu Un kāds windows krāsiņu shēmai sakars ar diska performances rādījumiem? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 (labots) biju domājis ka viņi tieši labi datu ilglaicīgai uzglabāšanai, drošāki jo nav kustīgu detaļu. Viņi nav datu glabāšanai domāti, bet drīzāk OS turēšanai un laptopiem, kur triecieni ir ierasta lieta. Lietot teju pilnu jau var, bet tas kauj nost gan SSD, gan HDD. Glabāšanai ir uztaisīti speciāli SSD, bet ikdienas lietotājam tas nav ne pa kabatai, ne vajadzīgs. Vai benchos šī atšķirība būs labi redzama? Teiksim, veicot testu ar 50% tukšu disku, un pēc tam to pašu disku ar 10% atlikumu? http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-60gb-benchmark-review,3137-8.html Reku tests ar 60Gb. Ātrumu ziņā apmēram uz pusi pat nokrīt lasīšanas ātrums. Piekļuves laiki joprojām ir labi, bet ātrums cits. Labots Marts 31, 2015 - Rubenis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cappuccino Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 Viņi nav datu glabāšanai domāti, bet drīzāk OS turēšanai Par pilnu tas saprotams, bet ja ar OS un programmām kopā tas aizņem teiksim 70% un vairs pārāk bieži tā datu nomaiņa vairs nenotiek? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emilz Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 (labots) Lūk tikko taisīts tests ar 250GB disku, brīvi ir 17GB, tātad kādi ~6.75%. edit: mazliet kļūdos ar aprēķinu, 17 no 232GB tomēr būs 7.5%, bet lietas būtību nemaina. Labots Marts 31, 2015 - Emilz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 Tas ir read kam arī nevajadzēja mainīties, paprovē nākošreiz write bet ja ar OS un programmām kopā tas aizņem teiksim 70% un vairs pārāk bieži tā datu nomaiņa vairs nenotiek? nu tad arī nekāda nolietošanās attiecīgi nenotiek, nu gandrīz nenotiek 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emilz Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 (labots) Tas ir read kam arī nevajadzēja mainīties, paprovē nākošreiz write Uj, cik neloģiski tas būtu. Ko tad es uz tā diska tik lielu varētu rakstīt, ja man tur pavisam maz vietas ir? Labots Marts 31, 2015 - Emilz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Marts 31, 2015 Share Marts 31, 2015 nu Tu tak gribēji benčmarku ar redzamu ātruma kritumu - izdomā kaut ko Link to comment Share on other sites More sharing options...
@rmands Aprīlis 2, 2015 Share Aprīlis 2, 2015 (labots) BX ir jaunāks un aizstāj MX. MX atkal bija nodīrāta augstākas M sērijas versija. MX100 ir labāks par BX100 un abi viņi ir ievērojami labāki par intel 335 Labots Aprīlis 2, 2015 - @rmands Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fantamass Aprīlis 5, 2015 Share Aprīlis 5, 2015 Kurš ir svarīgāks read vai write ātrums ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Aprīlis 5, 2015 Share Aprīlis 5, 2015 (labots) abi viņi ir ievērojami labāki par intel 335 Tev ir arī kāds pierādījums šim apgalvojumam??? Jo es 10 no 10 reizēm uzticētu savus datus Intel SSD, ja man būtu jāizvēlas starp Crucial vai Intel. Labāks price/performance - noteikti, bet vai labāks SSD - es ļoti šaubos. Labots Aprīlis 5, 2015 - Rubenis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Aprīlis 5, 2015 Share Aprīlis 5, 2015 Apskatieties 1a SSD cenas. Samsung 850 PRO 1TB - 115 bakši. Normāla putra tur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!