Jump to content

"Vintāžas" akustika - par un pret


gints_
 Share

Recommended Posts

Huan Kaktus

 

 

Torni, ar tām baltajām špickastēm labāk nebūtu blamējies...

Varu autoritatīvi ziņot - baltās špickastes SKAN! Pat pie veca Technicsa :D

Link to comment
Share on other sites

 

 

Problēmas rodas, kad mūsdienu akustiku slēdz pie vīntāžas pastiprinātāja, vai vintāžas pastiprinātājam liek klāt mūsdienu akustiku.

Tās tā kā būtu 2 atšķirīgas lietas? Vispār (ja neskaita dizainu) - kāda atšķirība, vai pie vintžas pastiprinātāja liek mūsdienu vai ne-mūsdienu akustiku??? Akustiku pa lielam raksturo 3 lietas - frekvenču līkne, pretestība un jutība. Nedomāju, ka šīs 3 lietas mūsdienu akustikām būtiski atšķiras no 30 gadus atpakaļ ražotajām.

Link to comment
Share on other sites

Kas ir vintāžas pastiprinātājs un vintāžas akustika? Mazjaudīgs lampu pastiprinātājs un super jutīgi liela diametra papīrnieki? Es gan nosliektos uz to, ka vecos laikos bija visādas tunbas - arī galīgi nejutīgas ar ļoti zemu pretestību.

Link to comment
Share on other sites

Rudewolf. Vintaazhas akustikai ir taa tehnologjiskaa laikmeta razhoshanas ieziimes. Jaudas bija mazas , difuzoriem nevajadzeeja domaat par mehaanisku stipriibu, attieciigi difuzori bija viegli un plaani, jo skaljrunji vairaak pa 5-10-20w nebija paredzeeti . Logjiski kad maza diametra papiirnieki ir ar mazaaku juutiibu nekaa liela izmeera papiirnieki :D

Link to comment
Share on other sites

vienkārši audiopagājībā ir daudzi vintāža periodi. Lielā mērā no 60. līdz 90. gadiem. 1995. gada DAC's ir reāls vintāžs, tas pats ar 80. gadu pastiprinātājiem, ko daudzi sauc par "zelta laikmetu". Ar vintāža skaļruņiem lielā mērā redzu jēgu koķetēt tieši lielizmēra vūferu dēļ, ko WAF dēļ reti izmanto mūsdienu akustikā. Pats gan laikam drīzāk ķertos pie būvdarbiem kādam no Troelsa projektiem, jo vintāžam tomēr ir arī savas blusas.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Vai tā ir vintāža?

 

vai tu peerc akustiku ko klausiities jeb uzliimi uz pacinjas ?

Link to comment
Share on other sites

...vienkārši negribu vintage akustiku,jo tā galīgi neder rokmūzikai,salīdzinot ar pēdējo 10gadu ražojumiem...

Link to comment
Share on other sites

Pats gan laikam drīzāk ķertos pie būvdarbiem kādam no Troelsa projektiem, jo vintāžam tomēr ir arī savas blusas.

Nu Tu vari pamēģināt kādu no Troelsa vintāžas skaļruņu prodžektiem- nu tur N-tie JBLi, Philipsi, Tannoyi utt. ;)

 

 

 

...vienkārši negribu vintage akustiku,jo tā galīgi neder rokmūzikai,salīdzinot ar pēdējo 10gadu ražojumiem...

 

Mīļais cilvēk, atkal- kur Tu to rāvi? Kā reiz, piemēram, 70.to gadu beigu, 80.to gadu sākuma JBLi, piemēram, roka faniem iet uz urrā!

Labots - Luke
Link to comment
Share on other sites

 

 

Nu Tu vari pamēģināt kādu no Troelsa vintāžas skaļruņu prodžektiem- nu tur N-tie JBLi, Philipsi, Tannoyi utt.

 

Nu tu jau zini, ka nagi man vairākus gadus niez. Btw, jaunā TQWT revīzija izskatās daudz vieglāk būvējama. 

Link to comment
Share on other sites

ko noziimee neder ? kaapeec neder , no kurienes taads viedoklis ?? kaapeec ?


 

 

Nu tu jau zini, ka nagi man vairākus gadus niez. Btw, jaunā TQWT revīzija izskatās daudz vieglāk būvējama.

 

Nu tu jau zini ka vinja vairaak par 10-20W arii nav klausaama

Link to comment
Share on other sites

 

 

Nu tu jau zini ka vinja vairaak par 10-20W arii nav klausaama

 

Es esmu garlaicīgs cilvēks un dejot nemāku. Ja sanāks solītā 95dB/W jutība, tad tas ļaus izmantot dažādus interesantus pastiprinātājus. To skaitā arī uguns pudeles. 

Link to comment
Share on other sites

 

 

Tās tā kā būtu 2 atšķirīgas lietas? Vispār (ja neskaita dizainu) - kāda atšķirība, vai pie vintžas pastiprinātāja liek mūsdienu vai ne-mūsdienu akustiku??? Akustiku pa lielam raksturo 3 lietas - frekvenču līkne, pretestība un jutība. Nedomāju, ka šīs 3 lietas mūsdienu akustikām būtiski atšķiras no 30 gadus atpakaļ ražotajām.

 

Jā, jā - raksturo līknes... :)  Tikai nezin kāpēc akustikas ar līdzīgām līknēm mēdz skanēt diezgan dažādi. Nez kapēc šajā forumā ir simtiem postu par akustikas izvēli, kur secināts, ka vienīgais mērinstruments ir topošā īpašnieka ausis un tikai.

Link to comment
Share on other sites

Katra tehnika ir sava laika tehnisko iespēju lieciniece. Pamēģini vecu 78 apgriezienu plati atskaņot uz gramafona- skan un super skan. Uzliec to pašu plati uz modernas tehnikas, nu vājprāts, vieni sprakški un šņākoņa. Ar to es gribu tikai teikt, ka vecā akustika tika taisīta atbilstoši tā laika audioierakstu iespējam. Kaut vai uz Simfonijas tumbām Bītlu ieraksti skan ļoti labi, toties mūsdienu sintezatoru muzička vairs nav klausāma. Savā laikā tika daudz labu tumbu taisitas, bet, kā jau te teica, tās nebija tautas klases širpotrebs. Brīnumi nenotiek un laba manta vienmēr ir dārgi maksājusi.  Cita lieta, tehnika sattīstība nestāv uz vietas un arī tagad ir laba, bet dārga akustika. Tad nu jāizvēlas, kas sirdij tīkamāks, ko maciņš atļauj un kādu mūziku klausīsies.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...