Jump to content

Kaspars12

Recommended Posts

Sveiki biedri!

 

Esmu Nikon lietotājs kādi 2 gadi.

 

Esmu Nikon d5100 īpašnieks, tehniku izmantoju 70% video 30% foto. Video ir hobija/amatierisma līmenī.

 

Šobrīd galvenā sāpe ir lietotu stiklu tirgus Nikonam Latvijā, tāpēc ir doma pāriet uz Canon 600d, bet problēma ir tā vai šis verķis video nolūkiem būs spējīgāks par d5100, uz doto brīdi rēķinu, ka nāksies par šo sānu soli zaudēt 150eur, bet vai tas ir tā vērts ? Uz doto brīdi kā ieguvumus redzu garantiju 2 gadi un magic lantern papildus fīcās fotoaparātā, bet zaudēju lielāku sensoru.

 

Paldies biedri.

 

 

Link to post
Share on other sites

Kas tie pa deficīta stikliem, ka jātērē kaudzi naudas, lai nomainītu visus aksesuārus no Nikon uz Canon? Man liekas, ka Sony tieši ir lietoto stiklu vakuums. 

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Stikli nav specifiski, bet mazs piedāvājums, ja skatoties uz canon sortimentu lietoto tirgū tur ir kur izvērsties. Pie viena stikla neturos ilgi, kādi 3 mēn, tad pārdodu un meklēju citu, lai saprastu kurš tomēr iet labāk pie sirds un ir labāks price/performance.

 

Šobrīd ir 17-50 f/2.8 tamron.

 

Jautājums, vai canon 600d būs spējīgāks/kvalitatīvāks video uznemšanā pie tiem pašiem objektīviem ?

Edited by Kaspars12
Link to post
Share on other sites

Joprojām neizprotu šo īslaicīgo stiklu maiņu. Vai nu viņš der vai neder - to var pārliecināties arī pirms iegādes.

 

Varbūt jābeidz tērēties kaut kādiem lētučiem un jāpērk normāla manta konkrētai vajadzībai. Cik esmu redzējis tad vidējā gala objektīvi bieži parādās nikonam. Protams, 500mm teleobjektīvu būs arī kanonam ilgi jāgaida. 

Link to post
Share on other sites

ļoti iespējas neesmu trāpījis "naglai pa galvu" līdz šim!

 

Populārais canon 24-105 f/4L nemaksā kosmosu, paskatoties uz Nikon 24-120mm f/4 mati slejas gaisā, tie ir nepilni 30% vairāk!

Link to post
Share on other sites

Salīdzini starpību starp 27-70mm f/2.8 objektīviem canon/nikkon , - katrai firmai savi plusi un mīnusi. Lietotu tirgū - pietiekami daudz arī nikonu objektīvi pie mums parādās.

Link to post
Share on other sites

 Jautājums, cik nopietna ir filmēšana. Vai izmanto standarta optiku, vai tomēr tieši filmēšanai domāto optiku, vai fokusē ar roku, vai auto režīmā, vai skaņai slēdz klāt pulti, ārējos mikrofonus vai ar iebūvēto. Jebkurā gadījumā 600D (tāpat kā D5100) normālai  filmēšani ir nelietojami. No Canon var sākt skatīties uz 650D (vismaz stereo mikrofons un puslīdz ātrs un precīzs autofokuss arī filmējot, bet vispār jau ir jēga ņemt 70D (fokusē atri un precīzi) vai 7D. Nekādā gadījumā 6D - foto lieliski, filmēšanā tomēr kaut kāda ņirboņa nereti.

 Filmēšanai labs ir EF-S 18-135 3.5-5.6 IS STM (obligāti STM, ne parastais tikai ar IS) - lietoju jau kādu gadu un esmu apmierināts - plūstošs zūms, ātrs autofokuss (ne vienmēr ir laika ar roku fokusēt), pilnīgi beztrokšņa (STM fīča). (Protams, ja ir sakarīga pleca uzkabe un follow focus - , kad visu dari rokas režīmā un nezūmo - der jebkurš stikls, bet tā - http://veikals.bfs.lv/index.php/video-objektivi-c-106_111] te var šo to piemeklēt.)  Arī foto vajadzībām apmierinošs - nu nav jau L, bet nav ne vainas un nav jau man vienīgais. Uzskatu, ka no L stikla vispār ir jēga, ja tev ir pilnā matrica - vienalga, 5D Mark III, vai D810 (nekādā gadījumā neņemt D800 - tam ir tikai lielie RAW, bilde ap 70MB, 810 trīs RAW varianti. Jpg protams ir abām visādi, bet nu - bildēt jpg, tas nu nav nopietni.

 Jā, pašam bija 400D, 650D un tagad ir 70D - priekš 5D Mark III maciņās stipri par plānu, kaut siekala tek. Ja filmēšana nebūtu prioritāte - skatītos Nikon virzienā, jo foto darbiem, īpaši mazās gaismās, attēla kvalitāte ir labāka.

Edited by raiviic
  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Pa tiem 150€ ko zaudēsi vari iepirkt diezgan labu objektīvu. Tomēr piekrītu, ka objektīvu mainīšana tevi tikai dzen mīnusos.

 

P.S. Šaubos par to, ka Canon 600D par ar Magic latern vai ķā tur viņu sauca būs ļoti jūtami labāks par D5100.

Link to post
Share on other sites
kā ieguvumus redzu garantiju 2 gadi un magic lantern papildus fīcās fotoaparātā

Vai tad Magic Lantern un garantijas saglabāšana nav divas savstarpēji izslēdzošas lietas Canon izpratnē? 

Edited by goto
Link to post
Share on other sites
Žaks Noriss

Filmēšanai vajag manuālos stiklus, statīvu un mērlenti fokusu stādīšanai. Jāpadomā, protams, par saprātīgu skaņas ierakstu. Pārējais viss ir figņa un mārketingistu murgi.

Link to post
Share on other sites
Vai tad Magic Lantern un garantijas saglabāšana nav divas savstarpēji izslēdzošas lietas Canon izpratnē?

 

Tikai fotoaparāta uzlaušana/hackošana vai kas tur ir vajadzīgs, lai lietotu Magic Lantern. Pats Lantern jau iet no SD kartes.

Edited by Rubenis
Link to post
Share on other sites

Atbildot raiviic, kā jau sākumā minot, nauda ar to netiek pelnīta(vismaz jūtama), līdz ar to par kaut ko virs hobija izdevumiem nevar baigi runāt. Pārsvarā tie ir kādi mūzikas sistēmu video sample klipiņi, pagaidām, gan pašam, kas patīk ir viens, varbūt divi :D

 

Šobrīd skaņai izmantoju Zoom H1, jo ierakstu stereo skaņu, 98% gadījumu tiek izmantots manual fokus, jo nekas ātrs/neplānots netiek filmēts. 

 

Rokas arī tikai lēnām taisnojas, pagaidām, gan vairāk līkas, kas arī neļauj iegūt visu sulu no esošā dzelža! 

 

Domājams, ka par tā tamrona 17-50 f/2.8 naudu + ietaupītajiem 150eur, ko ietaupu paliekot uz Nikons sanāk kāds labāks variants manām vēlmēm ?

Edited by Kaspars12
Link to post
Share on other sites

+1 Raiviic par 70d ar 18-135STM stiklu. Ir tieši tāds kit lietošanā, nevienu sliktu vārdu pateikt nevaru. Patīk atlocāmi grozāmais displejs, nu un autofokuss ar ir labākais, kas ir taustīts.

Link to post
Share on other sites

 

 

ok. savā prātā neieskaitiju opciju ņemt lietotu no ss.lv. katram savs piegājiens. priekā!

 

Bet pat ja neņem lietotu:

 

Nikon 50mm f1.8D - 110€ jauns

Nikon 35mm f1.8G - 170€ jauns

Nikon 50mm f1.8G - 180€ jauns

 

Par garantiju piemaksāt tos eiro nemaz nav tik traki.

Link to post
Share on other sites

Paga, nu 50 mm fiksa cena nebūt nav rādītājs, tas vienmēr ir bijis lētākais stikls dajebkādam ražotājam. Citādi LABU tiklu cenas sākas no kādiem 600-800 EUR

Link to post
Share on other sites
Kaspars12

50mm ir bijis gan D gan G versijas, bija ok, bet pielietojums 50mm dēļ nebija man tik liels, šobrīd ir ideja iepirkt 35mm palietošanai.

 

Kā ir ar tiem metāliskajiem, vecajiem manuālajiem nikon stikliem, vai nav tā, ka tie ir aizkvēpuši un bilde nav tik laba kā mūsdienu stikliem ar tādiem pašiem parametriem. Vai jauns nikon stikls ar f/3.5 gadījumā nebūs labāks par kādu vecu f/2.8 tikai tāpēc, ka ir mūzdienām domāts.

 

Otra lieta tā stabilizācija iekšā, vai maz ir jēga piemaksāt to 1/3 ja tiek lietots pārsvarā ar statīvu/slideri ?

Link to post
Share on other sites

 

 

Nikon 50mm f1.8D - 110€ jauns Nikon 35mm f1.8G - 170€ jauns Nikon 50mm f1.8G - 180€ jauns
 

 

 

Papētiju - 50mm 1,8 D un G - cik palasīju, tad viedokļi esot, ka G esot ievērojami asāks un labāk tur pretgaismu, tāpēc loģiski tik būtu, ka G versija ir īstais bang for the buck.

35mm lētucis, cik noprotu der tik uz cropa - nav nopietni.

 

 

Canon objektīvi sākas tik ar 50mm f1,4 (~320€), un to var saukt jau par kvalitatīvu objektīvu, lētāka nekā īsti lietojama nav.

Link to post
Share on other sites

 

 

Papētiju - 50mm 1,8 D un G - cik palasīju, tad viedokļi esot, ka G esot ievērojami asāks un labāk tur pretgaismu, tāpēc loģiski tik būtu, ka G versija ir īstais bang for the buck.

 

Pašam 50mm lietošanā ir uz crop, Ir tiešām labs, bet uz otras kameras pietrūkst 35mm. Ja vismaz viena kamera, kaut vai otra ir crops, tad jau 35mm ir riktīgi labs. Tiem, kam abi ir pilnie kadri ar tādiem objektīviem nedarbojas. 

Link to post
Share on other sites

 

 

Ja vismaz viena kamera, kaut vai otra ir crops, tad jau 35mm ir riktīgi labs.

 

kurš skraida riņķī ar kropu katrā rokā, kad uz viena ir 35mm un uz otra 50mm...

priekš pilna kadra sev esmu aklājis, ka atkarībā no apstākļiem visērtāk ir ar 35 vai 50mm uz viena aparāta un 100mm vai 70-200 uz otra, ar ko gribu teikt, ka neredzu jēgu no diviem aparātiem, ja objektīviem starpība tik maza. tad jau divu lētā gala fiksu vietā nopirkt vienu labākas klases un kadrējot lietot kājas. ja apstākļi to neļauj, tad jau visa pamatā tā nav vieta, kur jābildē reportāža ar fiksiem.

 

 

bet labi... šī diskusija nekādi nepalīdz raksta autoram nomainīt bodiju :D

Link to post
Share on other sites
Kaspars12

35mm objektīvs iepirks, pēc pirmajiem šāvieniem patīk labāk kā 50mm, vienīgi trūkst distances skalas, kas bija 50mm objektīvam.

Link to post
Share on other sites

 

 

kurš skraida riņķī ar kropu katrā rokā, kad uz viena ir 35mm un uz otra 50mm...

 

Ļoti daudz vidusslāņa fotogrāfi. Komplektā ar kādu no crop 24Mpix kamerām ir vienkārši lielisks kombo.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...