pcruksis Ierakstīts Aprīlis 7, 2014 Share Ierakstīts Aprīlis 7, 2014 (labots) Interesē nopirkt Latvijā ātrāko Kingston 240GB SSD uz kura būs uzliktas spēles, gribētu ņemt kādu jaunāku modeli, kā ne kā tiem jau ir/jābūt izlabotām iepriekšējo modeļu kļūdām. http://www.kingston.com/en/ssd Pašiem jaunākajiem-"JAUNUMS!" modeļiem arī nav uzticība, paši jaunākie diez vai ir sevi pierādījuši. Interesanti būtu dzirdēt atbildi no kāda kurš ir saskāries ar 240GB SSD. Dārgāku par 180 gan negribētos ņemt. http://www.dateks.lv/salidzinat?ids=76118,79633,79628,65930,64959,74469,76124 Labots Aprīlis 7, 2014 - pcruksis Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaplis6 Aprīlis 7, 2014 Share Aprīlis 7, 2014 Es domāju, ka uz Kingston jēgas skatīties nav, ja vien neesi uz ļoti strikta budžeta. Jaunās sērijas v300 SSD jau sapelnījuši ne pārāk labas atsauksmes, par citām sērijām/revīzijām itkā nekas acīs krītošs nav. Es ieteiktu tev ņemt kaut ko no Inteļa - intelim 530 sērijas SSD daudz neatšķiras cenas ziņā no Kingstona, nezinu kā ar benčiem - neskatījos, garantijas termiņš arī salds. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eddyboi Aprīlis 7, 2014 Share Aprīlis 7, 2014 (labots) Man ir 2 120Gb Kingston HypreX, pagaidam nekādu sūdīzbu nav. Benchmarki arī labi. Darbā ir arī Samsung 840 Pro 256 Gb, bet īsti netiek izmantots viņa potenciāls, jo paveca mātesplate... Labots Aprīlis 7, 2014 - eddyboi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Borja Aprīlis 7, 2014 Share Aprīlis 7, 2014 Sho te palasi:http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-recommendation-benchmark,3269-3.htmlNjemtu vai nu Intel 530 vei Samsung 840 pro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pcruksis Aprīlis 7, 2014 Author Share Aprīlis 7, 2014 Laikam ņemšu Samsung 840 Pro, vispār jau jebkurš no Samsungiem sit pušu Inteli un Kingstonu, plus Kingstoniem ir -1 gads garantija. Samsung 840 Pro 240GB ir topā gandrīz visos IT portālos. Sākumā prasīju par Kingstonu, kā vienmēr gribās neiespējamo, lai būtu labs un būtu lēts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tufjord Aprīlis 7, 2014 Share Aprīlis 7, 2014 plus Kingstoniem ir -1 gads garantija. Man četros kompjos tieši Kingston Hyperx 120Gb.Un viņus ņēmu tieši trīs gadu garantijas dēļ.(Read 555MB/s un Write510MB/s) Kā arī ka neviens fleš no kingstona nav nobeidzies sākot no 4Gb līdz 64Gb Link to comment Share on other sites More sharing options...
pcruksis Aprīlis 7, 2014 Author Share Aprīlis 7, 2014 Vainīgs. Samelojos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Killercompany Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 Neviens vēl Intel SSD nav pārspējis. Pa retam kāds nedaudz ātrumā mēģina cīnīties, bet kopējais dzīves laikā ierakstāmais datu apjoms intelim ir VISMAZ 2x lielāks kā tuvākajam sekotājam un vidēji 4x lielāks kā citiem. Tas tā... par datu drošību un risku tos pazaudēt, runājot. Turklāt tam visam nāk klāt 5 gadu garantija. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 Neviens vēl Intel SSD nav pārspējis. Tā nu gan gluži nebūs. Es fanoju par OCZ. Ir lētāki par Intel. Pēc parametriem ir priekšā Intel. Arī 5 gadu garantija. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MasteR's Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 Nu nezinu, pašam iegādāts OCZ Vertex 4 (2012. gadā), pēc benčmarkiem strādā ātrāk par Inteli. Garantija ar pieci gadi. Anyway nopirks Intel ražojumu, nenožēlos. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inspektors Caps Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 vvv un MasteR's jūs lasāt arī pirms blējat "Nē, es fanoju par MB/s"? Argumentēšanas loģika paurī vēl strādā vai ir izzombēta ar reklāmām pilnībā? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 Pa pa, Inspektors Caps. Ko tu gribēji pateikt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gestapo Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 Inspektors arī ir no grādīgo dziru cienītāju/taisnības cīnītāju aprindām? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inspektors Caps Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 (labots) vvv, to, ko es gribēju teikt, es arī pateicu. Nu, pakustini pelēko vielu un pašķetini diskusiju uz atpakaļ. Tev varbūt sanāks, tam otram jau, spriežot pēc nicka, diez vai... Labots Aprīlis 8, 2014 - Inspektors Caps Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 Piekrītu Inspektoram. 590Mb/s vai 500Mb/s atšķirību nejutīsi, bet uz šūnu uzbūves un kontroliera atšķirību, kā arī ražotāja servisu, tūļus utt gan var just, un ne tikai tad, ka ar SSD kaut kas notiek. Man piemērma ir Intel un Crucial. Diena pret nakti, lai gan pēc visa jābūt līdzīgiem. Lab, budžeta klases mazliet citas, bet atšķirība ir jūtama. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 vvv un MasteR's jūs lasāt arī pirms blējat "Nē, es fanoju par MB/s"? Argumentēšanas loģika paurī vēl strādā vai ir izzombēta ar reklāmām pilnībā? Inspektors Cap izlasīja biedru vvv un MasteR's komentārus, neizskaidrojamu iemeslu dēļ viņam izlikās, ka biedri vvv un MasteR's nelasa bet blēj, par ko viņš ierakstīja savā komentārā jautājuma formā. Vēl vairāk, viņš saprata, ka argumentēšanas loģika paurī īsti nestrādā par ko steidzās uzdot jautājumu savā komentārā. Te vēl nebija gana, viņš sauztraucās par loģikas izzombēšanu ar reklāmām. Un tas vēl nav viss, saprotiet - izzombēta pilnībā. Es pasvītroju pilnībā. Kur visu šito var dabūt izlasot šo visādā ziņā nevainīgo tēmu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 Nu vispār jau Crucial būtu jāmet vienā miskastē ar OCZ - nu nav uzticības, pārāk daudz sliktas info dzirdēts un Crucial arī paša pieredz negatīva . Ja ņemt SSD tagad, tad tikai un vienīgi no Intel 530 vai Samsung 840 Pro sērijas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inspektors Caps Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 Pa retam kāds nedaudz ātrumā mēģina cīnīties, bet kopējais dzīves laikā ierakstāmais datu apjoms intelim ir VISMAZ 2x lielāks kā tuvākajam sekotājam un vidēji 4x lielāks kā citiem. Ir lētāki par Intel. Pēc parametriem ir priekšā Intel. pēc benčmarkiem strādā ātrāk par Inteli vvv, šeit to var izrakt! Vai Tev vēl ar vien nepielec? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 kā arī ražotāja servisu Nu par OCZ ražotāja servisu gan nevarētu sūdzēties. Tos Intel SSD diskus šajā forumā ļoti daudz slavē, droši vien pamatoti slavē. Bet brīžiem rodas sajūta, ka tie Intel SSD ir bezmazvai vienīgā pareizā izvēle. Iebildīšu, tā nav. Intel mūsdienās ir vairs tikai viens no. Dažus gadus atpakaļ, kad SSD tikai tā pa īstam sākās, tad, jā, Intel bija vislabākā izvēle, tagad ir daudzas labas izvēles. Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 par OCZ ražotāja servisu gan nevarētu sūdzēties Par servisu varbūt nē. Bet kāpēc vajag pirkt produktu, kuram vajadzīgs servisa kantoris uz katra ielas stūra? Ko tas liecina - tikai to, ka produkts nav uzticams (un par OCZ problēmām ir pilna Google, lai saprātīgs cilvēks to pirktu). Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 un par OCZ problēmām ir pilna Google Da par jebkuru mantu un tās problēmām ir pilna google. Salīdzini, ieliec googlē intel ssd problems, arī būs pilna google. https://www.google.lv/#q=intel+ssd+problems https://www.google.lv/#q=ocz+ssd+problems Redzi cik rezultātus atrod par Intel, par OCZ mazāk. Bet, protams, ir muļķīgi tā salīdzināt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 Nu par OCZ ražotāja servisu gan nevarētu sūdzēties. Tos Intel SSD diskus šajā forumā ļoti daudz slavē, droši vien pamatoti slavē. Bet brīžiem rodas sajūta, ka tie Intel SSD ir bezmazvai vienīgā pareizā izvēle. Nē. Nesaku, ka OCZ ir slitks vai kā, bet Intel joprojām ir līderis SSD drošuma ziņā. Paskaties jaunos 730 sēriju. Ātrumi ir Samsung 840Pro līmenī, bet visus apskatus, cik esmu skatījies, visi slavē uzbūves principus, kas esot lielu soli priekšā visiem pārējiem tieši no datu drošības un uzticamības viedokļa. Tāds OCZ vai Kingstons būs priekšā benchmarkos, bet nesaglabās savu ātrumu tik ilgi kā Intel un varbūt Samsung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 Protams, protams. Intel ir labs. Es par to nestrīdos, viena no labākajām izvēlēm no SSD. Bet par ko es, ja ir komentārs, kurā raksta, ka Intel ir divas reizes labāks dzīves laika datu apjoma ierakstīšanas spējā par tuvākiem sekotājiem, ja raksta, ka ar Intel ātrumu paretam kāds var cīnīties... tad nu man gribas iebilst, jo, paši zinām, tā nav. Neviens vēl Intel SSD nav pārspējis. Pa retam kāds nedaudz ātrumā mēģina cīnīties, bet kopējais dzīves laikā ierakstāmais datu apjoms intelim ir VISMAZ 2x lielāks kā tuvākajam sekotājam un vidēji 4x lielāks kā citiem. Tas tā... par datu drošību un risku tos pazaudēt, runājot. Turklāt tam visam nāk klāt 5 gadu garantija. Un, būsim godīgi, padārgi tie Intel SSD. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!