Wheeler Ierakstīts Februāris 16, 2014 Share Ierakstīts Februāris 16, 2014 Varbūt kads var ieteikt pardaugavā kādu labu juristu kurš varētu palīdzēt saistībā ar dzīvokļa pārrakstīšanu, vai dāvinājuma izveidošanu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Pārrakstīt- tādu darbību ar dzīvokli izveikt nevar, iesaku netērēt naudu juristam un noslēgt standarta pirkuma līgumu. Jāvēršas pie notāra, tas maksā ap 70 eur plus nodokli. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wheeler Februāris 16, 2014 Author Share Februāris 16, 2014 Situacija sekojosa, ir veca sieviete, ap 90 gadu, kurai abi deeli pljeeeguri, ar paraadiem bankaas, vina nevelas viniem mantojuma atstat to dzivokli, bet veelas atstaat mazmeitai ... Vai sis standrta pirkuma ligums derees? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnis2002 Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 testaments? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Tikai un vienīgi pirkuma līgums šajā situācijā derēs! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ervie Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 testamenta gadījumā pēc civillikuma puse mantojuma pienākas neatraidāmiem mantiniekiem t.i. dēliem. dāvinājums der, bet to var apstrīdēt pēc tam. labākais ir pirkuma variants, tikai tasir visdārgākais, jo jāmaksā pilns nodoklis. jurists manuprāt šai gadījumā nav vajadzīgs, bet notārs, kas visus dokumentus noformē, tikai atliek uz zemesgrāmatu aiziet un lūgumu par īpašnieka maiņu iesniegt. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Jā, pirkumam vislielākais nodoklis, bet to ir ļoti grūti apstrīdēt tiesā, autora gadījumā tas ir vienīgais variants ja negrib problēmas nākotnē. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Te var palasīt visu par testamentu un ir apskatīta tieši minētā situācija ar mazbērniem. http://www.lvportals.lv/skaidrojumi.php?id=227835 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Tikkai pirkšanas pārdošanas līgums, pie tam par kadastra vertību.... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alkoholokausts Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 · Hidden by Mezavecis, Februāris 16, 2014 - Herņa Hidden by Mezavecis, Februāris 16, 2014 - Herņa Es domāju, ka kāds no audiorastiem varētu būt lielisks jurists - māk d*rst tukšu un atstāt nopietnu iespaidu un, iespējams, pat kādu pārliecināt par savām haiend vadu fantāzijām. Vai, protams, NC. :XD Link to comment
arabs Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 · Hidden by Mezavecis, Februāris 16, 2014 - Herņa Hidden by Mezavecis, Februāris 16, 2014 - Herņa @@Alkoholokausts,Tu jau neesi labāks,atnāci,iestāstii,aizgāji. 1 Link to comment
Ronalds Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 · Hidden by Mezavecis, Februāris 16, 2014 - Herņa Hidden by Mezavecis, Februāris 16, 2014 - Herņa Te daži uz vārnu uzprasās par topika piekakāšanu... Link to comment
Wheeler Februāris 16, 2014 Author Share Februāris 16, 2014 neies cauri pirkums par paaris eur ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Protams ka neies, varēs apstrīdet ka ir notikusi krāpšana utt. Pie tam neaizmirsti ka būs jānomaksa valsts nodeva 2% no kadastra vertības un iespejams arī kapitāla pieauguma nodoklis (ja vien neizpildas papildu nosacījumi kas ļauj piemērot 0% likmi) Da notars Tevi uzreiz pie dziesmas ņems ja pirkuma summa būs neadekvāti maza 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 @@Wheeler,nevar, jo valsts ir noteikusi, ka darījuma vērtība nevar būt zemāka par kadastrālo vērtību, kas pieļauju nav milzonīga. Labāk samaksā daždesmit ls nodokli par pirkuma līgumu un neraizējies nākotnē. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Ja precīzāk, tad darījuma summa var gan būt zemāka par kadastra vērtību, taču nodoklis būs jamaksā no kadastra vērtības vai no lielakas summas. Darījuma vertība, ja tā ir 10x mazaka par kadastra vērtību gan ir aizdomīga un notars var vienkārši izsaukt policiju uz aizdomu pamata par krāpniecību, bet var arī pievērt acis Šijā gadījumā ieteicu kadastra vērtību tāpēc ka faktiski tiek planota 2 cilveku apkrāpšana iespējams sevišķi lielos apmēros, ja summa būs izteikti mazāka tad cietušie var griezties tiesā par darījuma atcelšanu nu vai policijā Nu un protams būtu velams to summu arī reāli samaksat kaut vai formāli pārsklaitot uz tas sievietes kona un velāk skaidrā nauda paņemot atpakal, bet tas nu tā katra sirdsapziņas jautajums Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Neesmu jurists, bet viedoklis ir. Nav lētāk mazmeitai pārdot tikai pusdzīvokli, bet otru pusi tai pašai mazmeitiņai uzdāvināt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Varu tikai piebilst kapēc manām domām lv likumdošana ir negodīga mantojuma jomā un ne tikai tur... Par naudu lv nekas nevienam nav jāpierāda kur ņemu - lasīju pudeles un sakrāju, ku liku- nodzēru, nospēlēju automātos! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Autors jau nav pateicis cik tas dzīvoklis maksa un tapēc tikpat labi var būt dzīvoklis vecrīga ar 300kvm un paris miljonu vertību Oficiāli saņemtu naudu vecmāmiņa varēja kaut labdarībai noziedot, vai vienkārši pazaudet pa ceļam uz mājām, vecs cilveks taču Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Ggg97 ir lētāk, bet čakars lielāks un riskantāk! Šajā gadījumā tikai pirkums! Ja ir piķis labāk veikt naudas pārskaitījumu, ja nav ierakstīt pirkuma līgumā ka nauda samaksāta līguma noslēgšanas brīdī un pusēm par to nav pretenziju. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Nu protams ka krapšana nav viegls pasakums, var jau iet vēl tālāk un adoptet mazmeitiņu, pateikt ka ir mazmeitiņas īstā mamma un va tu re ir mums jauns neatraidams mantinieks kas var savākt uz testamenta pamata 1/2+1/3 no īpašuma, ir tādi jokio redzēti Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Sākumdeklarēšanās ir domāta naiviem, parspīlēti godīgiem cilvekiem ar vaju pašsaglabāšanās instinktu Vienmēr var kaut ko izdomat un kaut kā sakombinet, bet protams ir jādomā līdzi ar galvu ko un kā dara ne tikkai gāžot podus bet arī ikdienā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Bonifācij, vēl kādu sarežģītāku shēmu piedāvā Sākumdeklarācija bija no 10kls, tātad bija iekrāts 9999 ls, pārējo iekrāju vēlāk! Tie neatraidāmie mantinieki ir viena debila norma, kāpēc gan cilvēks pats nevarētu izlemt kam atstāt savu mantu.? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Nu nē tā ir pat ļoti laba norma, arī ar to krāpjas uz nebēdu tad atliek vien iedomāties cik viltus testamentu, apmānītu vecīšu un visadu intigru būtu Mantojuma atstāšana sunim, vietējam klosterim, šamanim, guru, mīlākajiem, tiem kas mierīgi ļauj nodzerties un nonarkoties u.c. neskaitama skaita marasmi. Ronald - iekrāt jau Tu vareji gan, taču ja iekratā summa VID liksies lielāka par oficiāli saņemtajiem ienākumiem par kuriem ir veikta nodokļu nomaksa.... tad, sarēķinas summu kura VIDaprat ir Tavā rīcībā, atņems no tās oficiālo un no starpības iesi maksāt aptuveni INN 15% tai skaitā par ienākumiem kuri gūti lasot pudeles vai pārdodot vienu nieri. Protams ka cilveki kam tas draud cenšas parūpēties par aizsardzību utt. un protams visus VID nekad nespēs noķert, taču ja stulbi nozīmēsies ar Bently no salona vai vienkārši kāds nostučīs, tad šito visu dabūt uz kakla ir vairāk nekā reāli Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 Tie neatraidāmie mantinieki ir viena debila norma Nu nē tā ir pat ļoti laba norma, arī ar to krāpjas uz nebēdu tad atliek vien iedomāties cik viltus testamentu, apmānītu vecīšu un visadu intigru būtu Arī es saprotu, tīri cilvēcīgi (neesmu jurists), ka nav nekas nepareizs tie neatraidāmie mantinieki. Tā galējībās izsakoties, nevar neviena māte vai tēvs, tāpat vīrs vai sieva iedzīvoties lielākā vai mazākā mantā kaut ko neatņemot dzīvē saviem tuvākajiem - bērniem, vai laulātajam. Sauc to kā gribi, bet savs maizes kumosiņš bērniem netika kamēr vecāki krāja mājai, kaut kur viņus apdalīja, vai naudas ziņā vai beigu galā laiku neveltīja pietiekoši, kamēr savu īpašumu veidoja, strādāja pārmēru un tamlīdzīgi. Protams, te iet runa par parastiem cilvēkiem, ne kaut kādiem nenormāli bagātiem. Tāpat labi saprotams kā ir ar laulātajiem (atkal tīri cilvēcīgi). Nu būs, piemēram, vīrs viens baigais pelnītājs, strādās no rīta līdz vēlai naktij, a pa to laiku sieva visus mājas darbus darīs, nebūs viņai laika sevi savā darbā realizēt tikpat kā vīram, lai nopelnītu tik, cik vīrs. Ko, tagad teiksiet, ka sievai nekas no vīra sapelnītā mantošanas gadījumā nepienākas. Pareizi ir, ka ir tāda norma par neatraidāmajiem mantiniekiem. Vismaz daļa no īpašuma viņiem nevar paiet garām. Un kas tie neatraidāmie ir - paši tuvākie. Nezinam arī konkrētā gadījuma apstākļus. Moš, vecmāmiņa savus dēlus pienācīgi neaudzināja, krāja tik dzīvoklim, piemēram, kā rezultātā vecmāmiņa dzīvoklim sakrāja, bet viņas dēli, nepieskatīti kā nākas, sāka dzert un nodzērās. Atkal galējības, bet tā ar var būt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Februāris 16, 2014 Share Februāris 16, 2014 +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cornholio Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 Šajā gadījumā izskatās, ka vienkāršākais un lētākais variants - pirkums. Ja tie bračkas ir tādi dzērāji, maz ticams, ka viņiem pietiks uzņēmības un līdzekļu, lai mēģinātu pierādīt, ka darījums ir bijis fiktīvs. Starp citu, mazmeitām par īpašuma tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā valsts nodeva ir jāmaksā 0,5%, nevis 2% apmērā. Ja gribas pavisam pa smuko, lai neatraidāmie mantinieki neko nevarētu iebilst, var noslēgt uztura līgumu. Tādā gadījumā īpašuma tiesības pāriet uztura devējam, bet uztura ņēmējam ir tiesības īpašumā dzīvot līdz mūža beigām. Protams, ir jāmaksā līgumā noteiktie uztura līdzekļi. Tā kā notāra apmeklējums jebkurā gadījumā būs neizbēgams, iesaku jau sākumā iet konsultēties tieši pie notāra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ju Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 Nav lētāk mazmeitai pārdot tikai pusdzīvokli, bet otru pusi tai pašai mazmeitiņai uzdāvināt? Un pēc tam viņai vienā istabiņā tie pļēguri arī dzīvos, jo viņiem arī vēl ceturdaļa beigās pienāksies pēc likuma. Bet te tiešām pietiks ar notāru. Bet vislabāk pārdot. Otrs variants, ne tik drošs, tas uztura līgums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 Lai kaut ko nopirktu, kaut vai par kadastra vērību, būs vajadzīgs piķis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 Ja dzīvokli pārdos vecmāmiņa mazmeitiņai, būs vajadzīga nauda, bet ne jau visa dzīvokļa vērtības nauda. Ja kārto pārdošanu savējam, bez nolūka dabūt naudu, tas ir, lai tik skaitītos pārdošanas darījums, nav obligāti jāpārskaita, nav obligāti mazmeitiņai kaut kas uz konta jāliek. Dzīvokļa vērtība būs dzīvokļa kadastrālā vērtība, nauda iztērēsies tik, cik nokāsīs notārs, notārs ņem proporcionāli dzīvokļa vērtībai, varbūt būs kas nodokļos jāsamaksā. Bet visa pamatsumma drīkst no mazmeitiņas līdz vecmāmiņai arī skaidrā naudā nonākt, tātad, vispār neparādīties. Savā laikā (pasen) ar sievu pirkām dzīvokli. Konsultējāmies ar juristu. Aizmirsušās visas juridiskās nianses, ko toreiz apguvām, bet tas gan, pārdošanas summu jurists teica uzrādīt ne mazāku par kadastra vērtību. Kadastra vērtība bija bez maz vai 10 reizes mazāka par tirgus vērtību toreiz. Pie notāra visas nodevas vai nodokļi (nezinu kā tos pareizi sauc tajā gadījumā) tika atstāti, nebija maz - daži simti. Visa maksāšana par dzīvokli notika skaidrā naudā, kas nebija nekas nepareizs vai nelikumīgs. Vēl mūsu gadījumā bija tas, ka dzīvokļa pārdevējs savā īpašumā dzīvokli bija dabūjis nesen, kas izsauca 25% nodokli viņam, tā bija papildus summa, ko mums bija jāmaksā pārdevējam. Bet uz vecmāmiņu tas neattieksies, ja viņa tajā dzīvoklī ir dzīvojusi gadiem. Jebkurā gadījumā izdevumi būs par to pirkšanas pārdošanas darījumu, galīgi bez naudas to nav iespējams izdarīt. Bet nebūt nav jāuzrādās visai naudai, vajadzēs tik to, kas aizies nodevās, nodokļos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 (labots) Es gan nesaprotu kāpēc daži te piesauc krāpšanu.. kāda daļa kam cilvēks noraksta/pārdod savu dzīvokli?! Ja tantei ir 90 gadu, tad pieņemsim, tiem dēliem ir ka minimums 55-70 gadi.. Kāda gan jēga viņiem no tā dzīvokļa, tad jau tiešām labāk norakstīt/pārdod mazmeitai.. gan jau ~30 gadiem ir.. tad jau diezgan prātīgs cilvēks. Bet nu.. autoram nevajag pat nekādus baigos juristus.. aizejiet pie notāra.. sastādiet pirkumu vai dāvinājuma līgumu un dodaties uz zemesgrāmatu.. nekā diži te sarežģīta nevajag.. ak jā, lai nopirktu par kadastrālo vērtību.. naudu vajag praktiski vienīgi izmaksām Zemesgrāmatā priekš valsts nodevām pie apgrūtinājumiem var ielikt tantei tiesības dzīvot līdz mūža galam utt... Labots Februāris 17, 2014 - CAP Link to comment Share on other sites More sharing options...
_dunduks_ Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 Ja nemaldos, tad pārdoša radiniekam (mazmeitai) ir apliekama ar pazemināto valsts nodevu - 0.2% vai 0.4% no kadastra vai pārdošas vērtības (no lielākā cipara). Ja vien tas nav nav dzīvoklis vecrīgā, tad tam nevajadzētu pārsnieg notāra izmaksas (100-150 LS). Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 Te iesaka dzīvokli pārdot. Tieši pārdot, nevis norakstīt vai citādi. Ja vecmāmiņa dzīvokli pārdos mazmeitiņai, viņas nodzērušies dēli, neatraidāmie mantinieki, nevarēs nekādi pretendēt uz savu daļu no tā dzīvokļa, ja vecmāmiņa nomirs. Viss paliks mazmeitiņai, ko arī grib vecmāmiņa. Es gan ieteiktu pirmām kārtām izrunāt šo gadījumu ar juristu. Sāktu tieši ar to, nevis kā te daži iesaka - jurists nav vajadzīgs. Neesmu pārliecināts, ka šeit komentētāji ir gudri juridiskajos jautājumos. Nav nekā sarežģīta aiziet pie kāda jurista. Manā gadījumā jurists prasīja, ja pareizi atceros, 20 latu stundā. Kopā visā darījumā juristam atstājām kādi 30 latu, toties bija ablolūta pārliecība par to ko dari. Netiks galā šādos gadījumos nepieredzējusi vecmāmiņa un mazmeitiņa tā viegli bez jurista padoma. Un vēl, man liekas, ka nav tā dzīvokļa pārdošana vienīgais risinājums. Kāpēc, piemēram, vecmāmiņa nevarētu dzīvokli mazmeitiņai uzdāvināt. Arī tad dēli dzērāji neko nedabūtu no tā dzīvokļa. Bet varbūt jurists ieteiks vēl ko, pat labāku. ak jā, lai nopirktu par kadastrālo vērtību.. naudu vajag praktiski vienīgi izmaksām Zemesgrāmatā priekš valsts nodevām Ja mani atmiņa neviļ, mēs, pērkot dzīvokli, lielākās naudas notāram atstājām, zemesgrāmatā ierakstīt bija krietni lētāk. Starp citu, tikko izlasīju rakstu, kas saitē, ko biedrs Mežavecis 8. komentārā ielicis. Vērtīgi. Pārdomas par šo tēmas autora izstāstīto gadījumu daudz. Pirmkārt to rakstu vajadzētu pašai vecmāmiņai izlasīt. Citādi, dēli sliktie, mazmeitiņa labā. Kas zina, kā būs pēc tam, kad mazmeitiņa būs dzīvokli sev dabūjusi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 Par krapšanu saucu tapēc ka te ir pilnīgi skaidras fiktīva darījuma pazīmes - dzīvokli pardot, bet reāli par to nesamaksat, dzīvokli uzdāvinat lai meģinatu apiet likumīgo mantinieku tiesības, un ir pilnīgi vienalga ko likumīgie mantinieki dara vai varētu darīt ar saņemto dzīvokli, ja vēlas to pardot un uzrīkot megapjanku ar Holivudas zvaigžņu piedalīšanos tad tās ir viņu likumīgās tiesības, tādas pašas kā tiesības nodzerties līdz baltām pelītēm par savu naudu. Uztura līgums ir variants, tik tas ir nopietns pasakums kurā ir tai mazmeitai nu arī reāli jamaksa ta uztura nauda teiksim 200EUR mēnesī un jāveic uzkopšanas darbi, jānovac pašrocīgi sūdi unkakas no podiņa utt. ja tas viss netiek darīts, ja var pierādīt ka mazmeitai nemaz nebija to 200eur mēnesī ko tam terēt..... tad pie vēlmes varēs arī pierādīt ka tas ir bijis krapniecisks darījums. Labak tad nopirkt pa lēto kadastra vertību kas visticamāk ir vismaz 2x zemāka par reālo un ļaut večinai par to naudu kaut nedaudz pabaudīt dzīvi, jo tāpat jau nav šaubu ka lielāka daļa no samaksatās summas tiks ta vai citādi atdota atpakaļ mazmeitai Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 Kāpēc, piemēram, vecmāmiņa nevarētu dzīvokli mazmeitiņai uzdāvināt. Arī tad dēli dzērāji neko nedabūtu no tā dzīvokļa Kļūdies - dāvinājuma līgumu ir elementāri apstrīdēt tiesā. Tiesa gan pirkuma līgumu arī var, bet tas jau krietni sarežģītāk. Es gan ieteiktu pirmām kārtām izrunāt šo gadījumu ar juristu. Sāktu tieši ar to, nevis kā te daži iesaka - jurists nav vajadzīgs. Neesmu pārliecināts, ka šeit komentētāji ir gudri juridiskajos jautājumos Protams ka var iet un maksāt juristam, tomēr neko vairāk par to ka jāslēdz pirkuma līgums jurists nepateiks. Neesmu jurists bet ir bijusi šāda tāda saskare ar šīm lietām, tāpēc zinu ko runāju. Kadastriālā vērtība dzīvokļiem ir pacelta un vismaz Rīgā ir ap 70% no tirgus cenas, Tā pilnīgi pa lēto šo darījumu noformēt nevarēs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baigais Janka Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 Protams ka var iet un maksāt juristam, tomēr neko vairāk par to ka jāslēdz pirkuma līgums jurists nepateiks. Tā tīri nav. Man bija ļoti līdzīgs gadījums - akurāt ar juristu (labākais draugs ir jurists, ta nebij jābleķo, vienīgi viskijs, ko pēc tam kopā arī izmalkojām - bet summā tas pats vien sanāk visi varianti tika pārrunāti - pārdošana, dāvināšana un uztura līgums - visi plusi un mīnusi, kas var, un kas nevar būt. Nav te nekāds viens visiem gadījumiem pareizais variants. Link to comment Share on other sites More sharing options...
_dunduks_ Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 Notārs, kas apstiprinās pirkuma līgumu, pastāstīs tev to pašu. Uzskatu, ka šādā vienkāršā gadījumā jurista papildus konsultācija ir lieka naudas tērēšana. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 @@Bonifacijs, es nesaprotu ko tu tā iespringsti uz tiem dēlim? Vecīte ir dzīva un spriestspējīga, tātad.. ar SAVU īpašumu var darīt visu, ko uzskata par sev pieņemamu, dāvināt, pārdot utt kam vēlas, un dēliem te NAV nekādas darīšanas. Viņi ir patstāvīgi, pieauguši cilvēki, kuri atbild par sevi un viņiem nav nekādas daļas gar to īpašumu. Tici vai nē, bet šajā gadījumā jurists noteikti nav vajadzīgs, pietiek ar notāru, tas arī sastādīs pirkuma/dāvinājuma līgumu un apstiprinās to, jurists var tik tukšdiršanu uzrīkot un noplēst lieku naudu par NEKO. Ak jā.. notāram arī ir juridiskā izglītība tā kā nav nekādas jēgas skriet pie viena jurista, lai izdarītu pēc tam visu pie otra jurista un maksātu dubultā. Protams, ja ir kāds pazīstams utt.. tā jau ir cita lieta. Šādos privātos pirkšanas/dāvinājuma gadījumos speciāls jurists nav vajadzīgs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baigais Janka Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 Pēc tam tik nečīkst, ka tas viss tiek apstrīdēts, un dēlieši ar savu kumosu, lielāku vai mazāku, tā kā tā izrauj. P.S. Manā konkrētajā gadījumā, piemēram, vienīgais tiešām drošais variants bija uztura līgums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Februāris 17, 2014 Share Februāris 17, 2014 (labots) Ko mēs varam zināt par šo konkrēto gadījumu. Neko daudz, kā tik to, ko tēmas autors pāris teikumos pateicis. Vēl paskatītos dzīvē, kā patiesībā ir. Varbūt mazmeitiņa iekārojusi vecenītes dzīvokli, tin ap pirkstu vecenīti, lai tās dēlus pie mantošanas pabīdītu malā. A mēs tagad tik padomus dodam. Dzīvē ir ļoti dažādas situācijas, un ne visur tā vienkārši atdalās - te balts, tur melns. Tak varbūt tēmas autors uz vienu roku ar ļauno mazmeitu ir. A dēli, ko par dzērājiem sauc, varbūt samērā jēdzīgi džeki, kas šad tad ieraksta pa komentāram boot.lv foruma piektdienas tēmā. Palasiet, kas tajā piektdienas tēmā sarakstīts. Parādiet to vecenītei (jebkurai) un pasakiet viņai - te, lūk, šis biedrs ir tavs dēls. Tak daža laba vecenīte dēla noliegs to izlasījusi, un no mantotājiem gribēs izslēgt. Bet tās vecenītes vietā es neparko netirgotu par neko vai nedāvinātu to savu dzīvokli nekādai mazmeitai. Dzīvotu laimīgi savas dieniņas, kas vecenītei no tā, ka pēc viņas nāves dzīvoklis tiek mazmeitai vai netiek. Vecenītei, tai vienalga. A visu to mutu taisa mantkārīgā mazmeita. Tā grib vecenīti apjāt. Paskatītos, kā mazmeitiņa izturētos pret vecenīti, kad dzīvoklis būtu jau nokārtots uz viņas vārda. Maz dzīvē gadījumu redzēts līdzīgu. Beigtos vecenītei laimīgās vecumdienas ātri vien. Atvainojos, ja ar savām fantāzijām kādu aizskāru. Bet tādi varianti nav nekas neparasts. Labots Februāris 17, 2014 - vvv Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!