Jump to content

Tehnikas "ekspertu" pērles


Inspektors Caps

Recommended Posts

Inspektors Caps

Nosaukums jau visu pasaka. Laikam šādas tēmas vēl nav, bet gan jau ne man vienīgajam šeit būs ko likt...

 

Atklājam ar satriecošu video!

Edited by Inspektors Caps
  • Patīk 2
Link to post
Share on other sites
Konstatators

Ja ar šo tofiku jāsaprot vietējo forumistu pērles, tad pirmais, kas nāk prātā, ir paša Caps'a parakstā redzamais, mana pseidodrauga Partyman (R.I.P. :mrgreen: ) izteikums par to, ka bezzudumu kompresija audio failam nav iespējama. :grin:

 

P.S. hyk, neesi pats līkrocis, salabo savu debilo print screen palagu, vai tad neredzi, ka foruma automātiski neresaizo...

Link to post
Share on other sites
drunk_lizard

manupraat manaa parakstaa atrodamaas peerles ir muusu valsts it galvenaa debilona visraksturojosjaakie ieraksti :>

Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...
Inspektors Caps

Laikam jāsāk tomēr apkopot pērles vienuviet...

NATot nevajag...

 

nav skaidrs, ko šeit ... vajag NATot?

 

P.S. Varbūt var palūgt moderatorus izdzēst ierakstu #3, kur kādam licies, ka ikdienas mārketinga dauņu kļūda ar pikseļiem ir baigā pērle!? Plus tā debīli milzīgā bilde...

Link to post
Share on other sites
ieleja
izmetmet arā to Sūda D-Link viņa SOC procis, nekad nespēs tev nonatot tadus ātrumus

 

abas iekārtas pieslēgtas pie LAN, jeb switch - kur tur NATošana?

 

NATot nevajag nevis to, kas ir pie viena switcha, bet to, kas ir vienā LAN (kaut caur dajebcik switchiem) UN vienā IP adrešu subnetā

 

 

[lai gan tāpat nav skaidrs, ko šeit starp TV un datoru vajag NATot?]
Edited by ieleja
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
Inspektors Caps

@@ieleja, ja cilvēks nav spējīgs sagremot valodas konstrukciju loģiku, tad viņam jāiet pie galvas ārsta.

 

"Ekspertu" mums te daudz...

tāds mēsls kā ANS-450

http://eoz.lv/showthread.php?26665-ANS-GT-B450ATX-preparēšana

Tā kā šim PSU nav PFC, jeb liederīguma koeficients ir ap 60%, tad tas spēj no mūsu tīkliem utilizēt līdz pat 800W!!! (Vai kādam nav lielummānija)

Izrādās, ka mūsu barošanas bloku "eksperts" neatšķir lietderības koeficientu no jaudas koeficienta. :D Nemaz nerunāšu par to, ka tur ir vēl pilns bullšita. Edited by Inspektors Caps
Link to post
Share on other sites
drunk_lizard

nu tas, ka tubus viennozimiigi ir dabuujis ar psu pa pauri, sen nevienam nav nosleepums...

Link to post
Share on other sites
Inspektors Caps

@@itanium, nedari kā trulais bars un meža barvedis, kuri regulāri citiem piedēvē savas tieksmes. Postā #9 pirmais citāts ved uz tēmu, kurā dažas dienas atpakaļ tika apspriests konkrētais modelis. Pirmais citāts tur ir tieši tādēļ, lai saprastu kādēļ tas bija aktuāli. Pameklējot netā info par to modeli, uzdūros uz Tubus apskatu tajā forumā. To bija tik grūti saprast vai vienkārši vajadzēja pie kaut kā piepi*ties?

 

Pareizi dari, ka "pazemotu" liec pēdiņās. Ja cilvēks sevi pasniedz kā zinātāju, bet gvelž kaut ko pilnīgi aplamu, tad viņš pats ir tas, kurš sevi pazemo. Un, ja vēl pēc muļķību atmaskošanas vai atspēkošanas neatzīst, ka kļūdījās, tad vispār parāda sevi kā pilnīgu muļķi.

Edited by Inspektors Caps
Link to post
Share on other sites

Postā #9 pirmais citāts ved uz tēmu, kurā dažas dienas atpakaļ tika apspriests konkrētais modelis.

 

Tēmā pēdējais ieraksts ir 03.26.11. Inspektors Caps gvelž kaut ko pilnīgi aplamu.

(tūlīt atkal sekos lamuvārdi...) 

Link to post
Share on other sites

2011. gadā Tubus analizēja barošanas bloku ANS-450, bet šajā tēmā ir turpinājums.

 

tāds mēsls kā ANS-450

Šoreiz gan viņš vairs nerakstīja par šī barošanas bloka zemo lietderības koeficientu. Tā, ka pilnīgi iespējams, ka pa 5 gadiem ir sapratis atšķirību starp jaudas koeficientu un lietderības koeficientu.

Edited by Firza
Link to post
Share on other sites
Inspektors Caps

@@Klusu, kā saukt cilvēku, kurš nespēj saprast frāzi "pirmais citāts"? Tev ir pa ceļam ar ieleju, kurš nespēj saprast pat vārdu "vajag/nevajag" atšķirību. Un tas viss vēl, ņemot vērā, ka arī pats piedalījies tajā diskusijā, kur tas barošanas bloks tika pieminēts...

Link to post
Share on other sites
pēc muļķību atmaskošanas vai atspēkošanas neatzīst, ka kļūdījās,

 

Ar šo ir problēmas.  

Fizikas likumus var mierīgi attiecināt uz pamatzināšanām, kuras vai nu ir vai nav. Vienā tēmā par visādiem braucamajiem saruna nonāca pie transporta līdzekļa uzvedības līkumā. Un proti, pie tā, ka pastāv matemātiska sakarība starp spēku, ar kādu to  nes ārā no līkuma un ātrumu un tā nav tieša, bet kvadrātiska proporcija. 1.4 reizes lielāks ātrums - 2 reiz lielāks spēks, 2 reiz lielāks ātrums - 4 reiz lielāks spēks.

 

Tas viss attiecās uz vilciena katastrofu Itālijā, kura vadātajs bija regulāri braucis tajā līkumā ātrāk, plātījies ar to sociālajos tīklos un var pieņemt, ka nekādas brauciena ieraksta iekārtas tam vilcienam nav bijušas, kas to ātrumu ierobežo vai vismaz reisa beigās paziņo darba devējiem, kā viņš brauc. 

 

Tad nu mans pienesums tā visa apspriešanā bija tāds, ka es apgalvoju, ka šitas liecina par to kantoru nekompetenci, sliktu sadarbību un neprasmi organizēt darbu.  Iepriekš tēmā gan biju sarunājis vēl visu ko - par to, ka dažreiz cilvēkiem, kas organizē tehnisku ierīču ražošanu, nepietiek tehnisko zināšanu, aprakstījis Jacobsons dekoderi un izteicis par to visādus apgalvojumus.....

 

Un tad nu sanāca tā, ka neviens īpaši to pašu primāro - to fizikas likumu, kur neievērošanu kantoris neuzraudzīja, ka neviens tā prioritāti un svarīgumu ari neatzina.

 

Tā kā ja gribat objektivitāti, zinātniskumu un tehniskumu, tad ievērosim ka to vienmēr un visur.

Edited by Raimonds1
Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...
Inspektors Caps

 

 

Kas nptiek, ja ar skruvgriezi savieno alternativo izslegsanas kedi (ja nemaldos baterijai 4 labejie pini), datora darbibas laika.

Vai nevaretu but, ka ram cips ir ielikts preteji, un tapec pie izslegsanas uzkaras, jo nelielu dalu nav spejigs nolasit?

Idiotisma līmenis turpina progresēt. :)

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
drunk_lizard

 

 

Ne tikai indiešu koderi rullē, bet arī elektroniķi..

un kaapeec ne? njemam zemvoltiigo opampu, veidojam autogjeneratoru ar droseli pakaljaa, izreekjinam spriebuma daliitaaju fiidbekam prieksj 10v un ruljiijam, tiesa, straavaas buus nieciigas, taapeec galaa liek svicju kaut kaadu.

patiesiibaa visu voltage booster pamataa ir opampi :>

Link to post
Share on other sites
drunk_lizard

idiotu ir pilna pasaule, nakuj indiesjus, mums tepat maakslinieku pietiek...

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
  • 8 months later...
Inspektors Caps
pirms 9 stundām , ggg97 teica:

Elektroni metālā pārvietojas vidēji daži desmit centimetri sekundē. Ja elektroni metālā pārvietotos diži ātrāk, metāls izkustu.

Tas ātrums tuvu gaismas ātrumam ir elektriskās strāvas (elektronu kustības) izplatīšanās ātrums.

Foruma līmenis aug un jau tiek atklāta jauna fizika.

 

EDIT: Citētais teksts tomēr ir patiess un nepiederas šai tēmai.

Edited by Inspektors Caps
Link to post
Share on other sites

neesmu neko diži spēcīgs šajā jomā, bet vai nebija tā, ka elektroni gandrīz praktiski vispār nekustējās?  jeb kustējas kkādi daži cm stundā pa vadu? kkas tads atmiņa no vidusskolas palicis

Link to post
Share on other sites
Inspektors Caps
pirms 3 stundām , ggg97 teica:

(elektronu kustības) izplatīšanās ātrums

Kustības no kurienes uz kurieni vai ap ko? Un varbūt pie reizes arī pastāsti mums kas tas ampērs un kulons tādi ir - varētu būt interesanti... :D

 

pirms 3 stundām , ggg97 teica:

Tikai viena problēma - tā nav strāva. Elektromagnētiskie viļņi un strāva nav gluži viens un tas pats: https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_electricity

Un vēl der aizdomāties kā darbojas kaut vai svina-skābes akumulators: https://en.wikipedia.org/wiki/Lead–acid_battery#Electrochemistry

Citēt

The discharge process is driven by the conduction of electrons from the negative plate back into the cell at the positive plate in the external circuit.

 

Edited by Inspektors Caps
Link to post
Share on other sites

Nja, izskatās, ka daudziem PAMATskolā fiziku vispār nav mācījuši, vai arī viņi to nav vispār beiguši....

Link to post
Share on other sites
Inspektors Caps
pirms 1 stundas , ivo teica:

Nevajag aizmirst par augstākajām harmonikām. Ja tās nogriež, tad skaņa tiek kropļota arī zemākās frekvencēs.

Šodien īsta ekspertu diena. Fiziķiem pievienojas arī signālu apstrādes speciālisti.

Link to post
Share on other sites
pirms 4 stundām , Zin... teica:

vai nebija tā, ka elektroni gandrīz praktiski vispār nekustējās?  jeb kustējas kkādi daži cm stundā pa vadu?

Mīkstajos vados elektroni pārvietojas ātrāk,daži cm pa vadu ir cietajos vados.

Link to post
Share on other sites
pirms 4 stundām , Inspektors Caps teica:
pirms 6 stundām , ggg97 teica:

(elektronu kustības) izplatīšanās ātrums

Kustības no kurienes uz kurieni vai ap ko?

Elektroni vadītājā kustas virzienā, kādā tiem liek kustēties elektriskais lauks. Elektriskais lauks izplatās tuvu gaismas ātrumam, tātad arī elektronu kustība vadā izplatās atbilstoši elektriskā lauka izplatībai. Elektroni visā vada garumā kustību neuzsāk vienlaicīgi. Izplatās elektriskais lauks, izplatās elektronu kustība - elektriskā strāva. Atbilstoši vadītāja konfigurācijai. Bet savukārt elektronu kustības ātrums vadā ne tuvu nav gaismas ātrumam, kā te pavīdēja vienā audiotopikā.

Link to post
Share on other sites

Kāds varētu pakomentēt, cik tur tās patiesības - http://wiki.c2.com/?SpeedOfElectrons

Citēt

Electric current is essentially a measure of how many charge carriers you can move through a given cross-section of conductor in a given amount of time. This will depend on the size of the cross section, the number of charge carriers, and their velocity. A current of 1 A corresponds to a transfer of 1 Coulomb of charge per second. An electron carries 1.6*10-19C so you need to move 6.3*10^18 electrons/sec. Divide by the density of electrons in a copper wire (about 8.45*10^22 electrons/cm^3) and the cross section of the wire (for AWG 18 this is pi*(1.02mm/2)^2 or 0.008 cm^2) and you get 0.0093 cm/s.

Edited by binary
Link to post
Share on other sites
pirms 4 stundām , snukurins teica:

Mīkstajos vados elektroni pārvietojas ātrāk,daži cm pa vadu ir cietajos vados.

Par cik lielu ātruma starpību mēs runājam? Un ko vispār cilvēks ir spējīgs atšķirt? Labi, ne cilvēks vulgaris, bet ar izcilu un trenētu dzirdi?

Link to post
Share on other sites

Mēs ko tiešām esam nonākuši līdz līmenim, kad jāstrīdas par elektronu izplatīšanās ātrumu vielā?

Pirmkārt jau -

a) elektronam, lai arī niecīga, ir miera masa, tāpēc tas principa pēc pēc klasiskās fizikas (speciālā relativitātes teorija) NEVAR kustēties ar gaismas ātrumu, jo tad tā masa pieaugtu uh ti uh ti... M=m/SQRT[1-v^2/c^2], v - ātrums ar kādu kustās obdžekts, c - gaismas ātrums, m - miera masa.

b) viela nav vakuums, līdz ar to elektronam gribot negribot ar kaut kādu varbūtību nāksies izkliedēties uz vielas daļiņām, kas tā "taisnvirziena" kustību noteikti piebremzēs (Es šeit nerunāju par balistisko vadamību, kas ir pavisam cits zvērs - ja cilvēki-marketologi par to zinātu, tad piedāvātu audiofiliem vadus no oglekļa nanocaurulītēm, vai vismas ar oglekļa nanocaurulīšu piedevu).

c) Nav jābūt ģēnijam, lai paņemtu klasiskās fizikas formulas un aprēķinātu, kāds tad ir elektronu ātrums vados. Un tik tiešām tas ir ar kārtu milimetri sekundē.

d) Ja kādu mulsina, kas tad ir tas, kas izplatās ar gaismas ātrumu - tad tas ir elektriskais lauks, kas ir "dzinējs", kas liek tiem elektroniem kustēties.

  • Patīk 3
Link to post
Share on other sites
Pirms 5 minūtēm , Racer teica:

Par cik lielu ātruma starpību mēs runājam? Un ko vispār cilvēks ir spējīgs atšķirt? Labi, ne cilvēks vulgaris, bet ar izcilu un trenētu dzirdi?

Tas jau bija tikai joks.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Inspektors Caps
Pirms 46 minūtēm , MaurI teica:

Nav jābūt ģēnijam, lai paņemtu klasiskās fizikas formulas un aprēķinātu, kāds tad ir elektronu ātrums vados. Un tik tiešām tas ir ar kārtu milimetri sekundē.

Njā, tieši to arī izdarīju un tiešām tā sanāk. Attiecīgi ggg97 citātu šeit esmu ielicis nepamatoti. Vienā brīdī man pat likās, ka viņš saka, ka strāva nav elektronu plūsma, bet arī tā nav taisnība. Nu, ko погорячился! :( Tā kā kļūdu atzīstu, citātam pieliku sarkanu piezīmi un atvainojos! Ja sāpe liela, varu arī uzsaukt kādu alu. :)

 

P.S. ivo atklātā signālu apstrādes teorija gan paliek spēkā!

Edited by Inspektors Caps
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...