Odisejs Ierakstīts Oktobris 5, 2012 Share Ierakstīts Oktobris 5, 2012 Sveiki, pats maz ko saprotu no tīkliem, tāpēc jautājums lietpratējiem; Ja es nopērku papildu antenu ar 8dbi, piemēram, pievienoju to savam rūterim 2dbi antenas vietā, vai rūteris dos spēcīgāku signālu? Izklausās stulbs jautājums, loģiski domājot jau vajadzētu jaudai pieaugt, bet nezinu pats. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dils Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Antēna signālu nepastprina, bet izstaro. Un spēcīgāks signāls kaut kur, tiek iegūts uz tā rēķina ka citur tas ir vājāks. Respektīvi antēna ir pareizi jānoorientē tad vajadzīgajā vietā signēls tiešām būs spēcīgāks . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Antenas darbību var salīdzināt ar kabatas lukturīti. Ja noņem lampņai reflektoru,tad gaisma ir visur, bet ļoti vāja, kad pieliek reflektoru, tad gaisma ir tikai vienā punktā, bet spoža. Tāpat ar antenām, tā 2dBi antena "spīd" uz visām pusēm, 8dBi antena jau "nespīdēs" uz augšu un leju, bet ja pieslēgsi 24dBi grila tipa amtenu, tad būs tīrs "kabatas lukturītis" un signās būs uztverams tikai vienā virzienā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odisejs Oktobris 5, 2012 Author Share Oktobris 5, 2012 Tad praktiski būtu jēdzīgi iegādāt tādu antenu, lai uztvertu signālu labāk, manā gadījumā cauri "pāris" sienām? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Prakstiksi jā, jo virziendarbības antenas vajag abos galos, gan pie rūtera, gan pie datora, pieļauju, ka tas ir portatīvais. Novelc labāk vadu vai izmaini rūtera atrašanās vietu kaut kur tuvāk, lai starpā nav "pāris sienas" . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dils Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Tā nu gan nav taisnība ka virziendarbības antēnas vajag abos galos. Par vadu gan piekrītu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Un ko dos spēcīga antena rūtera galā, ja atpakaļ rūteris nesaņems signālu no laptopa? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dils Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Lielākoties antēnu virziendarbība ir vienāda gan raidot gan uztverot atiecīgi arī pastiprinājuma koeficienti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Loģiskā domāšana diseiblota ? Interesanti gan - ko tā rūtera antena uztvers, ja laptopa signāls netiks cauri sienām līdz tai "krutajai" antenai? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dils Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Cienītais, antēna tik cik "pastirina" raidāmo signālu, tik pat apmēram "pastirina" uztveramo signālu un otrādi . Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJWoX Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 (labots) laptopa galā nekas nepastiprināsies, uztvert varēs bet aizraidīt nevarēs ieguvums jau būs bet cik liels tik ? Labots Oktobris 5, 2012 - DJWoX Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odisejs Oktobris 5, 2012 Author Share Oktobris 5, 2012 Paldies par palīdzību, laikam esam tikuši skaidrībā - pievilkt vadu citur, vai antenas abos galos, paldies! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dils Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Jā laptopa galā tiešām nekas nenotiks, bet pikļuves punkta galā tik cik tiek "pastiprināts" raidāmais signāls tik pat tiek pastiprināts arī uztveramais signāls no tā paša nelaimīgā laptopa ... tākā jēga ir gan . Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 indigo ? ko tad tā antena pastiprinās? trokšnus? par trokšņu līmeni esi dzirdējis ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDat Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 (labots) Izklausās ka dažam labam vajag shēriskās ģeometrijas kursu pasniegt. Sazīmē grafiski ar 3D programmu un sapratīsi kāpēc abos galos vajag viziendarbības antenu. Raidot ar viziendarbības antenu visa RF enerģija tiks koncentrēta vienā puntā. Pietiekoši daudz lai Lapsis uztvertu. Savukārt cik daudz enerģijas nonāks viziendarbības antenā pat ja Lapsis ar savu anteniņu būs viziendarbības antenas uztveršanas punktā? Noteikti ka mazāk trešajā pakāpē. Mafijs, kas par trokšņiem? Arī čtoto ņe to sāc pīt iekšā. Labots Oktobris 5, 2012 - JDat Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Līdz kaut kādam zinānam signala līmenim vēl kaut ko uztvers, bet zem šā līmeņa - vairs nē, tas ir tas trokšņu līmenis. Varbūt neskaidri izteicos, bet tāda doma bija. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDat Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 mafijs. trokši ir, bija un būs visur. Te vienkārši ir runa par to cik daudz "derīgais" singāls tiks nogādāts uztvērējā. protams ar viziendarbības antenu vienāgā galā uzvers vairāk. Cik daudz? ) 0.001% vairāk. Tas ir tāpat kā ar Didža pieminēto lutkurīša analoģiju. Paskaties uz gaismu ar un bez luktušiša atstarotāja. ir spožāk. Subjetīvi jā. Kāpēc? Pazīmē svītriņas un sapratīsi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 (labots) mēs runājam par vienu un to pašu, tikai es nemāku tik skaisti izteikties. Labots Oktobris 5, 2012 - mafijs Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDat Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Da viss, kārtība. Vienkārši noštopēju lai nav galvas jaukšana cilvēkam (cilvēkam vai pokomonam?). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dils Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Nu tad tie kam vajag lai iet mācīties shērisko ģeometriju ... abos galos lieto virziedarbības antēnas lai iegūtu maksimālodarbības attālumu, bet ir 199+1 gadījums kad tas nav iespējams. Ja būtu pareizs JDat apgalvojums par 0.001% pastirinājumu uztveršanai virziendarbības antēnām tad televīziju mēs neskatītos. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nezins Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 + 10 Dilam Jebkuras antenas efektivitāti nosaka uztveramā derīgā signāla līmeņa attiecība pret trokšņu līmeni.Ja vispār (kaut ļoti slikti) siatēma darbojas, tad palīdzēs jebkura antena.Protams , lai iegūtu labu un stabilu signālu, nepieciešama antena ar labu pastiprinājumu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 Jdat, nu tu gan drusku kļūdies..... Paskaidro kāpēc TV antena (laba, ar lielu pastiprinājuma koeficientu) krietni, krietni uzlabo uztvertā signālā stiprumu? Nevis pa 0.001% kā tu raksti! Vai piemēram sat bļoda ļauj uztvert ārkārtīgi vāju signālu no pavadoņa kas atrodas 36 kkm atālumā. Liekas ka jauc antenu ar jaudīgāku raidītāju. Ja wifi izmantojam jaudas pastiprinātājus, tad gan viņus vajag abos galos, savādāk jēgas nekādas. Tiesa gan virzīta antena sienām nepalīdzēs, bet tas jau ir cits stāsts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDat Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 (labots) No vienas puses taisnība un es esmu samuldējies, bet... SAT un TV gadījumā raidītājs un uztvērējs ir nekustīgi. Notēmē un miers. A portatīvais? Panes vairāk uz sānu un basta. Lost singal. Portams, tagad var paņemt cipariņus iz dzīves un rēķināt cik, kur un kā panesont nost no fokusa sāksi zaudēt un zaudēsi kapitāli to visu. Vēlreiz atvainojos par neprecizitāti daļēju dumumu. Ja nostellets precīzi tad viss bumbās. Paej nostāk no virziendarbības un visas tavas antenas kaķim zem astes. EDIT: Par cik pieGdiena klāt, tad nedaudz nenopietna atkāpe no tēmas: http://en.wikipedia....ic_antenna#Gain Vot tā ir antena! 2.38 GHz (gandrīz WiFi) +70 dBi. Ar tādu varētu tālu aizpūst WiFi signālu, ja vien zeme būtu plaka. EDIT: Kādam vajadzēja uzlabot starošanu WiFi Antenai? nejauši uzdūros uz šitādu. http://www.freeantennas.com/projects/template2/index.html Labots Oktobris 5, 2012 - JDat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Oktobris 5, 2012 Share Oktobris 5, 2012 (labots) Jā, ar antenu darbības principiem te bišku neveicas Labi, ja ar radioviļniem ir problēmas, tad piemērs ar skaņu.Stāv divi kaimiņi katrs pie savas mājas kalna galā, viens otru redz un pirmais sauc otru aliņu iedzert, bet bļauj cik grib, ours nedzird. Tad pirmais kaimiņš paņem ruporu(virziendarbības antenu) un nobļaujas caur to, otrs kaimiņs dzird, bet atbildi no viņa pirmais kaimiņš vienalga nedzird. Tad pirmajam kaimiņam ienāk prātā to pašu ruporu pielikt pie auss un pagriezt pret otru kaimiņu. Kāds brīnums, pirmais kaimiņš sāk dzirdēt otro kaimiņu. Tieši tāpat darbojas radio virziendarbības antenas. Cik antena pastiprina raidīto signālu, tik pat arī uztverto signalu. Ja abos galos darbojas vienādas jaudas raidītāji, tad sistēma darbojas tieši tāpat kā sabļaustīšanās starp kaimiņiem, kad tie bļauj vienādā skaļumā un abiem laba dzirde. Problēma ir tad, ja vienā galā laptops strāda ar teiksim 20mW, bet otrā galā rūteris ar 200mW. Tad antena vienā galā nepalīdzēs jo " vienam kaimiņam ir rokā megafons(200mW), bet otram kaiminam nav pat rupora(20mW)". Tad aliņa kopīga dzeršana nesanaks un arī sakarus nodibināt neizdosies. Ceru, ka skaidrojums par radioantenām ir atbilstošs piekdienas vakaram Labots Oktobris 5, 2012 - Didzis 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!