bubu Jūnijs 19, 2012 Share Jūnijs 19, 2012 Atkal tas mistiskais NPU... FPU vietā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baigais Janka Jūnijs 19, 2012 Share Jūnijs 19, 2012 (labots) Kuš, vienreiz jau par šito bij gari strīdi NPU == FPU dod true. NPU: Numeric Processing Unit, an extra part of most microprocessors specially designed to process complex maths functions. Also called the Floating Point Unit (FPU), maths co-processor, or co-pro. EDIT - Ā, un par sin & cos un integer - jap, attēlu apstrādē arī tas pats, float vietā lieto integerus - nu tur, ja tu bildes gabalus gribi pagriezt kādā leņķī utt. Labots Jūnijs 19, 2012 - Baigais Janka Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Jūnijs 19, 2012 Share Jūnijs 19, 2012 (labots) Ja pareizi saprotu, tad pēc Jankas loģikas dzēriens == alus arī jekburā gadījumā dod true... Jebšu es saprotu nepareizi? Grūti tā ātrumā atrast kādu resursu. Labots Jūnijs 19, 2012 - binary Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baigais Janka Jūnijs 19, 2012 Share Jūnijs 19, 2012 NPU un FPU ir sinonīmi. Sauc, kā labāk patīk. Nav tā, ka NPU būtu plašāks jēziens, a FPU - viens no NPU veidiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
japets Jūnijs 19, 2012 Share Jūnijs 19, 2012 There can be only one! http://googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Numeric+Processing+Unit&word2=Floating-Point+Unit Rematch akronīmiem! http://googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=NPU&word2=FPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Jūnijs 19, 2012 Share Jūnijs 19, 2012 japet, tur ir rezultātu skaits, bet kā zināms, kvantitāte != kvalitāte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Jūnijs 19, 2012 Share Jūnijs 19, 2012 ieleja, ja runa ir par doom1 laikiem, tad ir tāda vajadzība. Tāpat tāda vajadzība var būt, ja runā par dzelžiem, uz kuriem tiek griezta nevis smagsvara OS ar smagsvara aplikācijām, bet kas vieglāks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baigais Janka Jūnijs 19, 2012 Share Jūnijs 19, 2012 ->ieleja CPU ir CPU, un FPU ir FPU - tomēr divas dažādas lietas. Tas, ka PC sērijai Intel no 486DX laikiem bāž viņus vienā korpusā, nenozīmē, ka tas by default visām sistēmām Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Jūnijs 19, 2012 Share Jūnijs 19, 2012 PC sērijai Intel no 486DX Man liekas, ka no 386DX-II bet varu kļūdīties. Link to comment Share on other sites More sharing options...
abuser Jūnijs 19, 2012 Share Jūnijs 19, 2012 Sīnusu, kosinusu un citu f-ju lookup tabulas jau saprotama lieta. Un geimdevi hako jau vēljoprojām, kā kur resursus ietaupīt. Bet kā var kko šitādu izpīpēt? http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_inverse_square_root#Overview_of_the_code Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDat Jūnijs 19, 2012 Share Jūnijs 19, 2012 paņemsim klasiku... 8086 cik ātri (clokos) rēķinās FSIN ar emulatora palīdzību? Neatceros precīzi, bt daudz. Cik ja paņem Mathematic Coprocessor 8087? Kaut kas ap 130 CLk bija. Un cik dauz laika vajag lai nolasītu noteiktu baitu no atmiņas? 3,6 10 CLK ? Tas viss ir kompromis. Gribi ātrak, t''erē vietu atimiņā. gribi mazāk atmiņu kokrētajai lieta (ja ir daudz citu datu ko glabāt atmiņā), tad rēķini. Aplikācijas mēdz būt dažādas dažādu uzdevumu viekšanai. Jātrod efketīvakais kompromiss. Mūsdienās daudzi nesapratīs šadu arhakismu. Lai būtu saprotamāks, var ņemt talkā dažādus mikrokotrolierus (vienai daļa attālināti +/- atbilst "TO" laiku datoru CPU) un papētīt sīkāk šo jautājumu. Galu galā paliek jautājums: kāpēc lieki tērēt clokus nevajadzīgām lietām, ja tos var izmantot lietderīgi. Nē nu mājās jau pofig, ja ir 3 GHz un vajag dažas bildes/video pārkompresēt. Kompensējam līku kodu ar ar papildus MHz. Tas is jautājums pēc būtības un programmēšanas kultūras nevis tā: a man pofig, nedarbini manu softu uz sava vecā lūžņa un viss būs OK. Padomājot dziļāk sāk palikt skaidrs kāpēc kodu jāoptimizē. Klimata simulators? Tā "kaste" maksā daudz, elektrību rij nejēgā (absolūtos ciparos). Tad kāpēc tās resursu lieki izniekot? Varbūt labāk likt lietā rezultātā sanāks pie tā paša skaitļošanas laika vairāk aprēķinu. vairāk aprēķinu īsākā laikā līdz ar to ekonomiski izdevīgāks un lētāks pasākums tādas sistēmas lietotājam. Ja godīgi, tad es jau nedrīkstētu čiepstēt. BASIC ir viens no neefektīvākajiem veidiem kā izšķiest CPU "jaudu", bet tomēr... Interesanti paskatīties kā ir "pareizāk" un labāk. Te pat sākumlapā raksts par to ka katra ceturtā androīd aplikācija nejēgā apēd bateriju. Tur jau tā sāls: Davai kjap ļap kodu un ar to pelnīsim naudu. Jo ātrāk būs produkts, jo ātrāk pelnīsim. Pofig ka baču izēd, energokompānijai ar būs peļņa. Nevis tā vietā radīt aplikāciju kura lido un nedara neko lieku. Ne velti programmēšana ir māksla. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Jūnijs 19, 2012 Share Jūnijs 19, 2012 abuser, mums tas liekas dafuq, bet šie džeki tik to darīja ikdienā, kā izstrādāja spēļu algoritmus. Tajā pašā lapā aprakstīts, kā programmētājs dadomājas līdz tam. Bet jā, kad redz šo kodu, vienīgais, kas nāk prātā, ir teksts tajā komentārā Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baigais Janka Jūnijs 20, 2012 Share Jūnijs 20, 2012 Man liekas, ka no 386DX-II bet varu kļūdīties. Emm, absolūti negribu meklēt info, slinkums , pats ar tikai no atmiņas saku... Man kauču kā liekas, ka 386 nebij FPU iekšā (SX bij 32 bitu adreses, 16 dati, savukārt DX bij 32 adreses, un 32 dati). Savukārt 486 SX un DX atšķīrās akurāt ar to, ka iekš DX bij FPU. Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Jūnijs 20, 2012 Share Jūnijs 20, 2012 Starting with the 80486, in x86 chips the floating-point unit was integrated with the CPU, something true for almost all later x86-architecture processors. One notable exception is the 80486SX; it was also unusual in that no actual coprocessor was available – the 80487 was a full CPU with an integrated FPU; when installed, the original 80486SX would be disabled. via wiki Link to comment Share on other sites More sharing options...
delta128 Jūnijs 20, 2012 Share Jūnijs 20, 2012 @Ieleja, buldozeriem arī taču ir uz 2 APU 1 FPU, tā ka tās lietas nevajadzētu jaukt Link to comment Share on other sites More sharing options...
redzams Jūnijs 20, 2012 Share Jūnijs 20, 2012 Pēc personīgās pieredzes, kā nonācu uz programmētāju taku... 1. Mācījos RVT par datortīklu tehniķi, mums tur mazliet bija programmēšana(pascal, delphi). 2. Pēc tehnikuma, iestājos augstskolā - ISMA, programmēšana tur bija daudz un vissvisāda, sākot ar pascal, C+, C# java utt..... man atklāti sakot neviena nepatika. 3. Sāku strādāt IT jomā par datortehniķi un kaut kā uznāca apgaismība, ka vajag programmēt, sāku programmēt PHP/MYSQL, teikšu kā ir, pašceļā ir pagrūti, lai gan google ir pilns ar info, tik un tā ir vajadzīga liela apņēmība un pacietība, ja tāda ir, tad droši 'mauc' pašceļā, bet ja ir kaut mazākā šauba par to, ka var nepatikt vai vēl kaut kas, tad labāk uzreiz pievērsies kam citam, jo man bija daudz reizes ļoti liela negriba, grūtības apņemties utt... tapēc macījos 2x reizes ilgāk nekā parasti. Protams, ka lēmums ir pēc tevis Link to comment Share on other sites More sharing options...
a4e Decembris 27, 2013 Share Decembris 27, 2013 Sveicinati! Kurš te izprot kases aparāta butību, darbības principus? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vilx- Decembris 27, 2013 Share Decembris 27, 2013 Man ir pretjautājums - Tu izproti foruma sadaļu būtību, darbības principus? Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.b6b647fe5a336a0796cf90eaa019b39d.jpg)
Recommended Posts