Jump to content

Iesakiet objektīvu!


MoYo
 Share

Recommended Posts

Iesakiet kuru objektīvu ņemt priekš sony alpha un kāpēc!

Ja kāds ir lietojis kādu no šiem, padalās lūdzu pieredzē!

 

Ir krājumos jau sony50mm f1.8, sigma 55-200mm un sigma 70-300mm, vajadzība pēc gaišāka tuvā gala objektīva citādi kitinieks ir kāds ir!

 

 

 

 

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DG Sony ~210Ls

 

Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Sony ~220Ls (pagaidām šis visvairāk iekritis acīs)

 

SIGMA AF 24-70/2.8 EX Sony ~290Ls

 

Sony 16-105 mm F/3.5-5.6 ~ 360Ls (ir jēga no tiem 16mm pie f3.5?)

 

Aptuvenās cenas jauniem objektīviem.

Skatos sludinājumos ir pieejams vecās paaudzes Sony 24-105mm f3.5 ~120ls, par tādu naudu viņš ir pērkams?

 

Paldies!

Link to comment
Share on other sites

Protams, ka Tamrons! Lietoju tādu uz Pentax, ir OK. AF varēja būt ātrāks, bet nu tas tā...

Pirmā sigma ir tumšāka garajā galā, otrai sigmai uz kropa platais gals nekāds, trešais arī tumšs.

Link to comment
Share on other sites

(labots)

Paturam savus komentārus par sony lūdzu pie sevīm. (Bijušas 5sony spogulenes) konkrēti šobrīd sony a65 dēļ video.

sony spogulenes lietoju kopš pirmsākumiem un cik dīvaini nebūtu, krietni labākas bildes sanāk par canonistiem un nikonistiem tādā svaru kategorijas aparātiem. (ntie izlaidumi bildēti un pēctam salīdzinot bildes rezultāts sony labāks)

 

Pēc apskata izskatās tīri ņemams!

Labots - MoYo
Link to comment
Share on other sites

Man ir bija sigma 18-50 2.8 , tagad uz sony jūzoju tamronu 17-50 2.8.

 

Sigma likās vizuāli tāda lielāka un kvalitatīvāka, ar somu komplektā, tamrons bija dārgāks tajā laikā. Pēc bildēm: liekas sigma bija biku asāka uz 2.8 , tiesa piemita sigmu dzeltenums nedaudz.

Link to comment
Share on other sites

Mezavecis

Ir šāds objektīvs lietošanā. Ir savi plusi, savi mīnusi. Skatoties uz tavām vajadzībām un esošo krājumu, tāds tev noteikti vairāk krās putekļus skapī nekā viņu lietosi, jo lielākais minuss ir tumšums ap 50mm, kas visbiežāk vajag. Citādi nav ne vainas, it īpaši macro šim ir 0mm.

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DG Sony ~210Ls

Link to comment
Share on other sites

Tad tavuprāt šis būtu noderīgāks Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DG Sony ~210Ls

kā šis Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Sony ~220Ls?

Link to comment
Share on other sites

Volodja Zavituškins

Nezinu, imho - es nedomājot ņemtu Tamron

4.5 tomēr ir ellīgi tumšs - it sevišķi, ja kāds pasākums telpās jābildē.

Link to comment
Share on other sites

(labots)

a kas tas pa brīnumu tajos testos pie 50mm f2.8?

 

Make SONY img_008.jpg Model DSLR-A700 ISO Speed 200 Focal Length 50.0mm Exposure Data: f/2.8 @ 1/1250s Size 2848x4272

 

 

standarta kitam jau ir f3.5-5.6 manliekas ka un tad jua gaišāks ir!

Jā laikam tomēr tamron 17-50mm

Labots - MoYo
Link to comment
Share on other sites

Mezavecis

Kitam vēl tumšāks. Ja diafragma nav konstanta definēta, tad mainās līdz ar zūma mainīšanu. Piemēram, 17-70mm uz 50mm diafragma ir ~F4.0. Bija daži šā objektīva modeļi, kur diapazons ir nedaudz uzlabots 2.8 - 4.0, bet cena arī uzreiz lielāka un tomēr līdz ideālam tālu, jo 4.0 priekš 70mm ir par daudz.

Labots - Mežavecis
Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...