Volters Ierakstīts Februāris 14, 2012 Share Ierakstīts Februāris 14, 2012 Labs rīts! Izbeidzās pavisam un galīgi mans vecais labais Linksys WRT54GL. Sekmīgi biju lietojis 7 gadus - sākumā ar DD-WRT, vēlāk ar Tomato. Laiks izvēlēties kaut ko jaunu vietā. Uz ko labāk pāriet? Pētu patreiz sarakstu http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices_802.11n Vienīdz negribas iegāzt baigās naudas un vienlīdz gribas pēc iespējas mazāk problēmu.Gribētos jau ar N standartu un gribētos ar DD-WRT iešūšanas iespējām. Ko ieteiksiet lauku mājas vajadzībām? Uz ko esiet pārgājuši (domājiet pāriet, gribētu pāriet,...) paši? Paldies! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 Kāds pamatojums DD-WRT lietošanai? Reliģisko pārliecību izņemot... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJWoX Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 Hm nu tas pats 1043nd tp links ir okey bet pedeja laika kaut kadi gluki jaunajam versijam. Piemeram augsts pinga briziem, vai viss vadibas panelis sastingas. Nu ja ir velem apgut router os tad 751U Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 Mārci, ta jūs (rūteru spečukus) te saprast nevar - vienu brīdi visi pilnām mutēm bļauj, ka oriģinālās firmwāres podā noraujamas, citu brīdi brīnās, ka tauta lieto alternatīvās... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnis2002 Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 TL-WR941ND 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mullja Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 es arī saku, ka tplinks ir normāls. Sākot ar 800to sēriju nāk 2 antenas (nezinu cik nozīmīgi tas ir) un visi viņi principā ir vienādi tikai cena atšķiras ddwrt esmu licis, bet lietoju orģinālo fw, jo pilnībā apmierina un sevi naivi mierinu, ka orģinālā fw patērē mazāk resursus nekā dd-wrt. Tātad mazāk patērētu resursu - iespējams lielāka atdeve/ātrumi tīkla iekārtām Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunkD Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 Pats lietoju jau kādu pusgadu varbūt pat ilgāk TP Link TL-WR1043. Pagaidām nav nekādu sūdzību, pa šo laiku šķiet tikai vienreiz ir uzkāries, ka bija nepieciešams restartēt. Pirkts savā laikā pa 35,- ls, bet nu jau var dabūt arī lētāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gix Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 man ar tāds pats linksys, un ar ddwrt ir labas fičas, bet tas, ka resursus norij ir taisniba un internets max velk lidz 35mbit, no 100. secinājums, ka upgreids vajadzigs ir noteikti. Ps. Ja kāds grib varu pārdod 2gabalus šādus rūterus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 Un pa cik ta tu viņus tirgo ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 Mārci, ta jūs (rūteru spečukus) te saprast nevar - vienu brīdi visi pilnām mutēm bļauj, ka oriģinālās firmwāres podā noraujamas, citu brīdi brīnās, ka tauta lieto alternatīvās... Parādi man KAUT VIENU postu, kur es esmu ieteicis alternatīvās firmwares! Daļai tā vienkārši ir reliģija jo lietot DD-WRT un Tomato ir mega kruti un alternatīvi. Tas nekas ka neko no tā nevajag. Toties kruti un alternatīvi. Ak jā, ir vēl Mikrotik fani, tie ir vēl krutāki, visiem mājās MPLS tiek izmantots Es iesaku palasīties http://www.smallnetbuilder.com/ un izvēlēties savam makam atbilstošu rūterīti skatoties uz throughput testu rezultātiem. Ar Gbit LAN portiem un 802.11n protams... Reku rūteru krāniņi samērīti: http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/router-charts/view Link to comment Share on other sites More sharing options...
usver Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 MārcisB: restarts ik pēc dažām dienām ar stock VS restarts reizi pusgadā ar tomato. Tiešām nav redzēts pie p2p lietošanas? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
maurs Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 patiesībā tomāts ir visjēdzīgākais priekš wrt54. ne reliģijas, ne krutuma. Efektivitāte! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 Man savulaik uz Linksys arī stāvēja Tomato dēļ advancētā QoS , smukajiem grafikiem , Ajax un Victek mods dēl 8192 konnekcijām priekš p2p lietotājiem . 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volters Februāris 14, 2012 Author Share Februāris 14, 2012 MārcisB, šoreiz jāpiekrīt usver un citiem lietotājiem. Tomāts ir vienīgā stabilā iešuve, kas nav jāpārstartē. Tā arī ir, ka restarti labi ja tikai daži gada laikā. Būtu dzelzis ar N, kas atbalsta tomātu, ņemtu bez īpašas filozofēšanas tieši stabilitātes dēļ. DD-WRT? Jā, daudzas fīčas tur ir liekas, bet ir stabils WLAN klienta režīms un normāli funkcionējošs QoS. Tāpat ir arī daudzmaz pilnvērtīgas iespējas manipulēt ar raidītāja jaudu. Manā gadījumā vajag samazināt. Pirms slavēt Linsys stock iešuves, vajag pacensties nodefinēt savas vajadzības un tad noliegt alternatīvas. GL ar stock iešuvi nav ne par matu labāks par jebkuru 15 Ls vērtu standarta dzelzi. Paldies pārējiem par idejām. Papētīšu sīkāk. Tā, vēl viens jautājums zinātājiem. TL-WR1043ND un TLWR941ND ar stock iešuvi prot abi strādāt WLAN klienta režīmā? Nevis bridža, bet tieši klienta režīmā? Paldies! Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJWoX Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 (labots) nu te ir jaunie ar N standartu un ar tomato atbalstu http://tomatousb.org/doc:build-types ja kas tad laikam daudz maz viss kas ir ar Broadcom chipsetu atbalsta tomato ja vien uzkompilē http://www.asus.com/Networks/Wireless_Routers/RTN16/ Labots Februāris 14, 2012 - DJWoX Link to comment Share on other sites More sharing options...
viesturs0711 Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 Esmu par DD-WRT, Tomato nav meegjinaats. Ieksh razotaaja firmware, nav tas kas vajadziigs, un taaperc tiek mekleetas alternatiivas. Protams "useris vulgaris" kam "maajas diizeli" pa wifi vajag padot liidz lapsim, iztiks ar razotaaja firmwari. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volters Februāris 14, 2012 Author Share Februāris 14, 2012 (labots) DJWoX, It kā jā, bet kad parok dziļāk, pilnība ar to beidzas Vēl viens jautājums. Uz TL-WR1043ND kāds ir lietojis OpenWRT ? http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd Kādas atsauksmes? Labots Februāris 14, 2012 - IpMan Link to comment Share on other sites More sharing options...
aparapacis Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 Es pārgāju uz MikroTik - maksā ne dārgāk kā citi, taču iepējas krietni plašākas, taču konfigurēt ir sarežģitāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 (labots) Va vellos... nezināju ka ir tik daudzi kas mājās lieto QoS , prieks ka ir tik daudz advancētu neta speciālistu šajā forumā Kāds MPLS neizmanto? VRF? Es teiksim esmu nopircis Cisco BRASu 10k (ar alternatīvo iešuvi protams) un ir gan BGP, gan VRF, MPLS protams. Kā nu bez tā... Pa māju Extreme sviči samētāti. Karoč tīkls kā reālam keksam. Ā un uz pirti AirNet aizvilkts. Viss bumbās. Labots Februāris 14, 2012 - MārcisB Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 Man tas Linksys nebija mājās , bez tam savu netu tirgojām citiem , un , lai viņi trafiku ciet galīgi neaizsistu un normālu neta funkcionēšanu ar p2p galīgi nenojātu , bez QoS nu nekādi . Protams uz Tomato var limitēt bandwith pēc IP adresēm , bet ar QoS tas pasākums ir smukāk . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volters Februāris 14, 2012 Author Share Februāris 14, 2012 (labots) MārcisB, kādas Tev visu laiku problēmas? Pats prasīji, kāpēc tiek lietotas alternatīvas! Vai tagad man būtu jājūtas vainīgam, ka lietoju QoS? Varbūt aiziet uz baznīcu un izsūdzēt grēkus, ka tikmēr kamēr kaimiņa sīcis pumpē filmu, tieši QoS ļauj man bez aizcietējumiem izlasīt vietējā laikraksta dzirkstele.lv jaunumus? Ak jā! Aizmirsu vēl pietaisīt cukurtraukā. Nets man nāk no kaimiņa accesspointa, kam esmu pieslēdzies klienta modē, jo klienta mode ir vienīgais risinājums, kas 150m attālumā bez āra antenas darbojas kaut cik stabili. Bridge mode man īsti neder. Bet Client mode sastopama vai nu ļoti reti, vai vienīgi alternatīvajās iešuvēs. Labots Februāris 14, 2012 - IpMan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 Problēmas ir tev, ar nespēšanu domāt ārpus Linksys. Ja Linksys tādus neražo, tad jau nu noteikti WiFi AP ar Client mode neeksistē... Gribi parādīšu 2005. gada WiFi AP kuram ir no ražotāja (Jaht) iekšā Client mode? Tad Netgear WNCE2001 - speciāli taisīts verķītis tikai tam, lai WiFi Clienta modē piebarot vienu devaisu kam nav WiFi, bet ir tikai LANs. Apmēram sērkociņkastes izmēros. Un ne tikai tie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volters Februāris 14, 2012 Author Share Februāris 14, 2012 Kā tad! Beidz tak pipot! Palasi, ko es rakstīju iepriekš! Vai es kaut kur teicu, ka ģībstu dēļ linksys? Es teicu, ka meklēju sakarīgu un mūsdienīgu aizstājēju vecajam dzelzim! Tādu, kam ir N standarts un iespēja uzšūt alternatīvu softu, jo ir pierasts pie funkcionalitātes un stabilitātes! Nu labi, ir Tavam Jaht klienta režīms. Bet 2005. gada dzelzim, varu derēt, labākajā gadījumā ir G standarts. Tāpat par WNCE2001, kam varbūt arī ir klients, bet tas ir tikai klients! Ja par 30-35 Ls var dabūt gan WNCE, gan rūteri, kam funkcionalitāte ir krietni lielāka, neredzu jēgu izvēlēties pirmo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Net Februāris 14, 2012 Share Februāris 14, 2012 Kaa jau aparapacis mineeja,tad ieteiktu viennoziimiigi Mikrotik. Shaads http://router.lv/product/122/lv/751G-2HnD/ modelis buus ''atliektiem'' galiem. Arii cena ir okei priekss taada. Ar linksys saliidzinaat protams nevar, jo sheit pats configa softs un iespeejas ir ljoti plashas.Galvenais protams kvalitaate un stabilitaate, jo tas tieshaam stabiili straadaa.N standarts ir, gigabita porti,ljoti sakarigi. Ja rodas jautaajumi par configu, raksti droshi pm,iedoshu jau gatavu konfigu apskaidroshu kas ir kas, no problem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volters Februāris 15, 2012 Author Share Februāris 15, 2012 Nu tā jau jā - smuki, bet manām vajadzībām noteikti nevajag 1W wireless jaudu un pati ierīce priekš mūsdienām arī tērē diezgan padaudz - līdz 13W. Sīkums, bet uz kopējā fona, kad iepriekš minētais TP-Link rij ap 1-1,5W.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 15, 2012 Share Februāris 15, 2012 Kaa jau aparapacis mineeja,tad ieteiktu viennoziimiigi Mikrotik. Shaads http://router.lv/pro...2/lv/751G-2HnD/ modelis buus ''atliektiem'' galiem. Arii cena ir okei priekss taada. Ar linksys saliidzinaat protams nevar, jo sheit pats configa softs un iespeejas ir ljoti plashas.Galvenais protams kvalitaate un stabilitaate, jo tas tieshaam stabiili straadaa.N standarts ir, gigabita porti,ljoti sakarigi. Ja rodas jautaajumi par configu, raksti droshi pm,iedoshu jau gatavu konfigu apskaidroshu kas ir kas, no problem. A viņš bez antenas (vismaz bildē nav redzama)? Tad kā viņam ar apraides zonu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Net Februāris 15, 2012 Share Februāris 15, 2012 Ja veelies vinju lietot teiksim privaatenee un apraides zona tev vajadziiga sameeraa liela,tad naaksies pieskruuveet klaat antenu,jo ar iebuuveeto nepavilks, bet nu...arii atkariigs cik liels attalums vajadziigs.Vinjam ir speciaals caurums korpusaa,kur var vienkarshi pieskruuveet klaat antenu,kas gan ir jaapeerk atseviski un tad jau ieguusi maximaalo efektu.Bet visaadi citaadi baigi labi velk.Ja priekss parasta daudzstaavu maajas dziivoklja, tad papildus nekas nav vajadziigs ,ir okei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aparapacis Februāris 15, 2012 Share Februāris 15, 2012 Pilnīgi piekrītu Net iepriekš teiktajam + aparāts stabils, neuzkaras. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volters Februāris 17, 2012 Author Share Februāris 17, 2012 Uzpeldēja vēl viens variants. D-Link DIR-632. Pozitīvi momenti: 8 LAN porti (nevajag darbināt lieku mazo sviču), strādā ar DD-WRT. Ko teiksiet? P.S. Oi, nav tam verķim gigabit lana Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 17, 2012 Share Februāris 17, 2012 a vai tad tad gigabait lans reāli darbojas, manuprāt tas tāds mārketinga triks. Man visi verķi ar gigabaita lanu, tik reāli dzīvē ātrums tāpat ir zem 100 MBit Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volters Februāris 17, 2012 Author Share Februāris 17, 2012 (labots) Mans novērojums tāds, ka uz 100-nieka reālu 100 nevar dabūt, bet uz 1000-nieka reālu 100 tomēr var dabūt. Ar noteikumu, ka vismaz kabeļi ir normāli ekranizēti. Labots Februāris 17, 2012 - IpMan Link to comment Share on other sites More sharing options...
nnoname Februāris 17, 2012 Share Februāris 17, 2012 iet uz gigabita tīkla 250-300 bez tvīkošanas un parastiem neekranētiem cat5e kabeļiem, ja labas tīklenes, var dabūt arī vairāk, ar cat5 gan nesanāks visticamāk Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJWoX Februāris 17, 2012 Share Februāris 17, 2012 nez starp datoriem caur 1Gbit rūteri pārsūtam datus ar 40MB/s ātrāk ierobežo HDD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Februāris 17, 2012 Share Februāris 17, 2012 Mans novērojums tāds, ka uz 100-nieka reālu 100 nevar dabūt, bet uz 1000-nieka reālu 100 tomēr var dabūt. Ar noteikumu, ka vismaz kabeļi ir normāli ekranizēti. Ko kur var dabūt ir atkarīgs no rūtera caurlaides spējas (throughput), ko var pārējās iekārtas kuras caur rūteri pārsūta datus utt.. Pašvaks laptops ar 5400rpm HDD un Gbit tīkla karti, 1000 no sevis neizspiedīs. Pat 100 ne. 100Mbit vai 1Gbit ir interfeisa ātrums, nevis iekārtas caurlaides spēja. Tas ir teorētiskais maksimums. Tāpēc uz 100Mbit nekad nebūs 100 bet nedaudz mazāk. Kabeļu ekranēšanai ar to ir mazs sakars. Ekranēti kabeļi vispār spēlē lomu pie Gbit ātrumiem, 100mbit uz to ir viens pīpis, ja tikai tie kabeļi netiek vilkti pa ļoti "trokšņainu" vidi, tad jā tas ekrāns spēlē lomu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aivis2 Februāris 19, 2012 Share Februāris 19, 2012 Vairaakus gadus esmu lietojis tomato jo restarteet tiesaam vinu nevajadzeeja! Toties DD-WRT kaaraas nepaartraukti. Bija testeeti uz Linksys WRT54GL. Sobriid lietoju TPlink TL-WR1043ND un diemzeel vinjam nevar uzlikt tomato un vins meedz kaarties gan ar QoS, gan bez... Wireless klienta reziimaa vislabaak sevi ir attaisnojis vecs PC ar PFsense rutera softu! Protams jaareekinaas ar lielaaku elektriibas pateerinju. Link to comment Share on other sites More sharing options...
McB Februāris 19, 2012 Share Februāris 19, 2012 Wireless Client ir jālieto Nanostation Loco! Nevis jātrollē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volters Marts 13, 2012 Author Share Marts 13, 2012 Tātad, tika iegādāts TL-WR1043ND. Pāršūts uz DD-WRT. Esmu apmierināts. Pilnai laimei pietrūkst vēl dažu brīvu portu, tāpēc ir doma iegādāt arī gigabit swiču - TL-SG1008D. Skatos, ka ir gan TL-SG1008D gan TL-SG1008. Šķiet, ka vienīgā atšķirība ir korpusā, kas vienam no bleķa, bet otram no plastmasas. Protams, cenā arī atšķiras. Bleķinieks ir dārgāks. Bet, ja pareizi saprotu, nekas tur viņiem cits neatšķiras. Kāds lieto varbūt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Marts 13, 2012 Share Marts 13, 2012 Kad pāršuvi uz DD-WRT, tas USB ports strādā kā storage šārētājs? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inspektors Caps Marts 13, 2012 Share Marts 13, 2012 a vai tad tad gigabait lans reāli darbojas, manuprāt tas tāds mārketinga triks. Man visi verķi ar gigabaita lanu, tik reāli dzīvē ātrums tāpat ir zem 100 MBit Mans novērojums tāds, ka uz 100-nieka reālu 100 nevar dabūt, bet uz 1000-nieka reālu 100 tomēr var dabūt. Ar noteikumu, ka vismaz kabeļi ir normāli ekranizēti. Kaut kādas līksistēmas jums tur. Man visi 100-nieki XP laikos gāja ar ~90 Mbps (11-12 MB/s), bet Vista/7 laikos ar visiem 100 Mbps jeb 12,5 MB/s. Tagad ar 1000-nieku starp normāliem datoriem (ne ekstremāliem - piemēram mans Athlon II X2) reāli iet 800 Mbps jeb 100 MB/s. To visdrīzāk ierobežoja otra datora HDD, jo manam velk 130 MB/s. CPU slodzes ne tuvu galam. Noliekot otrā galā Celeron D ar Windows XP gāja 500 Mbps jeb 63 MB/s. Rūteris Linksys E2000 ar Gigabit switchu un kabeļi visparastākie CAT5e. Tā kā meklējiet vainu savās rokās... Ko kur var dabūt ir atkarīgs no rūtera caurlaides spējas (throughput) 100Mbit vai 1Gbit ir interfeisa ātrums, nevis iekārtas caurlaides spēja. Tas ir teorētiskais maksimums. Tāpēc uz 100Mbit nekad nebūs 100 bet nedaudz mazāk. Tā ir taisnība, LAN<=>WAN gadījumā, kad ir iesaistīts pats rūteris un NAT-ošana, bet ne vienkāršā LAN<=>LAN, kur pa vidu ir tikai switch, kuri arī realitātē strādā ļoti tuvu maksimumam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ediots Marts 13, 2012 Share Marts 13, 2012 (labots) Kāds pamatojums DD-WRT lietošanai? Reliģisko pārliecību izņemot... Te jau bija piemēri, es varu vēl vienu nosaukt. Dlink 615 standartā ir tikai AP/router, bet ar dd-wrt var arī uzlikt kā bezvadu adapteri un slēgt klāt jebkuru iekārtu kam ir ethernet. Ņemot vērā, ka tie tagad vairs neko nemaksā, tas ir ļoti ekonomisks veids, kā pieslēgt bezvadu tīklam galda datorus, tv kastes, media atskaņotājus un droši vien vēl kaut ko, kaut vai veselu nelielu ethernet tīklu. Labots Marts 13, 2012 - ediots Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!