Preču iztrūkumu novēla uz vienu darbinieku, vai tā var?

[norcha]

Sveiki, ir tāda lieta, ka viena pazīstamā strādā apģērbu veikalā un ir tā, ka veikalā ir iztrūkums 400 vienības, tad nu tā sanāca, ka uzkabināja to uz vienu meiteni, kas jau taisījās iet prom. Ar kasi, naudu tajā viss ir kārtībā, bet tas iztrūkums preču, sanāk ka vienā mēnesī tik daudz, bet viņa to nedarīja, viņai uzklupa visu veikalu tīklu vadītāja un piedraudēja vai nu parakstīties ka ir ar mieru atmaksāt iztrūkumu, kas ir diezgan ievērojama vai būs krimināllieta, lieta tāda, ka veikalā nav kameru un apsardzes personāla un sanāk, ka darba devējam nav tiesību piedzīt no darbinieka zaudējumus, kas saistīti ar biznesa risku. Un pašapkalpošanās sistēma veikalā (iespēja pircējam bez pārdevēja tiešas klātbūtnes aptaustīt preci) pavisam noteikti ir biznesa risks. Bet te sanāk, ka strādā trīs cilvēki maiņā un uzkabināja uz vienu, gribēju jautāt un vai ir vērts iet pie advokāta un kaut kā cīnīties pret to, jo domāju, ka to papīru, ko parakstīja varētu apstrīdēt, jo meitene jauna un ta kā iebaidīja, ir ta kā uz emocijām tas izdarīts, vienkārši arī tas, ka paša tā veikala vadītāja arī nebija draudzīgās attiecībās, tai vadītājai bija ik pa laikam naudas problēmas un aizņēmās naudiņu no šīs pašas meitenes un citiem kolēģiem, ilgi neatdodot, un varētu būt ka tā ir tāda sazvērestība, jo kases aparātā un tā saturā viss atbilst Z atskaites cipariem! Ir doma rīt ar viņu braukt pie jurista, jo neuzskatu to par godīgu, kā var vienā mēnesī no kura cilvēks strādāja 15 dienas un tā jau nepilnas notirgot pa kreisi vairāk par 400 preču vienībām. Vienīgais sliktais ir tas, ka meitenei šomēness bija problēmas ar veselību un pēc procedūras viņa bija darbā un pēc neuzmanības neizsita čeku, un tas izrādās bija kontrolpircējs par ko šodien pateica, bet nekādu citu pierādījumu neuzrādīja kā tikai to vienu, jo kā jau minēju veikals nav mazs un tu pat nevari redzēt stāvot vienā pusē, kas notiek otrajā, var mierīgi nest ārā visu, katru dienu atrod veikalā plēstas birkas, pīkstuļus un tā, ko jūs varētu pateikt šajā sakarā, vienkārši meitene galīgi saļimusi pēc šī visa.

Labots Janvāris 24, 2012 - norcha

[zynoj]

loģiski ka jāpasūta nah ,vienīgi parakstīt stulbus papīrus jau nu gan nevajadzēja

[keksis]

Aiz jaunības muļķības parakstija, tagad nebūs viegli.

[e = d]

Tak lai runā par krimināllietu. To var ierosināt tikai policija. Un ne jau pret konkrētu personu, bet vispirms par pašu faktu.

 

Kā reiz viņa tagad var iet uz policiju un teikt, ka piespieda viņu šādu papīru parakstīt. Tur būs lieta par izspiešanu.

[Corey]

Zarā..iztrūkums..kontrolpirkumā aizlaida naudiņu gar kasi..parakstīja papīru. Nebūtu iegrābusies kontrolpirkumā, dzīve būtu 3x vieglāka.

Kā var lielā veikalā ielikt naudu kasē, bet čeku neizsists?!

[Fruzz]

Uzķērās uz vadītājas meliem pirmā dāma.

 

Labi, ka vēl kontrolpirkumā no veikala vadības, ja no VID tad gan ķeza būtu pamatīga

Labots Janvāris 24, 2012 - Drunk_Wizard

[norcha]

Zin kā, tas jau tas interesantākais, tajā veikalā vispār jocīgi, nav 8 stundu grafiks, daudz vairāk jāstrādā, liek principā Tev strādāt arī brīvdienās, kas vot arī vadītājai nepatika, jo meitene par to spītējās un par to kontrolpirkumu, vienkārši meitenei taisīja kobru un pēc procedūras viņai izlūdzās, lai iet strādāt nu un aizgāja un bija bišku tāda dulla, jo narkoze vēl nebeidz darboties, tad nu arī kaut kā pieļāva kļūdu.

Labots Janvāris 24, 2012 - norcha

[Fruzz]

Paga, strādāt pie kases tomēr ir liela atbildība. Tas tev nav veļu locīt noliktavā un likt plauktos.

[locoone]

Parasti iztrūkumu izdala solidāri uz darbiniekiem...(protams, ja ir dokuments - pavadzīme, kas apliecina ka preces saņemtas un inventarizācija, kas konstatē iztrūkumu)

Ja ir tā, ka kases čeku neizsita (kā tu raksti), nevis neiedeva, tad es arī skatītos šķībi uz šādu darbinieku (it sevišķi, ja bodē iztrūkums)

[norcha]

Nu es saprotu, bet var jau pieļaut cilvēciskajam faktoram pieņemsim nopļūtīt pāris preces, bet ne jau 400 ar asti piecpadsmit nepilnās dienās, nav jau viņa ar garīgām problēmām, tad sanāk tik brūķē pa kreisi pārējo kolēģu priekšā? Neloģiski kaut kā.

[Fruzz]

Kur ir atrodas šis pašapkalpošanās veikals bez kamerām, apsardzes un čekus neizsitošām pārdevējām?

Labots Janvāris 24, 2012 - Drunk_Wizard

[locoone]

Situācija jāskatās kopumā - kas par preci (tikai 400 apakšbikses vai dažādi apģērba gabali), kā konstatēja iztrūkumi, kad saņemta pazudusī prece (vienā piegādē vai dažādās), dokumenti par saņemšanu (kas pavadzīmi pārbaudīja u.t.t.)... varbūt beigās viss stāv kaut kur aizmirsts uzņēmuma noliktavā...vai atrodas īstais vainīgais...

Meklē darba tiesību speciālistus (juristus vai citus zvērus), iespējams, kaut ko palīdzēs.

[norcha]

Ir, ir tāds veikals, ne pat tur tās pārdevējas tik vainīgas, ka tā vadība, bet vispār jautājuma jēga ir tāda vai ir vērts cīnīties pret viņiem, jo nav tas godīgi, neuzskatu ka tas ir pareizi tā darīt.

[norcha]

Nav nekādu makaronu, saku kā ir un viss, būtu tagad korekti pateikt tā veikala nosaukumu kamēr nekas nav atrisinājies, šķiet ka nē, kad būs atrisinājies ierakstīšu pilnu izklāstu.

[keksis]

Man tomēr liekas ka esi pārāk ieinteresēta persona, jo ļoti aizstāvi meiteni. (tas protams nav nekas slikts, bet tomēr ir daudz faktu, kas neliecina neko labu) Būs jācīnās un nebūs viegli.

[Amazons]

Cik zinu tā ir klasiskā shēma normāli uzvārīties uz darbinieku rēķina.

[Fruzz]

Uzņēmums algu kaut cik daļēji maksā aploksnē?

[Mezavecis]

Un ko te nesaprast - ir tāds humpalu bizness, kur pircēji rokas par apģērbu čupām. Tak katram nepiebāzīsi pie pakaļas kameru un peļņa neļauj šādus pasākumus uzrīkot. Nebrīnos, ka tur nav nekādas stingrās uzskaites un +/- daži desmiti apģērbi dažu latu (santīmu) vērtībā ir sīkums.

Un pašapkalpošanās sistēma veikalā (iespēja pircējam bez pārdevēja tiešas klātbūtnes aptaustīt preci)

Kur ir atrodas šis pašapkalpošanās veikals bez kamerām, apsardzes un čekus neizsitošām pārdevējām?

Labots Janvāris 24, 2012 - Mežavecis

[Fruzz]

Tad skatīt D_L postu.

[Red]

Kā var lielā veikalā ielikt naudu kasē, bet čeku neizsists?!

 

Nezinu, kā lielā, bet mazos bieža parādība ir pat rīkojums to nedarīt.... Mhh :>

[norcha]

Man tomēr liekas ka esi pārāk ieinteresēta persona, jo ļoti aizstāvi meiteni. (tas protams nav nekas slikts, bet tomēr ir daudz faktu, kas neliecina neko labu) Būs jācīnās un nebūs viegli.

Nu un tu nebūtu ieinteresēts, ja tavam draugam tā gadītos, man šķiet tas ir pilnīgi normāli, viņai pat neļāva piezvanīt nevienam apspriesties, vienkārši vadība nolika fakta priekšā vai maksā vai menti un kā meitene, kura varbūt nav tik dzīves pieredzējusi tajā brīdī sajutīsies, protams būs apstulbusi un izdarīs, jo liksies ka būs izvēlējusies no abiem ļaunumiem mazāko, jo kuram gan gribās ņemties ar tām visām lietām, vienkārši es esmu pret tādu netaisnību un šodien runāju ar vienu juristu, ka ir jau dzirdēti tādi gadījumi konkrēti ar šo veikalu, ja viss atrisināsies, vienkārši tad arī izklāstīšu, kas un kā, kur tas veikals atrodas, tas veikals ir diezgan liels. Un vēl vadība pat piemetināja, vari, protams, izvēlēties policiju, bet it kā mums tādi gadījumi ir bijuši un ar mums nav jēgas cīnīties, točna ta kā uz muļķi cilvēkus ķertu.

Labots Janvāris 25, 2012 - norcha

[Volters]

tikai 400 apakšbikses

 

Mhm Nu labi Večiem apakšbikses par rubli kilogramā, bet ja pazūd daiļā dzimuma ekipējums par kvartiņu gabalā?

[ju]

Njā, kā saka,

ja ko saki, nepieraksti

ja pieraksti, neparkasti

ja parakstīji, pats vainīgs

 

diemžēl. Var tik spiest uz to, ka bija izspiešana, afekta stāvoklis un tml. Tiesa ... nu tas būs ilgi, dārgi, un ar nezināmu iznākumu.

[ķeblis]

No tava apraksta spriežot jāpiekrīt vien pārējiem - jādodas vien šai lietai ir uz policiju ... jāmēģina visiem spēkiem tikai atrast pierādījumus ko tiesā uzrādīt tam, ka tiešām nav vainīga. Zudušo vienību skaits arī tik tiešām nav no mazākajiem ... rodas bez maz vai sajūta, ka tur kāds virstundās uzdarbojies, vai arī naski nejauši mājās pa tiešo no piegādes aiznesis pāris kastes... tikpat labi jāiemet acis piegādes papīros varbūt, ka iztrūkums radies piegādes laikā.

 

EDIT: ja jau bijuši līdzīgi atgadījumi no šīs iestādes, tad jau tas uzreiz izskaidro kādēļ tieši paņēma ciet tā un izspļāva ultimātu - kāds šādā veidā velk galus kopā.

Labots Janvāris 25, 2012 - K.Kavacis

[darklight]

Humana?

[gringo]

Nesaprotu, ap ko tracis...

Sheit neviens tev nepateiks ka rikoties, bet ja tik tiesam tik loti gribas cinities par "drauga" tiesibam, tad fiksi to lietu karto oficiali (caur tiesu, mentiem.. da vienalga kur, ka tik nem lietu preti).

Tici man, nevienam darba devejam tas chakars nav vajadzigs, un spriezhot pec aprakstita, ja oficiali saks tirdit bodi, tad ne tadi vien sudi tur bus uzrokami.. un kurs par to galu gala dabus biete? Tiesi ta - veikala vaditajs!

Taka drosi vari sutit uz poda tos debilikus, un mierigi dzivot talak...

bet nu nekadi papiri tados gadijumos toch nav japaraksta. Pats vien sev kapu roc...

[atkarigais]

Pirmo reizi dzirdu, ka kobra izraisītu kādu prāta aptumsumu, ja reiz naudiņu mācēja saskaitīt par pirkumu, tad arī uz kases aparāta vajadzēja būt spējīgai uzsist pāris reizes pa īstajām pogām. Un par darba laiku runājot, pārsvarā visi apģērbu veikali šancē brīvdienās (svētdienās retāk) un darba laikam jābūt līgumā norādītam (+/- pus stunda ir vēl sīkums) vairāk izskatās kā centieni ķerties pie pēdējā salmiņa un kasīties pie visa ko spēj iedomāties.Par tām 400 vienībām droši vien arī pārējās abas pārdevējas ar ir nedaudz piepalīdzējušas

Iespējams, ka kļūdos, bet tādas ir manas domas par visu izlasīto. Tiesāties, jau var censties, bet ja jau ir piefiksēts kontrol pirkums un parakstīts kaut kāds apliecinājums par zaudējumu atlīdzināšanu, tad cerības ir mazas, kā arī nemanu neko, kas liecinātu par labu tai meitenei. (mazs salīdzinājums: " Policista kungs, bet man trešdien, piektdien un sestdien bija uznācis vājuma brīdis un aizmirsu samaksāt par uzpildīto benzīnu staķikā.")

Labots Janvāris 25, 2012 - atkarigais

[Fruzz]

Nezinu, kā lielā, bet mazos bieža parādība ir pat rīkojums to nedarīt.... Mhh :>

 

No savas pieredzes?

[Red]

Neko neesmu teicis :>

 

[azarbaidzz]

vot besii shitas cilveku stulbums, menti slikti , menti taa di menti shitaadi... tapeec tagad pat kad neesam vainiigi (nu protams ja neesam) darma visu lai tikai nesauc mentus. Viņai pašai vel vjadzēja prasīt lai mentus sauc, tai pašā brīdī kad tā pret viņu sāka izturēties, un kko liek parakstiit, momentaa mentiem. ko priekshnieks dariis? njems nost telefonu, fiziski iespaidot saaks? lai dara, pasham hinjas buus, ne tev..

[donis7]

Nupat netā kaut kur bija raksts par šo - burtiski nupat - neatceros tieši, bet zinu, ka lasīju... tur tā atprasīšana no darbinieka nemaz nebija tik vienkārša, tam bija jābūt atrunātam darba līgumā, kā arī darbiniekam tam bija jādod piekrišana (kas šajā gadījumā ir noticis), bet tur tā summa, ko drīkstēja ieturēt bija kaut kādi % no algas (salīdzinoši nelieli).... pameklē, es uz sitiena arī nevaru atrast

[hel]

viņai uzklupa visu veikalu tīklu vadītāja un piedraudēja vai nu parakstīties ka ir ar mieru atmaksāt iztrūkumu, kas ir diezgan ievērojama vai būs krimināllieta..

Vienīgais sliktais ir tas, ka meitenei šomēness bija problēmas ar veselību un pēc procedūras viņa bija darbā un pēc neuzmanības neizsita čeku, un tas izrādās bija kontrolpircējs par ko šodien pateica, bet nekādu citu pierādījumu neuzrādīja kā tikai to vienu

 

par to 1. teikumu, lai taisa krimināllietu, jebkurā gadījumā darba likumā šis punkts ir paredzēts un uzsākot krimināllietu kamēr vaina netiks pierādīta neko arī maksāt nevajadzēs(šai gadījumā nav jāpierāda nevainība - par brīnumu ) un, ja jau tāpat ej prom tad arī nospļauties ko par tevi domā un var izmantot likumu savā labā

par 2. kā tas ir neizsita čeku ? vispār neizsita ? vispār vispār ? arī ne pēc tam kad klients aizgāja ?

 

vot besii shitas cilveku stulbums, menti slikti , menti taa di menti shitaadi... tapeec tagad pat kad neesam vainiigi (nu protams ja neesam) darma visu lai tikai nesauc mentus. Viņai pašai vel vjadzēja prasīt lai mentus sauc, tai pašā brīdī kad tā pret viņu sāka izturēties, un kko liek parakstiit, momentaa mentiem. ko priekshnieks dariis? njems nost telefonu, fiziski iespaidot saaks? lai dara, pasham hinjas buus, ne tev..

 

vot tādi tie cilvēki te mums ir, labāk izmaksās kādam mantiņas, uzklausīs apvainojumus un kas zin vēl dabūs melnu pleķi "darba vēsturē"

ja neesi vainīgs kāda velna pēc vispār vēl k-ko domāt ?