zmeyok Ierakstīts Aprīlis 7, 2011 Share Ierakstīts Aprīlis 7, 2011 (labots) Sveicināti, vēlējos noskaidrot. cpu: AMD Phenom X4 965 3,4Ghz [125w] plate: Asus M4A78T-E Patriot: 2x2GB DDR3 1333Mhz videokarti pašlaik lietoju integrēto. šo sistēmu baro XILENCE psu 600w Cpu ar reizinātājiem esmu downgreidojis lidz 1,6 x4 Dators darbojas 24/7 Sajēgas par elektrotehnku daudz man nav. Tad man seko jautājums! Kā fiziski tiek sūkta jauda no barokļa. visu laiku patstāvīgi 600w, vai sistēma pati pēc vajadzības, cik tai nepieciešams - tik arī ņem ? Ko jūs varētu ietekt lai samazinātu kopējo elektrības patēriņu? Labots Aprīlis 7, 2011 - zmeyok Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Aprīlis 7, 2011 Share Aprīlis 7, 2011 Galvenie ēdēji ir CPU un GPU, līdz ar to spēlējot spēles elektrības patēriņš palielinās vairāk nekā divas reizes. Procesors tērē tik daudz, cik viņš tērē un līdz ar to neko diži samazināt nevar. Ja gribi ietaupījumu, iesaku pāriet uz portatīvo datoru, kur no vidēji 120-150W patēriņš samazināsies uz ~50-60W. Reiz testēju Celeron 2GHz ar integrēto video. Dīkstāvē 90W, max slodzē 160W, vidēji ap 120W. PSU jauda neko neietekmē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubus Aprīlis 7, 2011 Share Aprīlis 7, 2011 (labots) šite interesanti testi, gan nedaudz novecojuši, bet priekštats rodas: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/26716 baroklis dod no rozetes (tīkla) tik cik vajag sistēmai + vēl xx%, skatoties kāda energoefektivitāte (К.П.Д.- lietderības koeficients). Parasti mūsdienu barokļiem ar aktīvo PFC, tas ir virs 80%. >>> Tātad baroklis patērēs ap/mazāk par 20% no tā ko patērē pats sistēmbloks. Domājams, ka šis >>> XILENCE PSU 600W SPS-XP600.(135)R3 >>> ir tavējais... un spriežot pēc cenas tam jābūt Active PFC un enegref. 80+.. slinkums rakāties pa Xilence murgaino saitu http://www.xilence.net/produkte/netzteile/red-wing-series.html Vispār, parasti, barokļi visefektīvāk strādā pie 50% slodzes... tava sistēma, pie pilnas slodzes, kaut kur uz 150W, --- optimāls būtu 250-300W, tik kur tad tagad tādu kvalitatīvu atradīsi??? un ja sadomāsi jaudīgu VGA ielikt???... >>>bet tur jau vienalga En.Ef. atšķirība pāris procentos... Te kaut kur viņi bija: http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&IsNodeId=1&Description=ATX+PSU&bop=And&Order=PRICE&PageSize=20&Page=5 Labots Aprīlis 7, 2011 - Tubus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Aprīlis 7, 2011 Share Aprīlis 7, 2011 Tubus, es gluži nepiekristu par tiem 20% kas baroklim aiziet zudumos. Nedomāju, ka 600W baroklis, kuram noslodze labi ja 30% no maksimālā, tērēs vairāk par 300W barokli, kuram mikrenes cepās no pārslodzes Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubus Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 (labots) Atkarībā, kā ražotājs pozicionē barokli, kaut gan nenāk prātā: mūsdienīgs dārgā gala 300W un moderns lēta gala 850W. Bet ja paņemtu divus līdzīgus pēc izpildījuma un relīzes barokļus tad pie vidējās slodzes 150W, energoefektīvāks būtu 300W nevis 600W vai 800W... joka pēc dažas līknes no fcenter.ru (nevajag uztvert nopietni jo tie ir tikai pāris piemēri): Izmanotie avoti un literatūta: 1.)fcenter.ru 2.) hardwaresecrets.com 3.) jonnyguru.com 4.) easycom.com.ua 5.)silentPCreview.com 6.)http://forum.ru-board.com Labots Aprīlis 8, 2011 - Tubus Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 Atdzīvināju savu veco P4-2.8c(northwood) ar radeon 9800pr0. Os=32 bit ubuntu. startups: 150W normāla darbība (nespēlēšanās) bez monitora: 120W Paņēmu laptopu Lenovo T500 ar OS WinXP. normāla darbība: ~30W Mērīšanai izmantoju dealextreme iegādātu skaitītāju. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TaPaKaH Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 (labots) Tubus, ja divi baroklji ir at atskirigu nominaljaudu (piem., 500 un 800W), bet ir razoti uz vienas platformas (piem., CWT PSH) tad pie vienadam slodzem efektivitate tiem ari bus vienada (+/- merijumu kludas un baroklju konkreta eksemplara kvalitate) Mežavecis, dazada 80+ reitinga baroklji pie vienadam slodzem no rozetes vilks dazadu elektribas daudzumu (80+ reitings tam ari ir domats). Piemeram, ja njem 150W slodzi un tris barokljus - kadu no vecajiem (~75%), kadu no mid-end 80+ (80-85%) un 80+ Platinum (90%) tad tie no rozetes njems atbilstoshi ~200W / ~180W / ~165W izdalot ~50W / ~30W / ~15W ka siltumu. Autoram, ja gribi lai dators patere mazak elektribas, tad kam njemi Phenom X4 ? Anyway, ja ar 1.6GHz pietiek, tad vari vel samazinat Vcore lidz kadiem ~0.90V nezaudejot stabilitati - salidzinot ar defaultajiem ~1.3V tas vel divkart samazinas procesora patereto jaudu. Labots Aprīlis 8, 2011 - TaPaKaH Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubus Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 (labots) "Tubus, ja divi baroklji ir at atskirigu nominaljaudu (piem., 500 un 800W), bet ir razoti uz vienas platformas (piem., CWT PSH) tad pie vienadam slodzem efektivitate tiem ari bus vienada (+/- merijumu kludas un baroklju konkreta eksemplara kvalitate", - nekad nebūs vienādi, jo atšķiras detāļu nomināli... ēe tas ir: jauda, kapacitāte.. etc... Bet nu tur pāris % dēļ (kas ir kādi padsmit santīmi gadā [~ 1w stundā]) tam var nepievērst uzmanību... Un arī nevar zināt uz kuru pusi (bet tīri teorētiski, pie sev optimālās slodzes, mazāk jaudīgiem vajadzētu mazāk patērēt), uz ātri roki, kau ko sameklēju: Fortron PSU: FSP Optima & FSP Optima Pro Corsair TX650W (CMPSU-650TX) Corsair TX850W (CMPSU-850TX) Vispār es nespēju atcerēties kādu 500W un 850W ražotus uz vienas bāzes, liekas varētu būt 600 un 850, bet par 300 un 800 var pat nesapņot... Vairāk biju domājis, ka tie abi PSU ražoti pēc ATX 2.3 standartiem ar +/- līdzīgiem navorotiem. Labots Aprīlis 8, 2011 - Tubus Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 Jāskatās, kādiem mērķiem aprakstītais dators tiek izmantots. Ja tikai kaut kādai failu servēšanai, var paņemt atoma risinājumu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0xDEAD BEEF Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 Nomaini matesplati un cpu uz Intel I3 uz sandy bridge h61. Ieliec 350W in win bronze barosanas bloku (22Ls). Ja iespejams, nomaini HDD uz SSD vai 2.5" HDD. Biosa atsledz nevajadzigas iekartas. Iznem DVD-ROM ara. Beefs Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubus Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 (labots) IN-WIN IP-S350EQ3-2 350W (80+ BRONZE) PSU CHIEFTEC PSU 355W 12CM ATX12V2.3 ANP-355A12 FSP PSU 350W ATX 12v2.3/Active Tas saucās: atrodi desmit atšķirības Ooooo!!! šitāds raksts: ekonomiskākais opica PSU.baltkrievi Chieftec SD-01B-B-355 Labots Aprīlis 8, 2011 - Tubus Link to comment Share on other sites More sharing options...
0xDEAD BEEF Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 A - tipa viens un tas pats psu, dazados papirisos! Nu vispar ja - FSP razo to PSU, bet IN-WIN uzlime blembu. No otras puses - es velejos pirkt FSP 250 gold modeli, bet LV nav pieejams un ari nekur citur es to psu neesmu redzejis pardosana (tikai fspgroup majaslapa). Beefs Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubus Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 (labots) nu man ir šitāds celeron 420,- lēts un ekonomisks pepelacz, un ar ko šamējo adekvāti nobarot ir tiešām reāla problēma. http://www.pcworld.fr/article/core-se-decline-en-pentium-et-celeron/consommation-de-43-processeurs/93791/?utm_source=matbe&utm_medium=redirect Labots Aprīlis 8, 2011 - Tubus Link to comment Share on other sites More sharing options...
ozis Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 (labots) Man ir AsRock plate ar Athlon II X4 procesoru, elektrbas taupīšanai izmantoju asrock lapā novilkto utility, kas laikā, kad procesors netiek kosliogots, samazina reizinātajus, rādā arī patērētos vatus, ar ieslēgtu to programmu patēriņš nokrīt līdz 4 vatiem, ar izslēgtu kāpj līdz 20+ w. Paskaties, varbūt asus kko līdzīgu piedāvā. Labots Aprīlis 8, 2011 - ozis Link to comment Share on other sites More sharing options...
rennss Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 Visvienkāršākais ir pielikt analogo (digitālo) ampermetru pie 220V rozetes, tavā gadījumā min 5A. 600w ir izejas maksimum jauda, bet ieeja pie 220V var būt no 720W (80% ļoti dārgiem) līdz 1000W (60% paši lētākie). Tukšgaita, itkā neieslēgts dators no 5 līdz 20w. Bet vislabāk ir vienkārši izmērīt! Kad es izmērīju 2007savu PC, uz reiz nopirku EEE pc701 kas uz pilnu jaudu tērē 20w, man gada laikā atmaksājās jau uz elektrības rēķina. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zmeyok Aprīlis 8, 2011 Author Share Aprīlis 8, 2011 Savulaik vādcu kopā datorīti citiem mērķiem, pamēģināšu to joku ar core v. Lielākā sāpe laikam jau tas cpu. Doma likt kādu athlonu x2 235e, bet vai tāds fiziski tērētu par to ko šobrīd mans downgreidotais? ja starpība vismaz ~~50w tad pāris gadu laikā atamksātos, doma arī par intel atom x2 variantu, bet neko labu dzirdējis nēsmu, esot veco celeronu 1ghz līmenī. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarajara Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 (labots) http://research.microsoft.com/en-us/projects/joulemeter/download.aspx matemātika vienkārša , ja 500 baroklis 500*24*30/1000*0,1(tarifs jaunais)= 36 lati mēnesī. ir kur ietaupīt. piedomājam. p.s. patiesībā tik daudz nesanāk pie 3 kompjiem (900, 700 un portatīvais), nas, 3tv ar audio un video , ikdienā rūcošas veļasmašīnas , leduskapja un citas drazas. p.p.s. dotajā brīdī , izradās, mans lapsis rij 18w Labots Aprīlis 8, 2011 - jarajara Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 divkodolu atoms iekabina 4. pentiumam: http://altivec.blogspot.com/2010/01/duel-of-fates-intel-atom-vs-pentium-4.html No m79 klāsta man patīk šis: Asus AT5NM10-I / Atom D510/ Intel NM10 chipset par 57Ls Es tā ik pa laikam padomāju, vai ir vērts P4 iekšas aizstāt ar šī vai tomēr vēl padzīvot ar p4. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepselis Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 No m79 klāsta man patīk šis: Asus AT5NM10-I / Atom D510/ Intel NM10 chipset par 57Ls Es tā ik pa laikam padomāju, vai ir vērts P4 iekšas aizstāt ar šī vai tomēr vēl padzīvot ar p4. Kopš uzliku šādu, kā mājas serverīti (pirms gada), kopējais elektrības patēriņš samazinājies par 100KWh. Nekādi citi mērījumi nav veikti. Parēķini cik ātri atmaksāsies ieguldījums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kuba Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 Ko autors grib panākt no tā datora? Ja Internetā rakņāties un filmas blenzt, tad vis energoefiktīvākais ir jaunais AMD E-350 procesors(vai arī kā to sauc.), pārsvarā pārsit Atom un tērē mazāk elektrību, bet ir nedaudz dārgāks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aphopis Aprīlis 8, 2011 Share Aprīlis 8, 2011 Vel jau ari ir monitors kas ari tere elektribu Link to comment Share on other sites More sharing options...
zmeyok Aprīlis 8, 2011 Author Share Aprīlis 8, 2011 divkodolu atoms iekabina 4. pentiumam: http://altivec.blogspot.com/2010/01/duel-of-fates-intel-atom-vs-pentium-4.html No m79 klāsta man patīk šis: Asus AT5NM10-I / Atom D510/ Intel NM10 chipset par 57Ls Es tā ik pa laikam padomāju, vai ir vērts P4 iekšas aizstāt ar šī vai tomēr vēl padzīvot ar p4. Tiešām laikam jāskatās uz jauna dzelža iegādi, daudz klusāks, cenas ziņā arī labs, paldies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts