Jump to content

Hostinga ateikšanās tiesības


staylez
 Share

Recommended Posts

Sveiki!

Ir viena tāda lieta, pirms laika lietoju Pro Web hostinga pakalpojumu, bet esmu nolēmis, vairs to nedarīt!

Un jautājums ir pa visam vienkāršs?

Viņi atsūta man šomēnes rēķinu? kaut gan, viņiem jau atteikuma vēstuli nosūtīju jau 31 Janvāris 2011, viņi neatbild, nu labi aizsūtu 14 Februāris 2011, tad atbildēja automātiskais epasta atbildētājas.

Rēķins atnācis šodien 5 Aprīlis 2011. Summa it kā jau nav liela, bet vai man ir jāmaksā? Maksa ir par trijiem mēnešiem. Ja es to hostingu vairs nelietoju, ar līgumu neesmu nekādu iepazinies?Tas vienkārši nav nekur pieejams.

Un vai vispār hostinga kompānijas mēdz iekasēt naudu, par pēdējiem mēnešiem, ja esi atteicies no viņa pakalpojumiem! Domājams, ka šeit daudziem ir bijušas darīšanas ar hostinga kompānijām.

Prasu, jo pirmā reize

Link to comment
Share on other sites

Latvijā darbojas trīs Gsm mobīlo sakaru operarori.

 

Tu pats saproti ko tu uzraksīji :aggressive:

  • Slikti! 1
Link to comment
Share on other sites

un protams ir jāzīlē kas ir rakstīts līguma nosacījumos, it sevišķi tajos ar mazo druku???

 

P.S. Vēlviens iemesls kādēļ neizvēlēties nezināmas izcelsmes kaktu kantorus, kur supports un šāda veida sadarbības formas ir zem katras kritikas.

Link to comment
Share on other sites

Un vai vispār hostinga kompānijas mēdz iekasēt naudu, par pēdējiem mēnešiem, ja esi atteicies no viņa pakalpojumiem!

 

Atbildiet kaut vai uz šo jautājumu? :keep_order:

Link to comment
Share on other sites

Uģis Lācis

Ja neesi parakstījis nevienu līgumu, vari nemaksāt neko. Ja esi parakstījis līgumu, bet nav pie tevis viens eksemplārs - augstākā mērā muļķīgi ne tikai hostingu lietās, bet dzīvē kā tādā. :meeting:

 

Pakalpojumu sniedzēji (vienalga, hostings vai frizieris) neiekasē maksu par laiku, kad nelieto viņu pakalpojumus. Cita lieta - kas ir rakstīts līgumā, vai iespējams atteikties, vai ir kādas sankcijas utt utjp.

 

EDIT: Komentārs par GSM pakalpojumu sniedzējiem visticamāk bija domāts tā, ka jāzvana tev tiem ProWeb čaļiem, kas principā arī būtu pareizākais, ko darīt.

Labots - Tehnoman
Link to comment
Share on other sites

Mezavecis

Un kas tas tāds, kas jāapstiprina pie reģistrācijas? Tad par ko mēs te diskutējam, ja neesi neko lasījis. :fool: Uz kurieni tad tās vēstules sūtīji? :declare:

http://www.proweb.lv/reg/ligums.html

 

... ar līgumu neesmu nekādu iepazinies?Tas vienkārši nav nekur pieejams.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Ja liigumaa ir atrunaats kontrakts uz noteiktu laiku, tad ir jaamaksaa. Es arii veel nesen maksaaju par pakalpojumu, kuru neizmantoju vairs. NEz, kas par firmu, kura vispaar neatbild uz veestuleem?

Meklee liigumu un lasi. Cerams ka veestulju kopijas esi saglabaajis, ja shie meegjina ar tevi karot, ja nemaksaasi vinjiem.

Link to comment
Share on other sites

Uģis Lācis

Un kas tas tāds[..]

 

4.3. Klients var vienpusēji izbeigt Līguma darbību pirms Līguma termiņa beigām, par to vismaz 20 (divdesmit) darba dienas iepriekš rakstiski brīdinot Pakalpojuma sniedzēju.

[..]

6.3. Līdzēju savstarpējie paziņojumi var tikt nosūtīti pa E –pastu, pastu vai arī nogādāti uz minēto vai citu Līdzēja rakstiski norādīto adresi. Līgumā minētie rakstiskie paziņojumi nozīmē paziņojumus, kuri nosūtāmi pa faksu, pastu vai ar kurjeru.

 

E-pasts neskaitās rakstisks paziņojums. Līdz ar to (atbilstoši pēc līguma) tu neesi atteicies no viņu pakalpojumiem, cienītais autor.

Labots - Tehnoman
Link to comment
Share on other sites

Šodien atsūtīja man uz meilu

Sveicināti!

Ļoti atvainojos. Rēķins ir anulēts.

Link to comment
Share on other sites

E-pasts neskaitās rakstisks paziņojums. Līdz ar to (atbilstoši pēc līguma) tu neesi atteicies no viņu pakalpojumiem, cienītais autor.

 

Nu mutisks jau noteikti e-pasts nebūs. Kā tad galu galā ir - ir rakstisks vai nav?

Pēc pieredzes varu vien teikt, ka brīžos, kad tiek pieprasīts rakstisks paziņojums vai tml. ar e-pasta rakstīšanu visu ir izdevies nokārtot bez kādām problēmām.

Link to comment
Share on other sites

Uģis Lācis

Heh.

 

Punktu 6.3. izlasīji kārtīgi? Tur ir skaidri rakstīts, ka saziņai var izmantot e-pastu, bet rakstisks paziņojums (tā paša līguma ietvaros) ir domāts fakss, pasts vai kurjers.

 

Citos līgumos var būt minēts kaut kas cits.

 

Līdz ar to pēc šī līguma, kam autoram bija jāpiekrīt, hostinga kompānijai nebija juridiska spiediena, lai šo rēķinu anulētu. Cita lieta, ka normāli kantori parasti nāk pretī. Un arī šoreiz, izrādās, tā notika. :) Bet, ja sākas problēmas, tad līgums, līgums, līgums...

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...