Populārs ieraksts osscar Ierakstīts Marts 29, 2011 Populārs ieraksts Share Ierakstīts Marts 29, 2011 Labvakar, tā kā radās iespēja uz laiku aptaustīt un paklausīt HARMAN/HARDON HD720 (turpmāk HK HD720 un tas nv HD pleijieris ) , tad radās iespēja šos aparātus subjektīvi salīdzināt ar saviem SONY darba zirgiem SONY CDP-XE330 un CDP-XE900E ( E nozīmē bez ausu izejas - europa model). Tātad aparāti sakrauti čupelē un varam sākt un - NU tad sākam ar bilžām un vizuālo apskati: HK HD 720 Melns un liels, tas iekrita acīs - nedaudz platāks par standarta 430cm un platāks arī. (Poorn šoreiz nebūs jo negribas skatīties , kas lācim vēderā bez atļaujas)Kopumā dizains nav ne derdzīgs ne kaitinošs. Front panel no plastmasas. šajā bildē redz, kā viss "karājas" pāri. Tad seko CDP XE900E Alumīnija front panels + fiksētais pick-up nav tīrīts - tāpēc putekļi piederas pie lietas. Dēļ lielās atvilktnes ekrāns nobāzts malā un tas nav liels. Ir redzēti modeļi kur ekrāns ir atvilktnē iemontēts. Sony CDP XE330 : Plastmasa, viegls. budžetnieks. Kopumā dizains, kā dizains nav kur piesieties. īss rezumē par ergonomiku: HK HD720 - ātrs, kaut vizuāli liekas ka atvilktne lēna. (skat tabuliņu). Ekrāns dimmerējas 2 līmeņos + atslēdzams. Tas man patīk! Ka tumsā var izslēgt. Ir ausu izeja ar pocīti - tas man nav aktuāli .Nevar regulēt line out līmeni. Tas nepatiks tiešā "pieslēguma" cienītājiem. Logitech datubāzē bija šis modelis un darbojas ideāli (jo pults man netika izsniegta). Var ar pulti izslēgt/ieslēgts, kas ir loģiski. Par Sony: Abi aprīkoti ar tiem grozāmajiem puļķiem - tie ir baigi ātrie un ērtie var pārlekt kaut no 1 uz 15 dziesmu pāris sek. Abus nevar ne ieslēgt , ne izslēgt ar pulti. Tā ir sony "fīča" pat dažiem jauniem aparātiem 900-tajam - ekrānu var izslēgt, 330 - nevar. Kopumā 900 ir ātrāks par 300, taču HK HD720 ir tik pat ātrs. 900-atvilktne -laba, 330- atsit CD-ROM. Taču tajā cenā ir piedodami. Nekādas citas ekstras netestēju, taču sony ir visādi Fade kas pieklusina dziesmu beigas utt...visādi search un programm, taču man tas nav aktuāli.Sony abiem var regulēt line out līmeni - ar pulti tikai , tiesa, bet tas noder, ja vajag precīzāk pieregulēt skaļumu, it īpaši preampiem vai ampiem kuriem motorizētie poči ir gana tupi klusajā galā lietotāji sapratīs. Nedaudz vakar vakarā savilku tehnisku info kopā (skaidrs, ka šie ciapri neko nepasaka, jo vismaz maniem jaudiniekiem šaubos vai DR ir virs 80-90db ) Sony specenēs figurē better then , tāpēc ņēmu zemāko ciparu, jo par cik better nav zināms. Lai runā līknes un cipari: Ko es te varu komentēt: THD labāks 900jam (tie arī tā stāsta - ka current pulse DAC ir zemāks THD) Pārējais viss ir līdzīgs, vai arī atšķirība neliela. ES kā īsts eko un zaļais - par labāku novērtēju smagāko un ar lielāko energo patēriņu Cenas aptuvenas, bet kopsummā nav astronomiskas arī gada gājums +- vienāds visiem aparātiem kaut kādi 1998 +- gadi. Skaņa darbojoties visiem salīdzinoši klusa, ja nu 330 biku skaļāks. Matricas CD-R lasa visi, galīgi saskrāpētu man nav-tāpēc par to gremašoanu nevarēšu pateikt , CD-RW arī nav manā saimniecībā. Par skaņu: klausījos (un tagad klausos) - klasiku, vokālus ut.t. Aparāti tika uzsildīti kādas 30min, tā raksta gudrās grāmatās - DACi iesilst un skan labāk, īsti vīri neslēdz ārā DAC Izmantoju preampu - kuram pieslēgti visi trīs aprāti un pārslēdzot inputus skan attiecīgais aparāts. Preamps Direct režīmā bez toņkontroles. Pat izmantoju divus identiskus diskus lai salīdzinātu kā skan uz viena/otra tā pati dziesma. Jāpaklausās vēl, tagad tikai kādas 3h klausos. Kaut kā liekas , ka xe900 ir nedaudz dzidrāks, skaidrāks - uz klasiku vismaz tas ir sadzirdams - kaut kur starp vidiem un augšām Uz Lounge tipa mūziku baigo atšķirību nejūtu. DM ar skan labi, katie melua un mylene farmer ar ok, kaut te ar vokāli labā tīk uz xe 900. xe330 skan kaut kā ne tik dinamiski , kā HK un xe900. Nu ir jau ar zemāks biku par šiem (kaut DAC nevienam nav no "krutajiem" ) man viņš ikdienā uz prastākas sistēmas skan + s90, tāpēc nepārdzīvoju. Pagaidām šāds rezumē. Par to naudu labs aparāts, domāju, ka neslikts - ātrs un ērt. Vienīgi paliels, var kādā mēbelē neielīst. Paklausīšos vēl, tad pastāstīšu citas nianses. Tā ka jā kādam ir vēl kāda cita aparāta lietotāja viedoklis - postējiet - atvieglos izvēli audiomāniem. un piedod par miglu bildēm, bija slinkums zipeni meklēt. 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tornis Marts 29, 2011 Share Marts 29, 2011 (labots) Negribi komplektam notestēt SONY CDP-497, CDP-797 un CDP-X222ES? Kā arī PHILIPS CDR-870 ar slaveno TDA-kāds-nu-tur-tas-numurs DACu? Vairāk nekā interesanta šobrīd nav uz vietas..Bija man arī CDP-597 un XE700, kā arī CDP-997, bet vairs nav Labots Marts 29, 2011 - Tornis Link to comment Share on other sites More sharing options...
osscar Marts 29, 2011 Author Share Marts 29, 2011 (labots) par sony man viss skaidrs Philipsu gan varētu padomāšu.TDA1541A un kāds vēl tur bija indekss atlasītajām - kronis vai kas Labots Marts 29, 2011 - osscar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tornis Marts 29, 2011 Share Marts 29, 2011 222ES gan, jāsaka, sver teju 10 kg Link to comment Share on other sites More sharing options...
osscar Marts 29, 2011 Author Share Marts 29, 2011 un nu ES sērija jau nebūtu laikam šajā kategorijā tiem ar laikam bija tie TDA 2 gab vai kā. neatceros. ES ir štelle, jā - 2 trafi, vara radiatoriņi, viss kā nākas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepselis Marts 29, 2011 Share Marts 29, 2011 Būtu tiešām interesanti Tavējos salīdzināt ar Philips, jo no manas pieredzes Philips kā skaņas un video tehnikas ražotājs ir galīgi garām. Par virtuves un sadzīves tehniku no Philips varu teikt tikai to labāko. Link to comment Share on other sites More sharing options...
osscar Marts 29, 2011 Author Share Marts 29, 2011 nu nez, man liekas, ka CD aparātā nevar neko salaist greizi Philips jau dorei zdraudzējās ar sony, marantz un citiem - tapa spdif un citi kopprodukti.. tāpat tie DAC čipi ir philips....nu izejā opampi kaut kādi...nav jau tur ko sabojāt ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tornis Marts 29, 2011 Share Marts 29, 2011 hmmm, Philips CDM sērijas mehānikas un DACi vesela kaudze bija iekš AR, Linn, Krell, Burmester, etc. http://www.dutchaudioclassics.nl/?strBrand=Various&strPage=Daclist&blnSefURL=true#top Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepselis Marts 29, 2011 Share Marts 29, 2011 (labots) Tad man, laikam, bijusi saskare tikai ar sākuma līmeņa tehniku. Katrā ziņā šajā līmenī Philips zaudē citiem. Jā, atsevišķas sastāvdaļas varbūt ir labas, bet tāds iespaids, ka gatavu produktu nemāk uztaisīt. Labots Marts 29, 2011 - Stepselis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long Marts 30, 2011 Share Marts 30, 2011 Philipsam ļoti labu CD aparatūru taisīt nevajadzēja, jo bija Marantz akcijas un konkurēt pašam ar sevi nav labi. CDR870 TDA1541 iekša nav, pēdējais kam tāds bija laikam ir CD960. Par tā skanējumu kritiski izteicās dēļ izmantotā digitālā filtra SAA7220. Kā labākais no Philips tiek uzskatīts DAC7 čipsets. Pats tādu dzirdēju tikai vienreiz (Marantz CD14) un tas bija sen - neko vairāk kā par fundamentālu basu neatceros. Par pārējo frekvenču diapazonu toreiz sajēgas nebija. Link to comment Share on other sites More sharing options...
audio_spoks Marts 30, 2011 Share Marts 30, 2011 Philips savulaik ražoja vairāk kā labus CD atskaņotājus. Kā nekā paši pie CD standarta radīšanas, kopā ar Sony stāvējuši. Kaut vai šie divi aparāti - 1 un 2 vēl šodien kotējas ļoti augstu. Bet par CD transportiem Tornim taisnība, Philips transporti stāvēja un stāv baisi daudzos high-end atskaņotājos. Bet vairāk par tiem un šodienas Philips CD transportu ražojumiem var palūkoties šiten te. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spainiss2 Aprīlis 24, 2011 Share Aprīlis 24, 2011 (labots) Nolēmu notīrīt putekļus no savas tehnikas un pie reizes arī nofočēju. Lietošanā ir Pioneer PD-S502 cd pleijers,pirkts 10 gadus atpakaļ latgalītēLieta tāda . ka šis brīnums mūziku spēlē vislabāk par visiem verķiem ,kas ir mājās. Ne DVDpleijers ne i radio nemaz nerunājot par ps-3 , nespēj nospēlēt CD disku , kā parasts cd pleijers!!! Lietoju hi end vadus ,nez.izskatās labāk ,zelta kā nekā :D .Pleijeris ir īpašs,jo disks ir jāliek ar kājām gaisā ,draivs ir šūplādē iekšā . Pults nav, bet apmācāmā atrod šito modeli.Digitalās izejas nav bet tas , man liekas, ir nevajadzīgi.Diskus rakstītos spēlē,ielādē arī ātri.Ir display of funkcija. Bet pats galvenais ,kad ieliek vienu un to pašu disku dvd pleijerā,tad tikai saprotu,kāpēc cd pleijeri vēl tirgojās veikalos un vēl tos ražo.Mūzika atdzīvojās, vismaz manā salikumā.Bildes,sorry pa kvalitāti. Labots Aprīlis 24, 2011 - spainiss2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
JJP Aprīlis 24, 2011 Share Aprīlis 24, 2011 Spainiss2, nekautrējies par pieklājīgu vadu lietošanu: "Lietoju hi end vadus ,nez.izskatās labāk ,zelta kā nekā "- tad jau būs jākautrējas ,ka lieto normālu vai labu motoreļļu savā autiņā (kādēļ jātērējas, ja var pa lēto kādu sūdu ieliet:) autiņš taču velkas uz priekšu, ātrums uz mūsu autostrādēm 90 km/h, bendžai arī nav nozīmes ) "Mūzika atdzīvojās, vismaz manā salikumā"- kas to būtu domājis:)!, ja nevar nomērīt tad nevar atdzīvoties, faršu gaļā nepārvētīsi! Vot vecs rrr atskaņotāju+ vef pastūzi+ s90 un nobružātu plati- tā gan ir dzīvā mūzika! tas tā joks... Link to comment Share on other sites More sharing options...
spainiss2 Aprīlis 24, 2011 Share Aprīlis 24, 2011 Godīgi tie vadi lielu lomu nespēlē,esu spraudis santīmu vērtus rca, atšķirības nejutu. Grūti jau uzraksīt testu,ja nav ar ko salīdzināt,cepuri nost osscar,lūk tas ir tests. Atšķirību labi varētu just, ja akustiku nomainītu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kitai Aprīlis 24, 2011 Share Aprīlis 24, 2011 Vairāk šādus apskatus. +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Domugrauds Aprīlis 24, 2011 Share Aprīlis 24, 2011 A visi sony un filipi sit pušu veco labo http://www.radiomuseum.org/images/radio/radiotehnika_after/abava_rp_8330_213309.jpg ? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krishius Aprīlis 24, 2011 Share Aprīlis 24, 2011 (labots) Godīgi tie vadi lielu lomu nespēlē,esu spraudis santīmu vērtus rca, atšķirības nejutu. Nē, tu nesaproti - ir divu vaidi - lētie mēsli no Maximas un bezskābekļa pa 50 Ls. Lētie skan pēc sūda un burtiski smako pēc maitas, kad tiek lietoti, bet tie normālie pa 50 Ls gan skan ļoti superīgi un telpā parādās viegls Chanel No 5 aromāts. Tā, kā tavs apgalvojums par to, ka ar vadiem pa santīmu skaņa ir tāda pati, kā Hi-End vadiem ir absolūti aplams un pret jebkādu loģiku. Tas, ka lētie skan labi ir placebo efekts. Samierinies ar to. Labots Aprīlis 24, 2011 - Krishius 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zynoj Aprīlis 24, 2011 Share Aprīlis 24, 2011 (labots) Vakar vajadzēja nedārgu hdmi vadu,ieeju technoland,pārdevējs uzreiz klāt,saku vajag hdmi šis jaa esot, tagad akcija kāreiz pa 9 ls tikai,es šim a ko tik dārgs,šis arī uzreiz sāk trīt ka tur tjipa apzeltīts vai vēl kaut kas,es šim a kāds tam sakars ar digitālo signālu,šis uzreiz par standartiem,es atkal šim vai ir vismaz 1.3 ,šis pastās-nav,beigās atzina ka tomēr par dārgu viņiem tas vads,aizbraucu uz citu veici un paņēmu 1.3 pa 5 ls. P.S. apskats tiešām patīkams,kā jau viss kam oscars ķerās klāt,es pats tagad biku aizrāvies ar dts koncertierakstiem un SACD konversijām,pagaidām patīk labāk par parastu stereo skaņu,pat resīveri speciāli iegādāju jaunu priekš šīs štelles,tik datora nevēlēšanās atskaņot normāli visus šos formātus biku nomoka,labi ka pērkot lcd dāvanā bija BD player,tagad ir vismaz pielietojums Labots Aprīlis 24, 2011 - zynoj Link to comment Share on other sites More sharing options...
osscar Aprīlis 25, 2011 Author Share Aprīlis 25, 2011 (labots) Nu paldies, paldies. Vadus es izmantoju kaut kādus profi gold, bet ne jau tāpēc ka baigi labii skan, bet gan tāpēc ka ir smukāki par lētajiem - un vēl - paši prastākie, kur ekrāna pinuma vietā viena dzīsla - fons garantēts pie lielākiem attālumiem un tīkla vadu tuvuma. pirku ebaja, liekas ap 6ls +-. 0.5m gari. pamatā tādus tik izmantoju. Ir viens arī garāks - 1m . laikam. http://cgi.ebay.co.uk/Twin-RCA-Phono-Leads-Audio-24k-Gold-PROFIGOLD-0-5m-RCA-/360316753698?pt=UK_Computing_CablesConnectors_RL&hash=item53e48d5722 Labots Aprīlis 25, 2011 - osscar Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSTr Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 (labots) Krishius, es gan esmu IDIOTS un lietoju Ecosse Conductor, Supra IFF-1 (EFF-1) un Supra Quattro 4.0 vadus. Un man prātā nav nācis iepazīties ar plašo skanējumu neietekmējošo piedāvājumu. Kamēr man bija līdzīgs HK, kā testā, lietoju QED Qnex 2. Un, spainiss2, Ecosse man riebjas kā izskatās, jo ir rozā. Osscar, ar nepacietību gaidām klausīšanās iepaidus. Labots Aprīlis 25, 2011 - DSTr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 DSTr, nu Tu sarakstīji gan visādas vadu markas Es tikai zinu Neutrik RCA štekerus par 0,5Ls gaalā un profesionalu audiokabeli arī par 0.5Ls metrā. Salodēju to visu kopā un iznāk perfekti HI-END vadi Mērot audioaparatūru vispār izmantoju 50 omu krievu koaksialos kabeļus ar CP50 štekeriem galā un esmu pilnīgi parliecinats, ka tie ir noteikti labākai par visiem tiem Ecosse Conductor un Supra IFF-1 vai kā viņus tur sauc. Tagat par lietu. Būtu neslikti vienoties par kopēju merīšanas metodiku. Ko tad teiksim CD atskaņotālam mēram? Pēc manas saprašanas 0.005% vai 0,006% kropļojumu ir dziļi pie kājas. Nu teticu, ka kāds var dzirdet atķķirību Manuprat svarīgāk būtu merīt intermodulacijas kropļojumus. Tāpat nebūtu slikti uz oscilogrāfa paskatīties kā atskaņotājs tiek galā r dažādas formas signāliem. Gan jau var vēl ko izdomat. Nu nebūs tā, ka ar ausi dzird mūzikā atšķirību, bet mēraparāti nekādu atšķirību neuzrāda. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJWoX Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 Didzi kur tu atrodi to labos konektorus tikai pa 50sant gabalā es tikai pa 1.40 redzu http://www.salidzini.lv/search.php?q=Neutrik&cn=&cl= un tieši kādus vadus ņem ? http://web.argus.lv/products/hwindex.htm?cat=W50 http://web.argus.lv/shop/productinfo/KLS150.2CS/hwindex.htm šos te ???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nnoname Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 Es tikai zinu Neutrik RCA štekerus par 0,5Ls gaalā un profesionalu audiokabeli arī par 0.5Ls metrā. kur tādus oriģinālos neutrik var nopirkt ? paņemšu kādu kilo p.s tev jau arī ne mazāk oriģinālas kabeļu markas - "profesionālais" audiokabelis un "krievu" koaksiālais p.p.s. DSTr droši vien būs domājis Supra EFF-1, ļoti neslikts balansētais kabelis par savu cenu starp citu (tiesa gan tikai ja pērk no ruļļa, nevis jau gatavus) Link to comment Share on other sites More sharing options...
spainiss2 Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 Tie nav rozā bet sarkani, QED ražojums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
osscar Aprīlis 25, 2011 Author Share Aprīlis 25, 2011 atnāks mans LCR mērītājs - samērīšu dažu vadu parametrus. Bet principā, mani pārsteidz, ka dažiem vadiem nav lodēti kontakti - bet gan pieskrūvēti - kā TV antenu spraudņiem. Ir daži ala dārgie vadi no argusa liekas, pa 2 vai 3 Ls gabalā - izjaucami - tur iekšā ekrāns ok, pa visu apli, tikai gan ekrāns gan vidējais vads - apsūbējuši melni , toties vads pielodēts...IMH0 - starpbloku vadus - ņemam pēc iespējas īsākus un lai ekrāns normāls + kontakts stabils (lodēts ? mani tie skrūvējamie nepārliecina). Pārējais gaumes un maka jautājums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSTr Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 (labots) Jā sorry, EFF, rīta agrumā nemāku rakstīt īsti pareizi. Spainiss2, iesaku neaizrauties ar egocentrismu, es par savu Ecossi, nevis Tavām bildēm. Labots Aprīlis 25, 2011 - DSTr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 (labots) RCA Neutrik tai pašā Argusa jau vien pērku. Interneta piedāvājumā gan patreiz nemanu Man gan tur kautkāda atlaide visu laiku pienākās, jo iepērkos priekš vairākām firmām. Tumbu vadiem man ir tikai viens parametrs- vada resnums, bet starpbloku vadus taisu no simetriskā audiokabeļa. Uz izgatavotajfirmu īpaši neskatos. Nekad jau nevar zināt, ko tirgotajs būs iepircis, bet darbs tak tapēc nevar apstāties . Es vienkārši tos vadus testeju uz čuju Man pietiek palocīt kabeli, lai pateiktu, pīsies tas vai nepīsies. Bišku attīrot galu uzreiz redzams, kas lācītim vēderā, kāda zeķe, kādas centrālās dzīslas, kādi diegi pa vidu, kas par izolāciju. Cilvēki, kuri kādreiz, padomju laikos, ir mocījušies ar krievu kabeļiem, mani sapratīs Nav jau man problēmu pašam priekš sevis salodet vadus gan no krievu armijas sudrabotiem ekranētiem kabeļiem, gan no ftoroplasta sudrabotiem kabeļiem, gan pat ar auduma izolāciju. Paspārnē uz nagliņām visvisādākākas kabeļu buhtas karājās, tikai kāda jēga. Ja man kāds varēs instrumentāli pierādīt, ka teiksim 1m ftoroplasta kabelis ar sudrabotu zeķi un centrālo dzīslu "skan labāk" par parastu simetrisko audipkabeli, tad es viņam pilnīgi parvelti uzlodēšu vadus no manos krājumos esošā kabeļa Ja par tēmu, tad tiešām es varu salodēt dažadus kabeļus, tikai kā tiem uztaisīt testu? Par testiem "uz ausi" labāk nepieminiet. Tas viss nav nopietni un ir tīrais placebo efekts Instrumentāli ar mēraparatiem es protu nomērīt vada kapacitāti un pretestību, bet skaņu nomerīt neprotu Ja ir kādas idejas, tad esmu gatavs uztaisit labratorijas darbu. p.s. Kamēr rakstīju, vesala kaudze ar komentāriem. Tātad kabeļus es mazāk par iepakojuma buhtu nekad nepērku, citādāk sanāk baigi dārgi, bet par Neutrik orģinalitāti gan nepateikšu. Argusā apgalvo, ka orģinālie un es jau neskatos uz firmu, bet uz izpildījumu. Man pofig, kas ražojis,ja manta laba. Atkal jāsaka, tie kuri krievu laikos izmantoja VEFā ražotos XLR un džeka štekerus, zin ka sir laba manta Nu jā un gatavus vadus es nepērku principā Labots Aprīlis 25, 2011 - Didzis Link to comment Share on other sites More sharing options...
audio_spoks Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 Tikai tāda maza ciniska piezīme - nez kāpēc tie maitas skaņu režisori tomēr uz ausi miksē mūziku, nevis pēc aparātu rādītājiem. Un kāpēc dažs pēc tehniskajiem datiem un mērījumiem izcils aparāts skan, kā aizaugusi pēcpuse??? Kas nez tur ir tā, jo mērījumi taču ideāli??? Vispār prātā nāk vecā anekdote, ka skaņotāji visu klausās maksimālā skaļumā, kļūst kurli, un tāpēc klausās vēl skaļāk un kļūst vēl kurlāki. Bet nu tas tā, liriska atkāpe. Ar tehniķiem strīdēties principā ir bezjēga, jo viņi nevis muzonu klusās, bet ciparus vēro. Un tad sev iestāsta, ka skan tak super. Tāpat kā profesionāli mūziķi lasot nošu tekstu jau dzird mūziku sev galvā. Bet kā tas skan realitātē, to viņi nezina. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 Paga, nevajag jaukt divas lietas. Skaņu studija vai koncerts , kur taisa ierakstu, ir viena lieta, bet klausīšanas mājās jau gatavu ierakstu, pavisam kas cits. Mēs jau runājam par otro. Tad nu sanāk, ka uzliekot nez kādus tur vadus mājā skanēs mūzika labāk kā skaņu režisoram studijā uz profesionāliem monitoriem, vai koncertā? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSTr Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 Vai var lūgt precīzāk definēt "skanēs labāk"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
audio_spoks Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 Labi, nejauksim lietas, bet tomēr mērījumu guru varētu man atbildēt - kāpēc tehnika ar perfektiem parametriem (bet pamatā tikai tāda tika ražot pēdējos 25 - 30 gadus) skan tik draņķīgi??? Kas tur pie vainas??? Viss taču ideāli pēc parametriem. Un sorry, bet ja tā godīgi, tā kā skan dažs koncerts piemēram arēnā "Rīga", Dies pas šito mājās dzirdēt. Kas tur pie vains, skaņotājs kurls, dzelži slikti, vai vienkārši "skaņas guru" haltūrē??? Kā tad tur ir??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 DSTr, "skanēs labāk" man gruti noformulēt. Es audiofīlu leksikā par "dzidriem vidiem", "mīkstu basu", "skatuves plašumu" , "mikrodinamiku" neorientējos. Man ir tikai divi varianti- vai nu skan labi, vai neskan . Link to comment Share on other sites More sharing options...
nnoname Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 RCA Neutrik tai pašā Argusa jau vien pērku. Interneta piedāvājumā gan patreiz nemanu Man gan tur kautkāda atlaide visu laiku pienākās, jo iepērkos priekš vairākām firmām. Tumbu vadiem man ir tikai viens parametrs- vada resnums, bet starpbloku vadus taisu no simetriskā audiokabeļa. Uz izgatavotajfirmu īpaši neskatos. žēl gan, cerēju ka tiešām kāda zelta ādere atklāsies, tajā pašā argusā diezgan regulāri iepērkoties neutrikus pat tuvu tādiem cipariem neesmu redzējis, parasti tur cenas viņiem 1,5-2 reizes augstākas, kā kaut vai tai pašā tavā skaņā, kur lētie melnie neutrik rca maksāja laikam 1,20 gabalā kaut kad kādus gadus 3-4 atpakaļ biju iepircis argusā 3 dažādus skandu vadus tīri eksperimentiem, jāsaka godīgi, ka skanēja viņi stipri draņķīgāk par lētāko klotz vai oehlbach, kas man mētājās saimniecībā, un nemaksāja dārgāk, bet nu tiesa gan es neklausījos ar mēraparātiem bet ar ausīm Link to comment Share on other sites More sharing options...
ediots Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 Diemžēl skaņu režisors sen jau vairs nav kvalitātes etalons, dievs vien zina kādu dranķa aparatūru viņi tur izmanto. Kā savādāk lai izskaidro, ka bieži dziedātājs ir knapi sadzirdams cauri ģitāras zāģim vai citiem instrumentiem, par vārdu saprašanu nemaz nerunājot. Kāpēc tad viņi paši to studijā nedzird? Ko vainot? Profesionālo aparatūru vai profesionālās ausis. Par koncertiem visādās hallēs labāk vispār paklusēt. Vienīgi uz tīri akustiskiem tiem piemērotā zālē ir vērts iet, ja runa ir skanējuma kvalitāti. Runājot par vadiem ir mazliet smieklīgi un skumji lasīt šos bezrezultāta strīdus, kur cilvēki krīt galējībās un sacenšas asprātībā. Piemēram, starp tīra vara un apsudrabota vara skandu vadiem ir salīdzinoši labi sadzirdama atškirība. Ja cilvēks to nedzird, tad viņam arī vajadzētu izmantot iespeju paklusēt pirms apgalvot, ka ir atšķirība starp augsta bitreita mp3 un cd skanējumu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSTr Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 (labots) Un kā tad ir, kad "neskan", kad THD ir virs 0,1 %, vai demping faktors zem 150 ? Vai arī Amplitūdas-Frekvences raksturlīkne turās 3dB robežās ? Un kā arēnā Rīga noteikt, ka "skan" vai "neskan", nav tak mēraprātu. Un kā diez "skan" tajās studijās ? Labots Aprīlis 25, 2011 - DSTr Link to comment Share on other sites More sharing options...
ediots Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 DSTr, "skanēs labāk" man gruti noformulēt. Es audiofīlu leksikā par "dzidriem vidiem", "mīkstu basu", "skatuves plašumu" , "mikrodinamiku" neorientējos. Man ir tikai divi varianti- vai nu skan labi, vai neskan . Nodefinē "skan labi" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 (labots) audio_spoks, par skanējumu koncertos un īpaši "sportazālēs" es Tev pilnīgi piekrītu. Nu nav mums koncertzāles un visdrīzak arī nebūs, jo jabūvē tak "gaismaspils" un pofig, ka to nevienam, datoru laikmetā, nevajadzēs . Pats esmu strādājis koncerta laikā ar austiņām galvā, lai dzirdi nepazaudētu Ogres estradē. Tai koncerta uzstājas veca blice un točna radās iespaids, ka skaņu režisors dzirdi galīgi sabeidzis. Vispār jau par koncertiem es nejūtos speciālists, jo ne uz vienu koncertu biļetes neesmu pircis. Man jau vairāk sanāk koncertos strādāt, nevis fīlingu ķert ka parastam skatītājam . Ja par moderno audiotehniku, tad Grūti pateikt. Lielākoties jau ražotāji, sadzīves tehnikai, tikai saraksta tos ideālos cipariņus, bet patiesibā nekas neatbilst istenibai. Kaut vai akustika, kura spej atskaņot 20Hz-20kH. Kā es ieraugu tadu parametru, tā smiekli nāk. Tak krievu 11GD28 skaļrunis arī atskaņo 20Hz, bet pie kāda vājinājuma salīdzinājumā ar 1000Hz. Patreiz jau notiek drizak skaņu tehnika sdegradācija, nevis progress. Ražotāji domā, kā tik uzražot lētāk un smukāk. Piemēram, modē tagad tievas garas tumbas, bet man nevien neiestāstīs, ka basus var atdot skaļrunis kuram nav riktīgs diametrs.Tautai jau pofig- smuks dizains istabā un ja vēl uzrakstīts, ka skan 20Hz-20kHz, tad vispār apčurājas no laimes . Tapēc jau, kaut te pieminētie, vecie CD skan lbāk par visādām mājas kīnozālēm un DVD atskaņotājiem no rimčika.Bet tu pameģini kādam jaunietim iestāstīt, ka nafig nevajag apkārties ar piecām tumbām un sēdēt vēl uz suba, kurš krāniņu krata- nosauks par konservatīvu veci. ediots, a Tu man parādi to atškirību teikim 3m garam 4 kvadratu vara vadam un tik pat garam apsudrabotam vadam. Es Tev gan varešu atrast audio failu, kurā MP3 formātā ir pazudis flautas īpatnejais šņāciens. DSTr, arēnā Rīga pietiek pamerīt kaut telpas reverberācijas laiku, lai uzreiz būtu skaidrs, ka tur visā zalē labu skaņu nevar dabūt principā. Ja par kropļojumu procentu, tad tas nav pats svarīgakais skaņas rādītājs. Lampu pastiprinātājs var skanēt patīkami arī ar lielākiem kropļiem par 0,1%, lai gan es tos lampinieka kropļojumus tomēr dzirdu un galīgi nesaku, ka tikai lampu pastiprinātāji ir skaņas kvlitātes rādītājs. Labots Aprīlis 25, 2011 - Didzis Link to comment Share on other sites More sharing options...
ediots Aprīlis 25, 2011 Share Aprīlis 25, 2011 (labots) Parādīt nevarēšu, jo nekādu mēraparātu man nav un, faktiski, kā lietotāju tie arī maz interesē. Nav runa par "labāk" vai "sliktāk", tā ir gaumes lieta, tembrāli skanējums mazliet atšķiras. Tas ir tieši tāpat kā ar flautu, ja zini, uz ko klausīties, tad noķersi atšķirības. Citiem tās ir būtiskas, citiem vienaldzīgas. Audio jau nav tikai mēraparātūra, tur ietekmei ir gan patikšanai, gan mūzikas psihiskai uztverei, gan ieprieksējai pieredzei. Tak nevar iedot cilvēkam divus klavierierakstus un paprasīt, kurš no tiem skan pareizāk, ja viņš nekad kavieres nav dzirdējis reālos apstākļos. Viņs varēs tikai varēs pateikt kurš labāk patīk. Kā lai novērtē sintezatoru skanējuma pareizumu? Ja noteikšana būtu tikai mēraparātiem, droši vien visi mazliet aizsmakušo balsu īpašnieki pie mikrafona simt gadu nebūtu pielaisti. Kaut vai piemēram jaunais Audiolab CD 8200CDQ aparāts, tur ir kādi četri lietotāja pārslēdzami digitālie filtri, lai pieskaņotos individuālajām vēlmēm. Pats autors arī atzīst, ka viņam labāk patīk ne tas pēc mērījumiem ideālākais. Manuprāt nostādīt mēraparātus pāri visam ir pārāk vienkāršota pieeja. labs piemērs cik subjektīva un manipulējama dažkārt ir cilvēka skaņas uztvere shepard tone , vai arī var ierakstīt googlē shepard tone. Izrādās, ka Batman moča skaņa pēdējā filmā arī veidota izmantojot šo pašu panēmienu. Un kā lai ar mēraparātiem izmēra kapēc mūzika vēlā vakarā skan krietni labāk nekā dienas vidū? Labots Aprīlis 25, 2011 - ediots Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athlons Aprīlis 26, 2011 Share Aprīlis 26, 2011 par Arēnu Rīga... +1 Didzim par reverberācijas laiku, jo paskatoties uz milzīgo griestu velvi... jā, ok... viena gala siena ir noklāta ar kkādu tur akustisko vati, bet maz jau tas ko dod... lai gan labu skaņu, cik nu labu tur var dabūt, ir nācies dzirdēt... līdz šim etalons varētu būt Rammstein koncis... tā bija jūtama kvalitātes atšķirība... nezinu vai tur pie vainas bija ūberjaudīgā sistēma, kas tika darbināta uz nepilnu jaudu, vai vācu skaņu inženieri, kas necenšas visu sabeigt... man domāt, ka abi kopā... citos koncertos arēnā (sanāk bieži tur būt) nav biji ne tuvu tik labi, it sevišķi, ja liek vietējie, kam galvenais ir parādīt, cik skaļi viņi var uzgriezt, lai piedod man maestro... Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Aprīlis 26, 2011 Share Aprīlis 26, 2011 (labots) arēnā parsti vissliktākā skaņa ir bijusi, kad ar mazām tumbām centās izspiest max skaļumu. tad vienīgais, kuram labi skanēja, bija skaņu vecis pie pults ar austiņām. tas tak ir absurds, nosēdēt koncertu ar austiņām un nedzirdēt, kas zālē darās! toties, kad uzstājās grupas ar savu atvesto tehniku un tumbu bija vairāk nekā pa vienai šķēlei katrā pusē, skaņa bija pat ciešama. vispār, ir nenormāi tizli, ka cilvēki samaksā pa Ls 30 par koncerta biļetēm, bet organizators visu sačakarē ietaupot uz pāris nenoīrētām tumbām. tas, mauprāt, būtībā ir patērētāja tiesību pārkāpums, kā arī necieņa pret publiku un mākslinieku, kura darbu uz skatuves sabojā slikta skaņu tehnika. Labots Aprīlis 26, 2011 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!