Jump to content

...


karumins
 Share

Recommended Posts

Nav svarīgi filmēts publiskā vai privātā telpā ja filmējamo personu var identificēt, tad lai publicētu šādu video nepieciešama personas atļauja. Privātām vajadzībām ja tas netiek nekur publicēts, publiskā vietā var filmēt dajebko, privātā tikai, ja to neaizliedz īpašnieks. Bet profesionāls jurists tev izskaidros labāk.

Link to comment
Share on other sites

Ja filmēta tiek piemēram hokeja spēle, dziesmu svētki, ielu gājienu, vai šī materiāla rādīšanai televīzijā ir vajadzīga visu to tūkstošu filmējamo personu atļauja? A ko darīt, ja filmēts un rādīts tiek tiešraidē?

Link to comment
Share on other sites

Kāds kaitējums Tev ir nodarīts?

 

Mans skatījums uz tēmu ir šāds: cilvēkam pieder seja, un viņš to var sargāt.

Bilde mūsu acīs ir EM starojuma interferences aina.

Uz kāda pamata juristi var noteikt noteiktus interferences stāvokļus par nelegāliem?

Link to comment
Share on other sites

Ps. Gribētos zināt, kura nomelnošanas vērta persona, kura spēj noalgot sev juristu, prasa padomu it forumā? :)

  • Patīk 3
  • Slikti! 1
Link to comment
Share on other sites

Griezies vien pie sava jurista, cerams, ka galva nesareibs vēl vairāk.

 

Pārējiem ir jāmācās lasīt.

 

1) ir runa par trešo personu!!!

 

2) kompensāciju iespējams iegūt ja tas ir radījis zaudējumus, bet minētajā situācijā 0.001% ka tādi ir radušies

Labots - 777hp
Link to comment
Share on other sites

3. persona var būt nejauši gadījusies kadrā, kad 1. persona filmē 2. personu kompromitējošos nolūkos. Tāpēc jau bieži arī ir miglainas sejas tajos TV video materiālos. Droši vien ne jau par hokeja mačiem ir runa.

Link to comment
Share on other sites

Jebkurā gadījumā rīt griezīšos pie sava jurista.

Sāc ar to! Da vispār kur prāts bija piereģistrēties it forumā, lai prasītu kaut ko tādu? :fool:

Link to comment
Share on other sites

Deru, ka pārbaudot autora IP, mēs uzzinātu otru niku, ar ko viņš ir reģistrēts lapā.

Jo tā pat viens neviens uz dullo neko tādu nejautātu.

Link to comment
Share on other sites

ieleja, tas ir parastais stāsts, atslēgas vārdi ir kompensācija un 3. persona. Par to, kas ir 3. persona ediots uzrakstīja.

 

 

Pēteris filmēja kā Anna zog sieriņus "Kārums" un kadrā trāpījās Jānis, loģiski, ka Jānis, ieraugot sevi nebija priecīgs, jo ne jau par Latvijas lepnumu bija runa, bet gan par mazo, zaglīgo Annu. Radās domas par to, ka varētu kļūt bagāts. Viss kārtībā, tas ir dabīgi.

 

Kurš gan vēlētos sevi redzēt TV, pilnīgi bez iemesla un iegūt sliktu slavu.

 

Diemžēl, pat ASV tas nebūtu tik vienkārši.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Nu, ja šinī gadījumā karumins ir nejauši kadrā iekļuvusi trešā persona - var mierīgi atslābt. Ja es kaut ko fotografēju vai filmēju un man kadrā iebrien subjekts, kurš manā iecerē neiederas, var justies laimīgs, ja nav saņēmis "laipnu" uzaicinājumu ātrāk aizvākties :sarkasms:.

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...