Riverx Ierakstīts Novembris 17, 2009 Share Ierakstīts Novembris 17, 2009 Varbūt ir kāds spēcīgs gramatiķis un var man pateikt kuros gadījumos tekstā jālieto termins "vairāk kā" un kuros gadījumos "vairāk nekā" Googlee neko neizdevās atrast - ir raksti kur lietoti abi termini, bet principiālu atšķirību neredzu - varbūt nemaz tādas nav? Lai vai kā, ja kādam ir nojausma - padalieties. Link to comment Share on other sites More sharing options...
E m a i L * Novembris 17, 2009 Share Novembris 17, 2009 Nu, manuprāt, tas ir arī atkarīgs kādā teikumā tu gribi viņus iespraust.. Tas kurš labāk skan, tas arī ir pareizs Domāju ka starpiba nav nekada. Piem. teikumos: ''Vairāk kā 100 cilvēki gāja bojā'' ''Vairāk nekā 100 cilvēki gāja bojā'' Abos ir pareizi un starpība nav.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zarins Novembris 17, 2009 Share Novembris 17, 2009 (labots) Darbības vārds apgalvojuma formā + nekā Es zinu vairāk nekā tu. Darbības vārds nolieguma formā + kā Es nezinu vairāk kā tu. Respektīvi tikai viens "ne". Labots Novembris 17, 2009 - zarins 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Red Novembris 17, 2009 Share Novembris 17, 2009 Hmm, domāju, ka "vairāk kā" tomēr būs zolīdāk un pareizāk, jo redz ir latviešiem tā dumā tieksme runāt nolieguma izteiksmē - piem. - Vai Jūs lūdzu NEvarētu... ? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
_dunduks_ Novembris 17, 2009 Share Novembris 17, 2009 Cik atceros no savām gramatikas lekcijām, tad latviešu valodā lieto formu "vairāk nekā". Kāpēc "vairāk kā" ir nepareizi - to gan es nepateikšu. Vienkārši jālieto "vairāk nekā". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Izliecies Novembris 17, 2009 Share Novembris 17, 2009 zarins saka pareizi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zarins Novembris 17, 2009 Share Novembris 17, 2009 (labots) zarins saka pareizi. Tieši tā! Tas ir vienīgais un pareizais variants. Nav te vairāk ko apspriest. Labots Novembris 17, 2009 - zarins Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Novembris 19, 2009 Share Novembris 19, 2009 Varbūt zarins varētu norādīt arī konkrētu avotu, kur tas ir rakstīts? Citādi sanāk "viena tante teica" rakstura informācija. Divi "ne" zarina "skaidrojumā" varētu tikt saukts par double negative (spriežot pēc tā, kā tiek uzsvērts "ne"), BET dažādās valodās double negative tiek izmantots dažādos veidos - ir valodas, kur tas ir nolieguma noliegums, un ir valodas, kur tas ir vienkārši noliegums. Pēc zarina skaidrojuma tik pat labi varētu teikt, ka "es neko nezinu" ir nepareizi, lai arī tur viss ir pareizi - arī ar diviem "ne". p.s. http://www.tezaurs.lv/lvv/?vards=nek%C4%81 - par "nekā" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krishius Novembris 19, 2009 Share Novembris 19, 2009 (labots) Man arī skolā mācīja tā, kā rakstīja zarins. P.S. Tie, kas netic, aiziet uz bibleni pēc kādas gramatikas likumu grāmatas. P.P.S. Zarins to noteikti domāja šajā konkrētajā "nekā" un "kā" sakarā, nevis par dubulto nolieguma formu vispārināti... Labots Novembris 19, 2009 - Krishius Link to comment Share on other sites More sharing options...
Programmētājs Novembris 19, 2009 Share Novembris 19, 2009 Ja nesaka "ne"- tad ir tāda tizla noīsināšanas sajūta: Es esmu mācījies vairāk [ne]kā tu un man galvā ir vairāk [ne]kā tev. Bet šajā teikumā šķiet ok bez "ne": Es to esmu panācis vairāk kā gadu mācoties divu nedēļu kursos. Es nevaru paskaidrot kādēļ man tā šķiet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HIGH-Zen Novembris 19, 2009 Share Novembris 19, 2009 Būs laba tēma, par ko padiskutēt pie alus kausa Skaidrā šitādus eksistenciālus jautājumus neatrisināt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hermione Novembris 20, 2009 Share Novembris 20, 2009 Kā un nekā ir partikulas, kuras tiek lietotas pārākās pakāpes īpašības vārdu salīdzināšanai ar citu priekšmetu pazīmēm. To lietojums ir atkarīgs no teikuma apgalvojuma vai nolieguma nozīmes. Ja teikumā izteikts apgalvojums (iederas saitiņverbs ir), tad lieto nekā. Brālis ir garāks nekā māsa. Ja teikumā izteikts kādas pazīmes noliegums (ir vārdi nav, ne), tad lieto partikulu kā. Brālis nav garāks kā māsa. Minētajās salīdzinājuma konstrukcijās nekā un kā vietā var lietot prievārdu par. Brālis ir/nav garāks par māsu. (Par to sk. Paegle, Dz. Latviešu literārās valodas morfoloģija. I daļa. Rīga: Zinātne, 2003, 61. lpp.; Guļevska, D., Miķelsone, A., Porīte, T. Pareizrakstības un pareizrunas rokasgrāmata. Latviešu valoda. Rīga: Avots, 2002, 189. lpp). Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Ierakstīts Novembris 20, 2009 Share Ierakstīts Novembris 20, 2009 [pārdomas] Interesanti. Ir aprakstīti gadījumi, kad tiek salīdzināts tieši ar citu priekšmetu pazīmēm ("Brālis ir garāks nekā māsa."), bet ar ko tiek salīdzināts, piemēram, teikumā "viņu bija vairāk nekā simts"? "Simts" it kā nav cita priekšmeta pazīme, t.i., šajā gadījumā ir "pazīme", bet izpaliek "cits priekšmets". [/pārdomas] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hermione Novembris 20, 2009 Share Novembris 20, 2009 p.s.- gūgle šo iedeva diezgan ātri:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Val Novembris 20, 2009 Share Novembris 20, 2009 piem. - Vai Jūs lūdzu NEvarētu... ?tādiem cilvēkiem vajag attiecīgi arī atbildēt uz viņu uzdoto jautājumu.Jā, nevarētu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orion7 Novembris 21, 2009 Share Novembris 21, 2009 [..], jo redz ir latviešiem tā dumā tieksme runāt nolieguma izteiksmē - piem. - Vai Jūs lūdzu NEvarētu... ? Latviešu pieminēšana šeit ir galīgi nevietā, tā runā visi balti un slāvi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arturs2618 Novembris 22, 2009 Share Novembris 22, 2009 Orion7, balti ir latviešu un lietuviešu pirmtauta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts