Guest inx Ierakstīts Decembris 13, 2004 Share Ierakstīts Decembris 13, 2004 Resp., cilveeka domaashanas veids un uztvere ir asociatiiva. Tas noziimee, ka mees izdaraam secinaajumus un pienjemam leemumus, vadoties no savaam asociaacijaam jeb uzkraataas zinaashanu baazes, ar kuru mees saliidzinaam mums veelamo priekshmetu, lietu vai leemumu pareiziibu. Maaksliigais intelekts it kaa izsleedz asociatiivu leemumu pienjemshanu, jo izmanto jau gatavus shablonus, ko kaads shajaa intelektaa jau ir ielicis. Kameer cilveeks noraadiis mashiinai, kaadas zinaashanas tai ir jaaizmanto, tikmeer cilveece var nebaidiities no maaksliigaa intelekta uzbrukumiem cilveeces kaa taadas eksistencei. Un tagad, viela paardomaam: Kaa panaakt, ka dotors pienjem leemumus asociatiivi + balsta leemumu pareiziibu uz "pareizo" leemumu datubaazes. Filma Matrix, piemeeram, nav nekaads murgs par neiespeejamo. Ja padomaa, kas ir chetrdimensiju matrica, tad pavisam noteikti var secinaat, ka ceturtaa dimensija ir pirmaas divdimensiju matricas spoguljateels, kuraa viss notiek gluzhi taapat, kaa 2D matrica, tikai ar "kaajaam gaisaa" jeb preteejaa virzienaa. Mazliet pielabojot ceturtaas dimensijas vektoru virzienus, mees vienlaiciigi atrodamies divaas vietaas. Neiespeejami? Nolieciet aiz sveces vai jebkura priekshmeta spoguli, un tad pasakiet, ka juus neredzat 2D sveci un taas aizmuguri (ceturto dimensiju) vienlaiciigi... Taatad, pavisam logjiski buutu, ja dators savas zinaashanas glabaa 2D matricaas, kur aam buutu arii ceturtaa dimensija ar preteeju noziimi vai leemumu kaadai lietai. Tad arii vienlaiciigi ir no kaa izveeleeties. Piemeeram: dators "redz" kaut ko apalju -> taa var buut bumba vai liidziigi (2D) un tas var buut auglis (4D) -> dators "iet" tuvaak un redz, ka TAS ir oranzhs -> taa varbuut oranzha bumaba vai liidziigi (2D) un tas var buut oranzhs auglis (4D) -> dators "iet" veel tuvaak un redz, kaa TAS izskataas -> hmmm... tas ir ljoti liidziigs auglim (4D)... shajaa briidii 4D paarveershas par 2D matricu, kas glabaa infu par augljiem un proceduura atkaartojas. Izskataas baigi leeni? Ne velna? Matricaam ir taa milziigaa priekshrociiba, ka vajadziigajam punktam/rezultaatam mees piekljuustam uzreiz - uzdodot koordinaates. Ko no taa var ieguut? Tikai sapratni par to, ka, izmantojot daudzdimensiju matricas jeb masiivus (programmeeshanaa), mees varam datoram likt maaciities un izmantot ieguutaas zinaashanas asociatiivi, kas ekonomeetu gan datu neseejvides vietu, gan infas apstraades laiku, jo iepeejams vienlaiciigi atrasties vairaakaas vietaas. Nu? Darbs gudraam galvaam programmeeshanaa... Huh... © HB, RTU DITF, 2004 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Instigater Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 Resp.' date=' cilveeka domaashanas veids un uztvere ir asociatiiva. Tas noziimee, ka mees izdaraam secinaajumus un pienjemam leemumus, vadoties no savaam asociaacijaam jeb uzkraataas zinaashanu baazes, ar kuru mees saliidzinaam mums veelamo priekshmetu, lietu vai leemumu pareiziibu. Maaksliigais intelekts it kaa izsleedz asociatiivu leemumu pienjemshanu, jo izmanto jau gatavus shablonus, ko kaads shajaa intelektaa jau ir ielicis. Kameer cilveeks noraadiis mashiinai, kaadas zinaashanas tai ir jaaizmanto, tikmeer cilveece var nebaidiities no maaksliigaa intelekta uzbrukumiem cilveeces kaa taadas eksistencei. Un tagad, viela paardomaam: Kaa panaakt, ka dotors pienjem leemumus asociatiivi + balsta leemumu pareiziibu uz "pareizo" leemumu datubaazes. Filma Matrix, piemeeram, nav nekaads murgs par neiespeejamo. Ja padomaa, kas ir chetrdimensiju matrica, tad pavisam noteikti var secinaat, ka ceturtaa dimensija ir pirmaas divdimensiju matricas spoguljateels, kuraa viss notiek gluzhi taapat, kaa 2D matrica, tikai ar "kaajaam gaisaa" jeb preteejaa virzienaa. Mazliet pielabojot ceturtaas dimensijas vektoru virzienus, mees vienlaiciigi atrodamies divaas vietaas. Neiespeejami? Nolieciet aiz sveces vai jebkura priekshmeta spoguli, un tad pasakiet, ka juus neredzat 2D sveci un taas aizmuguri (ceturto dimensiju) vienlaiciigi... Taatad, pavisam logjiski buutu, ja dators savas zinaashanas glabaa 2D matricaas, kur aam buutu arii ceturtaa dimensija ar preteeju noziimi vai leemumu kaadai lietai. Tad arii vienlaiciigi ir no kaa izveeleeties. Piemeeram: dators "redz" kaut ko apalju -> taa var buut bumba vai liidziigi (2D) un tas var buut auglis (4D) -> dators "iet" tuvaak un redz, ka TAS ir oranzhs -> taa varbuut oranzha bumaba vai liidziigi (2D) un tas var buut oranzhs auglis (4D) -> dators "iet" veel tuvaak un redz, kaa TAS izskataas -> hmmm... tas ir ljoti liidziigs auglim (4D)... shajaa briidii 4D paarveershas par 2D matricu, kas glabaa infu par augljiem un proceduura atkaartojas. Izskataas baigi leeni? Ne velna? Matricaam ir taa milziigaa priekshrociiba, ka vajadziigajam punktam/rezultaatam mees piekljuustam uzreiz - uzdodot koordinaates. Ko no taa var ieguut? Tikai sapratni par to, ka, izmantojot daudzdimensiju matricas jeb masiivus (programmeeshanaa), mees varam datoram likt maaciities un izmantot ieguutaas zinaashanas asociatiivi, kas ekonomeetu gan datu neseejvides vietu, gan infas apstraades laiku, jo iepeejams vienlaiciigi atrasties vairaakaas vietaas. Nu? Darbs gudraam galvaam programmeeshanaa... Huh... © HB, RTU DITF, 2004[/quote'] labs, pat diezgan pareizs, vot tikai kaa priekshmetu atshkjirshana, tobish peec kaadiem parametriem (koordinaataam) dators "redz" tos priekshmetus, lai peec tam vareetu saliidzinaat ar matricu? IMHO te arii saakas lielaakaa probleema. Teoreetiski vareetu izmantot aproksimaacijas, bet es nevaru galvot, ka taas vienmeer buus iespeejamas. Instigater - toposhais ProB, RTU DITF Link to comment Share on other sites More sharing options...
IMAGin Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 Interesanta teema... :roll: Un veelviena doma shajaa sakaraa - vai shaada ar maaksliigo intelektu apveltiita iekaarta softisku, vai dzelzhisku bojaajumu gadiijumaa speetu tos sev diagnosticeet un noveerst kljuudu rashanos uztveree? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest inx Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 Ui, kaa dators to "redz"? Taa ir tehniska lieta ar visaam taam video fiichaam, ko tagad izmanto visaadu kraasu spektru analiizei utml. Protams, ir "jaaiemaaca" datoram, ka taa vai cita kraasa ir ar taadu vai shitaadu nosaukumu. Arii gjeometriskaa figuuras tiek maaciitas datoram gluzhi kaa mazam beernam. Un visa infa tiek glabaata matricaas. Pie taa visa klaat, katra 2D matrica ir kaadas citas 2D matricas ceturtaa dimensija. Muusu smadzenes, buutiibaa, arii glabaa infu matricaas, jo, kad mees par kaut ko konkreetu domaajam, tad mees "shaudamies" no viena rezultaata pie otra, kameer atrodam apmierinoshu rezultaatu. Bet, kad notiek shii "shaudiishanaas", tad domaat par kaut ko citu ir visai pagruuti... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest inx Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 Es domaaju, ka ar maaksliigo intelektu apveltiits verkjis speetu sev diagnosticeet kaukaadas vainas un probzas. Galu galaa, sisteema ("smadzenes") tachu ir dubleejama! Kaa ar to remontu? Hmmm... darbinjsh tiem, kas njemas ar dzelzhiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Instigater Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 Es domaaju' date=' ka ar maaksliigo intelektu apveltiits verkjis speetu sev diagnosticeet kaukaadas vainas un probzas. Galu galaa, sisteema ("smadzenes") tachu ir dubleejama! Kaa ar to remontu? Hmmm... darbinjsh tiem, kas njemas ar dzelzhiem. [/quote'] Tieshi taa, compis izsauc techsupport un noraada error number, lai tehnikjis jau laiciigi pakjer liidzi vajadziigos tuuljus un dzelzjus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IMAGin Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 Es domaaju' date=' ka ar maaksliigo intelektu apveltiits verkjis speetu sev diagnosticeet kaukaadas vainas un probzas. Galu galaa, sisteema ("smadzenes") tachu ir dubleejama! Kaa ar to remontu? Hmmm... darbinjsh tiem, kas njemas ar dzelzhiem. [/quote'] Tieshi taa, compis izsauc techsupport un noraada error number, lai tehnikjis jau laiciigi pakjer liidzi vajadziigos tuuljus un dzelzjus. Tas viss ir gadiijumaa ja tas domaajamais nav sagaajis deelii... tad shams netikvien nenosuutiis kljuudas pazinjojumu, bet veel sataisiis kaudzi "suudu" ar nepareizi asociatiivo domaashanu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest inx Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 Tieshi taa, compis izsauc techsupport un noraada error number, lai tehnikjis jau laiciigi pakjer liidzi vajadziigos tuuljus un dzelzjus. :D hehe! miiljie viirieshi! piezvaniet uz nummrinju... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest inx Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 Tas viss ir gadiijumaa ja tas domaajamais nav sagaajis deelii... tad shams netikvien nenosuutiis kljuudas pazinjojumu, bet veel sataisiis kaudzi "suudu" ar nepareizi asociatiivo domaashanu... Cilveeji arii saiet sviestaa, un tad ar visu savu asociatiivo domaashanu mums ir garanteeta vieta Aptiekas ielaa pie Napoleoniem un Einshteiniem... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kiwi Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 pēc šabloniem ta strādā, bet neviens jau nevar garantēt, ka netiks veidoti ļaunie šabloni, kas vērsti pret cilvēkiem un uz iznīcību utt., kas varētu tāpat nodarīt mizlum ļaunuma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest inx Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 pēc šabloniem ta strādā, bet neviens jau nevar garantēt, ka netiks veidoti ļaunie šabloni, kas vērsti pret cilvēkiem un uz iznīcību utt., kas varētu tāpat nodarīt mizlum ļaunuma. Tieshi, taadeelj jau laikam arii neviens iipashi necenshas uztaisiit softu, kas kompi padariitu par ljauno burlaku, kas to vien dariitu, kaa funktiereetu, kaadaa ellee to cilveeci nogruuzt... ;) Bet iisteniibaa, topiks nav gluzhi par to... khemm!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dawis Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 un kas tad ir tas, kas intelektu pdara par intelektu? mehaanismu par dziiviibu?, kuraa briidii programma kljuust sapratiiga? manupraat taa ir neliela sevis maanishana Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest inx Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 un kas tad ir tas, kas intelektu pdara par intelektu? mehaanismu par dziiviibu?, kuraa briidii programma kljuust sapratiiga? manupraat taa ir neliela sevis maanishana intelektu par intelektu padara speeja domaat un izdariit secinaajumus - nav buutiski vai tie ir pareizi vai nee. mehaanismu par dziiviibu var padariit muusdienu mediciina (bet, ja tu domaa, kaa mehaanisms var kljuut dziivs ar savu dveeseli, tad shis jautaajums ir garaam - neviens neiedomaajas, ka vinjsh ir speejiigs iedot vai panjemt dveeseli, tobish, mentalitaati un gariigumu. Ne velti ir teiciens, ka Dievs cilveeku radiija peec sava gjiimja un liidziibas.) programma kljuust "sapraatiiga" briidii, kad taa patstaaviigi speej izdariit leemumus (daudzskaitlii), kas ne vienmeer varbuut ir tie pareizaakie. un tad shii proga speej izlamaat savu radiitaaju un paareejos par tuvredziibu... ;) ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musimusi Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 intelektu par intelektu padara speeja domaat un izdariit secinaajumus - nav buutiski vai tie ir pareizi vai nee. mehaanismu par dziiviibu var padariit muusdienu mediciina (bet, ja tu domaa, kaa mehaanisms var kljuut dziivs ar savu dveeseli, tad shis jautaajums ir garaam - neviens neiedomaajas, ka vinjsh ir speejiigs iedot vai panjemt dveeseli, tobish, mentalitaati un gariigumu. Ne velti ir teiciens, ka Dievs cilveeku radiija peec sava gjiimja un liidziibas.) programma kljuust "sapraatiiga" briidii, kad taa patstaaviigi speej izdariit leemumus (daudzskaitlii), kas ne vienmeer varbuut ir tie pareizaakie. un tad shii proga speej izlamaat savu radiitaaju un paareejos par tuvredziibu... ;) ;) Teema superiiga,interesanti palasiit,taccu patiesiibaa saliidzinaassanas mehaanisms visu laiku tiek izmantots programmu un datoru veidossanaa,un arii ssobriid domaaju ka dators, ja tas ir ielikts programmaa,speej nolamaat datoristu vai lietotaaju par vinna veiktajaam darbiibaam-vai tas vareetu noraadiit (es saprotu ka tas bija piemeers bet es vinnu palietossu) ka programma ir izklluvusi no cilveeka preciizi rakstiitiem priekssrakstiem.Visas lietas ir relatiivas-(teica kaads Einssteins ).Cilveekam kas ar datoriem nenodarbojaas lloti advanceeta programma var likties jau kaa maaksliigais intelekts,jo vinnapraat vinna jau saak domaat,taccu datorists kas sso progu uzrakstiijis gan zina ka tie ir iekllautie atbilzzu varianti!!Gudram cilveekam kaadu briidi vajadzees padarbotis ap datoru lai saprastu vai tie ir atbilzzu varianti vai intelekts,jo neliidzees ne atjautiibas uzdevumi ne miiklas jo arii sso uzdevumu atbildes var iekllaut programmaa.Taccu cilveekam kam nav passam augstu attiistiits intelekts,vajadzeetu paveikties lai to saprastu.Taatad mees varam piellaut ka priekss kaada jau ir uzrakstiitas progas un izveidotas massiinas ar maaksliigo intelektu :shock: .Par ggeometrisko figuuru.Situaacijaa ar 2D vai 4D-bumba vai aplis.Arii cilveeks neviennoziimiigi uztver ssaadus priekssmetus(piem. kreeslaa) un ja programma saka ka tas ir viennoziimiigi aplis,vinnai nevar paarmest intelekta truukumu,jo cilveeks var paarliecinaaties vinnu pannemot rokaa un iemaacoties-ja datoram tiek dota saada pat iespeeja ,domaaju vinnss vinnu normaali atpaziis kaa lodi.Iisaak sakot novilkt to sskkirtni starp intelektu un atbilzzu variantiem ,to lietu vajag izkkidaat-bet ja tas ir intelekta tad taa ir slepkaviiba . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hindu Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 Līdzīgā kontekstā - viens varen jautrs tekstiņš: http://neil.fraser.name/writing/tank/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
kiwi Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 un kas tad ir tas' date=' kas intelektu pdara par intelektu? mehaanismu par dziiviibu?, kuraa briidii programma kljuust sapratiiga?manupraat taa ir neliela sevis maanishana[/quote'] īstenībā AI ir: 1. Sistēmas, kas domā/rīkojas racionāli vai 2. Sistēmas, kas domā/rīkojas kā cilvēki Precīzi novilkt to robežu, kad kļūst par intelektu ir pagrūti. Bet tēma vienalga interesanta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 Interesanta teema... :roll: Un veelviena doma shajaa sakaraa - vai shaada ar maaksliigo intelektu apveltiita iekaarta softisku' date=' vai dzelzhisku bojaajumu gadiijumaa speetu tos sev diagnosticeet un noveerst kljuudu rashanos uztveree?[/quote'] Tas jau tagad notiek. Katrs mesgls ir x eksemplaaros un kad viens atspraagst tad paarsleedzaas uz naakamo. Var uztaisiit virtuaalo sapraatu speciaalaa virtuaalaa pasaulee tachu ne gruzhi muusu pasaulee. Paskaties kaa tagad taisa robotur kuri maaceetu staigaat? Tas ir milsu sasniegums ka vinji speej uzkaapt pa trepeem vai apiet shkjeershljus. tas ko cilveeks dara momentaa (novertee telpu un izjuut to.. tb attaalumi, formas, priekshmeti un to noziime, darbiibas kuras var paveikt ar priekshmetu) Liidz tam vel augt un augt.. Turpretiim ja mes gribam taisiit maaksliigo intelektu maaksliigaa pasaulee tad mes atbriivojamies no vesala leeruma liekaa darba. Mums ir matrica (virtuaala pasaule) kuraa mes ievietojam objektus un aprakstam vinju iipashiibas.(svars, izmeers, kraasa) Nomodeleejam viruaalo pasauli un vinjas fiziku. Savstarpeeju prieksmutu mijiedarbiibu. Taalaak palaizham maaksliigo intelektu maaciities. No sakauma vinsh tikai maacas un nekam neskaraas klaat.. tb "apskata" virtuaalo pasauli un ieraksta savaa atminjas masiivaa redzeeto. Naakamais etaps , vinsh meigjina padziljinaati izpeetiit vinji iedarbojoties uz to. Vinsh iemaacas ka ja savieno 2vus objektus tad notiek kautkaada darbiiba.. vai nenotiek nekas... Vinjam jau uz doto briidi ir asociaacijas.. Ja tu uzprasi kas ir zaljsh vinsh to acereesies no pirmaa maciibu etapa. Teiksim taa.. ja to visu vienkaarsho un pielaago tad nekas uubernereaals tas nav. Uztaisiit programmu ar kuru vareetu parunaaties, shaada aveidaa protams tev neizdosies Savlaik kad seedeeju az.chat.lv uztaisiju mirc skriptu. Iisteniibaa es paarnjeemu ideju no viena dzeka. Vinjam bija drausi prasti uztaisiits ar if bal bla then blabla nu prastaak nav kur.. Skripts saucas Eliiziite :O)) Nu es atstaaju meitenei topashu vaardu uz uzbuknjiju smuku scriptu uz ~15KB Jamais analizeeja teikumus un mekleeja vinjos paziistamus vaardus. tad bija faili.. no kuriem vinsh randomaa pagraaba atbildes tekstu. DB ar tekstiem bija gana liela. Un jamais diezgan pareizi piemekleeja ko jaatbild. bija doma visu paartaisiit un uztaisiit ka vinsh pac veido to atbilzhu datubaazi... tachu tad mani izmeta no Capitaal un man vairs nebija iespeejas tur[pinaat Eliiziites smadzenju atiistiishanu :O)) Toreiz ljoti daudzi uzkjeeraas uz Eliziiti :O))) Cik atminos tas bija gudraakais bots delfu chata vesturee :O)) Ieliidu ircnetaa un aizmirsu ka man tas skripts tur griezhas... oj ka es pectam njirdzu tos logus lasot :O)))) Tur reaali bez iekshaam vareja palikt :O) Link to comment Share on other sites More sharing options...
IMAGin Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 Interesanta teema... :roll: Un veelviena doma shajaa sakaraa - vai shaada ar maaksliigo intelektu apveltiita iekaarta softisku' date=' vai dzelzhisku bojaajumu gadiijumaa speetu tos sev diagnosticeet un noveerst kljuudu rashanos uztveree?[/quote'] Tas jau tagad notiek. Katrs mesgls ir x eksemplaaros un kad viens atspraagst tad paarsleedzaas uz naakamo. Un ko tad, kad tas mezgls kursh atbild par paarsleegshanos saiet sviestaa, jeb taa izpratnee nav jaapaarsleedzas un turpina straadaat ar beigto, vai vienkaarshi beidzs ar ko aizvietot? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 Interesanta teema... :roll: Un veelviena doma shajaa sakaraa - vai shaada ar maaksliigo intelektu apveltiita iekaarta softisku' date=' vai dzelzhisku bojaajumu gadiijumaa speetu tos sev diagnosticeet un noveerst kljuudu rashanos uztveree?[/quote'] Tas jau tagad notiek. Katrs mesgls ir x eksemplaaros un kad viens atspraagst tad paarsleedzaas uz naakamo. Un ko tad, kad tas mezgls kursh atbild par paarsleegshanos saiet sviestaa, jeb taa izpratnee nav jaapaarsleedzas un turpina straadaat ar beigto, vai vienkaarshi beidzs ar ko aizvietot? Tu man taa jautaa itkaa man maajas kautkas taads buutu :O)) Nezinu kas notiek :O)) Pashizniicinaas :O))) Man liekas ka toreiz muuldeeja kautko tolji ka kodolierochu kontroolers mehanismiem tolji pa kosmosa kugjiem.. da figvinjzin... varbuut tas ir kautkas liidziigs kaa reaali katru darbiibu veic vairaaki , nu pienjemsim datori) un rezultaats nonaak pie naakamaa liimenja.. kur tiek saliidzinaati ienaakushi dati . Ja no kaada atskjiraas tad tas tiek uzskatiits par bojaatu. Nezinu :O)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 un kas tad ir tas' date=' kas intelektu pdara par intelektu? mehaanismu par dziiviibu?, kuraa briidii programma kljuust sapratiiga?manupraat taa ir neliela sevis maanishana[/quote'] īstenībā AI ir: 1. Sistēmas, kas domā/rīkojas racionāli vai 2. Sistēmas, kas domā/rīkojas kā cilvēki Precīzi novilkt to robežu, kad kļūst par intelektu ir pagrūti. Bet tēma vienalga interesanta. nav sho 2vu punktu.. ir viens. Cilveeks riikojas racionaali. Cilveeks analizee apstaakljus un riikojas taa ka tas tanii situaacijas ir racionaali. Noliekam 2vus cilveekus vienaa situaacijaa vinu riiciiba var atskjirties, jo vinjiem pieejamaa informaacija var atskjirties. Cilveeks liidz jebkuram leemumam nonaak analizeejot informaaciju. Nu nav cilveekaa random gjeneraatora. Buutiiba cilveeks nearko neatskjiraas no datora. Vienkaarhsi cilveeks ir aatraaks un sarezgjiitaaks par datoru. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kiwi Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 un kas tad ir tas' date=' kas intelektu pdara par intelektu? mehaanismu par dziiviibu?, kuraa briidii programma kljuust sapratiiga?manupraat taa ir neliela sevis maanishana[/quote'] īstenībā AI ir: 1. Sistēmas, kas domā/rīkojas racionāli vai 2. Sistēmas, kas domā/rīkojas kā cilvēki Precīzi novilkt to robežu, kad kļūst par intelektu ir pagrūti. Bet tēma vienalga interesanta. nav sho 2vu punktu.. ir viens. Cilveeks riikojas racionaali. Cilveeks analizee apstaakljus un riikojas taa ka tas tanii situaacijas ir racionaali. Noliekam 2vus cilveekus vienaa situaacijaa vinu riiciiba var atskjirties, jo vinjiem pieejamaa informaacija var atskjirties. Cilveeks liidz jebkuram leemumam nonaak analizeejot informaaciju. Nu nav cilveekaa random gjeneraatora. Buutiiba cilveeks nearko neatskjiraas no datora. Vienkaarhsi cilveeks ir aatraaks un sarezgjiitaaks par datoru. Es gribēju nodefinēt tieši kas ir AI un katrs autors to var traktēt pa savam, bet pamatā ir tas ko jau minēju. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clickhere Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 I, Robot Link to comment Share on other sites More sharing options...
IMAGin Decembris 13, 2004 Share Decembris 13, 2004 I' date=' Robot[/quote'] Nja turklaat to sarakstija schiet jau 1950. gadaa Aizeks Azimovs... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!