Partiiciju veidoshana windows sisteemai

[Borja]

Partiiciju veidoshana windows sisteemai - diezgan pamatiigi apmuljaata teema, bet shii te topika iespaidaa

http://www.boot.lv/forums/index.php?showtopic=98027&hl=

noleemu - nu labs ir, izstaastiishu savus apsveerumus par to, cik partiicijas vajag, un par plusiem/miinusiem, ja iztiek tikai ar vienu partiiciju vai taisa vairaakas (no taada skatu punkta, lai vieglaak/eertaak sataisiit, ja kautkas saiet deelii).

 

1. variants - viena milziiga pariicija, teiksim 500GB disks ntfs formaataa (fat32 uz taada neliksi, t.i. uzlikt var, bet probleemu no taa - vairaak kaa labuma).

plusi:

- viss vienkopus, nav jaasatraucaas par partiicijaam.

- lietotaajs var kraameet savus khmm... datus - milziigos daudzumos, aizpildiit var, bet diezgan ilgi pietiks.

 

- Nekas nekas nebūs jāresaizo un jāuztraucas ka zaudēsim datus.

- Nekad neaptrūksies vietas diskā E: tad kad diskā Z: ir dafiga

- Daudz mazākas iespējas sačakarēt FS pārpildot disku

 

- vai ir veel kaads pluss?

 

miinusi:

- deframenteeshana iet nenormaali ilgi.

- pilnaa formateeshana arii - ljooti ilgi.

- nav atsevishkjas sisteemas partiicijas, to nevar atsevishkji nobackupot (t.i jaataisa selektiivais backups sisteemai), ja nobruuk sisteema nevar atjaunot no klona deelj lietotaaja datiem.

- bojaajums bootloaderii, taads, ka jaapaarformatee disks - vaaks, visi dati kautkur jaanogruuzh.

- bojaajums failu sisteemaa, taads, ka jaarecoveree dati un jaapaarformatee disks - tas pats.

- pagefails vienaa partiicijaa ar datiem var sanaakt ljoti fragmenteets.

- ielaadeejoties no disketes vai fleshkas, nevar gandriiz nekam klaat tikt (nu .. OK - tas vareetu arii buut mazsvariigi)

- instaleejot vairaakas OS vienaa partiicijaa, buus probleemas ar programm failiem un useru profiliem.

 

2. variants - laika gaitaa (n-tie gadi) izstraadaajies variants, par to cik partiicijas taisiit, cik lielas, kaada failu sisteema, u.t.t. , par pamatu njemot to pashu 500GB disku.

 

a) 1 primaaraa partiicija diska saakumaa, kur atradiisies bootloaderis, recovery console, ghosts, pmagic, windows instalaacija un page fails. Izmeers 2GB, formaats fat32 (ja vajag milziigu pagefailu t.i. >1GB, tad taisam lielaaku partiiciju, bet parasti tik lielu nevajag).

b) paareejais disks extendeetajaa partiicijaa, taalaak naak logjiskie diski.

c) logj. disks sisteemai (sauksim par sisteemas partiiciju) - winxp pietiek ar 15GB (formaats ntfs) - pati sisteema, ofiss, kautkaadi siiki softi plus hiberfails. Ja instalee papildus kaadus liela izmeera softus, nepiecieshams atveeleet vairaak par 15GB, bet tas - ljoti individuaali .

- godzillas ieteiktais winxp partiicijas izmeers 50-60GB (pasham gan tik daudz nekad nav vajadzeejis, bet nu pieljauju, ka ir gadiijumi, kad vajag).

d) ja sisteema ir vista, tad vajag vairaak vietas - 20GB kaa minimums(ntfs) sisteemai ofisam un hiberfailam.

e) paareejo briivo dalju vienaa lielaa logj. diskaa (sauksim par datu partiiciju), kur lietotaajs liks savus video, muuziku, bildes, instalees speeles u.t.t.

f) veel papildus - var uztaisiit vienu logjisko disku prieksh Internet Explorera cache failiem, kur parasti ir milzums siiku failinju, kas ir ljoti fragmenteeti - izmeers 1GB, ntfs. Lai neaiznjem atsevishku burtu, var piemonteet kaa folderi sisteemas partiicijai.

IE cache vispār jāsamazina līdz ~5MB un miers. IE kudi fiksāk novilks failu pa jaumam kā 1GB cachē starp 1-2KB failiņiem meklēs īsto.

miinusi:

- jaazin jau partiiciju veidoshanas laikaa, vai lietotaajs instalees kaadus lielizmeera softus.

- lietotaajam jaabuut pietiekami sapraatiigam, lai nepiegaaztu sisteemas partiiciju ar saviem datiem, bet glabaatu tos datu partiicijaa.

 

plusi:

- sisteemas partiicijas defragmenteeshana (arii pilnaa formateeshana) notiek diezgan aatri.

- sisteemas partiicijai uztaisiit klonu un atjaunoties no klona - vieglaak par vieglu.

- bootloadera bojaajums, varam pabiidiit bootloadera partiiciju, dzeest aaraa, taisiit pa jaunu, formateet - viss aatri un vienkaarshi.

- bojaajums failu sisteemaa sisteemas partiicijai, lietotaaja dati nekaadi tur nav - varam formateet, instaleet sisteemu pa jaunam vai restoreeties no klona.

- pagefails atsevishkji no sisteemas failiem - taa fragmentaacija tuvu nullei.

- var ielaadeeties no disketes/fleshkas un sataisiit bootloaderi, repairot/paarinstaleet sisteemu.

- instaleejot vairaakas OS, vieniigais pareizais veids ir - katrai OS - savu partiiciju (ja neizmanto virtualPC vai wmwari).

 

Nu taadi luuk buutu mani apsveerumi par partiiciju veidoshanu.

Viedoklji welcome.

Ja tiek atziits par labu esam, var pielipinaat kaa sticky topiku.

Labots Septembris 16, 2008 - Borja

[godzilla]

1. variants - viena milziiga pariicija, teiksim 500GB disks ntfs formaataa (fat32 uz taada neliksi, t.i. uzlikt var, bet probleemu no taa - vairaak kaa labuma).

plusi:

- viss vienkopus, nav jaasatraucaas par partiicijaam.

- lietotaajs var kraameet savus khmm... datus - milziigos daudzumos, aizpildiit var, bet diezgan ilgi pietiks.

- vai ir veel kaads pluss?

- Nekas nekas nebūs jāresaizo un jāuztraucas ka zaudēsim datus.

- Nekad neaptrūksies vietas diskā E: tad kad diskā Z: ir dafiga

- Daudz mazākas iespējas sačakarēt FS pārpildot disku

 

miinusi:

- deframenteeshana iet nenormaali ilgi. <-- NTFS vispār nav jādefragmentē ja vien diski netiek pārpildīti. Pie kam.. 10mit mazas particijas fragmentējas vairāk kā viena liela un fragmentēšanas laiks ir atkarīgs nevis no partīcijas izmēriem bet no datu apjoma. Nu a kāda šķirba vai 200GB ir izmētāti pa 1 vai 2vām particijām?

- pilnaa formateeshana arii - ljooti ilgi. <-- Full format? Priekškam ? Ātrais formats notiek vienlīdz ārti kā 10GB tā 500GB particijai.

- nav atsevishkjas sisteemas partiicijas, to nevar atsevishkji nobackupot (t.i jaataisa selektiivais backups sisteemai), ja nobruuk sisteema nevar atjaunot no klona deelj lietotaaja datiem. <-- vinduļa iebūvētais systemrestore.

- bojaajums bootloaderii, taads, ka jaapaarformatee disks - vaaks, visi dati kautkur jaanogruuzh. <-- ?! Kāda x pēc format ?

- bojaajums failu sisteemaa, taads, ka jaarecoveree dati un jaapaarformatee disks - tas pats. <--- Nu i kā 10,000 partīcijas var paglābt no sliktiem blokiem ?

- pagefails vienaa partiicijaa ar datiem var sanaakt ljoti fragmenteets. <-- Minx - Max izmērs viens un nekas tur nedefragmentēsies. Vienkārši aiz nav ko darīt arī PF nefragmentējās. Vēl jo vairāk ja partīcijā ir pietiekami vietas... kāpēc tam būtu jāfragmentējas ? Pieliksi +2 GB ramu.. resaizosi particijas? :>

- ielaadeejoties no disketes vai fleshkas, nevar gandriiz nekam klaat tikt (nu .. OK - tas vareetu arii buut mazsvariigi) <--- kāds tam sakars ar particiju skaitu ?

 

2. variants - laika gaitaa (n-tie gadi) izstraadaajies variants, par to cik partiicijas taisiit, cik lielas, kaada failu sisteema, u.t.t. , par pamatu njemot to pashu 500GB disku.

 

a) 1 primaaraa partiicija diska saakumaa, kur atradiisies bootloaderis, recovery console, ghosts, pmagic, windows instalaacija un page fails. Izmeers 2GB, formaats fat32 (ja vajag milziigu pagefailu t.i. >1GB, tad taisam lielaaku partiiciju, bet parasti tik lielu nevajag). <-- Tā arī nekad nav dalecis tehniskais pamatojums taisīt PF atsevišķu partīciju. Galu galā var tak uzliktu gudro derfag tooli kurš saliksi visu kā tip vajag, bet tas reāli neko nemaina.

b) paareejais disks extendeetajaa partiicijaa, taalaak naak logjiskie diski.

c) logj. disks sisteemai (sauksim par sisteemas partiiciju) - winxp pietiek ar 15GB (formaats ntfs) - pati sisteema, ofiss, kautkaadi siiki softi plus hiberfails. Ja instalee papildus kaadus liela izmeera softus, nepiecieshams atveeleet vairaak par 15GB, bet tas - ljoti individuaali . <-- Dziļi maldi ka ar 15GB pietiks. Disks ļoti ātri pārpildīsies, sāks bremzēt, trūks vietas.. varēsi resaizot un cerēt ka nekas nenobruks.

d) ja sisteema ir vista, tad vajag vairaak vietas - 20GB kaa minimums(ntfs) sisteemai ofisam un hiberfailam. - <-- Vistai 20GB ? :D

e) paareejo briivo dalju vienaa lielaa logj. diskaa (sauksim par datu partiiciju), kur lietotaajs liks savus video, muuziku, bildes, instalees speeles u.t.t. <-- Lietotājs visu savu drazu liek uz desktopa. Vairumā gadijumu neviens tur neies mācīties meklēt kaut kādus diskus utml., Esmu gana redzējis šādas shēmas un visur bilde viena. Datu disks ir tukšs toties desktops ir po samoje ņemogu.

f) veel papildus - var uztaisiit vienu logjisko disku prieksh Internet Explorera cache failiem, kur parasti ir milzums siiku failinju, kas ir ljoti fragmenteeti - izmeers 1GB, ntfs. Lai neaiznjem atsevishku burtu, var piemonteet kaa folderi sisteemas partiicijai. <-- IE cache vispār jāsamazina līdz ~5MB un miers. IE kudi fiksāk novilks failu pa jaumam kā 1GB cachē starp 1-2KB failiņiem meklēs īsto.

 

miinusi:

- jaazin jau partiiciju veidoshanas laikaa, vai lietotaajs instalees kaadus lielizmeera softus. <-- Nekad neko nevar zināt. Kā likums.. vienmēr kaut ko instalēs.

- lietotaajam jaabuut pietiekami sapraatiigam, lai nepiegaaztu sisteemas partiiciju ar saviem datiem, bet glabaatu tos datu partiicijaa. <-- Aizmirsti. Lietotājs ir admins un dara kā vienkāršāk. Ir kaudzēm pergas kuras pēc noklusējuma piegāna disku uz kura ir instalētas. Bezcers.

 

plusi:

- sisteemas partiicijas defragmenteeshana (arii pilnaa formateeshana) notiek diezgan aatri. <-- NTFS NAV jādefragmentē ja vien nepieļauj situāciju ka disks ir bijis pārpildīts. Kāpēc jātaisa pilnais formats ja ir ātrais ?

- sisteemas partiicijai uztaisiit klonu un atjaunoties no klona - vieglaak par vieglu. <- Piekrītu.

- bootloadera bojaajums, varam pabiidiit bootloadera partiiciju, dzeest aaraa, taisiit pa jaunu, formateet - viss aatri un vienkaarshi. <- Kāpēc tur vispār kaut kam ir jānobrūk un ja nu nobruka.. pričom formatizēšana ??

- bojaajums failu sisteemaa sisteemas partiicijai, lietotaaja dati nekaadi tur nav - varam formateet, instaleet sisteemu pa jaunam vai restoreeties no klona. <- Aha.. kā likums bēdas notiek tikai ar sistēmas particijām :D Tik pat labi bēda var trāpīties dajebkur. Tas neko neglābj.

- pagefails atsevishkji no sisteemas failiem - taa fragmentaacija tuvu nullei. <-- Ja nepiedrazo disku līdz augšai.. PF fragmentācija tā pat ir 0. Un ja arī ir daži fragmenti, tas absolūt nekā neietekmē veiktspēju.

- var ielaadeeties no disketes/fleshkas un sataisiit bootloaderi, repairot/paarinstaleet sisteemu. <-- Kāds tam sakars ar particiju skaitu ?

 

Principā.. particijas nav slikti.. ja jēdz PAREIZI lietot.

1) Lietotājs rubī ko dara.

2) Lietotāja PROFAILS atrodas uz datu diska.. nevis kaut kāds šortkatiņš uz desktopa..

3) Jājēdz visādiem p2p draņķiem ieskaidrot kur glabāt nedavilkto drazu un kur seivot davilkto.

4) sistēmas diskam ir jābūt ar ļooooooti lielu rezervi. Optimāli varētu būt kādi 50-60GB priekš XP. Tad visdrīzāk nebūs jāmokās ar resaizošanām un disks netiks pārpildīts.

 

Ko tas viss dod?

Principā tikai vienu... cilvēkiem kuri nesen tikai sāka apgūt datoru un kuriem regulāti gāžas vinda ir vieglāk 100x nedēļā pārinstalēt OS nepakāšot filmu kolekciju.

Ibo kā likums jamie pieķēza to vinduli līdz nemaņai, bet pārinstalēt bez formata nemāk. Ja man OS kristu 7x nedēļā.. iespējams arī es izmantotu datu particiju.

Lietotājs pieķēzot datu disku tomēr nesačakarē sistēmas disku, kas savukārt var paglābt sistēmu no svempiena.

 

Nu un par mīnusiem.

Mīnusi nav daudz, bet lieli.

NEKAD neesmu redzējis ka būtu uzlikts saprātīgs sistēmas partīcijas izmērs. Dafiga esmu ārstējis kastes kurām kāds vadošais datorspeciālists ir uzlicis, teiksim 15GB particiju kā sistēmas.

Lai to kasti atdzīvinātu.. sekss ir nemērīgs.

Lieki piebilst ka šie vadošie datorspeicālisti nekādus ghost utml., imāges ne tikai nekur nesaglabā, viņi viņas pat netaisa. Lieki piebilst ka pa tādu lietu kā profaila pārnešana uz to datu disku ar šie pilsoņi nav domājuši.

Disks pārpildās.. tiek sačakarēta FS un lūk tad tik tiešām iestājas bremze. Laikam tāpēc Bjorka te tā fano pa defragmentēšanu. Paši sačakarē un ta jūsmo ku ātri defragmentējās. Iesaku nedaudz palasīt kā darbojās vindas iebūvētais defrags un cik jamais i lietderīgs :>

Pirms disku resaizošanas prasās tā ka backupot datus.. a kur tu nobackuposi tos 450GB filmu ? :>

Resaizojam bez backupa... nu.. kāda ta te vēl var būt runa pa particijām un datu drošību ?

Viss tas prasa laiku un attiecīgi pacients ielido uz naudiņām

Visu laiku uztraukties pa to kur ko jāsaglabā.. da nu.. vienkāršāk ir nedomāt pa tādiem sīkumiem.

Ar failiem cilvēki strādā katru dienu.. nu a OS instalē reiz pāris gados.

Labots Septembris 15, 2008 - godzilla

[Borja]

Ok - daljai godzillas komenaaru varu piekrist - ielaboju origjinaalajaa saakumtextaa.

 

Bet daljai tomeer nepiekritiishu gan.

NTFS defragmenteeshana - teoreetiski - par to tieshaam nebuutu jaadomaa, bet tikai liidz briidim, ka sajuuti - sisteema nezkaapeec kljuvusi stipri leenaaka, leenaak ielaadeejas aplikaacijas, leenaak ielaadeejas profils, hiberneeshanaas vairs nenotiek 5-10sek. bet jaagaida minuute. Kas par vainu? Atminjas pietiek. Kas veel paliek? HDD performance aciimredzot klibo, un tieshi sisteemas partiicija. Un kas to aarstee? Sisteemas partiicijas defragmentaacija. Un ja vienreiz ir naacies to izpildiit, tad probleema ir taada, ka tas neliidz uz ilgu laiku (microsoft defragmentera iipatniiba).

 

Dafiga esmu ārstējis kastes kurām kāds vadošais datorspeciālists ir uzlicis, teiksim 15GB particiju kā sistēmas. Lai to kasti atdzīvinātu.. sekss ir nemērīgs.

Da kaads tur sex? Ielaadeejas recovery consolee, padzeesh drazu no temp folderiem un var ielaadeeties normaali un atrast kur lielie datu kluchi salikti. Tas gan straadaa tikai, ja ir kur uzlikt to recovery consoli, jo uz pilna diska jau neuzliksi. Tad atliek tikai livecd vai erd commander.

 

Kaut kaa paveicies laikam - tik daudz taadu kompju nav naacies celt augshaa. Bet viens gan bija, kam diska paarpildiishanaas bija hroniska.

1ajaa reizee - lietotaajs bija izdomaajis, ka uzinstaleetais win2000 nepatiikot un vajag vietaa xp. Pats ar kautkaadu tur instaleetaaju uzinstaleejushi, bet partiicijas izmeers atstaats taads, ar ko reaali pietiek tikai prieksh win2000. Nepagaaja ilgs laiks, kaa paarpildiijaas.

2ajaa reizee - peec 3 gadiem apmeeram - taa pati vaina - paarpildiijies disks ar visu 20gb partiiciju sisteemai. Un kas vainiigs? Lietotaajs nav stulbs, savus datus speej patstaaviigi organizeet un nepiegaazt sisteemas partiiciju. A - vainiigs izraadiijaas lietotaaja uzinstaleetais jaunaakais ofiss jeb preciizaak - ofisa updeiti, kas salaadeejas kompii, uzinstaleejas, un atkal tiek pumpeeti no interneta. Bija savaakushies paari par 10GB offisa instalaaciju folderii un disks piegaazts liidz kaklam.

 

Un veel bija jautaajums - kapeec biezhaak bruuk tiekshi sisteemas partiicija nevis kautkaada tur lietotaaja datu partiicija? Atbilde - ljoti vienkaarsha. Kuraa briidii tad var nograut partiiciju? Kad no turienes lasa? Vai briidii, kad tur raksta kautko iekshaa?

Sisteema tur atveertus kaudzi ar failiem, lielaakaa dalja - rakstiishanas rezhiimaa, regulaari tur kautkas tiek rakstiits iekshaa. Peekshnji kaada komponente nogljuko, kautkas paarkarst, vienkaarshi noraustaas elektriiba tiiklaa un kompis paarstarteejas. Kam ir lielaaka iespeeja nobrukt - usera datu partiicijai ar dokumentiem, bildeem, muuziku u.t.t. vai tomeer sisteemas partiicijai, kur ir kaudze ar atveertiem failiem? Nu bet protams, ka lielaaka iespeeja nobrukt ir tieshi sisteemas partiicijai. Cik reizes nav naacies te pat forumaa dzirdeet par to, ka iemetushaas beedas regjistros un sisteemu vairs nevar palaist?

 

Un ja nobruuk lietotaaja datu partiicija? Sisteemu jau var palaist, izpildiit chekdisku, ja neliidz - taisam datu recoveroshanos. Bet kompis tikmeer straadaa un juuzeris var tikmeer ko citu dariit (kaut arii bez saviem datiem).

[godzilla]

Par NTFS fragmentācijas īpatnībām ir bijuši pavedieni un netā ir gana literatūras.

Bet... galvenais kas ir jāievēro nedrīkst piepildīt disku tā ka brīvi ir mazāk kā 20% no partīcijas apjoma. Ja particija tiek pārpildīta tad FS faili sāk fragmentēties un lūk tad jau iestājas pakaļa. Principā NTFS un winduļa īpatnību dēļ ir tā ka labāk lai ir neliela samērīga brīvās vietas fragmentācija nekā ka ir vairāki lieli gabali.

Pašas OS faili tur kur nu reiz jamie ir ierakstījušies, tur nu jamie arī ir instalējot OS vairumā gadījumu tas viss notiek uz tukša diska, pa kam fragmentācijai nav īpašu iemeslu Vēlāk izpildāmie faili paši no sevis aiz nav ko darīt nefragmentējās. Nav tā ka piepeši vienu jauku dienu kaut kāds winword.exe no viena liela fragmenta pārtapa 666 mazos.

Fragmentējās systemrestore un tempi. Interneta pārlūka kešu samazinam līdz dažiem MB, nu a system restores fragmentācija ikdienas lietotāju absolūt neuztrauc.

Vienīgais moments kad defragmentācija dod JŪTAMU labumu ir lielu failu kopēšana šururutpu starp diskiem vai pa tīklu. Ja mums ir jānokopē 100GB ar lieliem failiem caur gigabitīgu tīklu tad ir starpība vai tie 100GB ir fragmentēti 10.000 fragmentiņos vai +/- ok.

Pie kam.. nav dižas starpības vai tas fails sastāv no 1 liela vai 20 mazākiem. Ja viens viņš nav dalīts tūkstošiem fragmentos tas nekādi neietekmē kopēšanas ātrumu.

Ikdienā, piemēram skatoties filmu, ir pilnīgi vienalga no cik fragmentiem tas fails sastāv, jo tas absolūt nekā neietekmē filmas skatīšanas procesu.

PF labāk atstāt OS pārvaldībā, bet ja cilvēks uzskata ka ir gudrāks pa MS inženieriem liekot pielāgoto izmēru jāliek minimālais un maksimālais izmērs vienāds. Tas neļaus OS mainīt PF izmērus un PF fragmentācija tīri tehniski nav iespējama.

Hibernācijas fails ir atmiņas izmērā un vienīgā iespēja dikti fragmentēties ir ja disks ir pilns līdz malām un piepeši ieliekam papildus dafiga atmiņas. Teiksim uz diska ir brīvi 3GB a mēs pieliekam vēl 2GB atmiņu. Dievs vien zin kāds tur tas hibernate fails izskatīsies. Bet uz 500GB diska tak nebūs situācija ka brīvi ir 3GB ?

Runājot pa pašu winduļa iebūvēto defragmentāciju. Tizla un bezgala līka. Vairs neatceros visas tās smalkās nianses, bet kopsavilkums bija tāds.. vai nu nelieto defragmentāciju un ir neliela fragmentācija vai ja reiz esi sācis lietot, tad pienāksies to darīt regulāri. Iemesls bija šķiba defragmentēšana, kas rada priekšnosacījumus vēl lielākai fragmentācijai.

 

 

Runājot pa sistēmas partīcijas izmēriem.

Kas tad ikdienā to var pieķēzīt ?

Nu.. baidos ka es kaut ko aizmirsīšu, bet vispārīgi..

Miskaste, system restore, offline folderu kešs, + (ja nav pārnests profails) visi lietotāja tempi, maili, dekstops un my documenti ar visu to drazu, kas ir apakšā. Nu un ja nekas nav konfigurēts tad arī DC++, torrentu, emule utml., nedavilktie faili.

Ideālajā gadijumā ir tikai misene, sysrestors un offline cache + kaudzēm visvisādi pergu un OS updeiti.

Paredzēt kas un kā tur būs... praktiski neiespējami. Lietotāji nebūt nav tādi kā te daži iedomājas... ar smadzenēm un domāt spējīgi. Da i es viniem nepārmetu. Vopšķem.. uzliksi systēmas particiju pa mazu.. būs kaudzēm problēmu.

P.S Lai iztīrītu tempus nav nepieciešamas nekādas konsolēs vai linux. To visu var iztīrīt arī no paša vinduļa. Es tikai neredzu kur loģika uz 500GB uztaisīt 15GB sys particiju lai pēc tam useris vislaik zvana un čīkst ka šim tur vieta uz c: izbeigusies ? Viena lieta ka lietotājam neērtības, otrs moments ka tas mūdzis man spiež uz nerva un zogu manu dārgo laiku

Vopšķem ja reiz dala tad nevajag žīdot. Uzliek savus 50GB un tad moš kādu laiku būs ok

Paši tak zinam kādas tagad spēles. 10GB viens geimucis tā ka nosmird vien. Var jau runāt ka spēles lai liek uz atsevisķas particijas.. da nestrādā tas. Cilvēks aizmirstās un mauc tik enter enter enter un pat neskatās kur tas viss instalējās. Tā ka jārēķinās ka visas gāmes ar būs uz C:

 

Runājot pa brukšanu.

systēmas particija principa tiek tikai lasīta (ibo izpildāmajos un DLL tak vroģi neviens neko neraksta) neskaitot reģistru.

Visi lielie rakstīšanas darbi notiek lietotāja profailā.

Viena no krutajām NTFS fiškām ir tas kā jams darbojās ar failu.

Piemēram.. mēs gribam saglabāt a.doc pa virsu svaigāku kopiju. Spiežām SAVE un OS sāk saglabāšanu, bet tur ir tāda smalka nianse, ka 'fails skatīsies ierakstīts tikai tad kav viņš būs līdz galam saglabāts. Ja kaut kur procesa vidū noraustās elektrība tad tas oriģinālais fails NAV sačakarēts. Fīča nenostrādā 100% vienmēr bet tuvu pie 99.99% gan. Pie izslēgšanas parasti nobirst nevis partīcija bet reģistrs. Nezin kāpēc, bet ja birst tad birst reģistrs. Gadās reti, bet ir bijis. A citādi.. parastie faili.. tur jānotiek kaut kam ūber lai pazustu dēļ elektrības raustīšanās. Ir pat provēts defragmentēt sistēmas disku un raustīt elektrības vadu. Vindai kaut kā dziļi nospļauties. Tā ka parasti zaudē tos datus kurus nepaspēja noseivot nevis brūk nost izpildāmie faili kurus OS atver tikai tik daudz kā nolasīt atmiņā un palaist.

Mājas lietotāju gadījumā mehāniski bojājumi vai kļūdas programmatūrā ir tā mazākā sāpe. Ja mājas kastei ir kaut kas nograuts tad kā likums vainīgs ir pats lietotājs, nevis elektrības pārrāvumi vai kāda kritiska kļūda vindulī

 

Ja disks brūk nost tad nevar strādāt tālāk. Disks ir jāmaina nevis ceram ka tur kaut ko sarekoveros un dzīvos tālāk.

Pie kam, ar diskiem ir interesanti.. ja tas lūznis nostrādā godīgi +/- ~ 2 mēneši, tad būs dzīvotājs. Šai laikā iesaku lietotājiem kopēt visu drazu uz dvd/usb. Pēc tam.. tas jau ir mazāk svarīgi.

Pēdējā laikā parasti diskiem lido elektronika vai vvz, kas tur vēl, nevis uzrodas slitās vietas pa kam ir pilnīgi vienalga cik tev tur tās paricijas ir, ja BIOS disku neredz

 

Teiksim tā.. disku dalīšana noder trīs veidu pilsoņiem

a) Kaut kādi slimi oceri kuri vislaik gāž nost OS ar saviem eksperimentiem. Tad i feini ka pēc neveiksmīgas OCošanas var fiksi uzcelt atpakaļ OS. Pie kam.. viņi to dara bieži. Nereti vairākas reizes dienā

b) pilsoņi kuri kaut ko biķin cērt (nu tik daudz kā uztaisīt to imagi) bet ne ļoti. Regulāri gadās kaut kur ielīst un visu tā sačakarēt ka vairs nejēdz kā dabūt atpakaļ lai viss strādā. Nu tad viņuprāt vienkāršāk ir reinstalēt. (Kaut gan tas ir diezgan kļūdains viedoklis. Lielu daļu viņu problēmas var risināt uztaisot jaunu lietotāju un pārmigrējot uz jaunu profailu.)

c) Galu galā var arī teikt ka tas ir gaumes jautājums. Nu nav cilvēkam tehniska pamatojuma kāpēc viņam ir 10 particijas, bet viņam tā patīk. Uz vienas instalācijas un otras mp3, uz trešās filmas. Un viņam ir pofig ka filmām nav vietas uz filmu particijas, toties mp3 ir pustukša. Viņam galvenais ir kaut kāda sava kārtība. Nu nepatīk viņam vienkārši mape. Grib disku. Nu raģi boga.. lai jau

 

BET.. ir lietotāju suga kuriem, manuprāt, nekādā gadījumā nedrīkst kaut ko dalīt.. un tie ir vienkārši cilvēki no malas. Parasts homo useris.

Tu to kasti kaut kā ar savu kūlo ideju sainstalē, taču 100% ka lietotājs darīs visu pa savam un kā ir pieradis.

 

Vairumā gadījumu cilvēki paši sev rada problēmas jau pašā saknē iedomājoties esam varen gudri. Nu un tad aiziet ķēdes reakcija

Nevajag mudrīt un ne tur vidulis kārsies nekā. Un kad ir problēmas tad ir jādara tas ko saka MS nevis nu tik darīsim visu uz savu galvu... tur atkal lietotājs pats sev rada šķēršļus un problēmas kurus pēc tam varonīgi pārvar

[Borja]

Veel kaadam buutu kaadas paardomas par teemu? Kaut kaa neticaas, ka nav.

 

Ak jaa - atcereejos. Situaacija, ja uz kompja ir nepiecieshamas vairaakas OS. Taadaa gadiijumaa vienkaarshi ir obligaati katrai OS savu partiiciju, ja negrib putru ar programm failiem un juuzeru profiliem.

[WildGun]

Ir domas, bet tagad jāaizskrien uz lokālo galvaspilsētu. Sīkāk - vēlāk.

 

Pa ātro - abiem ir taisnība, un abi murgo šur tur.

[Pirkss]

Khmm... par tiem 5MB priekš MSIE - man Vista nupat pateica ka minimums priekš viņas MSIE7 esot 8MB. Max - 1024.

 

Neesmu redzējis tādu XP vai Vistu, bet ja uz diska brīvā vieta bija ap 1MB, Win9x un NT4 jumts aizbrauca uzreiz. Sākas visādas dīvainas problēmas.

[kristaps_83]

Mazliet oftopic, nogribējās taisīt jaunu topic. Vai page file uzliekot uz diviem fiziskiem diskiem iespaido xp ātrdarbību ar 2gb ram? Un ja jā tad cik?

[godzilla]

Borja

Pritams, ja ir vairākas OS tad pašsaprotami ka ir varākas particijas.

Bet te atkal ir moments.. tu ko.. taisīsi tas particijas uzreiz ar rezervi ? Janu sagribas uzlikt vēl 3 OS ?

 

MarcisB

Kad aptrūkstas vieta tad iestājas vairākas interesantas lietas.

a) Nevar izdrukāt. Vienkārši spool failam nav vietas.

b) Tādā OE nevar saņemt mailus.

c) Ja logu izmērs ir customizēts un lielāks kā 512kb tad vinda var pa skaisto nosvempties.

d) tiek safragmentēts MFT (ja nemaldos) pa kam diska operācijas sāk nejēgā bremzēt.

 

Cik tur precīzi pārlūkiem ir limits no galvas neatminos. Zinu ka jāliek pēc iespējas mazāks.

 

kristaps_83

Ja tev ar tiem 2GB atmiņas ir pa maz un vinda aktīvi swapojās, tad jā.. palīdzēs. Ja atmiņas pietiek un vinda swapojas tikai optimizēšanas nolūkos swapā iemetos pasīvos atmiņas apgabalus tad neko tas nelīdzēs. Cik aktīvi tiek izmantots PF var noskaidrot izmantojot performance conterus.

Labots Septembris 16, 2008 - godzilla

[INC]

Manas domas ir, ja sistēma ir jāinstalē kādam tad labāk ir nedalīt(švāģerim uzliku dalītu ar visiem paskaidrojumiem- godzilam taisnība), bet ja pats ir spējīgs uzlikt sistēmu un sadalīt, tad pats arī zina kādēļ to dara: svarīgi, patīk, drošībai. Kaimiņš bez dalīšanas nevar sistēmas pārinstralēšana notiek vismaz reizi mēnesī, pats nedalu, nesmu nokavis sistēmu foto glabāju albūmā un pārējais liekas mazsvarīgi.

[vilksz]

Vairāk sliecos piekrist godzilla viedoklim, bet diskus tomēr dalu partīcijās. Te būtu jānodala divas grupas - mājas lietotāju datori (spēles, video, mūzika, P2P) un darba datori (nekā nelegāla). Kaut gan abos gadījumos cīnīties ar sistēmas partīcijas piekrāvējiem ir bezcerīgi, visu mauc uz desktopa...

Ar 15 GB nodalīšanu ir par maz pat priekš XP, ja dators tiek lietots izklaidei. Defragmentēšanu NTFS neizmantoju, bez īpašas nepieciešamības.

 

godzilla, kā tu veic visa profila pārnešanu un citu partīciju?

[godzilla]

Ja nemaldos, tad profaila atrašanās vietu var norādīt reģistrā

HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE\ Microsoft\ Windows NT \ CurrentVersion \ ProfileList

Pārkopējam uz jauno vietu profailu un tad reģistrā norāda jauno vietu.

Pārnest var uzmantojot iebūvēto opciju. Vienīgais, ja nemaldos tad konkrētā lietotāja zaram permisijas jālabo citādi jams i lasāms tikai adminam.

Pa manam labāk to i darīt momentā pēc OS instalācijas kamēr nekas lieks nav sainstalēts.. būs mazāk klapatu.

 

Principā.. tā kā es nekad diskus nedalu, vienīgais gadījums ka es pārnesu profailus bija viens brīdis ka kantorī tika lietoti roming profaili.

Enivei.. visa šītā ķīmiķošana pie laba gala neved un absolūt nekādi neuzlabo sistēmas stabilitāti.

Labots Septembris 16, 2008 - godzilla

[Devil_Inside]

Mans setups jau 8 gadus (kompji mainās, uzstādījumi nē):

Pirmais disks (C:\) - sistēma un softi. Instalēt softus uz citas partīcijas IMHO nav prātīgi, jo enīvei, ja sistēma nobrūk un ir jāpārinstalē, tad softi arī.

Otrais disks (D:\) - faili un visāda draza

Trešā diska ekstendētā partīcija (E:\) - My Documents, Favorites

Trešā diska primārā partīcija (F:\) - pagefile.sys

 

P.S. Profilu kopēšanai nav jāložņā pa reģistriem. System Properties --> Advanced --> User Profiles --> Copy To

[vilksz]

P.S. Profilu kopēšanai nav jāložņā pa reģistriem. System Properties --> Advanced --> User Profiles --> Copy To

 

Ar to tiešām pietiek? Nerodas problēmas, ja pārkopēto profilu no C nones (ne svaigā sistēmā)?

[Vilx-]

Varu runāt iz savas pieredzes uz sava mājas/darba kompja. Esmu dzīvojis abos ekstrēmos - 1 partīcija, un daudzas partīcijas (pa tēmām - gamez, filmaz, muzonz, utml.) Abi šie risinājumi iebrauca augšupminētajos purvos.

 

Kad vajadzēja reinstalēt sistēmu (kauču tāpēc, ka kompi upgreidoju), 1 partīcijas gadījumā bija galvassāpes ar datu backupošanu. Daudzajām partīcijām tā nebija, bet ātri vien filmaz pārpildījās, un pārplūda uz visām citām. Bezjēgā.

 

Tagad dzīvoju pēc sistēmas - 1 partīcija sistēmai, viena datiem. Tāds kā zelta vidusceļš. Mājas kompī man pat ir vienkārši 2 HDD. Piekrītu, ka šis dalījums ir delikāta lieta. Nepareizajai partīcijai iedosi par daudz vietas, un vietas aptrūksies. Par to, kas ir labs izmērs, droši vien katram būs savs viedoklis. Un, vispār, tas jau arī atkarīgs no katra konkrētā cilvēka, kas šo datoru lieto. Tāpēc es labāk nekādus skaitļus neizteikšu.

 

Ja kāds uzstāj, ka sistēmu taču nevajag pārinstalēt - jā, protams, normālos apstākļos nevajag. Bet cik gan ilgi būs "normāli apstākļi"? Vienmēr var gadīties kāds negadījums. Var gadīties kompja upgreids. Patiesībā, kompja upgreids eventuāli noteikti būs. Līdz mūža beigām ar vienu kompi nenosēdēsi. Labi tad, ja jaunajam kompim ir jauns HDD, un nav jāpārizmanto vecais.

 

Mans viedoklis par mājas lietotājiem - vajag arī dalīt tieši 2 daļās. Pamatojums - homos (tupus) userus ir apbrīnojamas spējas nograut Windows visneiedomājamākajos veidos. Sistēmas/datu dalījums atvieglos dzīvi nevis viņam, bet gan Tev, kā adminam, kuram nāksies pēc tam satīrīt. Jo, ja nāksies taisīt reinstallu, tad Tev nevajadzēs veiktu papildus lielu backupu, kuram vēl vajadzēs atrast papildus HDD. Vietas problēmu varētu atrisināt nēsājot līdzi vienu 1TB USB2 HDD, bet arī tad pati operācija vien būs samērā mokoša. Savukārt, ja būs dalīts 2 partīcijās, tad lielākā daļa datu jau būs datu partīcijā, un backupot nāksies tikai to mazumiņu, kas bija sistēmas partīcijā (to nāktos kasīt ārā un backupot jebkurā gadījumā). Un arī priekš pašas backupošanas būtu tā pati datu partīcija, un nevajadzētu uztraukties par kādiem papildus datu nesējiem.

 

Par atsevišķām partīcijām pagefile/hiberfile/Temp/user profile/etc. - protams, var jau dalīt. Nelielu performances pieaugumu, iespējams, varēs sajust. Vai no tā ir jēga - tas ir katra paša ziņā. IMHO tas ir vairāk čakars nekā reāls ieguvums. Bet man arī datora OC šķiet laika tērēšana. Citi varētu arī domāt citādāk.

 

Par fragmentāciju - neesmu eksperts šajā jomā, tāpēc nemācēšu teikt. Daži novērojumi par WinXP/Vista un NTFS ir - ar laiku fragmentācija sistēmas partīcijā patiesi parādās. Taču ietekmi uz ātrdarbību neesmu izjutis, tāpēc pats defragu gandrīz nekad nelietoju.

[vilksz]

Kams, domā XP windai vai vistai?

[WildGun]

Nu re, Vilx gandrīz visu izteica manā vietā. Daži papildinājumi :

 

Mans instalācijas veids - 2 partīcijas. Dalījums - 30GB/pārējais. Tas priekš XP. Ja kāds grib vistu, sūtu uz kū... eeee... pie cita speciālista. Tūliņ dokumenti, Desktop, Downloads, dažādi P2P tiek sakonfigurēti tā, lai viss nokļūt uz otras partīcijas. Tiek uztaisīts peidžfails RAM apjomā. Pacients tiek instruēts par gāmju instalācijas specifiku. Ja kāds gāmis aiz neuzmanības nonāk uz C: ( tā notiek bieži, bet kad C: pilns, pacients meklē dakteri profilaksei ), viss tiek elementāri pārdzīts uz D:. Winda pati saprot, ka folderis atrodas citur.

 

Kad viss šis izdarīts, tiek uztaisīts imidžs no C: un noglabāts uz D:. I visas ģēlas. Ja kas nobrūk - un nobrūk bieži - pāris minūšu laikā vis ripo atkal. Izņemot visādu drazu, kas saradusies pacienta jaunrades rezultātā, kuras dēļ arī parasti problēmas rodas.

 

 

Mans paša kompis - darbojas 2x 80GB RAID0 un 640 GB. Nu negribas man sistēmai atvēlēt 160 GB. Un 640 GB arī liekas par šerpu vienā gabalā. Droši vien, stulbs pieradums, bet dalījums 30/pārējais un 200/pārējais. Peidžfaila nav. Pārējais, kā augstāk aprakstīts. Regulāri tiek lietots CCleaner, retumis (sirdsmieram) - Defraggler. Par MSIEx - man jams noder tikai, lai (retumis) tur ierakstītu vienu frāzi - mozilla.com.

[Borja]

Par MSIEx - man jams noder tikai, lai (retumis) tur ierakstītu vienu frāzi - mozilla.com.

Neteiktu gan, ka MSIE tik nederiigs.

Noder galvenokaart windows laapiishanai un updeitu likshanai. Ar mozillu - tevi laipni pasuuta uz maikrosofta downloadu lapu un meklee pats kurus updeitus tev vajag kurus nevajag.

[WildGun]

Zini, Borja, es vienmēr paskatos, ko tie mīkstmaigie man piedāvā, tā, ka pa to lapu jāpadzīvojas vienalga. Un tad visu, kas man der, cenšos glabāt pie sevis. SP3, piemēram. Jo nenoliegsi, ka ir pēc apdeitiem bijuši mīksti zili logi un maigi restarti....

[godzilla]

Nepielec viena fundamentāla lieta.. pa kādu backupošanu pirms instalēšanas ir runa ?

Priekš kam ?

Neviens neko nav dzirdējis ka var pārinstalēt OS BEZ FORMAT C: ?

Tas ir kaut kāds noslēpums ?

 

Hehe...

Piedur šie speciālisti kuri baaaaigi optimizē reģistru

Reģistra optimizēšana ir tāds pats urban mīts kā Principā viss ir s točnasķu na oborot. Reģistra optimizātori ir taisnākais ceļš uz nograutu reģistru un OS reinstalu. Veči.. jūs sev paši radas problēmas kuras pēvc tam šķībi risināt. OS bieži gāžas.. nevajag tur neko "optimizēt" un nekas negāzīsies.

 

 

Runājot pa sistēmas failu fragmentāciju.

Jamie var fragmentēties.. opeķtaki..

a) uz diska maz vietas.

b) updeitu un SP instalēšanas laikā.

Atkal sanāk ka taisot particijas radam paši sev problēmu un pēc tam varonīgi risinām.

 

WildGun

Par updeitiem un zilajiem.

A vot es noliegšu. Esmu vairāk nekā pa 200% pārliecināts ka ja pēc updeita izlec zilais, tad vainīgs ir tas gudrelis kurš ar saviem līkajiem grābekļiem lien "optimizēt" to pa ko viņam nav nekādas sajēgas. MSam ir gadījušies šķībi updeiti, bet to ir bijis maz.

Mājas lietotājam tie updeiti kaut kā dziļi pie pakaļas. Vairumā gadijumu mājas kastēm updeiti vispār ir atrubīti vispārzināmā iemesla dēļ.

 

Likt PF ram apmērā... mhh

Atļaušos iebilst ka NEVIENS kaut cik zinošs servisa darbonis tādas lietas pacienta kastēm neatļaujas darīt.

RUPJA kļūda.

Attieksme pret Vistu arī liek aizdomāties pa šāda "speciālista" kvalifikācijas līmeni un pieredzi.

Attieksme.. aj.. piestāstiīs c: poher.. tas aī ir diezgan kūll servisa līmenis.

1) tiek sapista FS tā ka normāli viņu reanimēt nevar. Tur atliek tikai format.

2) piš klientam prātu un slauc kāpostu par paša radītām problēmām no kurām varēja izvairīties neķīmiķojot.

 

Tā var čakarēt klasesbiedrus un es nez ko tur vēl, bet tas nav nopietns darbs. Ķapļap, buj duj.

[WildGun]

Godzilla, pofig, ko jūs tur ar Borju dalāt. Atbildēšu uz burtiem, kas seko aiz WildGun.

 

Ierastajā formātā; "C" - citāts; "Ķ" - ķidājums.

 

C. - MSam ir gadījušies šķībi updeiti, bet to ir bijis maz.

Ķ. - ----- ?????

 

C. - Likt PF ram apmērā... mhh

Atļaušos iebilst ka NEVIENS kaut cik zinošs servisa darbonis tādas lietas pacienta kastēm neatļaujas darīt.

RUPJA kļūda.

Ķ. Kā ir pareizi? Cik ir pareizi? Kā izskatās SMALKA kļūda?

 

C. - Attieksme pret Vistu arī liek aizdomāties pa šāda "speciālista" kvalifikācijas līmeni un pieredzi.

Ķ. - Neesmu ļoti pārpilns ar naudu un pacietību. Un piekrītu tam jūzeru atzaram, kuri apgalvo, ka, ja viss iet, tad viss iet. Jaunas lietiņas ietestēt ir labi un pareizi, bet nevajag palikt stulbam. Tātad - iečekoju, nepatika.

 

C. - Attieksme.. aj.. piestāstiīs c: poher.. tas aī ir diezgan kūll servisa līmenis

Ķ. - Vēlreiz izlasi manas darbības un tad paķidā pa punktiem. Neredzu neko, kas pacientam, normāli lietojot labāko ģimenes draugu, liktu meklēt daktera palīdzību.

 

C. - Tā var čakarēt klasesbiedrus un es nez ko tur vēl, bet tas nav nopietns darbs. Ķapļap, buj duj.

Ķ. - Par šito nebiju iedomājies. Fiška laba. Bet kur lai jamus dabū rokā pēc šitik daudziem gadiem.....

Labots Septembris 16, 2008 - WildGun

[Guest drunk_lizard]

rekur jums atbildes uz jautaajumiem, mhhhh

http://www.boot.lv/forums/index.php?showtopic=98348&hl=

kaa jau teicu - userim tupus vulgaris ir vienalga un pat kaitiigi daliit partiicijas...

[dexterlabs]

ja userim mājās ir kinderis gameris tad 15gb ir par maz priekš c:

tiem kam mājā ir šāds kinders vai arī tādiem kuri paši ir gamers pēdējā laikā lieku c:=80-100gb

desktops un my documents tiek novietoti uz otrās partīcijas.dalot tos nedrīkst atstāt uz c,tad ātri ir auzas.

manuprāt vislabākais ir fiziski divi hdd ko pats arī pielietoju.c:=80gb f:=250gb

tā kā useri tadam variantam nav gatavi tad nekas cits neatliek ka dalīt.

riebjas dalīt kompi lietotāju kontos,manuprāt galīgi neracionāli.

[(...)]

Nez baigā brēka sistēma vienkārša, parastam mirstīgam 80 gb sistēma ar imidžu uz atsevišķas slēptās partīcijas un pārējais kas nu tur paliek no tā hdd pāri datiem, jebšu cieņi kas ir mazāki vai ir 160 gb dalām uz pusēm, kā arī atstājam sistēmas backupa partīciju un viss bumbās, nav ko tur lieku bazaru dzīt.

[Valgut]

<Lieki piebilst ka šie vadošie datorspeicālisti nekādus ghost utml., imāges ne tikai nekur nesaglabā, viņi viņas pat netaisa. Lieki piebilst ka pa tādu lietu kā profaila pārnešana uz to datu disku ar šie pilsoņi nav domājuši.>

Nu ne visi netaisa.Bet cilvēku dažu stulbums ir neiedomājams.Katram dodu līdzi instrukciju smalku,kā atjaunot OS,gan rakstiski,gan video.Bet ir frukti kas arī pēc daudzkārtējas parādīshanas uz pirkstiem stiepj datoru lai pārinstalē.Man ta kas-viegla nauda,bet saprast es to nevaru.

[(...)]

Sistēmas rezerves kopijas veidošanai ir viens super verķis, Acronis, vot tā i manta, uztaisām recovery partīciju un startupa sākumā var iestutēt, la šamais spiež tur kādu pogu un atjaunot sistēmu, bez da jeb kādiem tur instaliem utt. Jau ilgu laiku piekopju šādas metodes Latvju pilsonim un visi ir apmierināti, ja arī sistēma ir aizgājusi kreizi, i pašam pēc tam vieglāka dzīve, nav jāvelta pusdiena atkal lai instalierētos ar winduli

 

Dzīves gudrība: taisām sistēmām Backup var dzīvē noderēt

 

P.S. Acronim man vislabāk patīk tas, ja tu visu to padarīšanu dari failā, tad kompresija ir diezgan pateicīga, man ļaptopam 16 gb sistēmas rezerve, a faila lielums ap 10 gb

Labots Septembris 17, 2008 - alone

[godzilla]

WildGun

 

Par updeitiem.

Esmu saskāries ka MS updeiti katastrofāli iebremzē IBM desktopus kastes.

Ir vēl šis tas dzirdēts, bet savā necilas darba pieredzes laikā neesmu saskāries ar citu tik pat vai kaitīgāk MS updeitu.

 

Par PF.

1) Svešai kastei likt statisku PF nav labi. Tu NEKAD nezini, kas uz viņas darbosies. Priekš kam provocēt kasti uz kļūdu paziņojumiem un pergu karināšanu?

2) Ja reiz liek no rokas tad parasti liek rams reiz 1.5-2

3) Nav absolūt nekāda labuma no PF manuālas mocīšanas. Tas nekādā veidā neuzlabo ne sistēmas stabilitāti, ne ātrdarbību.

4) Pa "rupju" kļūdu ir saucama tāda kuru neviens savas nozares profesionāls nepieļaus.

 

Vista.

Vairums tehniski zinošo nebūt nav 100% negatīvi noskaņoti pret Vistu. Cilvēks kurš ir gana pieredzējis redz pietiekami daudz uzlabojumus un spēj tos novērtēt. Sevišķi jau pēc SP1 iznākšanas.

Cilvēka attieksme pret lietām ļoti daudz pasaka pa to, kas tad viņš ir.

Ja kāds brēks ka Win98 ir ze best OS tad var izdarīt secinājumu, ka vai nu ir kāda specifiska nianse dēļ kuras konkrētam uzdevumam nekā labāka (strādājoša) nav, vai arī mūsu priekšā ir parasts homo idiotus.

Kaut kā tā nu reiz ir iegājies ka ir pūļa viedoklis un ir speciālistu viedoklis. Kā likums, pūļa un speciālistu viedoklis un argumentācija atšķiras.

 

Par pārpildītu C:

"Pacients tiek instruēts par gāmju instalācijas specifiku. Ja kāds gāmis aiz neuzmanības nonāk uz C: ( tā notiek bieži, bet kad C: pilns, pacients meklē dakteri profilaksei ), viss tiek elementāri pārdzīts uz D:"

Uztaisot mazu C: un "instruējot" tiek radīti visi priekšnosacījumi lai kasti sačakarētu. Lietotāju tās tavas instruktāžas absolūt neinteresē.

 

 

Runājot pa bieži piesaukto pārinstalāciju.

Cik bieži pārinstalē datoru ? Parasti.. kantorī to dara tikai ja disks i biris. Mājās.. nu tur ar ir jābūt baisi samocītai vindai lai nav citu variantu kā reinstal.

Vairumā gadījumu visu var lieliski sačiņīt.. vienkārši vajag būt poņai ko dara. Reinstall ir skolniecēm

Dzelžu upgreids.. nu i.. a kāds tam sakars ar OS pārinstalēšanu ?

Atkal vienkārši nezināšana. Diskus ar visu veco OS var elementāri pārcelt uz jauno kasti bez jebkādām pārinstalēšanām. Šādos gadījumos OS instalēšana ir lieks darbs aiz nezināšanas.

Un ja jau reiz pārinstalē, priekš kam jātaisa backupi? Man kaut kā nepielec kur i problēma instalēt bez formatizēšanas. Nemākam?

Atkal kaut kādi muļķīgi, tehniski neargumentēti steriotipi.

Kad instalē klienta kasti, tad viss drīzāk tur otrreiz jamo vairs neredzēsi. Kad saņem kāda cita instalētu kasti un vinda neceļas.. parasti neviens necenšas meklēt kaut kādus sistēmas backupus. Ja arī tādi ir tie kā likums būs tik veci ka nav tolka tos izmantot, ibo instalēt no 0 uzreiz ar visām SP sanāks fiskāk. Pie kam nevar zināt ko tas duraks kurš instalēja pirms tam ir iebāzis tai backup.a.. ņebosj nāksies kaut ko atinstalēt.. atkal būs kaut kādi tizli mājās šķūningi utml., herņa.

[Vilx-]

Par installu un Format C:

 

Es zinu 3 veidus, kā instalēt Vinduli:

1. Tīrs reinstall ar Format C:
   
2. Tīrs reinstall, bet pa virsu tam, kas tur jau mētājas;
   
3. Repair install
   

 

Pirmais ir tas, kuru pats parasti piekopju. Pēdējais ir sevi vairāk pierādījis kā nestabilu risinājumu, nekā stabilu (pārsvarā visas problēmas, kas bija pirms repaira, palika arī pēc).

 

Vidējais arī ir tas, cik saprotu, ko piedāvā godzilla. Nu, jā, var jau... bet man pēc tam kaut kā paliek tāda "netīra" sajūta. Es zinu, ka tur ir arī čupām faili, kuri netiek izmantoti, un ir 100% atkritumi no vecā installa. Program Files arī ir piemēsloti ar softiem, kuri vairs nestrādā, bet tur karājas tik un tā. Un, iespējams, sagādās problēmas, kad tiem pa virsu šos softus instalēs vēlreiz. Pietiek ar vienu līku settingu failu īstajā vietā, lai kāds pat itkā svaigi instalēts softs vairs nestrādātu. Par lietotāja datu folderi arī neesmu drošs, kurā brīdī tur kaut kas tiks pārrakstīts, un kādas problēmas sagādās vai nesagādās tas, ka tur jau tāds folderis ir priekšā, kad taisa jaunu lietotāju ar tādu pašu vārdu. U.t.t. Nu, vārdu sakot - droši vien jau viss pa lielākajai daļai strādās, bet šur tur pa kaktiem vēl varēs just vecās sistēmas "smaku".

 

Iespējams, ka tas ir arī gaumes jautājums.

[voda]

- Daudz mazākas iespējas sačakarēt FS pārpildot disku

 

Tas ir kā domāts - kad disks kļūst pilns, iespējas sabojāt failu sistēmu? Kāpēc?

[Vilx-]

Kapracis vai kā?

[wolf]

Vilx-

A ko cilvim darīt, taisīt jaunu topiku pa šo tēmu?...

[Guest ADEX]

Es zinu 3 veidus, kā instalēt Vinduli:

Es zinu 4. veidu: Uztaisīt mapi C:\Old Files, tajā samest visus failus, kas jāatstāj, visu pārējo izdzēst un uzlikt svaigu Win bez partīcijas formatēšanas.

 

Un nepaliks nekādi kreisie settingu faili ne iekš Program Files, ne arī iekš %userprofile%\Application Data un \Local Settings.