Varonis Ierakstīts Jūlijs 6, 2007 Share Ierakstīts Jūlijs 6, 2007 (labots) Sveiki, gribēju ierosināt tēmu par "augstās izšķirtspējas" audio formātiem, vai kā nu to lai pareizi sauc - DVD audio ierakstiem un SACD, un kādi vēl ir pieejamie/ nopērkamie formāti, un kādu labu mūziku esam šajā formātā atraduši, ko varētu ieteikt, varētu izdoties tāda kā kultūras / pieredzes apmaiņa ir kautkāda izvēle iekš http://www.sa-cd.net/titles/2/0/date/100/1 bet laikam vairums mūziķu ir pilnīgi apmierināti arī ar standarta cd izdošanu, tie sacd nemaz tik daudz nav sacepti (?) vai arī ir vieta kur atrast vairāk? nu protams amazone arī.. senāk bij iesākta tēma par HDTV standartu, nu līdzīgi domāju ka ir vērts papļāpāt arī par kvalitatīviem audio ierakstiem, galu galā, svarīgākais jau ir kvalitāte, ne kvantitāte par mūziku runājot, man patlaban ir tikai viens SACD disks ar Vivaldi 4 gadalaikiem, labskanīgs, iesaku, kā klasisku klasikas gabalu, arī kā testa disku. ja vien nav alerģija pret čelliem un vijolēm un taml verķiem Labots Jūlijs 6, 2007 - Varonis Link to comment Share on other sites More sharing options...
SeeJay Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Izskatās jau ,ka šie formāti tā paīstam arī nav iedzīvojušies! Īstenībā jau liekas arī muļķīgi klausīties bītlus vai Zepelīnus 5.1 skaņā,ja oriģināls iznāca kā stereo skaņa!!! Filmas jā,cita lieta! Šķiet,ka nākotne pieder vinilam,ko klausīsies audiofili un MP3 utml.formātiem,tīri sava ērtuma dēļ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krishius Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Pasham ir Pink Floyd - The Dark Side of the Moon DVD-A, bet nav pienaaciigas aparatuuras, uz kaa atskanjot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
audio_spoks Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Nu redzi, būtībā jau to disku ir gana daudz, vienīgi pie mums var maz atrast. It kā jau tas pats Elkors, u.c. ieved un tirgo, un var pat atrast kādu simtu vai vairāk nosaukumu veikalos. Bet ne vienmēr to ko vēlies. Tā tas ir. Drukā viņus, SACD pamatā Sony rūpnīcā Austrijā, un jaudas ir tādas kādas nu ir. Man pašam ir kādi pāris desmiti kolekcijā. Svarīgāk ir tas kā ir masterēts ieraksts, jo ja vienkārši paņem un samētā vecu masterlentu uz vairākiem ceļiem, tad tas nav tā vērts. Bet piemēram veco buku The Rolling Stones 3 disku singlu pārizdevums - The London Years, ir ļoti labs skanējumā. Bet viņš ir tikai stereo miksēts SACD slānī. Arī daudzi citi nopietnie izpildītāji to dara - lieto tkai stereo. Vienīgais disks, kurā tiešām esmu manījis un sadzirdējis jēgu nu daudzkanālu ieraksta, ir tas pats Pink Floyd dark Side of the Moon. Tur tam ir jēga. Nu un pamazām parādās arvien vairāk ierakstu, kuri nevis remasterēti uz SACD, bet jau ierakstīti sākotnēji ar DSD metodi. Ir vēl kāda interesanta tendence nupat, ražotāji sāk laist klajā jaunus SACD atskaņotājus, bet tikai ar stereo variantu, bez jebkādiem daudzkanāliem. Vismaz privātās sarunās vīri nu Marantz un Pioneer ir apgalvojuši, ka mūzikai vairāk nevajag un nevajadzēs. Un man pašam uz ausi tam jāpiekrīt. Nevajag mūzikai pamatā to daudzkanālu. Bet DVD-Audio šobrīd it kā jau vēl velk dzīvību, bet maz ir to disku šai formātā, reāli maz. Ja nekļūdos tad no lielajām izdevniecībām tikai Warner ar šo standartu vēl niekojas. Tā ka man grūti spriest, bet izskatās, ka SACD ir uz palikšanu, bet par DVD Audio ej nu zini. Bet ja gribās visu uzreiz, tad Pioneer ir atskaņotāji, kuri ēd visus šos standartus kā konfekti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
q64silver Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Pagaidām pilnīgi pietiek ar Audio CD. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kliks Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 (labots) Lietoju mājās gan DVD-A gan SACD. Tiesa SACD ir minoritāte manā kolekcijā. Vienīgais ko iegādājos bija Pink Floyd - Dark Side of the Moon. Vēl ir šādi tādi aizņemtie SACD bijuši. Patiesībā SACD parasti nāk kā HYBRID, kas nozīmē, ka disks lasīsies arī uz parasta CD pleijera. Lai atskaņotu SACD tā, kā tas ir domāts, vajag DVD pleijeri ar Mulit-chanel output (6 atsevišķi analogiem vadi uz resīveri). Šādi DVD pleijeri ar Multi-ch output parasti atbalsta SACD. Neesmu atradis back-up iespēju, nevar nokopēt. Par DVD-A varu teikt tikai to labāko, kaut gan šis formāts arī ir slidens - mūzika nāk gan kā DTS gan DD. Nu DD ir parasts augsta bitreita mp3, DTS stipri labāks un mazāk kompresēts. Savā kolekcijā gribētu izcelt Missy Elliott - MissE, kas ir tiešām ļoti labi uztaisīt, izmantotjo formāta iespējas. Arī Queen - A Night at the Opera ir ideāls. Taisnībai jāsaka, ka šis ir labākais remasterētais albums uz DVD-A, jo jau sākotnēji ieraksts veikts ar 4 kanāliem (ķipa 4.0???). Ar DVD-A ir vienkāršāk - to var atskaņot uz jebkuru DVD pleijeri, bet dažās fīčas var nebūt pieejamas, ja aparāts nav domāts DVD-A nolasīšanai. Šos DVD ir iespējam nokopēt. Abi formāti ir forši un iegādāšanās vēri, ja mājās ir sakarīga tehnika un noteikti pilns 5.1 komplekts. Bet nevajag satrukties, ja ieliekot kādu disku pēkšņi apklust kāds kanāls, jo gadās, ka diskā tas kanāls nav nemaz paredzēts (parasti centra skaļrunis vai subs), bet tas vairāk raksturīgs SACD un tā nenotiek bieži. Pieejamākais pleijeris laikam būtu Pioneer DV-696AV, cena bik virs 100 Ls, nav jau xoro pa 25 Ls Labots Jūlijs 6, 2007 - kliks Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Ja jau SACD taisa no parastā divu kanālu ieraksta, tad liekam atskaņotājā parasto CD, resim izvēlamies atskaņošanas režīmu "PL II MUSIC" vai līdzīgu, atkarībā no tā kā nu kurš ražotājs viņu nosaucis, un baudam to pašu 5 kanālu skaņu. Protams, var jau būt ka pie kāda no tiem diskiem ir īpaši piestrādāts un rezultāts sanāk labāks, būs jāpamēģina paklausīties. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghost_az Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 2 kanāli, ta 2 kanāli. Galvenā atšķirība starp CD-A un SACD - augstāka "izšķirtspēja". Tāpēc arī ir jēga no "parasta" 2 kanālu SACD atskaņotāja, jo izejmateriāls 2 kanālu SACD diskam ir nevis parasts CD-A, bet gan oriģinālais (analogais!) ieraksts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ju Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 To ko izdara ar to stereo ierakstu studijā, pārtaisot uz daudzkanālu, ievērojami atsķirās no tā, ko izdara kaut kāds Dolby ProLogic vai tml. Pats esmu arī nopircis Pink Floyd - The dark side of the moon SACD formātā, ar tādu kā perspektīvu,jo man nav SACD atskaņotāja. Katrā gadījumā SACD vajag ne tikai dauzkanālu sistēmu, bet pie tam arī skandas, kas spēj atskaņot daudz uagstākas frekvencces, t.i. ne tikai līdz 20kHz, bet vēl augstāk. Tam gan diez vai būs jēga pie veciem remasterētiem ierakstiem, jo tiem vienkārši oriģinālkā nav īpaši augstāku frekvenču kā 20kHz. Atšķirība varētu būt nesen veiktos ieraksots, kuri pie tam ir ierakstīti tieši priekš SACD vai DVD-Audio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prusux Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Daļēji nepiekrītu tam, ka mūzikai jābūt tikai stereo. paskaidrošu sīkāk. 1. Vecie ieraksti. Loģiski, ka šādus ierakstus ir pilnīgas muļķības pārveidot uz "telpisko" skaņu. Zūd mākslinieka devums un patiešām labs stereo ieraksts sniegs ļoti labu skatuves virtualizāciju. Bet ne visiem ir tāda tehnika. Klausaties uz labām austiņām vecos ierakstus, vai savas kinozāles stereo variantā. Savulaik biju iemīļojis klausīties visu quadro risinājumos. Respektīvi, Kreiso un Labo stereo kanālu pārkopējot arī uz aizmugurējiem skaļruņiem. Starpcitu, labs atskaņotājs stereo spēj smuki saskaldīt un pats izdomāt kur ko un uz kādiem skaļruņiem novadīt. Protams, šādā veidā kā jau teicu zūd mākslinieka patiesais devums bet bet.. 2. 21. gadsimta mūzika. Es neredzu kāpēc būtu jāaizliedz ierakstīt jaunus ierakstus vairāku kanālu versijās ? Mūsdienās ir TIK daudz dažādas mūzikas, kas tiek veidota augsta līmeņa studijās un apstrādāta ar dārgu aparatūru. Kāpēc lai mūziku nevarētu komponēt tieši vairāku kanālu baudīšanai ? Patreiz pieejamie nav īpaši izcili, bet savas pērles ir atrastas, piemēram, Nine Inch Nails atsevišķi dts ieraksti. Tas pats Live koncertieraksts "Beside you in Time" (kas starpcitu ir pieejams BluRay un HDDVD formātos) skan vienkārši fantastiski !! Audio un vizuālais baudījums ir lielisks, lai arī jāsaprot, ka ieraksts primāri nav radīts tikai multi chan. Līdzīgu iespaidu atstāj Crystal Method : Legion of Boom. Elektroniskā mūzika ir patiešām viegli radāma vairāku kanālu baudījumam, kā nekā, viss notiek uz datora. Un tie ir tikai daži no ierakstiem! 3. Es patiešām nesmādētu arī kādu labi nospēlētu klasiskās mūzikas skaņdarbu, kas speciāli ierakstīts no jauna ar mūsdienās pieejamo tehniku un pat vairāk nekā 6šiem kanāliem. Tas būtu īsts piedzīvojums! Patreiz nav vērts iespringt uz 6.1 un uz augšu sistēmām, kamēr pašiem nav pieejams HD atskaņotājs un attiecīgs resiveris. Tāpat lielākā daļa DVD ir labākajā gadījumā DTS (5.1), kuru var virtualizēt uz kautvai 10.1 bet vai tas ir tas par ko vēlamies maksāt ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
audio_spoks Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Par to kas jau ierakstīts daudzkanālu variantā piekrītu. Par elektroniku visi 100%. Bet ko iesākt ar klasiku vai džezu, kurā aizmugurē ir tikai telpiskie atstarojumi? Ja tur ir tikai tie, tad tam ir jēga. bet ja mākslīgi iesēdina mani orķestra vidū, nu nezinu vai tas ir baisi jauki. Pirmās desmit reizes jau piedur, bet pēc tam apnīk. Un vēl, pamēģini ar tiešām labām akustikām paklausīties Roger Waters koncertnieku in the flesh. Viņš tur niekojas ar pretfāzi, un ja akustikas labas un pareizi noliktas, skaņa nāk no aizmugures. Pats pirmo reizi šito dzirdot salēcos ne pa jokam. Man liekas, ka SACD un DVD Audio ir jēga, bet vēlams lai jau sākotnēji tiktu izmantots DSD ieraksta procesā. Tad var visu izbaudīt pilnībā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Lai atskaņotu SACD tā, kā tas ir domāts, vajag DVD pleijeri ar Mulit-chanel output (6 atsevišķi analogiem vadi uz resīveri). Kādēļ? Vai tad digitālo (koaksiālo vai optisko) izeju/ieeju nevar izmantot? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobiksons Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Katrā gadījumā SACD vajag ne tikai dauzkanālu sistēmu, bet pie tam arī skandas, kas spēj atskaņot daudz uagstākas frekvencces, t.i. ne tikai līdz 20kHz, bet vēl augstāk. Interesanti ko tu iesāksi ar tām >20kHz frekvencēm... sildīsi istabu? .. tāpat augstāk par 18..19kHz tu nekā nedzirdēsi, ja vien tev nav ausīs kāds hi-tech štrunts, kas padod tās frekvences pa tiešo smadzenēs. LOL Link to comment Share on other sites More sharing options...
audio_spoks Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Kādēļ? Vai tad digitālo (koaksiālo vai optisko) izeju/ieeju nevar izmantot? Tur jau tas joks ka nē. Tas signāls SACD ir bik citādi kodēts, un vienīgais aparāts kurš dod ārā tīrus DSD datus pašlaik ir Accuphase atskaņotājs. Bet tur cena ir pabaisa. Ja ir vēl kāds palabojiet mani. Tā ka dekodēšana notiek pašā atskaņotājā. Koaksiālo vai arī optiku var izmantot tikai DVD variantos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ju Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 vispār jau tās iespēja, atakņot kaut ko virs tiem 20kHz ir bišku dēļ cita iemesla. Tā iespēja rodas ar paaugstinātu sampla frekvenci šiem ierakstiem, līdz ar to uzlabojot uzlabojot atskānošanas kvalitāti tieši šim augstajām frekvencēm. Tas pats attiecas uz aksutiku - ja tai ir lielāka caurlaides spēja, tad vispārīgi tai vajadzētu arī atskaņot tās augstkās frekvences. Par to dzirdēšanu. Vispār jau ir pārbaudīt, ka cilvēks, lai arī it kā nedzird ultrasakņu, tā tomēr rada psihloģisku iespaidu, tā ka tas tāds diskutējams jautājums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Iemesls kāpēc SACD un DVD-Audio netiek izdoti ārā ciparu veidā ir daudz banālāks - kopēšanas aizsardzība, lai redz, neveidotu perfektas digitālas kopijas. Galvenais šķērslis jauno audiostandartu izplatībai ir tas, ka viņi ir divi un savstarpēji konkurējoši. Tas par labu nenāk. Otra lieta - kā jau te minēja, vairums cilvēku šo kvalitāti principā nespēj dzirdēt. Nu nevaram mēs 44Khz sadzirdēt. Cita lieta ir HDTV, cilvēka acīm ir ļoti liels potenciāls. Atšķirība starp parasto DVD un Blu-Ray ir acīmredzama. Mīnuss - dikti lielu TV vajag lai izbaudītu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Par frekvencēm virs 20 kHz - protams, ka nevaram sadzirdēt ne 22 ne 44 kHz, BET te ir viena cita nianse. Ne vienmēr tā skaņa, kas ar frekvenci kaut vai 16 kHz ir tīra sinusoīda, praktisksi nekad tā nav. Un tas nozīmē, ka lai atskaņot skaņu ar viļņa formu, kas atšķiras no sinusoīdas ir jāatskaņo ne tikai pamattonis, bet arī augstākās harmoniskas. Tātad, ja pamatonis ir 16 kHz, 2. harmonika būs jau 32 kHz, trešā harmonika 48 kHz utt. Ja tiks atskaņots tikai pamattonis, tad tā būs tīra sinusoīda, kas lōgiski neatbildīts sākotnējai skaņai, kāda tika atskaņota. Tātad skaņa augšējās frekvencēs tiks kropļota un neatbildīs oriģinālam. Sanāca sarežģīti un varbūt ne visai saprotami, bet ideja ir tāda, ka lai kaut cik normāli atskaņotu skaņas ar frekvenci 16 kHz, būtu nepieciešams traksts ar caurlaides spēju vismaz 32 kHz, vēl labāk 48 kHz, bet arī tad skaņa nebūs ideāli atbilstoša oriģinālam, jo tāpat trūks 4., 5. utt harmoniku. Loģiski ka jo augstāka harmonika, jo tās signāla līmenis ir mazāks un viņas neatskaņošana atstāj mazāku iespaidu uz skaņu, bet vismaz 2. harmonika ir vērā ņemama un tās neesamība teorētiski ar ausi saklausāma. Protams, viss atkarīgs no skaņas signākls spektra. Par šo visu var pārliecināties ar samērā vienkārša eksperimenta palīdzību - paņemam atslēgu saišķi un pakratam. Šāds atslēgu saišķis izdod samērā "netīru" skaņu, kas ir "bagāta" ar augstākajām harmonikām. Tātad paklausamies kā skan atslēgu saišķis dzīvajā un salīdzinām ar to pašu skaņu, kas caur mikrofonu un pastiprinātāju atskaņojas uz akustiskajām sistēmām. Vai arī pamēģinām ierakstīt kādā datu nesējā un atskaņot. Atšķirība ir jūtama. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitalii Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Pievienojos IVO teiktajam: - kaut vai paeksperimentējot ar dažādas klases un Frekveņču caurlaidības (Hz) aparatūru. pēc tehniskās specifikācijas: atskaņošanas diapazons - no (5Hz - 100 000Hz), liekas priekš kam..ja jau cilvēka auss daudz ko nedzird virs 20 000Hz. - un paklausoties skaņu atskaņošanas iekārtas kas knapi iekļaujas lidz 20 000Hz frekvencē, jūtami labāk skan iekārtas kas spēj vismaz līdz 50 000Hz pavilkt. ...un te rodas tas jautājums, kur slēpjas izskaidrojums pie skaņas atskaņošanas, ja virs 20 000Hz mēs vairs neuzņemot. te varētu izteikties skaņu inženieri un fiziķi vai vīri kam savs viedoklis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Te topika sākumā aizgāja runa par Pioneer universālajiem DVD atskaņotājiem. Vai kāds ir testējis? Interesē šis konkrētais modelis: http://m79.lv/product/single/group/81/vend...neer_DV_696AV_S Ņemot vērā, ka ir nupat iegādāts pioneer 50" plazmas teļuks, kuram ir HDMI ieeja un vecajam DVD atskaņotājam HDMI izejas nav, tad pamazām domāju par DVD atskaņotāja upgrade, jo esmu dzirdējis, ka attēls no DVD caur HDMI ieeju esot krietni kvalitatīvāks nekā cau analogo RGB. Pie viena protams skatos modeli, kurš ēd arī SACD un DVD-Audio. It kā jau man velk uz Denon pusi, bet šajā gadījumā neredzu jēgu maksāt 3-kārtīgu cenu par šo brendu. Tādēļ skatos Pioneer virzienā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kliks Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 pie 50'' pioneer plazmas gan jāliek klāt kas labāks un krutāks par 100ls vērtu dvd pleijeri. 696 jau ir OK, bet nez vai hdmi spēs atsvērt 898to pioneeri ar rgb+ apskeils neesot neko labs... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Jūlijs 6, 2007 Share Jūlijs 6, 2007 Skaidrs, ka cilvēks nedzird virs 20kHz, bet problēma jau ir tajā, ka aparatūra, kura pēc tehniskajiem parametrim, itkā atskaņo no 20Hz-20kHz iīstenībā to dara ar vājinājumu diapazona galos. Īpaši tas attiecas uz akustiku. Piemēram, akustika ar augšējo galu līdz 20kHz parasti atskaņo šo frekvenci ar lielāku vājinājumu, nekā akustika ar diapazonu līdz 26kHz. Neviens skaļrunis jau nenogāž augšējās frekvences tieši pēc 20kHz. Protams, vienmēr vajag sekot līdzi skaļruņu tehniskajiem parametriem un frekvenču nevienmērībai, citādi sanāk, ka vecā labā S30 ar augšējo frekvenci 18kHz tīri teorētiski skan švakāk par kādu ķīniešu brīnumu ar skaņas diapazonu līdz 20kHz uz papīra. Dzīvē gan izrādās gluži pretēji. Mūsu RRR akustikas ražotāji jau arī sākuši grēkot(pareizāk sakot sākuši sekot modei), jo 3GD2 skaļrunis no trīsvatīgā nezkādēļ pārtapis par 6W skaļruni un augšas arī pēkšņi sācis atskaņot virs 18kHz. Arī vecos laikos šis skaļrunis atskaņoja 20kHz, jautājums, tikai ar kādu vājinājumu. CD atskaņotājs itkā jau visas frekvences stskaņo bez vājinājuma, bet es nekad nēsmu varējis sapras, kā CD formātā pie 20kHz digitāl-analogais pārveidotājs var pēc diviem punktiem uzzīmēt sinusoīdu. Jā ir kautkāda Kateļņikova matemātiska teorija, bet cilvēks jau nedzird formulas, bet gan analogu skaņu. Pie SACD 20kHz sinusoīdu vismaz veido pēc vairākiem punktiem un tas notiekti sanāk labāk kā pie CD. Faktiski veidojas kautkas līdzīgs, kā ar akustiku. Lai pareizi atskaņotu 20kHz vajag ierakstīt daudz augstākas frekvences, tad 20kHz skanēs labāk. Var būt, ka tas viss tā vienkāršoti, nepieminot semplēšanas frekvences, bet ideja apmēram tāda. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Jūlijs 7, 2007 Share Jūlijs 7, 2007 pie 50'' pioneer plazmas gan jāliek klāt kas labāks un krutāks par 100ls vērtu dvd pleijeri. 696 jau ir OK, bet nez vai hdmi spēs atsvērt 898to pioneeri ar rgb+ apskeils neesot neko labs... laikam biji domājis 989 modeli, cena viņam ne pa jokam, bet nav skaidrs, ar ko viņš būs tikpat reizes labāks cik dārgāks par 696 modeli ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Jūlijs 7, 2007 Share Jūlijs 7, 2007 Nu Pioneer mājas lapā ir ērta fīča modeļu salīdzināšanai. Ļoti palīdz saprast ar ko viens modelis no otra atšķiras... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Jūlijs 7, 2007 Author Share Jūlijs 7, 2007 nupat papildināju savu SACD kolekciju no amazones , šo to interesantu var atrast, vienīgi baigais lērums ar klasikas gabaliem, visam pa vidu tie tur maisās... kā tad ir ar to kopēšanu? SACD nevar nokopēt ar nero kā disc image?? jo kopēšana ir vajadzīga arī nepirātiskām lietām - piemēram oriģinālie diski stāv plauktā mājās vai stacionārajā atskaņotājā, bet mašīnā tiek atskaņotas kopijas uz matricām, tad nav žēl ja apbružājas vai saulē izbalē, jo katrā laikā var izdzīt jaunu.. par tām 20-20 000 frekvencēm - ja šāds cipars ir pastiprinātāja specifikācijā - tad arī viņš nenogriež, bet atskaņo vienkārši vājāk frekvences ārpus šī diapazona? (yamaha rx497) daudzkanālu efekts tiešām bijis nebijis, galvenais jau tā skaņas izšķirtspēja nedaudz citējot wikpēdiju: SACD uses a very different technology from CD and DVD-Audio to encode its audio data, a 1-bit delta-sigma modulation process known as Direct Stream Digital at the very high sampling rate of 2.8224 MHz. This is 64 times the sampling rate used in Compact Disc Digital Audio, which specifies 44.1 kHz at a resolution of 16 bit.As of April 2007, there have been over 4,500 SACD releases, a little over half of which appear to be classical. SACD has several copy prevention features at the physical level which, for the moment, appear to make SACD discs impossible to copy without resorting to the analog hole. These include physical pit modulation and 80 bit encryption of the audio data, with a key encoded on a special area of the disk that is only readable by a licensed SACD device. The HD layer of an SACD disc cannot be played back on computer CD/DVD drives, nor can SACDs be created except by the licensed disc replication facilities in Shizuoka and Salzburg. [4] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepselis Jūlijs 7, 2007 Share Jūlijs 7, 2007 (labots) Papildinājums ar bildēm. Labots Jūlijs 7, 2007 - Stepselis Link to comment Share on other sites More sharing options...
q64silver Jūlijs 7, 2007 Share Jūlijs 7, 2007 Ja jau SACD taisa no parastā divu kanālu ieraksta, tad liekam atskaņotājā parasto CD, resim izvēlamies atskaņošanas režīmu "PL II MUSIC" vai līdzīgu, atkarībā no tā kā nu kurš ražotājs viņu nosaucis, un baudam to pašu 5 kanālu skaņu. PLII Music (vai Movie) neatskaņo īstu 5 kanālu skaņu DTS izpratnē (iegūstot to tikai no 2 celiņiem). Ja neko neputroju, uz aizmugures tumbām iet mono signāls, attiecīgi apstrādāts. Tā? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepselis Jūlijs 7, 2007 Share Jūlijs 7, 2007 SACD nav paredzēts tam, lai iegūtu daudzkanālu skaņu (jo tā nekādi neuzlabo skaņas kvalitāti), bet lai iegūtu kvalitatīvu skaņu, ko nav iespējams iegūt ar parasto CD. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krishius Jūlijs 7, 2007 Share Jūlijs 7, 2007 Tam gan diez vai būs jēga pie veciem remasterētiem ierakstiem, jo tiem vienkārši oriģinālkā nav īpaši augstāku frekvenču kā 20kHz. Veciit, uz kavlitatiivas lentas + attieciigas studijas aparatuuras veikts analogs ieraksts nes sevii vairaak informaacijas, respektiivi, plashaaku skanju (un arii trokshnju) spektru, nekaa pat 24bit 192kHz digitaals ieraksts, taa kaa jeega ir Ir pat grupas, kas ierakstus joprojaam veic uz 2'' multitrack analogajaam lentaam, un ne jau taapeec, ka vinji ir atstoji vai stagnaati. vienkārši skanja ir dabiigaaka, tiesa, ar netreneetu ausi to starpiibu diezi vai pamaniis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krelin Jūlijs 7, 2007 Share Jūlijs 7, 2007 (labots) Tad jau var pieminēt tādu lietu kā Lo-Fi - daudzu grupu (Piemēri: The White Stripes, Yeah Yeah Yeah's, The Raconteurs un vēl oi-ku'-daudz, pārsvarā Indie Rock) skaņdarbi tiek ierakstīti tieši šādā veidā - lentēs, vecākos magnetafonos utt., līdz ar to radot autentiskāku skanējumu. Offtopic's, bet nu es ar' neesmu no tiem, kuri skraida pakaļ uber kvalitātei, pašam vispār ir doma iegādāties (Vecā uzparikte šapļīsa...) vinila plašu atskaņotāju un klausīties vecos labos, digitāli neapstrādātos ierakstus no platēm, pirmkārt jau tāpēc, ka ir paliela kolekcija jau šobrīd, otrkārt - tagad jau arī ir grupas, kas albūmus izdod arī vinila veidā. Labots Jūlijs 7, 2007 - krelin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krishius Jūlijs 7, 2007 Share Jūlijs 7, 2007 (labots) Vinils pats par sevi ir ljoti kvalitatiivs formaats taadaa zinjaa, ka vinils sevii speej satureet ljoti daudz informaacijas par skanju (ir plashs skanju spektrs) - skanja ir dziivaaka par CD. Tas ir iemesls, kaadeelj biezhi maajas aptsaakljos no jaunaam/mazlietotaam vinila plateem tiek taisiiti Hi-Def digitaalie audio ieraksti (parasti 24bit/96kHz). Reaali vieniigais vinila miinuss ir formaata trauslums - katrs siikaakais putekliitis rievaa rada cherkstu + plates sameeraa aatri nolietojas. Labots Jūlijs 7, 2007 - Krishius Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Jūlijs 7, 2007 Share Jūlijs 7, 2007 Nu Pioneer mājas lapā ir ērta fīča modeļu salīdzināšanai. Ļoti palīdz saprast ar ko viens modelis no otra atšķiras... Es tak skatīju to salīdzinājumu, tā arī neko būtisku neatradu, bet cik sapratu, tad dārgākie DVDatskaņotāji no parastā MPG-2 uzataisa kaut ko līdzīgu HD TV signālam. Bet nu vienalga maksāt 800+ LVL pa DVD atskanotāju roka neceļas. Tad drīzāk jāskatās uz DENON DVD 2930 modeli, tas doičlandes interneta bodēs dabonams pa kādiem 600+EUR, pie mums protams tā pati cena, tikai latos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Jūlijs 7, 2007 Share Jūlijs 7, 2007 (labots) PLII Music (vai Movie) neatskaņo īstu 5 kanālu skaņu DTS izpratnē (iegūstot to tikai no 2 celiņiem). Ja neko neputroju, uz aizmugures tumbām iet mono signāls, attiecīgi apstrādāts. Tā? Nē. Tas bija pirmajam PL. PL II prot no stereo uztaisīt 7.1 even. Un kas ir "skaņa DTS izpratnē"? DTS ir digitālā audio kodēšanas standarts, Dolby Digital konkurents. Atšķiras ar daudz zemāku kompresijas pakāpi un plašāku dinamisko diapazonu. DTS kompresija nepārsniedz 3:1, bitreits - 768kbps (agrāk bija pat 1.5Mbps). Salīdzinājumam Dolby Digital 5.1 bitreits ir 448Kbps (agrāk bija 384) un kompresija līdz pat 10:1. Agrāk DTS ļoti bieži izmantoja klasiskās mūzikas ierakstiem. DTS 6.1 atšķirībā no Dolby Digital EX ir diskrētais centrālais aizmgures kanāls. Savulaik DVD snobi par "normālu" skaņu uzskatīja tikai DTS. Heh. ivo: galvenais ar ko 9tais pionieris atšķiras no 6tā ir iLink - digitāls links SACD un DVD-Audio signāla pārraidei uz atskaņotāju un Legato Pro audio CD skaņas uzlabošanai. Labāks DACs un CAPs. Kā jau augstākas klases modelim pieklājas, šķauda virsū divxiem, tos nespēlē. Labots Jūlijs 7, 2007 - MarcisB Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest abc Jūlijs 7, 2007 Share Jūlijs 7, 2007 (labots) ...otrkārt - tagad jau arī ir grupas, kas albūmus izdod arī vinila veidā. Jautājums tikai, vai arī mūzikas ierakstīšanas process bija analogā variantā. Ja nē, tad no tā jēga maza, tāpat iznāk konvertācija. Grupas mēdz materiālu ierakstīt digitāli un tad izdot kādā nu formātā nepieciešams, lai izdabātu visiem. Labots Jūlijs 7, 2007 - abc Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!