manīju tos ārzemju offrouderus D-pilī škiet 14-tajā laikam tie paši 

Un nēģeris ir neitrāls latviešu valodas vārds, protams, protams.   Vispār, interesanti, ka par šitādu masu konfliktu neko nezina valsts policija. Interesanti, ka šāds info parādās tieši pirms vēlēšanām, un nav ne liecinieku, ne tā čoma, ne tās meitenes, tikai - viens čoms teica. Nē, es nesaku, ka tur kāds dirš, pasarg dies...  Un interesanti, ka tad, kad klubos un pasākumos piesienas vietējie čaļi vietējām meitenēm, nekāda tāda reakcija neseko. Kā ratnieks noreaģēja kaut vai uz to pašu Rusiņa lietu, kāds atceras?   Man ir akurāt tāds pats satraukums par imigrāciju un izrietošajiem riskiem, bet šitie ratniekveidīgie letiņu urlas NE AR KO nav labāki. 100% vēl ka kebabus švakāk rullē.

Jā, man arī kauns par Ratnieku. Salīdzināt derdzīgos radījumus ar jaukiem, nevainīgiem dzīvnieciņiem. Fui! Toties iksa velopederasti apmierīnāti - atkal tupie (šoreiz par 100%) autobraucēji sūdus savārījuši. Viņi ar velopisēdiem nekad neko tādu neizdarītu.

Labi, pierunāji. Viņš neteica “dvieļugalvas”, “smilšunēģeri”, “bioatkritumi” vai “zemcilvēki”. Bet tikuntā ne gudrākā vārdu izvēle. Varēja teikt “neģēļi”, “nelieši”, varbūt pat “necilvēki”, no faniem laiku būtu tikpat, bet nevarētu būt šāda apmēra šūmēšanās no heiteriem. Bet no otras puses, arī slikta publicitāte ir publicitāte. Varbūt tieši tāds bija mērķis. 🤔

Jau saknē ideja braukt pār tādu tiltu ir tikpat spoža kā šo Vladivostokas čaļu parkošanās

Izlasi ko Ratnieks ierakstīja. Iespējams viņš to vārdu lietoja kā sinonīmu, piemēram, vārdam "ķēms". Tu esi rasists ja saskati līdzību mērkaķim un cilvēkam ar brūnāku ādas krāsu. Kauns! Nebiju ko tādu no tevis gaidījis.

Traki, ka salauž tiltiņu un braukt pāri bija neapdomīgi.

Par Liepnieka vs Krastiņas roastu, dzirdēju, ka viņi abi tur diezgan smieklīgi izgāžas. Mani gan neinteresē tik ļoti, lai es klausītos visu stundu. Varat ieteikt labākās vietas?

Ak tu mērkaķis tāds! Zinu, bet pirmkārt, te ir nevis ticis lietots šis teiciens, bet par mērkaķi nosaukts brūnākas ādas krāsas cilvēks, no kunga brūnā uzvalkā mutes. Nē, nekādas saistības ar rasi, nē, nemaz Un otrkārt, amatpersonai saukt jebko par mērkaķi dajebkādā kontekstā nu diez kā neiederas.

14. jūnijā ukraiņi esot kaujas apstākļos izmēģinājuši balistiku "sapsan". Gribas ticēt, ka tā ir. Un gribas ticēt, ka izdosies darī to mērogos.

A kur es kaut ko teicu par āru? Ārā nav kvartālā.   Šitās nezinu.

Vajag kādu iekārtu kas ir spējīga to internetu uztvert. 

Lielā daļā to valstu pēc šāda gājiena viņa asiņainais līķis mētātos kaut kur grāvjmalā. Šeit viņam tas nedraud. Jurģis Liepnieks ir labs. Un stulbā komjauniete. 

Ko nu muldi, šogad 2x pavasarī tur biju uz pasākumiem piektdienās, jā - iekšā apsargi ir un pieskata, ārā pats redzēju plūkšanos un tad apsargus skrēja saukt.   Paseko detaļām ko trakā Kotello dara, jo viņai kaut kas esot stāstījis, ka bērnam uz vello uzbraucis auto Vārnu ielā pie vietas kur modālais filtrs tagad. Ko ta nebrēc par baumām? Ir ok, ja nu gadījumā nezināji, latviešiem ir teiciens, kas galīgi nav saistīts ar rasi un ādas krāsu: "Ak tu mērkaķis tāds!" 😛

Pa lielam tev ir taisnība. Es neapšaubu, ka Dienvidāzijas tautām attieksme pret sievietēm vidēji ir stipri atšķirīga nekā mums, un ka situācijas, kurās šo tautu pārstāvji uzvedas mūsu kultūrai nepieņemami, ir jāaptur. Bet sātans ir detaļās. Detaļas, ko mēs nezinām - kādā veidā šis ir “uzmācies”, un kādā veidā “čoms” ir “aizstāvējis”, un kas vēl atstāstā ir piepušķots, un kurā dienā tas ir noticis (varbūt senāk, nevis otrdienā sešos vakarā, kad tvīts). Bet es labi zinu, ka Tallinas Kvartālā piektdienās: 1) ir apsargi pie ieejām un teritorijā, ar rācijām, un jebkādu kašķi viņi var operatīvi apstādināt, un 2) vienmēr atradīsies latviešu fujaki, kuri grib izplūkties ar citiem dajebkādas tautības fujakiem. No 2) seko, ka “uzmācās”, iespējams, bija “ne tā paskatījās”, bet no 1) seko, ka pakistāni, ja viņš atteicās saprast dāmas nē, apsargi varēja izraidīt no teritorijas bez pārmērīgas “aizstāvēšanas” no “čoma” puses. Un es arī neticu, ka citi pakistāņi varētu šim klupt virsū, ja viņa “aizstāvēšana” būtu tikai verbāla, nevis dūru vicināšana. Vārdusakot, kaut kas tajā stāstā neož tīri. Tiktāl par pašu atgadījumu. Bet par vicemēra komentāru - vai tu varbūt vēlies teikt, ka tas ir, tavuprāt, amatpersonas cienīgs? Manuprāt, nu galīgi nē.   Vai tu uzskati, ka “ne tā paskatījās” ir jārisina ar plūkšanos sliktākajās zaļumbaļļu tradīcijās? Es neuzskatu. Par apmeklētāju drošību lielos tusiņos rūpējas apsargi. Priekš tā viņi tur ir.

Laukos mēdz nebūt arī internets, un ne tikai pierobežā. Nekāds. Atbrauc operatoru spečuki un brīnās: kā var nebūt?

Gribēja laikam parādīt , ka feika situācija bez pierādījumiem , bet fakts , ja paliek fakts - štangā jādod .

Kas nav skaidrs? Čurka uzmācas meietenei, jo viņa valstī tā pieņemts. Viņam pasaka ka te tā nedrīkst. Viņš negrib saprast. Skaidrs ka jātriec ratā, nevis iejūtīgi jāpielāgojas.

Par Aivaru Lapšānu  

Tet plus?