Ukraini arī laidisot satelītus    https://www.techradar.com/pro/ukraine-set-to-get-its-own-starlink-satellite-constellation-with-spacex-starting-in-2027-as-usd1bn-project-powers-on-despite-ceo-death

Jums tur laikam tāpēc Jpilī zaglīgajam domes priekšniekam nelegāls stroķis atņemts. Jau kādu taisījās nošaut. 

Noteikti, šaubu nav. Es tam satīriskajam penterim aizmirsu galā ierakstīt tev atslēgvārdus lombards un palestīna. Piedod...

Lieciet mierā Trampa iztiekumus. Tiešām vēl nav pielecis, kas jāņem par pilnu un kas nē. Avoti nebūt neslēpa, ka lielākā daļa (citi teica ka 60%, citi vēl vairāk) raķešu un palaišanas iekārtu ir aizraktas nevis iznīcinātas. Un tas ir pilnīgi normāli, jo citādi katrai tādai vietai būtu jāizmanto GBU-57 vai variants ar daudzu precīzo ieroču secīgu iešaušanu vienā punktā - hvz, bet it kā, ja visu izdara pareizi ar pareiziem 10 devaisiem varot līdz puskilometra dziļumam tikt. Tas ir reāli 5...10...20 vietās, bet ne jau visur. Nu tagad viņi velk ārā pa bišķai. To arī avoti neslēpa, ka rokot vaļā. Vispār to, kas tur notiek... hvz 🤣 man ir sava versija, bet lai tā arī paliek mana 😉, negribu strīdēties. Bet vispār visam pamatā ir nauda. Reku Lokhīdmārtins paziņojis, ka esot šiem stipri lētāka alternatīva kā PAC-3, 36 mēnešu 🤣 laikā varot sākt masveida ražošnu. A kur jūs bijāt agrāk? A bet agrāk mēs tirgojām katru PAC-3 par 4 ļimoniem un bēdu nezinājām.🤣

Neparādīšu, bet abām nosauktajām amatpersonām “melnie nāk” ir aktuālākais jājamzirdziņš. Un kaut kāda sadarbība starp VP un xPP taču arī ir iespējama. Neapgalvoju, ka šajā gadījumā tāda ir, un arī biedrs to tieši neapgalvoja, bet arī es to redzu kā vienu trendu. Neskaldīsim matus par formalitātēm.

Pa lielam jau ukraiņi tik uzskaita ka to un uzspridzināja, kautkādu noliktavu un vēl ko. Nu OK, vismaz kautkas. Tanī pašā laikā raksta ka krievi izšāvuši 116 raķetes, 18 notriektas. Kur tas tās pārējās 100 palika? Trāpija pāris mājām, vēl kautkur. Bet neticās jau ka tikai tur, ganjau arī kautkādus objektus uzlaiž gaisā, iespējams ka pat nopietnā daudzumā.   Tas tāpat kā Tramps. 90% Irānas raķešu sistēmas esot iznīcinātas jau 3 mēnešus atpakaļ. Tikai kautkā arābiem nepārtraukti jānotiec nopietns daudzums dronu/raķešu un Patrioti iet uz beigām zibenīgā ātrumā. Kā arī šonedēļ 3 bojāgājušie amerikāņu karavīri (dažādās vietās). Tad kā tas nākas ka, ja visas Irānas raķešu sistēmas iznīcinātas, tad kā viņi pamanās trāpīt pa amerikāņu bāzēm? 

Jā, jā, protams, atkal vecā dziesma - krievu raķetes nelido. 🤣 Būs. Nu un? Tāpēc raķetes nelidos? Nevajag krieviju. Paskaties pie mums - elektroniskās sistēmas uz robežas vēl aizvien nestrādā. Progresīvā Sprūda tiešs nopelns. Tagad raujas melnu muti, lai izdarītu to, ko progresīvie un jenotības deģenerāti gadiem nedarīja. 

Nu un cik tad tev ilgi līdz tam 28. gadam? Labi, pieņemsim 30. gadam. Karo jau cik gadus? Un cik vēl karos? Tu domā ka tas karš līdz beigsies tuvākajā piecgadē?

Un? Parādiet kādu organizācijas struktūru, kurā vienlaikus eksistē "iekšlietu ministrija" un (dajebkura) "pašvaldības policija".

Pat optimistiskākajās prognozēs šie neko nevarēs ar tiem saviem satelītiem pasākt ātrāk par 28. gadu. Un neticu, ka pa ceļam nebūs izzagšana, batuti un citas lietas.   Cita lieta ir, ka krievs atkal tiek starlinkam klāt pa apkārtceļiem, par to jābūt lielākam uztraukumam

Akhem, galvaspilsētas vicemērs un iekšlietu ministrs ir no vienas partijas.

Un šajā brīdī saproti, ka vienīgais variants ir "Jāni" nošaut. Un pēc neilga laika parādīšies nākamais "Jānis", kuru arī vajadzēs nošaut.

Ciktāl es esmu iepazinies ar to cepienu, es izvēlos ticēt (saukšu to tā, jo esmu par slinku, lai meklētu apstiprinājumu pirmavotos) apgalvojumam, ka apmēram tā tiešām ir (varbūt gan ne simtiem, bet desmitiem), BET kādi 95% biedrību dara lietas, nevis apgūst līdzekļus līdzekļu apgūšanas pēc. Daži procenti no biedrību kopējā skaita izpļekarē kādus 90% no kopējā valsts biedrībām  piešķirtā finansējuma - kaut kā tā.

Noceļu cepuri tā priekšā, kurš izdomāja šitos teicienus. Kad manām meitām skolā bija "projektu nedēļa", es cepos... pļa, kas tas nakuj par sūdu. 🤣

Tā reize, kad Andris runā precīzi par lietu. 👍

Jauks pastāstiņš no feisbuka dzīlēm.   Kā glābt demokrātiju no audita? Īsa pamācība, kā čeku prasīšanu pārvērst par hibrīdkaru.  Satīrisks stāsts Šajā rītā Jāņa idilli pārtrauca troksnis pie ofisa durvīm. Kabinetā burtiski iebrāzās trīs dāmas no biedrību apvienības "Dzidrais Skatiens" – Agnese, Dagnija un Evika. Viņas bija tērptas ekoloģiski sertificēta lina tērpos, rokās turēja mapes no simtprocentīgi pārstrādāta papīra, bet sejās bija redzams viss, izņemot ilgtspējīgu emocionālo līdzsvaru. — Jāni, mums uzbrūk! Jānis nepacēla acis no espresso. — Kurš? — Jaunā valdība! Viņi grib pārskatīt biedrību finansējumu. Prasa auditus, rezultātus, atskaites... Viņi pat grib zināt, cik biedru mums vispār ir! — Briesmīgi. — Viņi apgalvo, ka gadiem ilgi valsts budžets un Eiropas fondi finansējuši simtiem biedrību, kuras vairāk rakstījušas projektus nekā darījušas jebko citu. — Viņi grib izvērtēt, vai sabiedrība vispār kaut ko saņēmusi pretī! — Dagnija gandrīz raudāja. — Un iedomājies! — Evika sašutusi piebilda. — Viņi salīdzina mūsu projektu izmaksas ar skolām, slimnīcām un ceļiem. Jānis ilgi klusēja. — Kāds bija jūsu pēdējais projekts? — "Ziemeļeiropas klimatnoturīgo naratīvu integrācija vietējo kopienu emocionālās aušanas praksēs." — Un pirms tam? — "Digitālās empātijas stiprināšana caur starpkultūru putnu vērošanu." — Bet vēl pirms tam? — "Ilgtspējīga klusuma potenciāls sociālajā dialogā." Jānis nopietni pamāja. — Jā... situācija patiešām ir kritiska. Viņš piegāja pie sienas. Tur karājās divas kartes. Vienā bija Eiropa. Otrā – fondi, programmas, iniciatīvas, instrumenti, mehānismi, platformas, pilotprojekti, horizontālās prioritātes un finansēšanas shēmas. Otrā karte aizņēma visu sienu. — Redzat šo? — Jā. — Tā nav karte. — Kas tad? — Tā ir ekosistēma. Viņš pasmaidīja. — Sākumā bija dažas biedrības. Tad radās biedrības biedrību atbalstam. Tad fonds, kas finansēja biedrības, kuras atbalstīja citas biedrības. Tad konsultanti, kas mācīja rakstīt projektus projektu rakstīšanai. Tad darba grupa, kas izvērtēja darba grupu darba kvalitāti. Tad koordinācijas padome, kas koordinēja koordinācijas padomes. Un vienā brīdī sistēma kļuva tik ilgtspējīga, ka vienīgais, kas tai vēl bija vajadzīgs, bija finansējums pašas eksistencei. — Saprotiet vienu. Sistēma nekad nesaka: "Mums vajag naudu." Viņa saka: "Mums jāstiprina kapacitāte." Nekad nesaka: "Mēs dzīvojam no projektiem." Viņa saka: "Mēs īstenojam pilsonisko līdzdalību." Nekad nesaka: "Mēs atkal rakstām to pašu projektu." Viņa saka: "Nodrošinām iepriekšējā plānošanas perioda rezultātu ilgtspēju." Nekad nesaka: "Iztērējām." Viņa saka: "Apguvām finansējumu." Nekad nesaka: "Nesanāca." Viņa saka: "Ieguvām vērtīgas atziņas nākamajiem plānošanas periodiem." — Bet ko tagad? — Agnese jautāja. — Jaunā valdība saka, ka budžets vispirms jāiegulda tur, kur ir izmērāms rezultāts. Jānis iesmējās. — Lūk, klasiskā iesācēju kļūda. — Kāda? — Viņi domā, ka budžets ir domāts rezultātiem. Viņš pacēla rādītājpirkstu. — Budžets nav domāts rezultātiem. Budžets ir domāts procesam. Rezultāti ir patīkams blakusefekts. — Bet ko darīt, ja viņi prasa, ko esam paveikuši piecpadsmit gados? — Nekādā gadījumā nestāstiet, ko esat paveikuši. — Ko tad? — Stāstiet, ko varētu zaudēt. Ja samazina finansējumu — apdraudēta ir pilsoniskā sabiedrība. Ja prasa auditu - tas ir spiediens uz nevalstisko sektoru. Ja grib redzēt čekus - tā jau ir bīstama tendence. Ja prasa rezultātus - viņi ignorē procesu. Ja prasa efektivitāti - viņi nesaprot sarežģītās demokrātijas dimensijas. Dagnija drudžaini pierakstīja. — Bet ja žurnālists jautā, kāpēc vienai biedrībai piecos gados bijuši četrdesmit trīs projekti un neviena aktivitāte bez finansējuma? — Saki, ka viņš diskreditē pilsonisko sabiedrību. — Bet ja jautā vēlreiz? — Ka viņš polarizē sabiedrību. — Bet trešo reizi? — Ka viņš rada bīstamu precedentu. — Bet ja auditors atrod pārkāpumus? — Tad pasaki, ka viņš vērtē projektu grāmatvediski, nevis vērtību līmenī. — Bet ja viņš tomēr grib redzēt čekus? — Tad viņš acīmredzot nesaprot demokrātiju. Tieši tajā brīdī kabinetā ienāca pelēks kungs. Viņš jau sen nebija nevienā amatā. Toties visi amati vēl joprojām bija mazliet viņa. Uzvalks bija tik pelēks, ka šķita – demokrātiju viņš administrējis kopš melnbaltās televīzijas laikiem. Viņš bija dzirdējis sarunas pēdējās minūtes. — Jāni... — Jā? — Tu atkal glāb demokrātiju? — Kā vienmēr. — Lieliski. — Kas tieši? — Tu saprati galveno. — Ko? — Ka pirms vēlēšanām nedrīkst runāt par naudu. Jānis pamāja. — Jārunā par vērtībām. — Precīzi. — Jo, kamēr visi strīdas par demokrātiju... — ...tikmēr neviens neskaita tāmes. — Un ko mēs darām? — Evika jautāja. Padomnieks pasmaidīja. — Vispirms uzrakstām atklāto vēstuli. — Tad? — To paraksta vēl divdesmit biedrības. — Bet viņas taču dzīvo no tiem pašiem fondiem. — Tieši tāpēc arī parakstīs. — Tad? — Eksperti televīzijā paskaidros, ka uzbrukums finansējumam ir uzbrukums demokrātijai. — Cik preses relīžu mums gatavas? — Septiņas. — Tikai? — Divpadsmit vēl melnrakstos. — Bet universālā? — Vienmēr gatava. — Ko tajā vajag mainīt? — Tikai vienu vārdu. "Klimats." "Noturība." "Iekļaušana." "Dezinformācija." "Kopienu saliedētība." Pārējais teksts paliek tas pats. — Bet ja kāds pajautā, vai nav normāli pārbaudīt, kā izlietota nodokļu maksātāju nauda? Padomnieks iesmējās. — Tad pajautā pretī: "Kāpēc jūs ienīstat pilsonisko sabiedrību?" — Bet ja viņš saka, ka neko neienīst? — Tad viņš vienkārši nav pietiekami informēts. — Bet ja viņš joprojām prasa dokumentus? — Tad viņš acīmredzot finansējas no konkurējoša naratīva. Kad visi bija aizgājuši, Jānis vēlreiz paskatījās uz abām kartēm. Vienā bija atzīmētas vietas, kur viņu savulaik meklēja par laikiem, kad viņš pārdeva ābolu dzērienu ar romantisko nosaukumu "Rudens skumjas" un neparedzamām blaknēm. Otrā bija valsts budžeta un Eiropas fondu plūsmas. Viņš pasmaidīja. Agrāk viņš pārdeva dzērienu, pēc kura cilvēki zaudēja orientāciju telpā. Tagad viņš pārdeva formulējumus, pēc kuriem cilvēki zaudēja orientāciju diskusijā. Agrāk pietika ar pāris glāzēm. Tagad pietiek ar vienu preses relīzi. Viņš bija sapratis vēl kaut ko. Valstī nebija uzcelta tikai projektu sistēma. Bija uzcelta vesela ekosistēma, kurā viens rakstīja projektu, otrs to vērtēja, trešais konsultēja, ceturtais pētīja projekta ietekmi, piektais organizēja konferenci par projekta rezultātiem, sestais rakstīja nākamo projektu iepriekšējā projekta ilgtspējas nodrošināšanai, bet septītais televīzijā skaidroja, ka jebkurš mēģinājums šo ķēdi pārraut ir uzbrukums demokrātijai. Tad kādu dienu kāds klusi pajautāja: — Varbūt tomēr paskatāmies, kur aizgāja nauda? Visa sistēma uz mirkli apklusa. Tāds klusums iestājas tikai tad, kad pirmo reizi pēc daudziem gadiem kāds uzdod nepareizo jautājumu. Pēc tam simtiem balsu vienlaikus atbildēja: — Tas ir uzbrukums demokrātijai. Jānis nodzēsa gaismu. Koridorā jau gaidīja nākamā biedrība. Tās jaunā projekta nosaukums bija: "Institucionālās noturības stiprināšana finanšu caurskatāmības radīto risku mazināšanai." Finansējums vēl nebija piešķirts. Taču preses relīze, kas nosodīja iespējamo finansējuma atteikumu kā uzbrukumu demokrātijai, jau bija gatava. Jānis pasmaidīja. Sistēmai bija viena patiesi ģeniāla īpašība. Tiklīdz kāds mēģināja to reformēt...tā nekavējoties iesniedza projektu savas aizsardzības finansēšanai.

Ja vien netēmē piedāvāt internetu pus pasaulei, tad nekādi 11k sattelīti nav vajadzīgi. OneWeb operē ar 600+ satelītiem.   300 - 400 ir pietiekoši lai nosegtu visu. Militārajām vajadzībām jau nu noteikti. Plus Stārlinki lido krietni 'zemāk', attiecīgi vajag vairāk.

Nerēķini. Starlinks ir globāls. Krievi stāsta visu ko, bet īstenībā koncentrēsies uz šo reģionu. Protams, tā nav katastrofa. Bet nedrīkst pretinieku nenovērtēt. Cerēt, ka nogāzīsies ir tas pats, kas pie upes gaidīt ienaidnieka līķi. Krievi mēnesī saražo vairāk balistikas nekā visa Eiropa attiecīga līmeņa pga raķešu.  Paklausies, laikam pēdējo, maikla Naki (kaut gan man viņš īpaši nesimpatizē) strīmu, kur viņš analizē Ukrainas aizsardzības misnistra maiņu. Sāls - Fjodorovs lika akcentu uz moderno karadarbības veikšanu. Ekstrapolējot  - krievu raķetes vs Eiropas/Ukrainas pretraķetes... nezin vai tuvākajā nākotnē bumba nebūs krievijas pusē.  Vilnīši būs. Kāds pasērfos pa tiem vilnīšiem.

Es domāju, ka neba fronte sabruks no šī. Bet skaiti, tie ir laba saujiņa kaukāza republiku noliktavas strādnieku, kam tagad daudz brīvs laiks un karstas asinis. Tāpat arī katrs nobankrotējušais torgašs nevarēs nomaksāt saviem gariņiem un bankai. Gan jau būs vilnīši no šī gājiena.