Reģipsim, osb jau der arī "urbis".   Triecienskrūvgrieža ("plika skrūvgrieža") fīča kā reiz ir tie triecieni - kaut kā daudz vieglāk tās skrūves ieskrūvējas, turklāt uzgalis tik ļoti neslīd ārā no skrūves. Tas dikti pārsteidza, kad sākumā vajadzēja neērtās pozās ar viņu pastrādāt, kur reizēm skrūvi bija jāskrūvē arī "pret sevi" (nēnu varēja jau, protams, katrai skrūvei kāpnes pārbīdīt, bet negribējās).

Ikdienas saimniecība plikai skrūvjmašīnai pielietojums mazs, tad, jā šādu monstriņu, kurai maināmas galvas - nobīde un 90nieks var tiešām noderēt: Celtniekiem gan skrūvgriezis  ar automātisko padevi, lai var maukt, piemēram, plakšņu materiālus (reģipsis/osb) neņemot rokā katru skrūvi, arī apgriezieni, tam ir lielāki.

parksaidam bija tādi divi vienā,  noņem urbja galvu un paliek skrūvgriezis ar 1/4" bitu turētāju bez triecien funkcijas, taču ar pievilkšanas spēka regulēšanas iespēju.  Bošam pat labāks variants.

Bet zināma taisnība Andrim ir. Pats tak raksti - tā ir sociālā apdrošināšana (jā, bolds šajā gadījumā uz "sociālā", nevis "apdrošināšana"). Sociāls - tāds, kas saistīts ar sabiedrību, nevis ar indivīdu. Var jau būt, ka luksus dzīvesveida piekritējiem nudien nenāktu par ļaunu apdrošinātis arī privātā kārtā - pie visādām baltām, gjensidigēm un tml. Ja īslaicīgas slimības vai bezdarba dēļ nevar nomaksāt rēķinus tikai tāpēc, ka slimības pabalsts vai bezdarbnieka pabalsts ir par mazu, tad iemesls ir nevis mazs pabalsts, bet uzkrājumu neesamība. Un nē, man dikti nepatika, kad to "pabalstu griestu" dēļ slimības vai bezdarbnieka pabalsts man tika samazināts. Bet tā ir sabiedrības attieksme (arī manējā). Apmēram tas pats, kas "vienu jau var" (nevar) un "+10 km/h jau nav pārkāpums" (ir).

Tu strādā valsts iestādē? Tie lēmumi pēc likuma jau tāpat uz privāto sektoru nekad nav attiekušies. Neviens neliedz privātajam sektoram pācelt tās dienas vai, vēl labāk, iedot darbiniekiem 2 papildus apmaksātas brīvdienas nākamgad.

Nu skaidrs ka srūvgriezis skrūvē labāk, savādāk tādu nebūtu. Bet vai man viņš īpaši vajadzīgs? Tās makitas 'urbjmašinas' skrūvē gana labi priekš manām vajadzībām. Izurbt sienā kādu caurumu, pieskrūvēt kādu grīdlīsti utt.

Kad nopirku "impact driver" (R18IDBL), jau pirmajā reizē sapratu, ar ko skrūvgriezis atšķiras no urbja… Nu to nevar izstāstīt - to ir jāpamēģina.

Tak jau noskaidrojām, ka ne par tiem runa. Ar skrūvgrieža funkciju, jeb dara visu gana labi.  

Arī besis, bet citāda rakstura - Ryobi aķi, nu tad arī visa saimniecība laika gaitā uz Ryobi… Gadi 7 pagājuši, divi aķi kā svaigi (netiek lietoti, stāv storage režīmā salādēti), viens tiek regulāri lietots/mocīts, bet neizskatās, ka grasītos nobeigties.   Gribētos jau pāriet uz ko citu, bet divas "ekosistēmas" negribu, savukārt visu saimniecību nomainīt - pat negribas rēķināt, cik tas izmaksātu… Diez vai iekļautos trīs ciparos.

Komunisti var visu. Tas ir urbis. 

Ar urbi (drill) var skrūvēt, bet ar skrūvgriezi (driver, impact driver) nevar/nevajadzētu urbt.

Būtu jau nopircis, bet sievu nesanāk pierunāt - sak', varu tak senci palūgt, lai izdrukā, kad kaut ko vajag. Nav arī diži daudz vietas, kur tādu nolikt.   Noteikti nē. Manuprāt, ar mazajām skrūvēm ir tā, ka tās jāvar ieskrūvēt ar vienu skrūvgriezi. Max, kas ir pieļaujams - gandrīz līdz galam ar elektrisko, pēc tam nobeigums ar rokas skrūvgriezi (ar vai bez kaut kāda torque meter, tas jau pēc vajadzības).   Nu štrunts par to pieejamo skrūvjmašīnu skaitu. Tur vairāk laika patērēs uz tās skrūvjmašīnas nomaiņu - vienu nolikt, otru paņemt, trāpīt uzgali skrūvē. Nav jau tā, ka visi darbi notiek ērtā pozā dabnīcā pie galda.   "Viena'urbis, otrā skrūvējamais" nu nekādi nav "divas skrūvjmašīnas" - tas tajā brīdī ir urbis un skrūvgriezis. Nu man mēdz būt līdzi trīs - parastais rokas skrūvgriezis, Dremel 1120 un tad vai nu R18PD7 (principā jau urbis, bet var tak arī skrūvēt), vai arī R18IDBL (impact driver). Vienīgais no viņiem, kas iekļaujas te kaut kur minētajos €30, ir rokas skrūvgriezis  

nu par laimi, neesi nekur ievēlēts, teikšu kā ir.

Sauc kā gribi, es saku kā man izklausītos jēdzīgāk un 10x vienkāršāk. (kā arī kā ietaupīt)

kurwa ty jebana, nodoklis aiziet no tevis prom un neatgriežas. Apdrošināšanas iemaksa kā reiz atgriežas, ja iestājas apdrošināšanas gadījums.    Pisec, es šitā sākšu vēl ticēt, ka skolās tiešām humanitārās zinātnes jāmāca vairāk. 

Āksts.

Nu tak var nodokli nosaukt kā gribi, kaut vai par bazīcas nodokli, būtību jau tas nemaina.  

Latvijā neeksistē tevis minētais soc.(sociālisma?) nodoklis.   Latvijā eksistē Valsts Sociālās Apdrošināšanas (!!!) Obligātā Iemaksa

Ja tā būtu apdrošināšana, tad tā tak būtu dažāda, kam lielāks risks?