Nepatīk tās dienas, kad esi ar skaidru prātu 

Panesās citā topikā jautājums - vai tiešām šad tad iedzert  ir tik slikti, un vai tas ir priekšlaicīgs nāves spriedums?

Jā, galvenais jau laikus apstāties, kamēr aknas vēl veselas un feiss nav ķirmju saēsts😃 Šodien bija ienācis viens no retajiem ciema pļēguriem. Sķiet, jau >55 un es izpalīdzēdams, šito pašu viņam stāstīju. Feiss viņam jau maz interesē, bet aknas pašas jau sākot dzert traucēt. Bet galvenā visu viņu bēda, ka nav ar ko dzeršanas hobiju aizstāt.😒 Lai gan situāciju ciemā nevar ar agrākajiem laikiem nemaz salīdzināt. Bet ne mazums veču jau ir priekšlaicīgi apmiruši, vai arī pusmiruši. Tāda tā bij.spirta r-as un kolhoza centra ciemata ikdiena.😉

Alus ir labs, Iedzert nav grūt, Dzērājam nevajag pļēguram būt    

Pareizi, nelaid nemaz pohas klāt? Tad gan 24h pulkstenis un kalendārs vajadzīgs, lai neapmaldies laikā un telpā?😃

A Tu zini, lāpīties man ir gadījies vien dažas reizes mūžā - viens no vecotēviem bija labs piemērs - stingri pateica: sanāca, kā sanāca, piedzēries, sataisīji mēslus, izgulies, savācies, un lai cik sūdīgi, ej un dari, kas darāms. Toreiz vecāku ļaužu padomus vēl respektēja, tagad es nelāpos principa pēc  

galvenais, lai braucot ar Audi-80 gāzes balons nelaiž garām.. 

Nosmakšanai dūmu jau daudz nevajag?😉

domāju ka tās segas jau arī ar liesmu nedegs...cohums izdegs un viss

Reti jau var sastapt dīvānu, gultu bez kāda pārklāja, segas utml. virsū?🙂

matračiem šķiet ir prasība, ka jābūt nedegošiem ?  Mūsdienās, cik atceros, AI apstiprina Galvenie Eiropas standarti (EN) Eiropas Savienībā matraču un gultas pamatņu ugunsizturību testē pēc diviem galvenajiem standartiem: [1] EN 597-1: Testēšana ar degošu cigareti (kvēlošanas tests). Pārbauda, vai matracis neaizdegsies no nejauši uzkritušas cigaretes. EN 597-2: Testēšana ar gāzes liesmu (atbilst sērkociņa liesmai). Pārbauda materiāla reakciju uz tiešu, nelielu liesmu. [1] Publiskajā sektorā (viesnīcās, slimnīcās, cietumos) bieži tiek pieprasīti vēl stingrāki nacionālie standarti, piemēram, Lielbritānijas BS 7177 (Crib 5 tests) vai Vācijas DIN 66084. [1, 2, 3]

Bļin, un kā lai salāpās?😳 

Cik % gadījumos izceļas ugunsgrēks no nenodzēstas cīgas, novecojušas, nekvalitatīvas elektroinstalācijas, bojātām un netīrītām apkures iekārtām vai vienkārši, nepieskatītām adventes svecēm? Likums ir idiotisks, tāpat kā padumjajos laikos alko no 21, atceros, kā es gaidīju savus 18, lai nebūtu jāprasa onkuļiem nopirkt šmigu, un bāc!, gaidi vēl 3 gadus  

Tas jau, nu, kā kurā sādžā?😊 Mūsējā es pat tā no galvas nezinu nosaukt, kuriem ir pa trīs atvasēm. Mārupē, gan pa daudziem. Vismaz dēli tā stāsta un arī man šķiet, tur esot bērnudārzos un skolās savējos mazbērnus apraugot.😉

Pārsvarā jau rezultatīvi pisās tie, kam to vēlmi, brutāli amputējot, vajadzētu anulēt pirms dzimumbrieduma sasniegšanas...

Ir kaut kāds būvnormatīvs kur ''bla -bla'' par drošu. Bet kas ir aizliegts-nekā. MI saka ka aizliegta skrutka bez tiem speciālajiem uzgaļiem. Tā ka secinājums- ko gribi to lieto. Man gan vislabākais liekas vara vadu (cieto) sametināšana. Pašam dzīvokli , atverot nozarkārbu, baigi labi redzama tā savienojuma ilgmūžībā. Nu vada gals bez izolācijas ir arēji apsūbējis/nomelnējis, bet savienojums pat pēc 50 gadiem nav zaudējis ne nieka no savas funkcionalitātes. Visi pārējie...   Vis nejēdzīgākie, man liekas, ir šie. Nu ar laiku gandrīz ar garantiju, bez pievilkšanas, sāks silt. Tur nav nekāda elastīga/staigājoša elementa. Bet fiziku neviens nav atcēlis. Metāls sasilstot iztiepjas. Atdziestot saraujas. Kaut šajā savienojumā tā piespiedoša skrūve ''pabīdās'' mikroskopiski bet regulāri. Manā saprašana skrūvējamais normāls ir ar cietu paplāksni kur pa virsu atsperšaiba. Tā atsperšaiba kompensē to kustību. Vismaz mana pieredzē šādi parasti nekļūst vaļīgi. Nu tāpēc Wago, kaut nav skrūve, ir daudz labags ilgstoši, jo tur tā atspere visu laiku piespiež ( ja tik nav kreisais wago no ķīnas) 

Un rezultatīvi.😉

Jā, žanra klasika. Turpinājumā: apsēdies uz dīvāna, miegs arī klāt, rociņa ar pīpi vārga paliek un tā arī paliec mūžam 18 vai cik nu tur jauns, tikai kūpināts.😒

Pats taču savulaik teici, ka nevar uzturēt nemitīgi pieaugošu ekonomiku. Katru gadu - vairāk un vairāk un vairāk. Kā smejies - Stairway to Heaven. Situācijā, kad dzimstība ir zem 1.5 uz sievieti un publiskais parāds ap 100% no GDP (plus privātais parāds tikpat) - kāda vēl cita politika ir iespējama? Pareizi - asins nolaišana (vēlams citiem), jeb karš. Tātad ir jāizvēlas starp atvērto durvju politiku, lai uzturētu nemitīgi pieaugošo ekonomiku un asins nolaišanu, jeb parādu norakstīšanu. Kas labāk/pareizāk? Dievs vien zin, tikai jebkurā gadījumā jādara viss, lai tas pēc iespējas mazāk skartu Latviju gan vienā, gan otrā gadījumā. Un... vairāk jāp!sās.     Nav jau tā, ka viņš negribētu nodrošināt savu militārās ražošanas kompleksu ar pasūtījumiem. Bet... par kādu naudu? Nokurināt savu budžetu (palielinot aizsardzības sadaļu un samazinot citas sadaļas) Ukrainā? Kāda jēga, ja otrā krastā viens aptracis Rūriha pēctecis ir gatavs savu valsti pazudināt tādā pat tempā? Izspiest to naudu no Eiropas? Francija jau tagad publiskā parāda procentmaksājumos maksā vairāk, nekā ir tās izglītības vai aizsardzības budžeti. Vācijai nav diez ko labāk (skati politiskos balsojumus Lepēnas un Veidelas gadījumos). Viņiem vienkārši vairs nav ko maksāt neupurējot sociālo sadaļu budžetos. Pieņemt kkādu kolektīvu lēmumu? Nu mēs jau redzam, kā Eiropā iet ar tiem kolektīvajiem lēmumiem. Pietiek ar vienu orbānu vai fico, lai lēmuma par naudas piešķiršanu nebūtu.

Tas ir visstulbākais no Latvijas likumiem, 18 ir, iedzert drīksti, bet tieši tad visvairāk gribās arī uzpīpēt