Brīvdabas muzejā Rīgā topošajai Sēļu sētai meklē autentisku 19. gadsimta ķirmju saēstu pirti un kūti. Jurkins varētu kādu ieteikt. Pašlaik tur ir ielikti pirmie akmeņi. Rudenī uzstādīs pirmo ēku, kas tika pārvesta pirms 50 gadiem un atradās iekonservēta Cēsīs.

Tātad "vairs neko" ir noticis jau ātrāk.  Valsts var ar likumu nacionalizēt un ir arī jau rosināts, ir pamatojums sabiedrības interesēs. Un tagad ir tas kas iepriekš nav bijis, reāls precedents un iemīta taciņa. Turpat blakus, Maskavas nama nacionalizācija cīņā ar imperiālismu

Akhem, jā, bet Audēju ielā tajā vietā bija padlaiku unīša betona piebūve - noliktava.   Kādā gadījumā ir nonācis? Tad esmu ko palaidis garām. Atbalstu, gan Marijas, gan Raņķa dambi, gan Brīvības 88, gan Stabu 24 utt. būtu lieliski atņemt tiem grāvējiem un pūdētājiem, kamēr tur vēl ir kas glābjams.   Man planetārija žēl. Ēka ta neiet postā, bet aparāts gan aizgāja.

Nu tad jau vispār super! Valsts piešķīra 40 miljonus konkrētajam fondam par kuru izlietošanu valstij jāsniedz atskaites. ------------- Līdzekļus pa daļām izmaksās Latvijas ebreju kopienas restitūcijas fondam, kuram katru gadu būs jāsagatavo atskaiti par valsts izmaksātās naudas izmantošanu. Likuma izpildi un fonda pārskatu par līdzekļu izmantošanu pārraudzību uzticēs Fonda padomei, kurā jāpiedalās arī Finanšu ministrijas pārstāvim.   https://jews.lv/latvijas-ebreju-kopienas-restitucijas-fonds/ Fonds darbojas visas Latvijas ebreju kopienas interesēs šādu mērķu sasniegšanai: Restitūcijas procesā saņemtā nekustamā īpašuma apsaimniekošana.

Pardon! Bonis būs laikam jaunu piespēlējis? Ja pareiz atminu, šim bij varen glauni.

Mums Kandavā žīdiem atdeva sinagogu, krievu laikos bija vismaz ķinīts. Tagad ēka iet postā, apmetums gāžas, logi ar plēvi aiztaisīti. Šādu piemēru netrūkst.

Nu vispār jau tās ēkas pieder kautkādam ēbreju fondam, atdotas par velti. Maz ticams ka tur kāds steigsies kautko darīt, ja ilgtermiņā nebūs izdevīgi.

Ar "vairs neko" ir domāts ka nav iespējams atgriezt atpakaļ kā bija, oriģinālu vai kaut daļu tā, jo šis nosacījums ir pazaudēts. Kad kāds nopērk, kā valsts nopirka Titāniku, tad protams, jaunais īpašnieks dara ko grib. Marijas 6 ir nosacījums, kādai tai ēkai ir jābūt, tas pāries jaunam īpašniekam arī ja to pārdos. Acīmredzami ka pirkta ir vieta, ne ēka. Ar tādu kā Andris atbalstu un domu, ka lai stāv un grūst, piespiežot pilsētu piekāpties, ka labāk uzbūvēt tur ir modernu kebabnīcu, nekā stāv gruvešu kaudze. Līdz ko nonāk līdz nacionalizācijai, tā šie stāsta napoleonu plānus, ēkai pārmet sietu imitējot darbus, ej nu pierādi ka tā nav un atkal gadi aiziet. Tur ir vēl viena problēma, ka īpašnieku ir daudz, un katrs visu redz savādāk.

Un tas, kas bija “metāla profilu komplekta” vietā līdz tam, diez vai būtu saucams par skaistāku un vērtīgāku pēc dajebkādas mērauklas. Bet par “vairs neko”, nu visādi jau var gadīties - lūk kā gadījās ar t/c Titāniks.   Tak piezvani NKMP un pajautā, uzrunājot viņus tieši šādi 💁🏻‍♂️

Un petrolejas lampu?  Tas attiecas uz būvkonstrukcijām, ne inženierkomunikācijām.

Starp tām ēkām un jūgendstilu ir mazāks laika nogrieznis, nekā starp jūgendstilu un šodienu 🤷🏻‍♂️

Nu tur izpildījās, ja var lācim pakaļ skriet ar telefonu, tad nav brīnums, ka aptaujās uzvar šlesers. Vajadzētu kaut kādas memes - tipa, tu stulbs vai no Jēkabpils?

Pats Tu staigā ar veciem kažokiem uz veikalu 🤣   Bet, ja nopietni, tad nezināju, ka apkārt ir tik daudz dolbajobu, kururs vispareizāk būtu iemidzināt. Varētu viņiem novēlēt lai viņus un viņu bērnus saplosa lācis, bet tad toč nabaga lāci nošautu.       Tad brīnišķīgākais risinājums ir veidot "Potjomkina sādžas" - fasādes taisiet ar kādām stila cakām, eņģelīšiem un citādiem sūtiem gribiet, bet tālāk komfortabli, moderni mitekļi. Jeb apdauzītajiem kultūras vērtību sargātājiem tomēr vajag autentiskas atejas?

Vēl kādam nedēļas nogalē nenormāli frīzoja TV? Runa ir par bijušo Baltcom, tagad Bite TV. Sākumā nodomāju, ka nets lēnāks dēļ hoķa, bet ar Go3 sporta pakām viss ok. Gribēju šodien atteikties no tiem dīvaiņiem un nopirkt go3 pamatpaku, bet šodien viss čikiniekā. P.S. Tā man vēsturiski sanācis, mainot lokāciju, kādu laiku biju pat Triatel klients.

Tūrists brauc pēc sajūtām kas ir kaut kas netverams, nevis bildes, pēc tā Anno 1334. Bildes ir pilni žurnāli.

Paies 100 gadi un šis pats taps par oriģinālu.

Kas ir interesantāks, pieprasītāks, vērtīgāks? Kuru monētu gribas primāri apskatīt? Apdauzītu, nobružātu, šķību viduslaiku vai mūsdienu glaunu spīdīgu labāka materiāla kopiju? Pat no jauna uzbūvēts Melgalvju nams vairs nav tas, kas būtu ja būtu atjaunots. Tehniski pat varbūt viens un tas pats, bet sajūtas tad atšķiras. Pazaudētu graustos oriģinālu nav iespējams vairs atgūt.

Nesaprotu problēmu. Uz Vecrīgu un Kuldīgu brauc cilvēki, kam interesē tāds šarms. Uz Las Vegasu vai Dubaijas šarmu brauc citus iespaidus gūt.   Atrodi savu nišu un ņemies ap to   UK uz Bath arī neviens nebrauc mūsdienu arhitektūras šedevrus meklēt 

Tad paejot mazliet pa to pašu ielu uz priekšu ir vairums 'modernu' ēku, kas tīri labi iekļaujas starp vecākām. Tāka pilnīgi mierīgi var uzbūvēt ko estētisku arī bez 2stāvu vecām koka ēkām, kuras tur pilnībā neiederās apskatot pārējo apbūvi.