Īsā atbilde. Dipols protams der, BET ne maksimāliem rezultātiem.    Paplašinātā atbilde. It kā jau ir jauki, ja kāds atbild uz tavu ierakstu tēmā ar piemiegtu aci vai smīnu lūpu kaktiņā, tomēr... Kaut ko tādu es vēl nebiju ne dzirdējis, ne lasījis! Saprotiet, lūdzu, pareizi - es neesmu lecīgs, kā arī neesmu šeit ieradies strīdēties, lielīties vai pierādīt kaut kādas vienīgās patiesības (man ir ko darīt un kur to darīt, ja vēlos), bet esmu vienkārši pieredzējis uztveršanas praktiķis, kas nu jau ne pirmo un arī ne otro gadu desmitu savu dzīvi lielā un arvien lielākā mērā velta FM tāluztverei ar koncentrēšanos uz tropo. Esmu lietojis teleskopus, dipolus (jā, arī ar labiem rezultātiem pat pilsētvidē un pat pēc maniem tagadējiem kritērijiem), piecus elementus un tā tālāk, un joprojām redzu attīstības virzienus, sevišķi vertikālā polarizācijā, citā virzienu maiņas "sistēmā", jo antenas grozu manuāli, un antenu novietojuma augstumā.   Labprāt izlasīšu vismaz dažus "mazliet citus principus", labi saprotot, ka Jūs šeit esat augstu novērtēta persona, ka Jums pat darba sakarā var būt pieskaršanās šai tēmai, un nojaušot, ka Jūs varētu būt ar gana labu izglītību nozarē (atšķirībā no manis, kas man netraucē būt praktiķim), tikai, lūdzu, ar kaut kādu analīzi un rezultātiem, varbūt pat salīdzinājumiem, tieši FM tāluztverē, nevis ar tikai vienu bezjēdzīgu, bet it kā visgudru teikumu!   Pirms tam pastāstīšu Jums kādu svaigu piemēru. Tā kā man vienmēr svarīgi ir ne tikai mani FM tāluztveres tvērumi, bet arī tas, lai pie tādiem tiktu kolēģi, vispirms jau Latvijas kolēģi, tad es cenšos attiecīgu informāciju sniegt kolēģiem vai nu personiski, vai publiski, visdažādāko informāciju... Pirmdien vakarā, tropo apstākļos, kas bija drusku virs vidējiem, bet tobrīd tiem bija tendence uzlaboties, lai gan no prognozēm cerējām vairāk, ar pilnu RDS uztvēru SR P1 89,6 MHz horizontālā polarizācijā no Nēšē Teracom masta Zviedrijā, kas no manis atrodas 632 km attālumā un nekādā mērā man nav kaut kas īpašs. Manas antenas tobrīd bija 270 grādu virzienā, raidītājs atrodas 281 grāda virzienā. Nodomāju, ka šo staciju noteikti tovakar var dabūt arī kolēģis, kurš lieto izcilu uztvērēju un labu piecu elementu antenu, atrodoties apmēram 15 km no manis un par apmēram 7 km tuvāk tam raidītājam nekā es. Cerot kolēģi iepriecināt un zinot, ka viņa antena ir tuvu vēlamajam azimutam, aizsūtīju viņam bildīti ar ilgstoši uztveramo RDS. Viņš tā arī identificējamu signālu no tā raidītāja nedabūja vispār, bet atsūtīja man to, kas tajā frekvencē tovakar bija dzirdams. Tas bija fona troksnis, kas nemaz nebija pārāk ietekmēts no citām ierīcēm. Jā, es atrodos augstāk virs jūras līmeņa, un mans trokšņu līmenis ir vēl zemāks, toties pārējo tovakar nodrošināja 19 elementu antena pret piecu elementu antenu, par attālumiem jau teicu. Vai nojaušat, ko šajā situācijā vienā vai otrā uztveršanas punktā būtu paveicis dipols ar "mazliet citiem principiem"? Diemžēl tovakar uz vietas savā uztveršanas punktā vairs neatradās kolēģis, kurš tur lieto tieši dipolu, un kuram es arī rakstīju par viņa iespēju uztvert 89,6 SR P1...   Tā kā Jūs mierīgi varat to smaidiņu vienā lūpu kaktiņā paturēt pie sevis, bet ar šo teikumu, it īpaši atsaucoties uz manu frāzi par maksimāliem rezultātiem, pierādāt, ka praktiskā tāluztvere (vai varbūt pat izpratne par izplatībām?!) Jums pasveša, jo tas teikums, sevišķi "diezgan vienalga kāda" un "mazliet citi principi", ko uzrakstījāt, piedodiet par tiešumu, ir padumjš, vai vismaz izvēlētais citāts, uz kuru sniegt šādu atbildi nav bijusi veiksmīgākā izvēle.   73!

Kādām garantijām tur bija jābūt rakstītām, nu tā, toč, toč, tagad toč ticu, tās ir īstas garantijas, ir nopietni un pavisam cita ģela un esam glābti? Saskaties visādas blēņas un kā no mēness nokritis. Kāda kara pieteikšana, kas tad tagad bija tas kas bija/ir ar ASV Irānā? Vjetnamā, Afganistānā, Irākā, Sīrijā un vēl simtiem gadījumu?   Pie kam 5.pants ir pašaizsardzība.

Pat 5. NATO pants mums nesniedz nekādas garantijas. Tas ir tikai "labais nodoms". "NATO 5. panta tekstā ir divas daļas. Pirmā skan ļoti pārliecinoši: "Bruņotu uzbrukumu vienai... uzskatīs par uzbrukumu visām." Taču seko otrā daļa, kas dalībvalstīm atstāj rīcības brīvību. Līgums nosaka, ka katra valsts sniegs palīdzību, "veicot pasākumus, ko tā uzskata par nepieciešamiem, ieskaitot bruņota spēka pielietošanu." Tas nozīmē, ka valstis saglabā suverenitāti pār to, kā tieši palīdzēt. Teorētiski kāda dalībvalsts varētu pieņemt lēmumu nosūtīt tikai ieročus, medicīnas preces vai ieviest sankcijas, nevis sūtīt savu armiju karot. Šī atruna 1949. gadā tika iekļauta pēc ASV Senāta pieprasījuma, jo ASV konstitūcija nosaka, ka tikai Kongress drīkst pieteikt karu." Var sanākt, ka viena daļa valstu tikai izteiks savu "satraukumu", ka tas pēdējos gados ir bieži pieredzēts.

Neesmu velkamists, bet nu nav visi imigranti vai to pēcteči valstij naidīgi, izvarotāji, džihādisti utjpr. - ne tur, ne te, ne citur. Daži ir, vai var par tādiem kļūt, ja kādi provokatori tos iekurina - tieši kas arī, acīmredzot, ir noticis Francijā, un kas arī notika pie Saeimas 2009. gadā.

Kautkā pēdējā laikā Caude palicis mazliet ēdelīgāks. Pa pus otru stundu pilnīgi mierīgi var nosvilināt 73 bakšus  

Tas ko vajag. Tajā laikā tā kalpoja arī kā apkures iekārta. Piparkūku vietā sakraujot ķieģeļus

Ir bijis kad degviela virs lata, jeb 1.50€, ar tā laika pirktspēju ir bijis daudz, daudz sliktāk. https://db.lv/zinas/95-benzina-cenai-atkal-jauns-rekords

Tai tikai viens trūkums pret superlīmi parasto - nav nopērkama katrā lidlā vai narvītī.

labāk tad izmantot divkomponentu, ja tā var teikt, superlīmi, nav jāsatraucas ka sakaltīs, piemēram šo  

Labāk tad atrast eseskā nenoķēzītu vecu Electrolux utml. - ne jau tāpēc, lai santīmu iesiptu, bet tāpēc, ka šaubos vai jaunu kaut ko līdzvērtīgas kvalitātes, ar gāzes cepeškrāsni un 50cm platumā, vispār var nopirkt. Būšu iepriecināts uzzināt, ka kļūdos.   Un siltumizolācija nekāda, visa virtuve pārvēršas par pirti - gāzes kameru pat piparkūkas cepjot. Bet cik biezi bleķi un pamatīga emalja! 🥲

Skaidrā, graudā, eiro vai dolāros, ar karti vai pārskaitījumu. Par jau ielietu degvielu visi veidi ir pēcapmaksa.

Varu neieteikt lētās Schneider vai kā tur bija simtseiro ķīniešus kam cepeškrāsns stikls lejasdaļā turās uz abpusējo līmlenti (karstumizturīgo gan) un pēc gada sāk atdalīties. Arī rūsē viņas ātrāk nekā Hyundai Getz. Korpuss no konservbundžas biezuma bleķa.

Es uz “kakliņa” uzlieku polietilēna plēves gabalu un uzskrūvēju snīpi tai pa virsu. Snīpī lai sakalst, nav bēda, snīpju vienmēr pietiek. Protams, tas nav uz gadiem. Bet uz kādu brīdi. Uz kādu īsāku brīdi metode strādā arī superlīmes tūbiņām. 🤑

Nu, ja godīgi, tad nafta ir bijusi vēl dārgāka. Pie tam tajos laikos, kad dolārs bija  "vērtīgāks".

Nebija tā ka tur iebāzās Izraēla? Ko lielajam brālim darīt kad mazais nepaklausīgais brālis ir aizlaidies un izdauzījis lapseņu pūzni un tagad kāds pārsteigums, uzbrūk? Hvz ko cits Tramps darītu. Nekādu sūdu jau īsti nav, dārgāka degviela, tā taču ir tikai nauda kas smird. Aizgriezām krievu gāzes trubu, dārgāka gāze. Nejūti pretrunas? Lietuvieši pretēji, noslēdz jaunu līgumu par dabasgāzes tranzītu uz Kaļiņingradu. Tad smird vai nesmird nauda?

Tu nopietni? Tā bieži gadās, arī mazajās štellēs laukos? Ok, ja man tā gadās, meitenes labi zina, ka naudu atvedīšu. Ir gadījies, ka maks palicis mājās, aizbraucu pakaļ un meičām šokolāde. Cik papīru vajag nokārtot, lai varētu norēķināties ar pēcapmaksas rēķinu? SIA jādibina?

Diemžēl mums nekad neuzzināt, kā būtu bijis, ja būtu. Jāsamierinās ar to, kā ir.

@Aigars, ļoti daudziem vēl aizvien nav pielēcis, ka lielie spēlētāji neredz pasauli bez krievijas. 

Tramps ir baigais"suka", bet... Sākās jau ar to ka Obama Krimas aneksijas laikā neļāva ukraiņiem pretoties krievu agresijai. Pat MI nenoliedz, ka amerikāņi bremzēja ukraiņus karā pret krieviem. Kritiskais 2022. gada rudens: Vislielākā spriedze ASV administrācijā valdīja brīdī, kad Ukraina īstenoja ārkārtīgi sekmīgus pretuzbrukumus Harkivas un Hersonas apgabalos, liekot Krievijas spēkiem bēgt. ASV izlūkdienesti tolaik brīdināja, ka iespējamība, ka Vladimirs Putins izmantos taktisko kodolieroci, lai glābtu savu armiju no pilnīgas sagrāves un kaunpilna sabrukuma, ir augusi no tuvu nullei līdz pat 50%. Ieroču piegāžu dozēšana: Lai nepārkāptu Kremļa "sarkanās līnijas" un pēkšņi neiedzītu Putinu stūrī, ASV atteicās uzreiz piegādāt Ukrainai ieročus, kas bija kritiski nepieciešami uzbrukuma turpināšanai. Ilgstoša vilcināšanās ar tālās darbības raķešu (ATACMS), tanku (Abrams) un iznīcinātāju (F-16) piegādēm faktiski nobremzēja Ukrainas iespējas sagraut Krievijas spēkus. Šī kavēšanās deva Krievijai laiku mobilizēt jaunus karavīrus un izbūvēt necaursitamus aizsardzības nocietinājumus. Triecienu aizliegums Krievijas teritorijā: Baidoties no konflikta pāraugšanas tiešā ASV un Krievijas (un tādējādi NATO) karā, ASV stingri un ilgstoši aizliedza izmantot savus ieročus triecieniem pa militāriem mērķiem dziļi Krievijas iekšienē, pat ja no šīm bāzēm tika apšaudīti Ukrainas civiliedzīvotāji. Kā liecina šo notikumu tiešs dalībnieks Arti Green, viņu vienību noņēma no vietas, kur krieviem nebija nekā līdz pašai robežai un trieca pret labi nocietinātiem, nomīnētiem, izbetonētiem nocietinājumiem, bez iepriekšējās brīdināšanas un izlūkdatiem.

Tas brīdis, kad veselo (hmmm... 🤣) saprātu aizmiglo dusma... Un būs tev, dēls, pirms miega 1000 reizes noskaitīt tēvr Tramps-SUKA!