Mūsdienās nav nekādu problēmu piepirkt pagarinātās  garantijas, tā ka Taviem spriedelējumiem īsti jēgas nav.

Protams, bet to sauc par reputāciju. Bet te ir jautājums cik ilgi ierīce kalpo juridiski, nevis plāno, paredz, tā vajadzētu būt, tur tam tā bija, bet cik ilgu laiku kalpo tā ka ar garantiju.

Un ar pinkainu bārdu . Jo nav neglītu sieviešu, ir tikai par maz alkohola .

Telefoni mierīgi velk ap 4-5 gadiem. Neesmu dzirdējis par kādu masveida sprāgšanu pēc diviem gadiem. Parasti jau vairāk morālie faktori ne fiziskie ietekmē nomaiņu. Nu ok, viens fizikālās faktors ietekmē gan - baterija

Nu vispār nē, arī ražotājs plāno, ka tās iekārtas vairumā gadījumu kalpos ilgāk. Citādi, zinies, ātri vien neviens negribētu konkrētā ražotāja iekārtas pirkt, ja zinātu, ka izvilks "labi ja 2 gadus". Tā pati google saviem telefoniem apdeitus sola 7 gadus - tātad plāno, ka tie telefoni būs lietojami ilgāk kā 7 gadus.

Tet tāpat ieriebis TV24. Viņu novietojis aiz 8TV un TV3 Mini🤭 Un Vidusdaugavas TV pašās beigās aiz visām rus programmām. Kā arī Jūrmalas TV pazudusi no saraksta. Vai nu pavisam, vai arī no pamata paketes.    

(Pārdod) Kļūdaini biju pasūtījis divus. Tagad 1 lieks. Cena 18.17 € https://www.ebay.com/itm/136739516675?itmmeta=01KCBAYPS1SED22DXWPYNKZTSY&hash=item1fd64f7103:g:INMAAeSw5q1pFYod  

Es arī šij leģendai ticēju līdz reiz jaunībā pamodos blakus kaut kam briesmīgam un neglītam 🥶

Vairs nav aktuali

Kurā līgumā ir kaut kas par apdeitiem?   TSC nav pārdevējs.

Jāskatās nevis ko tur sola un biji saplānojis, bet par ko abas puses vienojušās līgumā.

Par kuru likumu un kā likšanu tu runā? Samsungs flagmaņiem sākot ar S24 sola 4 gadu OS un 7 gadu drošības apdeitus, bet aifoniem OS apdeitu pieejamība izskatās šādi, un drošības apdeitus arvien saņem pat iOS 15.    

Nezinu kā to dara, bet var paņemt cenu un izdalīt ar 24 mēneši iegūstot summu kas būtu katra mēneša nolietojums. Autors tak raksta, un pēc tekstiem visai ticami, ka visu atgūst 100%. Jēga tam ir, jo pārdevējs šeit zaudē to ko grūti novērtēt naudā -laiku, kuram tobrīd būtu jāpelna.

Hei, te ir neapgūta tirgus niša - parādu un pakalpojumu (kā šis) atguvēji privātpersonām, nu nevis caur tiesu un ne arviks, bet tādā līmenī kā visi inkasso - uzmācīgi zvanās un sūta vēstules un epastus, vai zvanās pie durvīm kā mežu uzpircēji, utml. Vai kaut kas tāds būtu likumīgi iespējams? Nevaru iedomāties, kāpēc ne, kamēr tās nav arvika metodes.

Taču tur neviens neko nevērtē, tas no fantāziju pasaules. Naudu jau atpakaļ dot neviens negribēs, ja vien nav citas izejas. Ja būs lētāk salabot kā jaunu dot vietā, tad labos. Ja nē, tad iedos jaunu. Ja atdod atpakaļ pavisam nelietotu, tad ieliek kastītē ar uzrakstu 'atjaunots' un pārdod tālāk, ja tur kāda peļņa sanāk. Arī to 'atjaunoto' pa lielam nav nemaz tik izdevīgi tirgot atkal. Mums atgriež visādus verķus, tur jāpārpako, jānotestē atkal utt, un vēl galu galā jāpārdod. Lielāks čakars nekā vienkārši utilizēt.  

Tu plānoji 6-8, bet ražotājs plānojis ka divus, i to tāpēc ka likums liek

Es neprotu lamāties, un es ciest nevaru konfliktus. Vispirms e-pasts. Ja ignorēs un arī telefons turpinās kavēties, tad var domāt, kā rīkoties tālāk.   Starp citu, Depo savulaik veica 100% atmaksu iegremdējamam ūdens sūknim. Vispirms gan mēģināja atteikt garantiju, jo biju "modificējis" barošanas vadu, bet pēc iebildumiem, ka tas nu nekādi nevarēja ietekmēt radušos defektu (plīsusi pludiņa vada izolācija, kā rezultātā sūknī iekļuvis ūdens un radījis īssavienojumu), kaut kā tomēr piekāpās.   Ar akveduktu arī tīri OK pieredze.   Un kā tad to "gūto labumu" novērtēt? Tehnika nav desa, kur varētu centimetrus nomērīt. Kādam telefons pēc gada-pusotra jau norakstāms, citam pēc tā gada-pusotra telefons ir gandrīz kā no rūpnīcas - praktiski bez skrāpējumiem, akumulatoram nolietojums gandrīz nekāds, USB ports gandrīz nelietots utt utjp. Es, piemēram, to telefonu biju plānojis lietot nevis gadu-pusotru kā citi, bet gadus 6-8, attiecīgi ja kādam pa gadu ir 100% nolietojums, kādam citam - knapi 15%.

Neviens matus neskalda. Pārdodot jau rēķinās ka % atgriezīs, % pazudīs, par % nesamksās utt. Kāda nozīme cik tur kāds lietoja, ja tav verķis pēc atgriešanas tāpat iet miskastē?

Desas cenā ir ierēķināts bezmaksas desas gabaliņš pagaršošanai. Kad darījums ir noticis, par atgriezto un jau iekosto var atgriezt tikai par atgriezto daļu, par jau gūto labumu nav nekas jāatgriež. Var atgriezt, bet likums to neliek, un cenā ir iekļauti reālie esošie riski, nevis izdomājumi kā būtu ja būtu. Tas ir tirgus.

Arī labi, bet uz epastu vieglāk likt mīksto, nekā klausulē klausoties košiem epitetiem bagātinātu, uzstājīgu prasību proaktīvāk risināt situāciju.     Avots?