Ahā , tagad mēs zinām kāds tu esi neģēlis !

Nu vispār uz salas ir tas pats. Iepüt, ir promiles, paņem no tevis auto, ieliek uz nakti izgulēties, no rīta vari iet pakaļ mašīnai uz placi un gaidīt tiesu. Tiesa izlemj soda apmēru. Tas viss process mēnesi, divus   Kaut gan man sencim par braukšanu reibumā Anglijā uzlika 2x mazāku naudas sodu nekāam nesen vienu čomu paņēma par to, ka viņš vienkārši brauc ar elektrisko skūteri pa ietvi. Tas pasākums šim izmaksāja 5 skūteru cenu.

Alkoholisms ir slimība, tāpēc sanāk kaut kā neloģiski, ka par braukšanu dzērumā tiek piemēroti sodi, jo slims cilvēks nespēj kontrolēt un atbildēt par savu rīcību. Kā tik neesmu ganījis savu senci, lai nebrauc dzērumā - gan atslēgas slēpis, gan atņēmis atslēgas, tomēr vecais pat savos 82 gados brauc joprojām reibumā. Pēdējo reizi, kad atņēmu atslēgas, sencis izsauca policiju. Policija atbrauca, lika atdot sencim auto atslēgas, savukārt mani aizveda uz Ogres iecirkni, kur nolasīja lekciju, ka nedrīkst vardarbīgi laupīt cilvēkam pārvietošanās brīvību. Naktī palaida mani no iecirkņa, un tad nācās intensīvi domāt, kā nokļūt 40 km uz mājām. 

Var var, tik kā tur ar slimniekiem? Vai esat aizmirsuši to neveselo kas Mežciema sāka vicināties un , laikam pat tika policistam. Alkoholisms arī ir slimība- ja vel var oficiāli līdz tiesai braukt, tad jautājums ''kur tā pasaule veļās''?  Bet par tiesām un spriedumiem- daudzu naudīgu vai pazīstamu cilvēku lietās taisni brīnums kur humāna. Varbūt atcerāties to Veremeičiku (2000 gads, tiesa laikam 2005gadā) kas laikam narkotiku reibumā iebrauca pieturā un bija tris līķi un vairāki smagi ievainoti. Kad tiesa, tad ''saprotam un piedodam''.   Arī dziedošais aktieris pāli nobrauca cilvēku-kaut kā neatceros ka tika iesēdināts

Ja mēs zinām ka viņš braukā, tad attiecīgie tiesneši arī zina un šo var ņemt vērā. Lai arī viss likumīgi, tomēr ir risks ka šo tur kāds var uzskatīt par necieņu pret tiesu, kaut prātā. Tiesneši jau arī ir cilvēki, spriedums var būt maksimālais cik likumā, un var būt ar atlaidi. Cilvēks riskētājs.

Mačeti var nēsāt. Tas dārzkopības inventārs.

Hvz, ja atkal. Atņems tiesības varbūt, jo tās ir, un ir ko zaudēt un pārdomāt. Ja nebūtu tad gan, 2x nevar atņemt un 2x zaudēt ir miljons piemēru ka tiesību atņemšana nav nekāda garantija naža nenēsāšanā sadzīves apstākļos, tik to ka nenēsās kā autobusa šoferis utt, bet viņš jau nav.

Atņemts nazis bet ne naža (cita) nēsāšanas tiesības. Tagad paķēris citu ''zobenu''. Interesanti ja atkal, pirms tiesas pieķers pālī  atskaitot nākošas mašīnas atņemšanu neko vairāk?

Ar naža nēsāšanas tiesībām, nazis tak atņemts un sakrīt ar šo: https://izsoles.ta.gov.lv/izsole/004841c3-81df-4652-bff6-ba843663c187        

Vienkārši bezgala garlaicīgs kurss. Ar darba lapām, diskusijām kā tas ietekmē citus cilvēkus, darba plāniem, ko darīsi lai uzlabotu savu braukšanu utt. 

Tur rāda video ar gaļu?

Te pie mainis nepamanīju 40mph zīmi, braucu uz 44. Tākā pirmais pārkāpums, tad punktus/sodu nedabuju, bet dabuju 3 stundas 'mācību kursu', kurš lielāka sāpe dibenā kā sods. Kurss gan tāpat 120 mārciņas 😂 Ja punkti neuzšautu apdrošināšanu kosmosā, tad labāk izvēlētos punktus. Tagad paranoja, vēlreiz sēdēt tās 3 stundas negribās 😂

Pavisam cits kumoss uz šīs cepienu pannas: tviterī viens vissirslikti (takujustranupasraļi) ïrsējs apgalvo, ka Hmm. Tiešām? Nu gaļas ir ciet, un no pārējiem četriem viens remontējas, man sanāk trīs. 🤷🏻‍♂️

Nu tas pats jau arī par ātruma pārsniegšanu, sodi ir tik komiski mazi, ka var teikt bezjēdzīgi.

Piekrītu. Tas ir līdzīgi kā kāds ar nazi rokā pa ielu vazājas un draud cilvēkiem, bet nevienu vēl nav sadūris.

Ir pabraukts kāds brīdis, kaut kas pieregulēts. Pārmetu fāzi subi otrādi, uzgriezu maģī bass +1, lai nedaudz sulīgāk. Ir labi, ka pat pie max stāvokļa skaļuma regulatoram neko it kā nekropļo, arī drošinātāju nesit ārā (pievienoju kā paredzts, pie oriģinālās barošanas, un vadiņš tur tievs ), vai tml. arī paklausoties ilgāk. Lai gan ilgi nemaz nevar to maks skaļumu klausīties, vecs palieku. Ikdienai noteikti ir OK.

Īsti nav saprotama šitā ņemšanās kā ar jēlām olām. Ir promiles - tiesības nost. Kautkāda robeža - uz gadu/diviem. Vairāk promiles - uz 10. Tad var tiesāt vai likt aiz restēm vai nē, ja kautkādi īpaši apstākļi. 

Uz Express (80E) satelīta jaunā vietā parādijies Krievijas mūzikas telekanāls "Fon Music" (agrākais TNT Music). Jaunie parametri: 12591, 30000, H, 2/3, FTA Vecie parametri:10981, 44950, V, 3/4, FTA Mājaslapa: https://fon.tv/ P.s. Jaunajā vietā viņš atšķiras no oriģinālās versijas. Cita veida playliste +logotips savādāks (oriģinālajā-FON Music, bet šeit-FON TV).  Turklāt viņu lapā pie live translācijas, rāda basketbola maču, kamēr uz satelīta- rietumu deju mūzikas video 

Paklau, liegt braukt nav likšana aiz restēm. Lūk šito  es nesaprotu ka to liegumu tik pēc tiesas. Ko , tiesa pierādīs ka bijis pilnīgā skaidrā? Var jau strīdēties ka ir vai nav tas promiles kad nav vai ir jāliek aiz restēm bet ne jau ka fakts ka ir bijis virs pieļaujamām promilēm. Ja atsakās uz analīzi, tad , kā pieminējā, tiek pieņemts ka ir bijis pa maksimumu

Tagad jau it kā vairs nevedot, nepiekrīti - pa maximālo, krimimāllieta. Un 3 promiles patiesībā dažam labam nav nekas, esmu pēc kārtīgas dropes  no rīta pūtis - pašam liekas, ka nekas, viegls sušņaks, bet rāda gandrīz četras. Pāris ali un koma atkal.