Ja izmanto uzbrukumam pakļaujot iznīcināšanai kā to Ukraina ir darījusi tad uzvarēt nevar. Ja aizsardzībai, arī nevar, bet var karu nezaudēt. Ja tas nav partizānu karš tas kas kontrolē gaisu arī uzvarēs ar garantiju. Karš Ukrainā bez tās pretgaisa aizsardzības nebūtu nemaz iespējams. Jebkāda pārvietošanās, apgāde tiktu iznīcināta un demoralizēta.

nu, vispār... @binary jau atbildēja... bet ja Tev rodas tik daudz jautājumu par vadu savienošanu, tad neko citu kā "dārgo" Wago Tu nemaz nedrīkstētu lietot... jo tas ir vienīgais, daudz maz "foolproof" risinājums... lai gan tāds nekas tāpat nevar būt, pēc definīcijas... t.s. "pro" lieto Wago, jo ērti, ātri un droši, wannabe, jo droši un neuzdod visādus jautājumus... neviens jau neaizliedz citus risinājumus, bet tas paliek kapeikpisēju un/vai eksperimentatoru lauciņā...

Patrioti nevarēs atrisināt karu, kaut tos štāpeļiem vestu

Skaidrs, ka nobloķēja, jo tā zagt, kā zog ukraiņi... Ukrainas ir divas - viena karo, otra zog. Un naudiņa vispirms nokļūst pie tiem, kas zog. Bet trakākais ir tas, ka tagd karš ir nonācis pie tiem, kuri zog. Ilgu laiku karu izjuta tikai tie, kas karoja.  @Zin..., brīdī, kad piemini patriotus Tu kļūsti par idiotu. Amerika nespēj saražot tik daudz patriotu, cik gribētu Zeļenskis. Diemžēl. Jā, un Tramps dirš, kad saka, ka viņam esot bezjēgā. Esi painteresējies vispār, kā tas patriots strādā... kādu teritoriju viena baterija spēj aizsargāt u.t.t. Nē, protams! To tak visi zina, ka patrioti ir vundervafļas.  Un vispār Ukrainas problēma pašreiz ir ne tik daudz balistika, cik jaunās krievu spārnotās raķetes.  Es ļoti ceru, ka novembra otrajā pusē varēšu šeit plēst matus un kaisīt pelnus uz galvas, kad FP-9 masveidīgi dedzinās nost kremli kā tika solīts tajā video, ko te ieliku laiku atpakaļ. Bet tas nenotiks. FP-9 būs tādi paši flamingi.  Jā, starp citu, Eiropai tak ir samp-t jeb mamba. Tikpat laba kā patrioti. Kur ir? Tramps SUKA?

Apsolītā zeme gan jau vēl paraustīs trampu

Visās ne , bet naudiņu ta viņš bloķēja .

Interesanti, cik ātrā laikā tagad Amerika atjaunos drošības palīdzības līgumu Izraēlai, tas tāds labs izgājiens no trampa puses bija, kaut kā gan maz pie mums tika ievērots. Bet lobisti krietni par to štatos un, protams, apsolītajā zemē sašūmējās.

Kāds ir kopējais ASV nosūtītais apjoms uz Ukrainu naudas izteiksmē kopš tramps naca pie varas. Cik reizes ir izteikts atbalsts Ukrainas un cik krievijas interesēm kopš tramps naca pie varas. Cik daudz patriotu raķetes tramps un cik baidens apstiprināja un nosūtīja? Kurš ir nosaucis krievijas caru par humānu un vispār, ka neko slikti nav ukrainai izdarījis? Kurš blefoja ar savām kārtīm? 

Īpaši man patīk tie supersaprāti (oi, cik viņu ir), kuri brēc, ka Tramps vainojams visās ukraiņu nelaimēs. Nē, pļa. Zagt vajag mazāk.

Jā, gan republikāņiem, gan demokrātiem ir samērā centriskie un sakarīgie spēki. Problēma ir iekš tā, ka šobrīd par varu ar elkoņiem grūstās un lien pie varas radikālie spārni abās partijās, republikāņiem - bagātie redneki, kuriem vispār pie vienas vietas sociālās lietas un demokrātiem - radikāli kreisais spārns ar sociālistiski marksistiskām dogmām + pseidoantirasisms, palestīna, lgbt utt.  Bēdīgi.

Te vienu vakaru izvilku kaut kādu hdd ar Star Wars. "Pāršķirstīju" un padomāju - vellos, nu no kurienes tam Džordžam Lūkasam tādas pareģa spējas. Es par to, ka ... lidojumi starp zvaigznēm, tehnoloģijas, bet uz planētām ... miskaste kaut kādās lupatās tipa hidžabos. Nu... realitāte, kad dvieļus nenošauj laivās Vidusjūrā. Vai realitāte, kad Kenijas tuksnešu dēls savelk visādus mēslus valstī. Tolerantā dzudzveidība.

Un kā vel! Lieliski viss salikās kopā, lai ceriņ edžus būtu tur, kur ir. Tobiš jams ideāli izspēlēja savas kārtis pateicoties Trampa padarīšanai.

Nē, nē, tas nav Trampa nopelns. Drīzāk Tramps ar savu tupismu sačakarēja ļoti labu lietu. Bet tā ir vispārēja republikāņu impotence. Kā vispār varēja nonākt tik tālu. HVZ. Nu bet tā ir. Trampam ne vismazākās. Gluži otrādi - adekvāts republikānis (De-santis piemēram) vangoju, ka viss notiktu stipri labāk.  Trampa vienīgais nopelns ir pisiens pa Eiropas olām. Un pat te var strīdēties, vai tieš\am viņa.

Par Vienotību mēs ar karstu čurājām reiz…

Šaubos vai trampam ar šo kaut teorētiska sasaiste 

Īsā atbilde - tāpēc, ka demokrāte. Trampam šeit nav pilnīgi nekādu nopelnu, drīzāk otrādi, bet pa šo laiku ir notikuši pavērsieni uz labo pusi. Protams, es tur neesmu bijis... bet fakts, ka pēc Trampa ievēlēšanas no tvneta pazuda "LGBT vēsture Latvijā" 🤣🤣🤣. Es, protams, biku ņirgājos. 

Viņa pēdējās priekšvēlēšanu debatēs diezgan precīzi pateica visu par un ap trampu un kas notiks( Praktiski viss arī piepildījās līdz šodienai ). Un daudziem trampa atbalstītājiem tas ļoti toreiz nepatika, ko viņa pateica. Tak nevar būt, ka alfa tēviņš varētu izrādīties tāds lops

Nu ar Trampa nākšanu pie varas visa lgbt kujņa, stambulas lieta un vispārīgi visa sniegpārsliņu izcelšana gaismā pazuda kā ar roku noņemta. Tas, manuprāt, ir vienīgais, bet tajā pašā brīdī mega jaudīgs plus viņa virzienā. Pārējais, kā redzam, maigi sakot, ir pakaļā!

Visu šo laiku neesmu varējis saprast , kapēc tik asi agresīva nepatika pret viņu ? Vai tāpēc ka demokrāte , vai tāpēc ka tumšādainā , vai tāpēc ka sieviete ? Ja tā pamodelējam - kas slikts vai labs būtu varējis notikt viņas ievēlēšanas gadījumā ?