Īsti nav saprotama šitā ņemšanās kā ar jēlām olām. Ir promiles - tiesības nost. Kautkāda robeža - uz gadu/diviem. Vairāk promiles - uz 10. Tad var tiesāt vai likt aiz restēm vai nē, ja kautkādi īpaši apstākļi. 

Uz Express (80E) satelīta jaunā vietā parādijies Krievijas mūzikas telekanāls "Fon Music" (agrākais TNT Music). Jaunie parametri: 12591, 30000, H, 2/3, FTA Vecie parametri:10981, 44950, V, 3/4, FTA Mājaslapa: https://fon.tv/ P.s. Jaunajā vietā viņš atšķiras no oriģinālās versijas. Cita veida playliste +logotips savādāks (oriģinālajā-FON Music, bet šeit-FON TV).  Turklāt viņu lapā pie live translācijas, rāda basketbola maču, kamēr uz satelīta- rietumu deju mūzikas video 

Paklau, liegt braukt nav likšana aiz restēm. Lūk šito  es nesaprotu ka to liegumu tik pēc tiesas. Ko , tiesa pierādīs ka bijis pilnīgā skaidrā? Var jau strīdēties ka ir vai nav tas promiles kad nav vai ir jāliek aiz restēm bet ne jau ka fakts ka ir bijis virs pieļaujamām promilēm. Ja atsakās uz analīzi, tad , kā pieminējā, tiek pieņemts ka ir bijis pa maksimumu

Tagad jau it kā vairs nevedot, nepiekrīti - pa maximālo, krimimāllieta. Un 3 promiles patiesībā dažam labam nav nekas, esmu pēc kārtīgas dropes  no rīta pūtis - pašam liekas, ka nekas, viegls sušņaks, bet rāda gandrīz četras. Pāris ali un koma atkal.

Man tad nav šaubu un varētu rīkot linča tiesu, bet tiesiskā valstī ir šāda kārtība. Uzliktu naudas sodu, ja nu tā kaut kad izrādās tomēr kļūda var vēlāk kompensēt ar naudu dubultā. Gadus cietumā nevar, vainas pierādījumiem ir jābūt bez jebkādām šaubām, nevis kāda lēmums, bet tiesas spriedums.

Kulberga pārmaiņas jau ar sākas ar savējo piesegšanu. Nabaga Brencis esot trāpījies garām ejot policijas nagos. https://jauns.lv/raksts/zinas/735565-brencis-lieta-esot-trapijies-garam-ejot-kulbergs-neredz-iemeslu-kapec-bijusajam-padomniekam-butu-jaatsakas-no-saeimas-mandata  

Ja nepiekrīti alkometram tad ved uz asins analīzi. Ja piekriti, tad ... kurš tad melo.

Parasts cilvēks viņš nav, jo parasti nav 3+ promiles. Parasti jau tā ir un būtu arī jābūt, jo smagāks noziegums, jo smagāks sods, attiecīgi smagākiem un pārliecinošākiem pierādījumiem jābūt.   Viņa paša publiski stāstītais neiet kopā ar tās dienas apstākļiem un promiļu daudzumu. Kaut kas tur melo, vai nu viņš, vai nu alkometrs. Ja sekas būtu derības uz 5€ lai izšķirtu varbūt pietiektu ar liecinieka no malas teikto, bet ja sekas ir smags noziegums ar to ir par maz. Nevainības prezumpcija. Ka tiesa februārī un atcels uz augustu, vai tā ir viņa vaina?

radiopit.fm web playerim nedaudz piestrādāju pie izskata, kā arī android, kad google apstiprinās būs pieejams bitperfect ja nu tev kādas glaunākas iekārtas pie kā to android pieslēgt, kautkādi lossless streami jau itkā ir, varbūt kādam noder, bet nu tas tā experimental jo grūti tur kautko garantēt ka visur strādās.    

Cilvēkiem ar novirzēm vajag ļaut izrunāties, tas palīdzot. Nu tāpat kā mums šeit ar (citēšu kolēģi) veco, latento peredeastu no Jēkabpils. 

Tu laikam nepārzini Džordža Orvela daiļradi...   Cilvēkam parastajam tiesības nost max divās dienās, tagad tiesa tikai februārī, nebūs ieradies kāds svarīgs liecinieks, atcels uz augustu, tad tiesnesis paliks slims, vēl pēc gada prokurors aizies izdienas pensijā, jaunais pēc ilgas novilcināšanās vienosies, ka vainīgais sodu atzīst, bet tiesāšanās laiks tiek ieskaitīts soda termiņā, piķis ir tikai sīkums. Tā tās lietas notiek.

Kāpēc piesārņot galvu ar visiem šiem murgiem? Tiklīdz pasaulē iestājas lielāks haoss, no visiem pakšiem lieņ ārā šie "analītiķi", "experdi", politikas aizkulišu "zinātāji" uz ari "nopietni" lauži -astrologi, tiem tagad nāk kārtīgs piķis  

Interesants pavērsiens... no šīs vietas... pļa, visu ko varēja gaidīt, bet līdz šitādai atmazačkai aizdomāties 🤣   Bet tas nekas. Priekšā vēl lielāka afēra... Freja vai Freija vai kā viņu tur.

Nu re!🤣 Un viņš to pateica.

Lūk, Putins sācis izplatīt propagandas lekcijas Eiropas līderiem.

Un kas ir nelikumīgs tajā ka nebija aizlieguma? Apsūdzības un pat publiskā vainas atzīšana vēl nepadara par vainīgu tiesiskā izpratnē. Tiesas spriedumu tam vajag.

Ja pareizi juristi/advokāti tad... tā tiesa var būt kā Lembergam. Kad saka- vai kāds vairs atceras. Kad beidzot notiesās... 

Reibumā pie stūres pieķertais Uzulnieks turpina vadīt auto.   Nav man pieredze tieslietās. Laikam, kad mazās promiles un adminnistratīvais, tiesības atņem uz reiz. Kad lielās promiles un krimināls, tad gaida tiesu un ar privāto (ne pro: autobus, u.t.t.) var gāzt. Kā tur īsti ir? Rakstu izlasīju. p.s. citāts no raksta: "Ceļu satiksmes likuma 30. panta pirmā daļa paredz, ka Valsts policijas darbinieks var noteikt vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu vadītājam, kurš reibumā izdarījis par krimināli sodāmu atzītu ceļu satiksmes noziegumu. Bet šajā situācijā aizliegums Uzulniekam piemērots netika."

Kas tur ar ēnu ekonomiku? GINI formula ņem vērā? Kas tur ar bāzes ienākumu levelu? Ar pirktspējas paritāti?  

Nu lai jau tā būtu. Latvija nav top nevienlīdzīgākā valsts Eiropā. Taisni pretēji viena no vienlīdzīgākajām 😂