Pirmsākumos bija klientu lojalitātes programma- jo ilgāk esi klients, jo lielāka atlaide. Tad nokrita meteorīts, un viss beidzās. Tagadējos komplimentus man nafig nevajag.

@aoma, Tu nejauc krāniņa padarīšanas ar muzikālo gaumi 🤣.

Tagad tradicionāli ir būt tradicionālo vērtību saglabātājam? Kaut kas jauns...

Jāvērtē nevis eiro, bet % izteiksmē.   Daļēji piekrītu. Atlaides ilgtermiņa līgumiem ar samērīgām soda naudām līguma pirmstermiņa laušanas gadījumā - tas, manuprāt, ir OK. Bet līdz ko ir "parastais" līgums, tā būtu jābūt iespējai normāli noslēgt tādu pašu līgumu kā jebkuram jaunajam klientam. 25 gadus esmu Tele2 klients, bet "jauno klientu" piedāvājumi "nepienākas" - šī ir tā "diskriminācija", ko vajadzētu ar likumu aizliegt.   Ir brīvais tirgus, un ir visatļautība. Robeža reizēm ir visai smalka.

Jā! Es esmu par tradicionālo vērtību saglabāšanu!!1

un cenas.

Pareizi, ja labu vīnu spēj vērtēt tikai pēc etiķetes ...😉

Brīvais tirgus.

Kāpēc? Ja jau sapiensi nespēs graudus no pelavām atlasīt, tad kāda vajadzība tēlot?   https://t.me/htech_plus/27968

Nu tad paliec savās domās un liec mums liberālajiem mieru. Konservatīvais te atradies!

Kā bonus, gadu atpakaļ man Bite nekādīgi nevarēja iedot vairs atlaides un tur vaimanāja ka nevar nevar. kā iesniedzu pāriešanu uz tele2 tā jau protams zvanija ka lai paliekot un pielīdzināšot atlaidi identiski. Principa pēc viņus pasūtiju d.

Es Pārgāju uz tele2 ar ģimenes numuriem, esmu paņēmis abiem senčiem uz sevīm numurus + viņiem internets + go3. pēc 2 meneši viņi palielina bāzes tarifu un reķins +15 euro     Man reali riebjas viss tas telekomu bullshits ka viņi tur var barterot piedāvājumus un dāļāt atlaides kā grib.   Draugs aizgāja pastrādāt uz bite call centru, pēc mēneša pateica ka morāli nevar izturēt to kā viņiem jāpkrāpj pensionāri un pēc scripta jāčakarē visi un ka reali viņiem ir 5 noteikti sliekšņi atlaižu došanai kurus var kāpt tik ja kautko konkrēti izdara kā nosacijumu. un kā jāmēģina piepakot visādus piedāvājumus cilvēkiem kuriem to nevajag, itsevišķi pensionāriem. Beigās čalis bija spiests vel pabeigt strādāt līdz meneša beigām un deva visiem max atlaides un kuponus. Man arī iedeva pāris kuponus lol. lai tik atlaiž viņu kā sliktu darbinieku. bet pats aizgāja pirms viņi izdarija.   Realistiski vajadzētu likumdošanu kas aizliedz visu to drazu, ja tu piedāvā tarifu par 15 eiro tad 100% visiem tam jābūt pa 15 eiro. nekāds sūda žīdu barterings un krāpšana cilvēku.          

Ir.

Aha, gaidi ar maisu. Par Sp manā iepriekšējā komentārā ir izsmeļoša videolekcija un kodolīgs tās komentārs. Par Yt situāciju nebiju informēts, bet re, @msp jau paskaidroja.

Es jau par biti, par tele2 īsti vēl nav viedoklis, tikai 2. mēnesis iet. Vēl cena nav mainījusies

Starp citu, nupat SPRK ir pieejami ~10k reālu testu rezultātu no visiem operatoriem, visā LV. Protams, ne visur ir testēts 10m tālāk var būt priekšā kalns, māja vai kas cits, tīklam noslodze savādāka un rezultāti neatbilst, bet iemest aci var. Vienā teikumā LMT > Bite > Tele2

Man šķiet, ka nemaz jau tik ļoti neaug. Vismaz  ar Tele2 nav novērots, ka bezlimita interneta cena regulāri un/vai būtiski augtu. Cita lieta - ilgstoši lietojot, dabūt "jauno klientu" atlaidi ne vienmēr sanāk. Tā pirms mēneša-pusotra nācās pie Tele2 slēgt jaunu interneta līgumu, jo vecajam interneta līgumam "jaunā klienta atlaidi" atteicās piemērot.   Kas attiecas uz to komplektu, tad mobilā interneta lietojamību jāskatās konkrētajā adresē - vienā Bite būs OK, citā Tele2, vēl citā LMT. Savukārt TV lietošanas paradumi katram savi. Man, piemēram, no "12 TV kanāliem" nebūtu jēgas (TV neskatāmies), "300+ filmas un seriāli" ir stipri pamaz (abonējam "Go3 Filmas", kur aprakstā minēts "2200 pasaules līmeņa filmas un seriāli", un bieži vien ir stipri jāmeklē, ko varētu paskatīties), un "Daļa Go3 oriģinālsatura" arī nebūtu aktuāls. Savulaik arī mazlit "palēkājām" ar to TV satura abonēšanu - laikam kaut kādu periodu abonējām go3, pēc tam tet, pēc tam atkal go3. Iemesls - mazliet atšķirīgs pieejamo filmu/multfilmu repertuārs.

Ja reiz filozofējam, tad kas galu galā ir jūtas, ja ne "mehāniska darbība"? Tīri tehniski neesam nekas vairāk kā atomu sakopojums. Katra sajūta un jūta ir nekas vairāk kā fizisku un ķīmisku procesu mijiedarbības rezultāts.   Un galīgi nav tā, ka radoši cilvēki "rada kaut ko no nekā" un ka mākslīgais intelekts to nespētu. Katrs skaņdarbs sastāv no notīm un niansēm, kas jau simtiem gadu tikušas atgremotas. Katrs mākslinieciskais foto šedevrs pamatā ir atgremots stils, atgremoti noteikumi, atgremota kompozīcija. Katrs dzejolis sastāv no visiem zināmiem burtiem, vārdiem, struktūras. Pilnīgi nekas netiek radīts no jauna, vienmēr tiek kombinētas ļoti labi zināmas lietas, lai dabūtu rezultātu, kurš, balstoties iepriekšējā pieredzē, kaut kādai daļai cilvēku šķiet simpātisks. Tas arī ir viss "cilvēlak radošums, cilvēka unikālā neaizvietojamība".   Jebkura cilvēka veiktā kustība ir lielā mērā balstīta cilvēka apgūtā pieredzē. Jebkuru "īstena radošuma izpausmi" var mierīgi aizstāt random(). Jebkuru cilvēka "īstena radošuma izpausme" cilvēks izvērtēs, lai saprastu, "atbilst vispārpieņemtajiem standartiem vai nē" - to pašu var izdarīt ar to randoma rezultātu.   Ar ko radošo nozaru cilvēki šajā ziņā atšķiras no jebkuras citas nozares cilvēkiem, sākot ar tīri fiziska darba veicējiem un beidzot ar pasaules TOP līmeņa zinātniekiem?

Atliek tikai vienreiz pavilkties uz kaut kādu "Late Night Vibes" pleijlisti jūtūbā, un pār tevi jau gāžas MI kanalizācijas straume. Jo tā platformas var pārdalīt autortiesības (ko iekasē no fiksētajām abonentmaksām) no autoriem uz pašām platformām, kas tās nosacītās "Late Night Vibes" kompilācijas arī ģenerē. Bet viņi jau par pamatu arī ņem cilvēces radītos melodiju izgriezumus un bītus, kurus izkārto vispiemērojamākās variācijās un apdarēs.   MI aizstāvji teiks - bet tas taču ir labi un pareizi! Jā, attiecībā pret platformām, bet ne radošiem cilvēkiem, kuri tiek ja ne gluži kancelēti, tad paslaucīti kaut kādās digitālajās pažobelēs. Tādā gadījumā vienīgo risinājumu es redzu uzlikt pamatīgu nodokli MI radītā satura straumējumam. Ja jau komunisms (uzkrātā intelektuālā īpašuma apkopošana, modificēšana un kompilēšana), tad komunisms (gūtā labuma sadalījums uz galviņām).

MI ir tikai instruments, līdzīgi kā āmurs, zāģis vai fotoaparāts. Instruments pats neko neatņem cilvēka radošumam. Ja cilvēks izmanto MI savas idejas īstenošanai, tas paplašina viņa iespējas. Ja viņš ar MI aizstāj pats savu domāšanu un radošo ieguldījumu, tad problēma nav MI. Tad cilvēks pats izvēlējies būt tikai instruments.   Kad parādījās pirmie auto, droši vien arī netrūka runu par bezdvēseliskiem mehānismiem un to, ka tikai zirga pajūgs esot īstā štelle. Pagāja laiks, un cilvēki saprata, ka automobilis nav ne labs, ne slikts. Tas ir instruments. Tieši tāpat arī MI nav ne mākslinieks, ne domātājs, ne cilvēka aizstājējs. Tas ir instruments, kura vērtību nosaka lietotāja idejas, prasmes un atbildība.   Paies laiks, un cilvēki paši sapratīs, kur šajā jaunajā realitātē atrodas patiesā vērtība.