Tādi metēji ir mazākumā.
Loģika pārējā izteikumā izcila Kā reiz, tā nauda, kas neatgriežas pie pircēja tiek tiem neliešiem, ko viņi tērē, lai uzturētu šo sistēmu. Starp citu, uzņēmums ir bezpeļņas. Aldziņas darbiniekiem utt., bet dividendes izmaksāt miljonos reptiolīdiem nevar.
Agrāk tajās vietās bija pudeļu kalni ko neviens nevāca? Mežā diez vai vērts vākt, taromāts prasa bez maz ideālu "sohranu".
Ne atbalstu, ne neatbalstu, tikai norādu ka šis ir praktisks piemērs kā strādā sankcijas un to stulbumu. Es atbalstu veco savākšanas sistēmu, kura nerada zaudējumus, ir ērta un vienkārša, taupot resursus un to ko nav iespējams nopirkt- laiku. Šis ir daudz dzirdēts viedoklis, labāk metīšu sadzīves atkritumos par ko pats jau vien maksā, nekā bezmaksas, jo kāds uz tā uzvārās. Uz manām pudelēm. MANĀM!
Tieši tādēļ man ir otra e-adrese, kuru lietoju tikai reģistrējoties, un iepērkoties kaut kur. Protams, tur regulāri jāizmet tonnām spamu, bet reālā adrese tīra (nu ne 100%), bet tomēr. M$ kontā gan esmu ne ar M$, bet Gmail reģistrēts, problēmu līdz šim (tfu, tfu) nav bijis.
Mana inbox e-pasta adrese noplūdusi kaut kādam websaitam, kuru sen neizmantoju, bet no spama gan vairs netieku vaļā, un inbox.lv spama filtri ir dranķīgi un nācas epastu vienkārši slēgt ciet vai epastus parvirzīt uz gmail kam filtri Daudzkārt labāki.
Es izvēlējos otro variantu.
Nepieciešama laptopa lādētāja ligzdas pārlodēšana, ir donors, no vienas plates nocelt citā ielodēt, skat. attēlu.
Varbūt kāds biedrs, kolēģis vai kantoris kar ar to nodarbojas, lūdzu, jebkādus ieteikumus, ļoti ļoti sasāpējusies šī problēma.
Tu atbalsti šķirotu atkritumu savākšanu bez depozīta sistēmas? Nezinu cik šķēle pelnītu mazāk tad, bet tad noteikti šķirotajos atkritumos nenonāktu tas daudzums, kas tagad atnāk atpakaļ depozīta sistēmā. To taru, kuras patērētāji izvēlas nečakarēties un pārmaksāt, no zaļajiem konteineriem, ielu urnām un krūmiem centīgi izlasa finansiāli motivēti ļaudis, vismaz Rīgā tā var novērot. Varbūt mēs planētu tā neizglābsim, bet tomēr mazliet mazāk piedrsīsim. Kāpēc ne.
Tu gribēji teikt “civilizētās” vai “civilizētā”? Abos gadījumos ja par “civilizētu” uzskatām “pirmo pasauli”.
Pirmajā gadījumā noteikti nav taisnība, ir pieejami dati. Otrajā - nu varbūt arī nav melots.
Zini kā, par Latviju arī ir video ar bomžiem (laikam nav jāpaskaidro, kas tādus filmē un izplata). Ja kāds skatītos tikai tos un balstītu savu priekšstatu par Latviju tikai uz tiem, tad tas būtu īpatnējs.
Parole pati par sevi maz ko dod. Ja kopā ar epastu/kontu - jā.
Ja iemauc sarakstā, tad brute force uzbrukumā var noderēt.
Bet vispār, parole kā vienīgais aizsardzības līdzeklis, nav apskatāms risinājums.
Tā es neteicu.
Eh, tādi ir tie konservu drsēji - tu viņiem norādi, precīzi kur viņi drš, neteikdams neko par viņu pārējo argumentāciju kurai tu varbūt pat piekrīti, bet viņiem savās skaidās izdomājas atkal jaunas muļķības, ko drst.
Varbūt tomēr nesvītrošu Briškenu. Jums par spīti.
Vienīgā problēma ar drošību tur ir tāda, ka nav obligāta daudz faktoru autentifikācija.
Aizej te https://haveibeenpwned.com/Passwords un pārbaudi savu paroli, cik dtubāzēs tā sen iekļauta.
Kaut kas microsft galīgi slikti ar to drošību. Vasarā atkal man tur kaut kas bija ar kontu, nācās mainīt paroli. Tagad dēlam microsoft kontu uzlauza un nozaga. Labi, ka viņam tur nekā nav.
Galvenais, ka man ms atsūta, ka es tiku noņemts kā atkopšanas konts, un es tur varu kaut ko darīt, ja tas nebija viņš. Bet ko tad es varu vairs darīt, ja manu kontu noņēma?
Es ne par zaļumu, bet stulbumu. Ka labāk čakarēsies ar taras nodošanu vai pārmaksās 10 centi par vienu vienību cēla mērķa vārdā, ieriebt Šķēlem, lai tas pelnītu par 1 centu mazāk.