Var. 🤣 Bet tas ir bezjēdzīgi. Drīzāk vajag vēlēšanās jenotībai parādīt, kur ir viņu īstā vieta.  Problēma jau ir tajos, kurus es te sen dēvēju par ARNP. Cik noprotu, tad divi šie (valdē vai padomē, hvz) tikpat "aktīvi" darbojas vēl citu "valsts kapitālsabiedrību" padomēs. Vispareizāk (dīvanaprāt 🤣, protams) būtu vispār likvidēt visas valdes un padomes. Domājiet kaut kas beigtu darboties? Domājiet, ka notiktu kaut kas slikts? Tikai atsevišķās mājsaimniecībās iestātos finansu krīze. Un viss.

Var taisīt DOS uzbrukumu. Tūkstošiem pieprasījumu. Pēc likuma viņiem tak jāatbild cik tur dienās.  

Ņemot vērā, ka neviens nav satraucies, es izdaru viennozīmīgu un skarbu secinājumu...   Pet pag!!! Vai tad lombardos tagad autiņus tirgo?

Tas ieteikums par pieprasījumu sūtīšanu datu aizsardzības speciālistam ir formāli pareizs, bet reāli pilnīgi debils. Pie tāda datu apjoma nav reāli šobrīd sagatavot individuālas atbildes. 

Ui kā te viens satraucies.

Lai nevairotu šiem klikšķus, lūk konstruktīvā daļa bez pārējā blāblā:  

Jopcik! Vai tad nav?  Es esmu ne visai tālu no IT, gan ne profesionāļi, bet vairāk amatieriski. Protams, ka nevienu sistēmu (reālajā dzīvē) droši vien nevar padarīt neievainojamu. Bet! Nu tu vari nepamanīt kādu brīdi, ka ūdenskrāns virtuvē nav aizgriezts, bet ne jau to, ka caur to aizplūduši kādi 100 m³ ūdens. 

Oļega liecinieki!

Interesanti. Cik tad jaudīgs tas pastūzis? Es kādreiz vilku atsevišķu 8 kvadrātu vadu no aķa ar stikla drošinātāju uz pastiprinātājiem, no maģa nāca tikai lineārās izejas un komutācijas +, kas slēdza pastūžus.

Poikāns ar MI palīdzību uzģenerējis veselu analīzi kā varētu tikt apdraudēti: https://docs.google.com/document/d/108psCYW4DzgOrd5NTPWEraykc-IqoKwsxMHM3iYFf5E/edit?tab=t.0#heading=h.x1kdagjigmp5

2021. šķiet  bet 50k tikai. Visādi citādi kā jauna. Bet daudz lētāk. Jā, hibrīda baterija varētu būt palietojusies, jo tur vairāk par 3 no 5 strīpām nav idevies uzlādēt.  Nu jā, kā jau rakstīju, vairs tos pīkstuļu trijstūrus nevar īsti dabūt. Sāku jau domāt, ka jāprasa kādam, kas tirgo vitara, kam ir, lai samainās, par atbilstošu samaksu.  Cik tur grūti dabūt papildus vadu durvīs, vai dali pasīvi? Opā, nezināju, ka tur kāds pacenties to reanimēt. Šķiet, gada sākumā vēl nebija. Nu jā, pirms mēneša kaut kas sadarīts.  Nez kas ir komanda, Valdis pats vai kādam notirgojis? Opā, mans konts aktīvs, un pat admin tiesības vēl aizvien ir

Bez atsevišķas, t.i. iespraužās esošajos ISO spraudņos, t.i. barošanu paņem no tās, kas maģim domāta. Tas pastūzītis diezgan jaudīgs, tur, šķiet, pat bija 20A drošinātājs. Parasti uz maģi ir kādi 10A. Bet tāda tur ideja, ka var arī tā, t.i. lai var uzlabot esošo audio sistēmu bez pārbūvēm. Un efekts ir, pat nesasniezot drošinātāju limitus.

Te neliels komentārs par šo tēmu: https://www.la.lv/jums-nav-jadzivo-nezina-advokatu-skaidrojums-ka-rikoties-autovaditajiem-pec-masivas-csdd-datu-nopludes

Kā tas ir bez barošanas?

Pāris dienas atpakaļ Irānas telekanāla "Qoran TV" raidījuma vaditāja ēterā skatītājiem piedāvāja saziedot naudas līdzekļus balvai, kuru pasniegtu killeram, kurš novāktu Donaldu.  Skatitāji saziedoja mūsu naudā aptuveni 418$. Nav gan zināms, vai par tādu summu kādu atradīs.

šie ir no kaut kādas sektas ne braucēji

Tas ir Rolands Čē, un tas skan pa Radio SWH: https://tv3.lv/izklaide/muzika/reperis-rolands-ce-uzmirdz-jauna-amplua-kantrimuzikas-projekta-medibu-lauki/

Infrastruktūras ir daudz par daudz un krustu šķērsu priekš reģiona. Kaut ko vēl būvēt ir izmesta nauda. Kā jau minēju Paldiskos jau ir pilnībā funkcionējoša nevienam nevajadzīga LNG piestātne. Latvenergo ir ilgtermiņa līgumi ar Klaipēdu un Inkoo, cits tam līdzvērtīgs patērētājs Latvijā kas to izmantotu vienkārši neeksistē. Vienkārši nav kam, ne tikai tas ka vēl jāpiespiež izmantot tieši Skulti. Klaipēdas FSRU padsmit gadu laikā noma+izpirkums Lietuvai ir izmaksājis pie 700 miljoni eiro. Tas ir tā laika cenās, un to laiku pieprasījuma pēc FSRU. Cik tas maksā tagad, hvz, skaidrs tikai ka naudas nav necik un budžets galus savelk ar aizņemšanos. 

vispār interesanti, diemžēl tagad akurāt nav laika iedziļināties, bet tā uz ātro:   C‑590/22 personas bažas, ka šīs regulas pārkāpuma dēļ tās personas dati ir izpausti trešajām personām, lai gan nav iespējams pierādīt, ka tas tā tiešām ir, ir pietiekamas, lai pamatotu tiesības uz kompensāciju, ja vien šīs bažas un to negatīvās sekas ir pienācīgi pierādītas. https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/document/C/2022/C-0590-22-00000000RP-01-P-01/ARRET/287305-LV-1-html

... slikti un mēs visi mirsim.   un? Taisnība ir abiem; "labi" vai "slikti" ir subjektīvi. Ja reiz par to skatīšanos "plašāk".