Vai es zinu kāda tur loģika 98.gadā. Reklāma?
Bet bildes it no 98. gada Velomaratona, kas notiek katru gadu maijā un ir brauciens ap/pa Rīgu.
Pasākuma vēsturi pats vari atrast.
Un tas nav 24h brauciens bet pārsvarā 20 - 100km maršruti dažādām grupām.
Ziņās tak bij rakstīts ka CSSD IT speciālisti nav sapratuši ko nozīmē >=
(tāds interesants attisnojums izdomāts. Ne IT cilvēkam liekas ticams) 😂
To ka tur ir ievainojamība viņi tak zināja, tik neko nedarīja.
Lielāks cepiens ganjau būs par to ka pašreizējais kabinets grib visus valsts uzņēmumus apvienot zem viena uzņēmuma (aka. uzlabot pārvaldību).
Un tad kopējo uzņēmumu izlikt biržā.
Varēs atkal raudāt ka iztirgo Latvenergo utt.
Šis nu ir konkrēti JV/Pro garā, kur līgums nodrošina kiberdrošību. Liekas, vēl absurdāks teksts par līgumu dzirdēts tikai toreiz, kad kaut kāds apgalvoja, ka mums nevajag savu gāzes termināli, jo ir noslēgts līgums ar leišiem par gāzes piegādi, tai skaitā, stundā x Bet tur vismaz, ja līgums izdrukāts un normāla garuma, kādu laiku varētu sildīties, dedzinot pašu līgumu. Ar kiberdrošību švakāk.
Un "darbinieks privāti sarakstījies" arī ir interesants formulējums. Darbinieks var privāti sarakstīties ar ģimeni vai boot forumā, nevis sarakstē ar citu iestādi. Tas skaidrojums velk uz to, ka, ja sarakste nav reģistrēta sistēma, tad sarakstes nav bijis - praksē vienkārši tupa birokrātija, ar 40 vīzētājiem, kur beigās neviens ne par ko neatbild.
Tur jau pamatproblēma bij komunikācijā ar CERT, kur kaut kāds darbinieks privāti bij sarakstījies un nenoslēdza līgumu. Lai gan - varbūt bija informējis valdi un tā pasūtīja certu.
Nu tie jau tet sanāk tā kā.
Bet izlikties, ka ir iespējams jebkuru publisku sistēmu padarīt neuzlaužamu (un, attiecīgi, to prasīt no amatpersonām) ir valkāt akurāt tādas pašas klapītes, kā tiem, kas izliekas, ka RB pālis Daugavā ir normāla projekta gaita, utt.
Amatpersonas var atbildēt par: IT drošības organizēšanu (pirmsšķietami liekas, ka ir izdarīts -> līgums ar TET, kuram nu kompetencei tā kā būtu jābūt) un lietām, kas tika darītas pēc incidenta atklāšanās.
Teiksim, ja man mājai lej pamatus, un es zinu, ka projektā ir viena betona marka, es, kā nespeciālists, "ar aci" neredzēšu, ir tāda vai cita. Es varu paprasīt dokumentus, es varu pieaicināt ekspertus ar attiecīgām zināšanām uz procesa vadību vai ekspertīzi post factum. Bet, ja uz pieaicināšanas brīdi viss ir kārtībā un kļūda rodas citā procesa stadijā, kad eksperts nav klātesošs, piemēram, tad man īsti nav variantu procesa kontrolei.
Tāds sīkums, ka AS = JZZS
https://www.ss.lv/msg/lv/transport/bycycles/classical-ordinary/bkmbbg.html#photo-1
interesanta sistēma un pārslēdžeji kā vecajiem automātiem ir gan IGH gan klasiskais pārslēdzējs. baigais aparāts ar cromo rāmi
Noklausījos, braucot Vivi. Gudrs puika un daudzas domas jēdzīgas, bet baigais manipulators un faktiski visu pakāsis dēļ savām atkarībām. Attiecīgi šobrīd dzīvo tikai no Aināra naudas, rūpīgi piedomā ko teikt un nav neatkarīgs savā domāšanā.
Vaitad džigitam jābūt lai aitas ņemtu priekšā? UK tautas folklorā ar to 'tradicionāli' nodarbojas velsieši, mazliet tālāk jaunzeilandieši. Jeb, kur aitas, tur tradīcijas. 😂
Tapēc jau vesiešus sauc par 'sheepshaggers'.
Pat aliņš ir.