“Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio vēsturiskie zīmolvārdi (neiekļaujot logo, fontus utt.) tiek saglabāti kā daļa no Latvijas Sabiedriskā medija kopējās identitātes.“   https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/06.07.2026-lsm-valde-un-darbinieki-vienojas-par-kompromisu-zimola-jautajuma.a653990/

Tviterī kaut kad šajās dienās kāds bija Rīgā uz ielas nofočējis trīs sievietes hidžābos un blakus garām braucošu brūnu boltistu, un protams, arī notika circlejerk par visu šito. Ja “medijs” pārpublicētu - būtu “ziņa”  

benzins saboja plastmasas un elastomerus un benzin nenoturigas gumijas utt

Tieši tad, kad to pārpublicē “medijs”, publika sāk to uzskatīt par “ziņu”. Līdz tam tā ir nekas vairāk kā tikai kaut kāda fujaka posts feisbukā (vai jebkādā soctīklā). Kas arī dažkārt var būt vērtīgs un patiess, bet bieži būs feiks, tendenciozs, ragebait vai tamlīdzīgi. Un tāds saturs mēdz būt radīts vai nu klikšķu un engagement vākšanai, vai nu daļa no hibrīdkara, psiholoģiskām operācijām, maigās varas, sauc kā gribi, un Māra lapele un televīzija kaut kā velk uz to otro. Vai arī posts soctīklā ir cilvēka patiesa sāpe, bet “medijs” to pārpublicē jau šādā mērcē un nolūkā. Es uzrakstīju visu šito un tikai tad pārskrēju pāri tai “ziņai”, kura, ā, ir tā dzejnieka posts, kuru pārpublicējot “medijs”, sanāk, tātad nenosoda to nagu krāsošanu? Bet tomēr “medijs” ir ar iepriekšējo saistīto rakstu uztaisījis “sensāciju”, un tu no tās esi pavilcies. “Karstajā diskusijā par šo lasāmvielu iesaistās…”, jā kā tad, karstajā 🤡 Patiesībā 90% konservu circlejerk 69 komentāru apmērā pie Makarova (kurš varbūt arī nav pilnīgs sūdabrālis? 🤷🏻‍♂️) tvīta. Bet divi komentāri man patīk:      

Jāvērtē, vai ziņa ir ziņa, vai "ziņa". Es biju Francijā un tur tramvajā redzēju čali svārkos un zeļkubiksēs. Praida nedēļa laikam iekrita. Tas ir fakts.   la veidīgie to ieliktu kā bildi, piedzejojot klāt kaut kādu rakstu par ideoloģiju, sabrukumu, vērtībām un apdraudējumu.  Vai šādu "ziņu" repostētu. Bet tā vairs nav ziņa, tas ir viedoklis, propaganda vai jebkas cits - ziņa ir par faktu. Un fakts ir - brauc drusku jocīgs čalis tramvajā.

kad arzemju kompanijas ieveros lv likumus?   

Jā, un tas būtu piemērs no kā būtu jāmācas, nevis jāpropagandē, kā tagad latvieši asimilēs pasauli. Pāris tūkstošus cilvēku asimilējot prasīja gadsimtus.    

Vakar TV7  Eifeļa tornis. Uzbūvēt neiespējamo. Dokumentāla filma (oriģinālvalodas izvēle) 21:10 - 22:05 Laba filma. Iesaku. Iederās mūsu diskusijas kontekstā.

Aha, ja ziņa ir pārpublicēta no Facebook, tad noteikti ir svarīgi kur ir pārpublicēta. Tev ar loģiku viss ok?  

un tu aizvien neesi sapratis, ka "kur lasi" ir daļa no tā, "ko lasi".

Nu par tevi nešaubījos ka interesē nevis saturs, bet kur lasi... 😛

Latvieši ir diezgan neganti asimilējuši un faktiski likvidējuši lībiešus. 

Aināra un Andra draudziņa Māra lapele nu toč nebūs tā labākā vieta kur to meklēt.

Pārāk labi dzīvojam. Mēs arī 🤣. Redz, varam atļauties būtā plēsties nevis jāiet mamutu medīt.🤣

Vispār jau nav baigo iebildumu attiecībā uz izpausmēm, bet šķiet dikti dīvaini kā džeks taisnojās. Esmu samērā konservatīvs, bet liberāls diskusijām.  Tūlīt būs Lampa, kur arī būs vienvirziena diskusijas. Mani besī galējie - i progresīvie, i brūnie. Kur saprāts palicis? https://www.la.lv/tetim-reizem-patik-uzkrasot-nagus-skandalozas-gramatas-autors-komente-milzigo-rezonansi-ap-bernu-lasamvielu

Ar humoru bija jāuztver tas, ka Latvija ir kaut kur pa vidu.  Ja kāds vēlas, tad ar karātavu humoru.

Pag, tas pāraugušais tīnis joprojām ir arī LR5? Viņš tak uz LR1 pārgāja, ne?

A kas tur smieklīgs? Maziem bērniem varbūt.

Klasika: