Ūdens līmenis ir mazākā problēma, nav pierakstu par pili, neviens nezina kā tur izskatījās, cik augsti griesti un plati logi utt. Šo zinot tūristam nebūs tās sajūtas ka to būtu vērts apmeklēt. Un ir vietēji un starptautiski likumi kas aizliedz šādos pieminekļos to autentiskumu falsificēt, uzlabot vai papildināt ar "Tā vajag!".

Miljonus

Tu nezini,cik viņi saņem dzeramnaudā😀

Kādi tev vēl tūristi, reāli viņi ir visai maz (un pēc Eurostat datiem LV tas krītas). Plus tūrisms viens no zemākajiem IKP pavairotājiem, apkalpojošais personāls, viesnīcas, ēdināšana tie ir sektori ar viszemākajām algām. Tag jau labāk lai kautko lietderīgi cilvēki dara, kautko kas arī pelna naudu.    

vidusmēra pīpmanis pērk kontrabandu. Fakts.

Pamatus skalo HES dēļ paceltais līmenis, tāpēc tur lejā kādu betonu var ieliet, bet neizjaucot laika plūdumu. Kādreiz tāpat no tām pilsdrupām paliks tikai akmeņi.

Ja tas ir labi, tad nonāc pretrunās, nevajag atjaunot, bet vajag atjaunot  Izskatās ka arī VID ir uzsācis naida runu pret "Tā vajag!" koalīciju   "Politiskie lēmumi tika pieņemti virsrakstu dēļ, līdz ar to uzkāpām uz milzu grābekļa," teica Šmite-Roķe.  

Jā. Un vēl tur bija Prasmīgo roku kioskiņš, visādas detaļas močiem un mopēdiem, un Gerkena bodīte. Tas gan neietilpa gaļas paviljon.

spirķik, sigareti, vodočka

Redzies, man , kā lauku pāķim savulaik Centrāltirgus bija kā tāda Meka, tur  dajebko varēja nopirkt, un paviljoni  visi bija pilni.

Bet jā, šie vecie cepelīnu angāri ir zināms vaibsts Rīgas sejā. Un tāpāt kā Koknesē pilsdrupas, tie ir vienīgie tādi. Tāpēc es (lai gan neesmu rīdzinieks, negribu būt un vispār uz Rīgu nebraucu ) atbalstītu, ja šos izsludinātu par kultūras mantojumu. kas ir labi. Un tāpat ir labi, ka nesāk mūrēt klāt sienas un torņus kā dažviet citur.  Vienmēr esmu uztvēris kā vienu. Mana interese par pilīm, bruņiniekiem bla,bla,bla beidzās kaut kur klasē 3. laikam.

Vot i nē, tur ir 2 pilis, jaunā un vecā. Un veco, visiem atpazīstamo atjauno gan, konservējot un stiprinot pamatus. Atjaunot kā to domā nav iespējams ne tik daudz izmaksu ziņā, bet gan tīri tehniski un juridiski, šāda atjaunošana ir izslēgta mūžīgi mūžos.

Galvenais, lai ierasto bordeli neaizver.

Man nepatīk tā reorganizācija, tagad es nezināšu, kur nopirkt dienišķo desu. Un tāda pat šaize bij ar piena paviljonu.

Līdz 14. jūnijam Banknotēs 10% atlaide visiem viedtālruņiem, ja nu kādam noder. #navsadarbība

Nu un?

Netaisās, bet es apmēram redzu cik tas remonts ilgi ies. 3_5gadi plusmīnus zilonis. Cik gadus taisīja jumtu dārzeņu paviljonam.

Nost tak viņu jaukt neviens netaisās.   Un tad tur brauc tūristi un uztaisa vairāk IKP nekā piecdesmit jurkinu skaidu rūpnīcas.

Eu, jums nav apnicis? Man vairāk sāp gaļas paviljons Centrāltirgū.

Ja kādam ir nauda un vēlme... par jūsu naudu, musjē, jebkādas izvirtības. Neredzu problēmu. Tāpat neredzētu problēmu, ja tas grausts būtu nojaukts un vietā būtu uzbūvēta cita ēka.  Bet, ja grupa augstas kultūras idiotu izdomā, ka te būs 50 kvartāli ar kultūras pieminekļiem... un tagad jūs visi tur protezēsiet sapuvušos koka rāmjus šauros šaujamcaurumos. Un, nedod dievs, novāksiet kādu īpaši vērtīgu erkeri vai citu sūdu...