Varu ieteikt Nikonova video, kur viņš stāsta par saviem iespaidiem Peru. Pēc izglītības viņš ir inženieris metalurgs un diezgan labi orientējas dažādos zinātniskos jautājumos. Viņš citē diezgan ticamu teoriju, kura apgalvo, ka akmens bluķus veidoja no mīkstas akmens masas.  

Nu tad jau nekā slikta nav.

Tu man tos 5 parādi (es tā empātiski iedevu), kas ir labi un tad varam par 95 diskutēt.

Ir nosacīti mūsdienu piemērs, Ļeņins mauzolejā, absolūti tiem laikiem it kā nereliģiozā vietā. Bet kas šis pasākums ir, ja ne reliģija?

Nu bet no praktiskā viedokļa? Tikpat bezjēdzīga un pārspīlēta būvē pēc būtības, kā piramīdas vai jebkādi citi tempļi. Vai piramīdas bij ātrāk/vieglāk uzbūvēt?

Nu pārrēķinājās drusku ar termiņiem un izmaksām. Gadās. Bet smuki taču.

Un kāda mārutka pēc gandrīz 150 gadus būvē šo?

Jā, man arī patika viņa filmas. Bet vēl interesantāks jautājums par "kā" ir jautājums "kāpēc". Atbilde reliģija mani neapmierina.

🤷🏻‍♂️

Pabeidzot senās vēstures mistēriju tēmu, gribu piebilst, ka pirms 15-20 gadiem skatījos krievu pētnieka Skļarova filmas par viņa ekspedīcijām uz Ēģipti un D-ameriku. Filmu bija ļoti daudz. Ekspedīciju mērķis bija saprast kādas tehnologijas tika izmantotas akmeņu apstrādei. Viņi centās nokļūt vietās, kur ekskursantus parasti nevadā. Tika pieminēts un arī nepārāk labas kvalitātes filmās bija redzams, ka akmens tika zāģēts ar liela diametra diska ripām. Tādu artefaktu esot tūkstošiem. Lielu daļu filmu var redzēt šeit. Žēl, ka nav laika vairāk nodarboties ar senolaiku mistērijām. https://lah.ru/zapretnye-temy-istorii/ No Nikonova ceļojuma uz Peru, pa kreisi ir spāņu būvēta siena, pa labi inku.    

Kas ir tie 95% kas ir slikti?

Ja kāds savās darbībās apmēram 5% kaut ko sakarīgi nejauši izdara, tas ir jauki, bet neliecina par sakarīgumu... 

https://www.save-europe-act.com/

Skat, Granīta ielu arī tūlīt sap1sīs ar kaut kādu stulbu ietvi un veloceļu, nupriekškam?! https://www.eis.gov.lv/EKEIS/Supplier/Procurement/174319   Bija taču galīgi labi tā kā bija!!!  

Konkrēti nekāda, tikai piemēra pēc. Lai gan es esmu pilnīgi pārliecināts, ka nekādas māmiņu algas demogrāfiju neglābs.    Nopietni? 🤣 Kaut cik ilgtermiņā izdzīvos tās valstis, kuras pamainīs vēlēšanu likumu - tiesības vēlēt tiem, kas maksā nodokļus un nesaņem pabalstus.  Jā, vot šis gan...   nesapratu īsti. Par "skrejošajiem mežacūkiem" ? Par otro piekrītu, bet par pirmo.... Jenotība šitiem puspērtiķiem pat ūdeni nevar pienest. Švauksts ar Prapi abi divi vien ir ko vērti.

Nav gluži par LV, bet pieeja patīk   

Nu, lai aizliegtu vispirms ir jāsāk ar šo, solīt ka aizliegs. Kas tad aizliegs?    Vēlētājs taču ļoti saprot, ka lai kādam ko iedotu ir kādam jāatņem. Tas ko var solīt ir lielāki ienākumi papildus izdevumus sedzot no tiem. Realitāte ir skaidri redzama, tiek bīdīti napoleonu plāni kuriem vispār nav nekāda ekonomiskā pamatojuma. Visi to norij, jo nosauc jau tos skaisti, par neatkarību un investīcijām. Ja vēlētājs nesaprot, nu tātad ir pelnījis, kā saka, ābols tālu no ābeles nekrīt. Nav jau ka neko neprot, prot aizņemtu miljardu pasniegt kā panākumu. Klimatneitralitāte, ilgtspēja, kādi tik gudri vārdi nenāk ārā, ne velti Kembridžā solus deldējuši.   https://www.kase.gov.lv/jaunumi/latvija-emite-valsts-ilgtspejigas-obligacijas#article-text https://www.kase.gov.lv/jaunumi/latvija-emite-valsts-ilgtspejigas-obligacijas#article-text    

Tā partija, kas neatbalstītu jaunās ģimenes noraktu sevi un pašu valsti. Nezinu kāda konkrēti ir problēma māmiņu algām? Nu tāda reālā problēma?  Mēģinu izvēlēties starp šiem un AS. Citas izvēles nav

Nu es jau tikai izsaku savu viedokli.  Bet tad, kad populisti tiek ievēlēti, tad šeit pat forumā viedie un pareizie raud par stulbo, pelēko masu.

Es saprotu Tavu domu, bet tas tā nestrādā, samierinies - kur aitas, tur cirpēji...