Ir man viens kopīpašums, kā reiz 160 gadus vecā koka ēkā. 13 līdzīpašnieki, no kuriem viena pensionāre, invalīde. Biedrības kopsapulcē lēmām būtiski palielināt uzkrājuma fonda maksājumu. Pensionāre iebilda, ka nespēj maksāt un nemaksās (makā nelīdu, bet droši vien, ka objektīvi). Mājas līdzīpašnieki zin, ka šamai ir dēls. Tad nu sākām izdarīt spiedienu - vai nu dēls iesaistās, vai arī mēs meklējam pašvaldības atbalstu, bet tad viņas nāves gadījumā dzīvoklis pāriet pašvaldības īpašumā. Ātri vien viņas dēls piekrita uzkrājuma fonda maksai.

Ā, ja īpašniece. Ar ko viņa domāja tad agrāk? Nu ja nevari vairs atļauties 3 istabas, tad jāpārvācas uz 1 jau pirms uzkrājies parāds un pielāgojoties pirms iestājušās neizbēgamās sekas. Pārdod pērkot ko vietā, mazāku, sliktākā rajonā utt, to ko nu vari atļauties.

Kāds sakars, ja sirmmāmiņai tas ir privātīpašums? Es noteikti esmu pret īpašumu dalīšanu tiem, kam ir savi īpašumi, bet kuri nespēj apsaimniekot. 

No grausta jāizvācas jebkurā gadījumā. Dome spiesta iedot kaut ko tikai labāku, vismaz kas nav grausta statusā. Ideāli un ka visiem labi nebūs nekad, jāpielāgojas tiecoties uz to.

Nu re, bet te mēs nonākam otrā galējībā - uzliek nodokli, kas strādā, un sirmmāmiņa no kaut kāda Lubānas ielas koka namiņa spiesta izvākties; atzīts par vidi degradējošu, nodokli nevar pacelt... tev sirds galīgi nav, hehe, ko?!

Paiet 3 gadi, pierādījās ka apčakarēja un visi gatavi jaunam lēmumam, nu tik būs. Viss čotka. A nekā, apstrīdu! tak finanses ne tā salikās, ā, tak kovids bija! Vot tagad, tagad nu gan, atvečaju! +3 gadi A nodoklis šo laiku strādātu nepielūdzams.

Romantisko filmu TV kanāls no Krievijas "Romance" mainīs savu nosaukumu uz Vesna", jo rietumu nosaukumi vairs nav modē.

Precīzi. Uzliek sietu, varbūt kādu stuti, moš pat degušo jumtu piesedz. Darbi notiek.

Kā tas ir, izlemj? Reku, i napoleonu plāns jauns, i siets. Un Satversme? Apstrīdu, dod jaunu lēmumu ka tā tas nav Vēl +3 gadi. Nodoklis ir efektīvākais veids kas arī strādā.

Nevar visas lietas racionalizēt un izmērīt sausā atlikumā. N E V A R. Piemēram, dziesmusvētki - nu kam mums tādu murgu. Tur tak valsts un pašvaldības tādu piķi tērē, ne tikai pašiem svētkiem, bet koru finansēšanai visu 5 gadu garumā, tērpiem, transportiem, nekad to ar koncerta biļetēm un tiešraides tiesību pārdošanu Eurosportam neatpelnīt. BET. Jāatceras, ka daudz kur laukos deju kolektīvs/koris ir kritiski svarīgs, lai saglabātu kaut kādu kultūru; lai cilvēki neieslīgtu galīgā tumsā. Pat demogrāfijai palīdz, it īpaši dejotāju tusiņi. Parādās kaut kāda cilvēku vienotība un citas lietas, kas dienas beigās, neizmērāmi, bet atnes atpakaļ to ieguldījumu.   Tas pats arī vecās mājas. Vecās mājas mūsdienās ir tas pats kas zirgi bija 90o beigās - vai nu dzīves nepieciešamība, vai dārgs hobijs. Manā klasē vienam puikam vecākiem zirga pajūgs bija ikdienas transportlīdzeklis. Tāpat tagad tāda veca māja. Dzīvo tur vai nu tie, kas nekur citur nevar atļauties, vai arī tie, kas varētu atļauties jebkur. Racionalitātes NAV.

Kas liek atcelt nodokļus? Nodoklis kā parasti. Kapēc Vācijā var mierīgiDomes var nojaukt, īpašumus, ja tie ir graustu stāvoklī? Kapēc var likt nojaukt, ja nav uzbūvēts pareizi vai neatļauti? Pieņem likumu ka Domei ir tāda vara izlemt un viss. Ja izlemj ka īpašums ir nojaucams, tad nojauc.   Liekot kautkādus sodus vai paugstinot nodokļus nekāda problēma netiek atrisināta, tik papildus birokrātija. Vienīgi Domei papildus ienākumi, var pat teikt ieinteresēti turēt tos graustus.

A ko tur lemt? Privātīpašums. Kad nodokli/sodu nemaksās sāksies piedziņa, ne tikai bankas kontu, arī mantu un īpašumu. Kā šo ietekmēt var nodokļa maksāšanas atcelšana ko te piedāvā?

Nu bļin, tapēc domē sēž 60 deputāti. Lai lemj ko jājauc nost, ko nē.

Nojaukt ir tūlītēji izdevumi. Lai nojauktu vajag lēmumu, tajā brīdī tiek ēkai pārmests siets un nosaukts par renovāciju. Kāpēc nojaukt, lūdzu, te napoleonu attīstības plāns

Ir internetā un zemes apraidē - uzliec antenu un skaties, nevis aģitē par satelītu tehnoloģijām.

Ko tur izstiept? Tāpat tas viss jājauc nost. Iedod gadu, lai nojauc, ja nenojauc, tad Dome pati nojauc un piedzen izdevumus.   Priekškam tur nodokļus/sodus? Bet nu ja jau nevienam netraucē, tad ko tur? Tāpat tādu tur vēl 100 apkārt.

Tad nu dārgo nodokli un sodus vajag atcelt, lai šo pasākumu varētu izstiept maksimāli ilgā termiņā, mazāk sāpīgus gaidīšanas svētkus 

Radio ziņas no Lietuvas. Tauraģē (pilsēta rietumu daļā) frekvencē FM99.7 no 15.jūnija sāks skanēt jauna radiostacija "XXL".  https://www.facebook.com/watch/?v=2212454919491738 P.s. Latvijas pierobežā šo programmu var uztvert no Šauļiem (FM88.8).      

Nu nez vai kādam to vajag pa daļām, tapēc jau ir tik lēti. Izmet tirgū ja nu kāds muļķis nopērk. Varbūt tur kādas komerctelpas derētu, aka sporta zāle, šmigas dode, ragu un nagu salons.

Krievijas blogeris, kas nodarbojas ar urbānām tēmām, uzņēmis video par Rīgu par tēmu par ko pašlaik diskutējat. Intereses pēc paskatījos, ko domā svešinieks. No intervijas ar vietējo kadru var saprast, ka daudzi īpašnieki ceņšas novest ēku lidz pilnīgam sabrukumam, lai pēc tam valsts par saviem līdzekļiem to nojauktu. Doto tēmu nepārzinu, tāpēc nevaru spriest, cik video ir patiesības.