Kas liek atcelt nodokļus? Nodoklis kā parasti. Kapēc Vācijā var mierīgiDomes var nojaukt, īpašumus, ja tie ir graustu stāvoklī? Kapēc var likt nojaukt, ja nav uzbūvēts pareizi vai neatļauti? Pieņem likumu ka Domei ir tāda vara izlemt un viss. Ja izlemj ka īpašums ir nojaucams, tad nojauc.  

A ko tur lemt? Privātīpašums. Kad nodokli/sodu nemaksās sāksies piedziņa, ne tikai bankas kontu, arī mantu un īpašumu. Kā šo ietekmēt var nodokļa maksāšanas atcelšana ko te piedāvā?

Nu bļin, tapēc domē sēž 60 deputāti. Lai lemj ko jājauc nost, ko nē.

Nojaukt ir tūlītēji izdevumi. Lai nojauktu vajag lēmumu, tajā brīdī tiek ēkai pārmests siets un nosaukts par renovāciju. Kāpēc nojaukt, lūdzu, te napoleonu attīstības plāns

Ir internetā un zemes apraidē - uzliec antenu un skaties, nevis aģitē par satelītu tehnoloģijām.

Ko tur izstiept? Tāpat tas viss jājauc nost. Iedod gadu, lai nojauc, ja nenojauc, tad Dome pati nojauc un piedzen izdevumus.   Priekškam tur nodokļus/sodus? Bet nu ja jau nevienam netraucē, tad ko tur? Tāpat tādu tur vēl 100 apkārt.

Tad nu dārgo nodokli un sodus vajag atcelt, lai šo pasākumu varētu izstiept maksimāli ilgā termiņā, mazāk sāpīgus gaidīšanas svētkus 

Radio ziņas no Lietuvas. Tauraģē (pilsēta rietumu daļā) frekvencē FM99.7 no 15.jūnija sāks skanēt jauna radiostacija "XXL".  https://www.facebook.com/watch/?v=2212454919491738 P.s. Latvijas pierobežā šo programmu var uztvert no Šauļiem (FM88.8).      

Nu nez vai kādam to vajag pa daļām, tapēc jau ir tik lēti. Izmet tirgū ja nu kāds muļķis nopērk. Varbūt tur kādas komerctelpas derētu, aka sporta zāle, šmigas dode, ragu un nagu salons.

Krievijas blogeris, kas nodarbojas ar urbānām tēmām, uzņēmis video par Rīgu par tēmu par ko pašlaik diskutējat. Intereses pēc paskatījos, ko domā svešinieks. No intervijas ar vietējo kadru var saprast, ka daudzi īpašnieki ceņšas novest ēku lidz pilnīgam sabrukumam, lai pēc tam valsts par saviem līdzekļiem to nojauktu. Doto tēmu nepārzinu, tāpēc nevaru spriest, cik video ir patiesības.  

Visi šobrīd nepārdodas, jo ir augsti nodokļi un sodi. Sāc ar šo un atsvabini  nelaimīgos īpašniekus pa daļām 

Zemes pleķis jau lēts, bet reāli būvēt privātmaju starp tām daudzstāvenēm? Pa 70k jau var atrast arī labāku lokāciju (kas arī lielākoties ir svarīgākais). Varbūt ja kāds nopirktu tur visus tos pleķus un izbūvētu kautkādas 2-3 stāvu rindu maju vai dzīvokļus.

Kaimiņu arī ir privātīpašumā un nav piemineklis, gan jau arī uzreiz būs pieejams tirgū pa daļām, jo kopīpašums, līdz ko uzķersies uz šo sviestmaizi Kas tur, 70k, nopērc un paskatīsimies cik ļoti graustu īpašnieki vēlas atbrīvoties no tiem patiesībā. 

Īstenībā pēdējos 20 gados no apbūves un izpratnes par kvalitatīvu apbūvi ir mainījies ļoti daudz kas. Paldies Dievam, ka bija trekno gadu korekcija, kas ieviesa kvalitatīvas izmaiņas plānošanā, nosacījumos, prasībās un apbūvē. Gan pašvaldību, gan privātā līmenī.

Bet tur jau arī neviens neko neatjaunoja, nojauca un uzbūvēja līdzīgu, ar ekstra stāvu. (vai pat nemaz i vēl neuzbēvēja)

Šī ir visa esence ar veciem objektiem. Jo neviens jau nevar iepriekš pateikt, cik daudz jāprotezē, jāpastiprina, jāhidroizolē utt. Tāme ir iespējama vien stipri aptuvena, apmaksa būs jāveic pēc stundu likmes, nevis pēc padarītā.    Tāpat ar veciem interjera objektiem - durvīm, grīdām, krāsnīm. Ir čikāšanās bez skaidri redzama/nomērāma rezultāta. Rezultāts var arī neattaisnot uz tā liktās cerības. Taču kaut kur augstāk šķiet @138 minēja, ka ļoti daudzi vecajā centrā, Grīziņkalnā, Āgenskalnā dzīvo ar daudziem kompromisiem. Un dzīvo, nevis tāpēc, ka nevarētu atļauties vairāk komforta, bet gan tāpēc, ka patīk šis pagājušo laiku šarms.   Kaut kad klaiņoju gar Dzegužkalnu, kur arī ir dažas ielas ar veco apbūvi, kas kā apdzīvota vieta tur droši vien ir no Jura ciema laikiem. Uz vienas no sētām vai sienām kāds bija uzpūtis grafiti kirilicā: "Šopot vekov.."

Nu bet šis rezultāts jau arī ir tas, ko vēsturiskā un autentiskā glabātāji grib panākt. Neviens nepieprasa saglabāt Brīvdabas muzeju Labarotorijas ielā.   Tikai to kvadrātmetru sanāk pamaz un atdeve no būvlaukuma maza. Tāpēc jau ir pretdarbība no īpašniekiem, kuri labāk nopūdē esošo, jo viņiem neļauj izvērsties ar dzelzsbetonu.

Nu tur viss vienkārši. Ja valsts dos ķešā piķi "restaurēšanai", ne tur ko restaurēs, ne piķis paliks. SIA ŠMIA, vakar piķi paņēma, šodien likvidēta, arivederči. Un nesakiet, ka tā nebūs. Nu un tad ieslēdzas, ka maksā tikai par padarīto. Bet tur atkal - remonu veic SIA ŠMIA 2, grīdas krāsošana 4000 eur par kvadrātmetru. Kā saka, par savu naudu kā gribi, par valsts naudu... nebūs. Nu un tad nu būs - tikai oficiāli SIA, tikai oficiālas tāmes, pieņemšanas komisijas, piegādātāju saraksti un beigās tāpat kaut ko nozags.    Vot i esam, kur esam, un nevajag te sākt, ka valdība vainīga.   Kā _varbūt_ _iespējamais_ risinājums - pašvaldība nopērk pakalpojumu apjomā, un to dod tālāk tiem, kas grib kaut ko restaurēt. Bet tur atkal riski no būvnieka puses - pašvaldība pasaka, ka vajag kapacitāti, bet darbus negarantē. Pēc Mērfija likuma, kolīdz brigāde aizies objektā, būs pašvaldība klāt ar savu objektu. Kad veči bez darba sēdēs, no pašvaldības būs klusums. Nez, kas uz ko tādu parakstīsies bez treknas peļņas maržas. Un tāpat ticami, ka beigās Džamšuti darbosies objektā, kuri atrasti pēdējā brīdī caur getapro.   Bet arī tur - konkursā piedalās SIA būvnieks un AS šmūvnieks, ir iepirkuma pozīcijas, tur logu restaurācija, jumta maiņa, būvkonstrukciju restaurācija, smilts pievešana ar ķerru pa obektu - katra pozīcija dod 25% iepirkumā. Būvnieks iedod godīgus ciparus, šmūvnieks smilti ved par velti, pārējo uzskrūvē debesīs, uzvar iepirkumu ar zemāko vidējo cenu un beigās kārtējais korupcijas skandāls.

Es Tev nepiekrītu. Pats esmu vairākus mazus objektus restaurējis (bez dajebkāda finansiāla atbalsta), bet šobrīd esmu nobremzējis, jo nav meistaru vai aizņemti un baigi dārgi viss sanāk.  Uzskatu, ka ar prātīgu valsts atbalstu var ļoti daudz ko izdarīt. Jā, tas ir sarežģīti un redzu 2 galvenās problēmas - kritēriji, lai izvērtētu vai tiešām ir vērts to darīt (un tur tiešām daudzviet ir sentiments jāmet malā kā ar sarūsējušu auto) un otrs - atrast finansiāli samērīgu risinājumu bez drausmīgām izmaksām.

No tā rākursa neviens cits vairs nevar fotografēt vai zīmēt?