Tieši tā! Latvenergo samaksās Latvenergo, kas summā ir zaudējumi. Viens vakar nosita lejā cenu, otrs zemākajā cenā spiests ražot, vēlāk, augstākajā punktā attiecīgi saražojot mazāk, un elektrību importējam citā laikā, dārgākā.

Cena biržā tiek noteikta dienu uz priekšu (day-ahead). Ja šodien kāds neražo to, ko solījis, cena biržā nemainās, bet šim ražotājam ir jāpērk trūkstošā enerģija balansēšanas tirgū, kas ir daudz dārgāk.

Man domāt, ka @Jurkins-am būtu ilgi jāmācās strādāt ar basām kājām... 

Es nesaprotu kas nav saprotams. Regulējot līmeni saražoto kWh daudzums nekādi nemainās, mainās saražoto € daudzums. Ūdenskrātuve ir bezmaksas akumulators, lai dotu laiku augstāk minētajām TEC minūtēm, lai tas sasniegtu max jaudu tur diezgan ir laiks vajadzīgs, daudz! Šī kombinācija spēj momentā spēt nokompensēt kādu no ierindas izgājušu "estlinku". Tai vienmēr ir jābūt pilnai, bet tā tas nav, dotā brīdī ir diennakts zemākā cena un ģenerācija notiek. Acīmredzot kāds neražo, vakar solīja, bet neražo, bet cena tad palika tā pati, vakardienas. Ja šo sedz lietuviešu parki viss ok. Par Latvenergo parku segs pats Latvenergo radot Latvenergo, jeb valstij zaudējumus. 

@Jurkins  tu taču neesi sliktāks pa šo čali ?    Eldzin.mp4

Tu tos tekstus laid caur Google translate? Nu pacenties lūdzu saprotamāk.

Nevis visu var saražot, bet viss ko saražo HES var saražot cenas augstākajā punktā. HES ražos, jau ražo, arī pie 0 cenas, un negūto peļņu maksās tā paša Latvenergo vēja parks. HES apzināti radīs Latvenergo negūto peļņu, jeb zaudējumus, kurus pats sev apmaksās. Kāda bilance?

Kur tad palika, ka mums HESi var visu saražot, tik nepareizi tik regulēts līmenis...

Pēdējā laikā šis notiek itin bieži. Vatņiki nabagam mēģina nojaukt algoritmus...

Kaut ko šādu es no ChatGPT negaidīju.    

Es arī par janvāri un februāri nesūdzos. Dārgāk jau bija, bet saprāta robežās, martā jau bija chill, aprīlī būs rock and roll

Manas vēja turbīnas, kopš sevi atceros, ir kurmju baidītāji vecātēva sakņu dārzā  

Gāzes cenai ir grafiks? Rīt var būt 5x dārgāk nekā šodien un pēc 3 mēnešiem maksāt kapeikas.   Es šaubos vai kāds vispār Latvijā sūdzas par elektrības cenām pēdējo mēnesi un tas nav pateicoties gāzei.   Atslēga ir gudra plānošana, neatkarība un diversifikācija. Būt atkarigiem no gāzes pumpja, ir sevišķi viena, ir redzams kā tas beidzas atsevišķās valstīs.

Ja daba iedotu kādu savu ilgtermiņa grafiku. Tīkls mums ir viens kopīgs, valstīm ir jāsadarbojas katrai izmantojot savas priekšrocības, nevis savstarpēji konkurēt kur kurš kuru apdzīs.   Ko vērts ir šāds arguments šodienas sēdē? Viss kas ir, skaitījusi torņus: Premjere Evika Siliņa (JV) papildināja, ka Latvijā pietrūkst vēja jaudas un, apmeklējot kaimiņvalstis, var redzēt, ka Latvijai tās ir jāpalielina.    

Vispār, jau tās ir pārdesmit minūtes.  Ja jau zviedri gribētu. Viņiem nevajag augstākas cenas, tāpēc arī pašlaik nekā nav.

Visu piķi jāinvestē kabelī uz Zviedriju un nekas nav jābūvē 😂

Slinkums meklēt, bet kkur lasīju, ka pavasara plūdos nav tā, ka ražo visvairāk. Saki, zaļais kurss jāievieš?

Kāda mums daļa par Ameriku. Ziema tikko bija piemērs kā mācības pirms kara, nokrišņu var nebūt mēnešiem ilgi vispār, un otrādi, mēnešiem būt, pilni zābaki un smeļas jau mutē. Visu laiku ziņo par kaut kādu meteoroloģisko rekordu novērojumu vēsturē. Šie ir piemēri kur jāskatās, ne ko dara Amerikā. 

Ja nav kur īsti uzkrāt to elektrību tad gāze  un hidroelektrostacijas ir vienīgas alternatīvas visādu pīķu dzešanai. Nu rupji : ''nospied pogu un ir pec paris minūtēm papildus  simti MW''. Un kas teica ka metānam obligāti ir jābūt no zemes dzīlēm? Ir takšu biometāns ko ražo no visādiem ''kūtsmēsliem''. Galu gala amerikāņiem bija rūpnīcas kas ražoja sintētisko. Kā ''akumulators'' metānam pagaidām nav alternatīvas. Sapumpē zem spiediena pazemē un tērē kad vajag. Visādi sapņi par tīro ūdeņradi... nu pagaidām pārāk dārgi. Šķidrā veidā zudumi bet pumpēt pazemē izmantojot esošo dabasgāzes infrastruktūru, pilnīgi garām. Nu ūdeņradim ir niķis parastos metāla sakausējumus padarīt trauslus. Tā ka jābūvē vis pa jaunam.    Pie tam neaizmirstam ka hidroelektrostacijas pie mums var tik īslaicīgi ja ir sausums. Tie gudrinieki kas propagandē ka mums redz ir hidroelektrostacijas ir tādu jaudu, piemirst ka tāda nepārtraukta režīma būs tik pavasaru palu laikā.    Protams šur tur būvē visādus specifiskus akumulatorus tieši elektrībai. Tik... cik tas maksās lai nodrošinātu tipa vienu diennakti ko tagad var saražot TEC 2 (881MW)? Īsiem pīķa gadījumiem jau var ( un laikam jau ir kaut kur AST) bet ne diennaktīm kad , tipa kārtējais kuģis pārraus Estlink vai to kas ir starp Zviedriju un Lietuvu. Gan saules gan vēja ir lielākais mīnuss ka var laika apstākļu dēļ neko neražot. Nu piemēram nakts un bezvējš.  

Pārdots