Kur Rīgā kvalitatīvi un saprātīgās cenās apdrukā pēc pasūtījuma?    P. S. Bijusi pieredze, ka pēc dažām mazgāšanas reizēm t-shirts momentā izstaipās un apdruka lobās nost .

Es priecājos, bet neesmu pārliecināts ka ir iestājies noilgums. Vēl piemērs, tagad grib legalizēt Krievijas eksportētājus/importētājus to publicēšanai. Kad jau 2x(!) tas ir izdarīts nelikumīgi. 2reiz! Un ja nu prieki būs īsi, un tiesvedības kad viss nomierināsies un saņems dūšu sāks birt kā no pārpilnības raga? Man gan nav saprotama saraksta jēga, uzzināsim ka RU var nopirkt Mildronātu? Un ko tagad, boikotēt, bankrotēt vai lai vācas uz citu valsti? Kur ir mūsu ieguvums, kur krievu zaudējums? Vot kur?

Nu tad jau būtu priecājies, nebūs no valsts budžeta kompensācijas jāmaksā.

Āāāā, viss, man vairs nav spēka, padodos...:D

Nu ja viņi grib kompensāciju, tad lai atdod gāzi. Ziņās tak raksta, ka ka par 'nezināmu summu' atpirka akcijas. Ganjau tas iekļāva arī kompensāciju, vai 'nekādas tiesāšanās' punktu. Tāka nearkādām 'nav dūšas' visdrīzāk nekāda sakara.

Atņemts nav. Pavasarī kad izrādījās ka nemaz nebija vajadzības, jo ziema bija silta atdeva, jā, vari tagad tirgot, kad cena atkal ir eiro. Tev iedevu manuprāt labi saprotamu piemēru ar bitkoinu, kur tu zaudēji 99 eiro. Neatņēma, bet ierobežoja tā pārdošanu ka pārdošana nav iespējama. Ieteicu tev lasīt Satversmi, kur jā, sabiedrības interesēs šādu ierobežojumu tā atļauj, BET(!) pret taisnīgu kompensāciju. Taisnīga ir tieši 99€, jo zaudējumi ir pierādāmi. Darīt tā drīkst, ja valsts to gāzi nopērk vai samaksā zaudējumus. Neizskatās ka LG būtu dūša tiesāties, jo lieta nepatīkama un negācijas būs oj oj, kad uzzinās summu. A ja nu tomēr? Tiesai tad jālemj atsaucoties uz likumiem, jebkurš likums esot pretrunā ar Satversmi zaudēs. Tiesa nevar pieņemt lēmumu, jo tā vajag, jeb kā tu raksti, ja gribās.

Vaitad Gazproms nezidomāja ka paši nevienam gāzi nedos? Tad nu tāpat nebūtu ko tirgot. 

Mēs visi joprojām smaidītu par krievu gāzi, ja tie pisnezmeņi ap to krievu gāzi nebūtu piderasi. Šim ir sāpe, ka šiem vairs nav peļņa. Pasaulē mainās un ir IEMESLS kādēļ tur nav peļņa.    Ir arī iemesls kādēļ orbāna banda rauj koferi no Eiropas pretgejiskaako un "neatkarigako" valsti uz kādu citu gejropas valsti vai dubaju

Nu es pagooglēju, neko interesantu neredzu. LG kā tirgo, tā tirgoja. Tapēc interesanti, par ko tad tur tik ļoti cepās, jau nedēļu. 2024. gadā no krieviem akcijas atpirktas, tas arī interesantākais. 

Beidz tēlot. Pateiktu te kaut ko pret iekļaušanu 🤣, jau būtu sagūglējis piesdesmit septiņus palagus ar statistiku. 

Vaitad es zinu ko viņiem atņēma vai neatņēma, tapēc prasu. Hehe tak saka ka nekas neesot atņemts, tik neļāva pārdot.

Jūs, viedie, pareizie, kreisie un demokrātiskie esat baigie frukti. 🤣 Jums te @hehe izmisīgi cenšas iestāstīt, ka likums attiecas uz visiem. Un diemžēl tā tiešām ir. Vienalga, vai krievu vai zimbabviešu gāze. Tātad, arī tajos gadījumos, kad jums tas kā ar sirpi pa olām.  Jā, pļa, man arī gribas visus nošaut, kuri azartspēļu mērgļiem samaksāja "negūto peļņu".    Šis ir autists vai talantīgi izliekās .

Tāds kāds viņiem atņēma gāzi?

Fanta - Wikipedia

Kāda starpība kur ņēma, tā gāze bija legāla un privāts īpašums. Likumu jau var pieņemt un pieņem jebkādu. Par to jau ir runa, ka ir arī konstitūcija un tiesa, lasi Satversmi 85.pantu, un vispār vairāk Satversmi, nevis ko un kā vajadzētu.

Kāds tev tur force mažors? Aptracis esi ar savu gāzi, kāda starpība ko tam LG ļāva vai neļāva? Tikpat labi varēja pieņemt likumu un likvidēt vienā dienā, ja gribētu. Kur tad viņi tagad ņem gāzi? Vai ko viņiem tur neļāva?

Internets strādāja, nestrādāja konkrētajam darījumam, ne jau provaideris izdomāja nestrādāt, bet pēkšņi grozījumi likumā. Apdrošināties pret forsmažoru

Nu bet tak risks ka nebūs interneta vienmēr pastāvēja. Pats vainīgs ka 'nepdrošinājies' pret tādu gadījumu.   Ja saliec visas olas vienā grozā, tad viss tavs bizness ir atkarīgs no kāda cita labvēlības.

Konkurents bija visu laiku, pāris gadus, tikai tam jau nebija liekas gāzes, tik cik sev. Iedomājies situāciju, nopirki bitkoinu, nav svarīgi par cik, teiksim 1eiro, pēc pusgada cena uzlec 100eiro, tu gribi to pārdot un fiksēt peļņu 99eiro. Priekš tā tu pērc ārpakalpojumu -internetu. Visu laiku viss bija labi, bet pēkšņi tieši pārdošanas brīdī pakalpojumu sniedzējs tev pasaka, nekā nebija, pārdot tu nedrīksti un ar šādu pamatojumu atslēdz internetu. Atpakaļ pieslēdz, pēc pusgada, kad bitkoins nokritis atpakaļ uz eiro. Šādi nejūti savu negūto peļņu 99eiro?

Un par ko tur būtu jākompensē? Uzradās konkurents un viss. Un galu galā kāda starpība no kā to gāzi pērk, ja jau cenu 'tirgus regulē'? Kāda gala lietotājam starpība vai viņa nāk no Krievijas pa trubu, vai no Kataras ar kuģi?