tāds normāls gravel raids šodien, balto biku izkustināju - 60km            un beigās biku kalorijas   bet tā mežā pa smuko...daba mostas - baudāmi braukt

Skanstes apkārtnē vai Valdlauči. Pieteikties privāti.

VID_20260412_191627_155.mp4     Joprojām nesaprotu kur ir tā lielā konvencijas sāpe, kā tieši konvencijas esamība traucē Alfa tēviņiem dzīvot un arī parastajiem tēviņiem?

Varbūt viņi pieteikušies konkursā uz to 107.7🤭

A 1-inch image sensor is significantly larger than a 1/1.31-inch sensor, offering approximately 60% more surface area. This increased area leads to better light capture, improved low-light performance, and a more "natural" look with a shallower depth of field.    Physical & Technical Comparison   Feature  1/1.31-inch Sensor 1-inch (Type 1) Sensor Difference Dimensions ~9.8 x 7.3 mm ~13.2 x 8.8 mm ~35% wider/taller Surface Area ~72 mm² ~116 mm² ~60% larger area Diagonal ~12.25 mm ~15.9 mm ~30% longer diagonal Crop Factor ~3.5x ~2.7x 1-inch is closer to professional standards       Key Differences in Performance Low Light: The 1-inch sensor's larger surface area allows it to collect more photons, resulting in a higher signal-to-noise ratio. This means cleaner images with less grain (noise) in dark environments compared to the 1/1.31-inch sensor. Depth of Field (Bokeh): A larger sensor creates a naturally shallower depth of field. A 1-inch sensor can achieve a more pronounced background blur for portraits without relying entirely on software-based "Portrait Modes". Dynamic Range: With larger physical space for pixels, 1-inch sensors typically offer better dynamic range, preserving more detail in the brightest highlights and deepest shadows. Design Trade-offs: Smartphones with 1-inch sensors require thicker camera bumps and larger, more complex lens systems to cover the entire sensor area. Many manufacturers, like Google and Apple, use the 1/1.3-inch range as a "sweet spot" to balance high performance with a thinner phone profile.

Var paņemt 40 gadus vecu skolas fizikas mācību grāmatu vai netā atrast bildi, kā lēca veido attēlu, kas mainās mainoties lēcas diametram, fokusa attālumam... Interesanti, kāpēc izmanto binokļus, tālskatus, teleskopus? Varbūt vajag pagaidīt, kamēr mainās fizikas likumi un pareizi tos aprakstīt.

Cilvēka acs zīlītes izmērs ir 2-8 mm. Izšķirtspēja diezgan laba. Bez zvērīgu izmēru fizikas likumu optikas. 

Tas paradokss lieliski darbojas videoreģistrātoru segmentā. Ja mums ir divi identiski videoreģistrātori, tik viens 1K un otrs 4K, tad 1K variantu cilvēki nepērk, kautvai cena zemāka (vajag mazjaudīgāku ISP, DSP utt), mazāk RAM utt un gala video labāks. Bet visi grib 4K, tas tāds lielisks mārketinga instruments.    Iepriekšējo paaudžu Google Pixeļi jau darīja to pašu - izmantoja zemākas izšķirtspējas sensoru un ieguva labākas bildes.

Nu vispār jau agrāk mājas lapa piederēja 107,2 Radio MAKSIMUMS Daugavpils. Bet pats Rīgas portāls saucās 995.lv

Jo 'jūtīgāks' sensors, jo vairāk savāks no tā kas pieejams. Var jau arī būt tā ka mazs (telefona) sensors, ar zemu izšķirtspēju bildēs labālas bildes kā teiksim 1'' sensors ar mega izšķirtspēju.  Jeb vienkāršā valodā, jo lielāka izšķirtspēja (pie vienāda sensora izmēra) - jo sūdīgākas bildes.

Slēdži prom.

Katram jau savs viedoklis- penžām arīdzan...😁 Garajā mūžā esmu pieradis pie vismaz mēreni pieklājīgas tehnikas un tā nav lēta. Tagad pensija vairs neļauj izvērsties, tādēļ meklēju Ebay (arī ss.com) saprātīgus lietotus piedāvājumus- no telefoniem- Samsung Note, max pāris gadu vecas versijas- maniem lielajiem pirkstiem bez stylusa diskomforts. Ir bijuši Note 1, 3, 5, 8, tagad 10. Pēdējais izmaksāja ap 150 Eur, kalpo jau otro gadu un ir nomainīta tikai USB-C ligzda. Nekādu kreņķu, viss strādā perekti, kamera laba - apniks- pārdošu un meklēšu jaunu. Tāpat ar autiņiem- braukt gribas, bet naudas pamaz. Nekāda vaina- regulāri uzpasēju, sīkumus savedu kārtībā un pēc pāris gadiem samainu pret jaunāku. Tagad trāpīju veiksmīgi- septembrī gadījās labs Honda FR-V benzīnnieks un samainīju to pret Renault Scenic dīzeli- manos retajos braucienos dīzelis nepaspēja uzsilt un ziemā salons bija aizsalis. Tagad OK. Varētu jau raudāt, bet ja nav galīgi slinks muļķis- var iztikt.  Tā nav čīkstēšana- esmu apmierināts un lai visi penži tā spētu ar labām mantiņām spēlēties....😀    

Kādreiz šāds domēns piederēja Europa+ radiostacijai, kura raidīja no Rīgas FM99.5.

Ja tev ir lejupladets viens no pedejam versijam CPU-Z, tad iespejams ka tavs dators ir infocets.  

Man šķiet, ka šī vietne ir pusdzīva...  Nav skaidrs, par ko ir šī vietne.

Diez kāda ir tās lapas mērķauditorija? Labi, saprastu vēl varētu klausīties kaut kādu E+ vietējo klonu...

Latvijā parādījusies mediaplatforma krievu valodā, kurai nosaukums tāds pats, kā Maskavas radiostacijai un TV kanālam "Eiropa+".  Mājaslapa: https://www.europaplus.lv/

Pat stock natīvā Andrīda kameras applikācija uzņem ntos kadrus un tad 'stacko' gala rezultātu. Single-shotu viņa sen vairs nepiedāvā (pa ja saka ka tas ir single šots).

Daži te joprojām nezina, kas ir fizikas likumi. Fizikas likumi mainās. Nevis attīstās, bet mainās. Ne visi, bet tie, kas ir bijuši kļūdaini. Lai gan nē, arī attīstās - reizēm kļūst sarežģītāki un precīzāki. --- Fizikas likumi ir vispārināti un eksperimentāli pārbaudīti dabas procesa apraksti, kas nosaka sakarības starp fizikāliem lielumiem, piemēram, spēku, masu, ātrumu vai enerģiju. Tie apraksta fundamentālus dabas darbības principus, kas darbojas neatkarīgi no cilvēka.   Fizikas likumi nenosaka, cik to gaismu savāks. Max, ko fizikas likumi var darīt - *aprakstīt*, cik to gaismu savāks. Un šis apraksts (jeb fizikas likums) var būt kļūdains. Un nevajag cerēt, ka tas, ko tev mācīja pirms 40 gadiem, bija pilnīga, absolūta, objektīva patiesība.   Nesagaidīšu. Apertūru nemēra milimetros.   Bingo!