Tad kā tu vari apgalvot cik tas ir izdevīgi, ja nav ne mazākās nojausmas cik tas izmaksā? (starpcitu glabāšanas kapacitāti izsola izsolē un cenas par "sezonu" ir redzamas lapā, tāpat lapā ir uzrādīts cik % ir garantētais zudums)

Ja būtu ko, varētu tirgot kaut spāņiem. Kas es enciklopēdija, lai pateiktu cik maksā iekšā, ārā, tas notiks jebkurā gadījumā un jāmaksā būs tā vai šā.

Vēl pāris postus atpakaļ taisijies tirgot Spāņiem ar 2x uzcenojumu.   Bet tā arī neatbildēji cik izmaksā to gāzi tur dabūt iekšā/ārā.

paredzet var, atskiriba ir riska kuru ir gatavs uznemties   kadu milijonu noraksta zaudejumos ja prognoze neapstiprinas, kadus desmitus milionu nopelna ja cena kapj. ta bizness strada, viens no tukstostis bankrotiem izlien viens elons musks utt atkarigs ir ari ka finashu sistema ir uzbuveta un kur zaudeta nauda aizplusts. Latvijas gadijuma visa pakasta nauda izplust uz arzemem 

Latvenergo nav vienkārši spekulants, ir arī lielākais patērētājs, gāzi pērk sev, glabā pie sevis(Conexus AST ir 68,46%). Gāzi pērk un pirks jebkurā gadījumā. Arī par 60, ja nebūs variantu. Spekulācija ir tikai papildus nozare ko radījuši apstākļi, apjoms un infrastruktūra, nevis pamatnodarbošanās.

Nu OK, cik izmaksā to gāzi tur iepumpēt/izpumpēt un turēt? Cik lielai cenas starpībai ir jābūt lai būtu pa nullēm? Kā tas nākas ka visie lielie spekulanti, kuriem tie maki ir 3x biezāki nav jau sen nobukojuši visu kapacitāti 10 gadiem uz priekšu?

Nu, teorētiski šobrīd draud pirkt par 60. A tā, nopirki zemākajā punktā par 20 un aizmirsi. Bezmaksas viņa nekad nav bijusi un nebūs, bet viņu vajag un vajadzēs vēl ilgi. Var netrāpīt zemākajā punktā, tie nav būtiski zaudējumi, bet nenopērkot trāpīt augstākajā trāpīt gan ir būtiski, pat katastrofāli.

Vēl varbūt paies kāda nedēļa un saprastīs ka to gāzi dabūt iekšā un pēctam ārā maksā piķi, turēt viņu tur, plus visā tanī pasākumā ir stabili zudumi. Ja cena iepumpējot ir 30 un velkot ārā ir 50, tad varbūt var izbraukt pa nullēm gada griezumā.

Un tad kāda jēga pirkt pa 20€ kubā un pēc 3 gadiem pārdot pa 20 kubā kamēr būsi vēl 5€ samaksājis par % un glabāšanu?   Eu, tu sāc saprast kādēļ neviens neveido masīvas rezerves Aplausi

Nu gluži kā filmā! 😍

Nav ne jausmas kāda būs cena. Un tagad ir dārgi, pat ja īstermiņā būs vēl dārgāk. Skaidrs ka esošā situācija kaut kad atrisināsies un jāpērk kad būs atkal cena atpakaļ. Un skaidrs ka pērkot lēti nav iespējams ko zaudēt, nav nekādu risku, nekas tai "par daudz" gāzei nenotiks. Neatkārtosies šāda situācija, nu neko, patērēs paši, jo patērēs jebkurā gadījumā.   Latvenergo maksās Latvenergo.

Kāda būs gāzes cena nākamā gada martā? Ir vērts tagad iepirkt uz diviem gadiem?  Vai varbūt pagaidam jūniju un iepērkam uz diviem gadiem. Gāze būs 20% lētāka vai dārgāka nākamā gada jūnijā?  Saki, lai zinām ko darīt. Izglāb valsti Kad būs nākamā šāda situācija? Pēc gada? Pēc mēneša, pēc pieciem gadiem? Kad bija jāiepērk gāze šādai situācijai?  Kad nākamreiz ir jāiepērk šādai situācijai? Kas maksās par gāzes glabāšanu piecus gadus?  Tik daudz jautājumu, tik maz atbilžu.

Un tad ziemā kamēr izdrebina ārā, tikmēr jau lielā cena garām 😂

Nē, ne par Latviju, bet par papildus uzkrājumu, rezervi, ko pie šādām situācijām kā šobrīd var pārdot ārpus par x2.

Ienāk  vecums, es nevaru lodēt  bez miroskopa, kādam acenes treba

Pie tukša ledusskapja nekas nav jāpērk, pazvani Boltam un tas kebabu atvedīs .

Par dabasgāzi, cik saprotu cepiens ir par to, ka krātuve patukša!   Nopirkta gāze pirms nedēļas nenozīmē, ka tā maģiski atradīsies krātuve - jānofraktē piegādes, visam ir savas pieejamas jaudas, tāpat iepumpēt pazemē nav burvju mājiens - kompresori drebina zemi (nu jau krietni modernāki, kā pirms 20-30 gadiem) visu vasaru.

Teorētiski, jo vasarā mazs patēriņš, liels piedāvājums. Raksturīgi trubu gāzei no arktiskiem reģioniem. Bet LNG -160 vai cik tur temp ir citas izmaksas. Pērk kad lēti, piem 25-35€, pēc vēsturiskajām cenām spriežot. Gaidīt 15 ir muļķīgi, lai gan tāda cena gan jau ir iespējama. Pie tukša ledusskapja gan ir jāpērk par tik cik prasa.

Tādu doomsday scenāriju nemanu, ir par jebkādu atomsprādzienu šogad "This includes offensive usages, nuclear tests, and accidental detonation"

Nez, tur ir "vai būs pasaules atomkarš, kurš rezultēsies ar MAD"? Interesanti, kā vienā no iznākumiem "vinnētāji" varētu izņemt laimestu.